Sistem merancang dan mengarahkan kegiatan maritim, termasuk tentera laut, di Amerika Syarikat pada asasnya berbeza dari sistem domestik.
Peranan Kongres AS sangat hebat dalam hal ini
Adalah kepada Kongres bahawa Setiausaha Tentera Laut dan Panglima Tertinggi (CNO) membuktikan kesahihan cadangan mereka. Dalam jawatankuasa Senat dan Dewan Perwakilan, ada beberapa personaliti yang diketahui oleh kami yang sangat mempengaruhi pembuatan keputusan, terutama yang berkaitan dengan pembiayaan Angkatan Laut, program dan projek pembinaan kapal.
Elaine Luria (Elain Luria) pasti salah satunya, walaupun bukan yang paling berwibawa dalam bidang strategi nautika.
Watak selebihnya juga terkenal dan oleh itu dapat diramalkan.
Beberapa hari yang lalu, VO menerbitkan sebuah artikel oleh Luria dalam terjemahan dan dengan komen oleh Alexander Timokhin.
Artikel ini menarik, pertama sekali, kerana mencerminkan pandangan ahli parlimen mengenai idea-idea strategik menggunakan Angkatan Laut AS di masa depan.
Lebih-lebih lagi, ringkasan rakan sekerja kami mengatakan.
… Tidak ada penilaian idea-idea ini dapat menafikan hakikat bahawa orang Amerika tidak mempunyai idea lain. Tidak ada strategi perang dan bukan perang masa depan yang telah diformalkan.
Untuk lebih baik atau tidak, apa yang ditulis oleh wakil-wakil Dewan Perwakilan Rakyat Luria dan sejumlah tokoh lain, akhirnya mengulangi kejayaan Perang Dingin - untuk menang tanpa terlibat dalam permusuhan berskala besar.
Dan untuk melakukan ini dengan mewujudkan kekuatan yang pada awalnya ditujukan khusus untuk penahanan, dan bukan untuk perang.
Ini tidak sepenuhnya benar, walaupun sebahagiannya benar.
Wawancara sebelumnya yang disiarkan oleh rakan sekerja Timokhin tidak begitu kategoris.
Tetapi ini adalah semula jadi. Kompetensi Menteri Tentera Laut, menurut definisi, lebih tinggi daripada Komander Luria.
Kepimpinan ketenteraan dan politik Amerika sedang dalam proses memikirkan semula bagaimana untuk menangani konflik di masa depan. Tetapi memikirkan semula bukanlah krisis
Strategi pertahanan Amerika di Indo-Pasifik memang jauh dari yang diinginkan. Pada hakikatnya, ini adalah konflik yang disebabkan oleh ketidakcocokan antara matlamat strategik Washington dan cara yang ada.
Menghadapi situasi keamanan serantau yang semakin diperdebatkan dan sumber daya pertahanan yang terbatas, tentera AS tidak lagi yakin dengan kemampuannya untuk secara sendirian mempertahankan keseimbangan kekuatan yang baik di Indo-Pasifik. Tetapi usaha mereka untuk menggerakkan sekutu di wilayah ini jelas dan sudah membuahkan hasil. Dan ini juga merupakan konsekuensi dari pemikiran yang baik dan dirumuskan dalam sumber daya strategi maritim yang ada.
AS kini melakukan dua latihan ketenteraan "berskala besar"
Yang pertama adalah latihan ketenteraan Indo-Pasifik bersama yang diketuai oleh Komando Indo-Pasifik Amerika Syarikat dengan penyertaan Jepun, Australia dan Inggeris. Lain - Latihan Tentera Laut Bersepadu Global LSE 2021 (Latihan Skala Besar 2021)dilakukan oleh Angkatan Laut AS di seluruh dunia, latihan tentera laut terbesar sejak tahun 1981.
Seorang saintis ketenteraan Amerika memberitahu media bahawa mereka dirancang untuk menunjukkan kepada China dan Rusia bahawa tentera laut AS dapat secara bersamaan menyelesaikan masalah Laut Hitam, Laut Timur, Laut Selatan dan Laut China Timur.
Terdapat juga idea yang lebih luar biasa.
Orang persendirian menentang China
Ahli strategi tentera laut sedang berusaha untuk mencari jalan untuk melawan tentera laut China yang sedang berkembang.
Kursus yang paling mudah dan senang adalah dengan meminta lebih banyak kapal dan pesawat, tetapi dengan anggaran pertahanan yang mungkin telah mencapai puncaknya, ini mungkin bukan strategi yang sesuai.
Capering, dibenarkan oleh surat marque, dapat menawarkan alat yang murah untuk memperkuat pencegahan pada masa damai dan memperoleh kelebihan pada masa perang. Ini akan dapat menyerang kerentanan asimetri China, yang memiliki armada dagang yang jauh lebih besar daripada Amerika Syarikat. Sesungguhnya, serangan terhadap perdagangan global China akan merosakkan keseluruhan ekonomi China dan mengancam kestabilan rejim.
Yang paling penting, walaupun terdapat mitos-mitos umum, sebaliknya, melakukan privasi di Amerika Syarikat tidak dilarang oleh undang-undang AS atau antarabangsa.
Apakah huruf marque?
Persendirian bukan cetak rompak. Ada peraturan dan komisi, yang disebut surat marque, yang dikeluarkan pemerintah kepada orang awam, yang memungkinkan mereka untuk merampas atau memusnahkan kapal musuh (iaitu, dalam istilah moden, ini adalah "PMC angkatan laut").
Perlembagaan AS secara eksplisit memberi Kongres kuasa untuk membuatnya (Artikel I, Bahagian 8, Fasal 11).
Kapal dan barang yang ditangkap disebut hadiah, dan undang-undang untuk hadiah ditetapkan dalam Kod Amerika Syarikat. Di Amerika Syarikat, tuntutan untuk hadiah dikendalikan oleh Mahkamah Daerah AS, dengan hasil yang secara tradisional dibayarkan kepada orang persendirian ("orang persendirian" dapat merujuk kepada kru kapal pribadi atau kapal itu sendiri, yang juga dapat disebut sebagai surat marque)).
Kongres kemungkinan akan menetapkan kebijakan - misalnya, menentukan objektif, prosedur, dan kelayakan swasta - dan kemudian memberi kuasa kepada presiden untuk mengawal rejim swasta. Kongres juga dapat mengecualikan swasta dari kewajiban tertentu dan membatasi kemungkinan penyalahgunaan dan pelanggaran undang-undang antarabangsa melalui jaminan dan peraturan perilaku yang dikemas kini.
Semasa Perang Revolusi dan Perang tahun 1812, orang swasta melebihi kapal di Angkatan Laut, dengan seorang pegawai Amerika memanggil orang swasta sebagai "armada termurah dan terbaik kami." Walaupun banyak yang hilang, ribuan belayar dan mengganggu perdagangan Inggeris. Pegawai Britain mengadu bahawa mereka tidak dapat menjamin keselamatan perdagangan orang awam.
Persendirian pernah menjadi kaedah biasa tetapi sekarang sepenuhnya tidak konvensional menggunakan sektor swasta dalam perang.
Gagasan melakukan privasi menyebabkan rasa tidak selesa kepada ahli strategi tentera laut. Tidak ada pengalaman modern dengan penggunaannya, dan ada keprihatinan yang sah mengenai kerangka hukum dan pendapat antarabangsa. Tetapi ahli strategi tidak boleh berhenti berfikir di luar kotak untuk menghadapi cabaran China yang semakin meningkat hanya kerana berfikir di luar kotak membuat mereka tidak selesa.
Kerana keadaan strategiknya baru dan mindset mesti baru. Pada masa perang, swasta dapat membanjiri lautan dan memusnahkan industri maritim yang bergantung kepada ekonomi China dan kestabilan rejimnya. Ancaman kempen semacam itu hanya boleh meningkatkan pencegahan dan dengan itu mencegah perang sama sekali.
Dalam strategi, semua yang lama mesti baru lagi
China
Pada masa ini, China, dalam kerangka strategi ketenteraan dan angkatan lautnya, berkat penyediaan sumber untuk pelaksanaan keputusan ketenteraan-politik dan pelaburan berskala besar dalam sistem ketenteraan maju, semakin mampu untuk mencabar wilayah dan bahkan pesanan global.
Kami akan menangguhkan topik ini sehingga artikel seterusnya.
Berfikir terlebih dahulu mengenai perkara-perkara konseptual, bersenjata dengan sumber utama Amerika
Tidak boleh dilupakan bahawa, selain Kongres, ada komuniti angkatan laut (paling berminat dengan strategi tentera laut yang mencukupi, yang diwakili oleh laksamana dan pegawai yang sudah bersara dan sekarang, organisasi saintifik Tentera Laut dan organisasi kontrak yang telah membuat dan memelihara sistem aktiviti perancangan tentera laut yang berkesan dari Amerika Syarikat).
Sekarang ini adalah sistem terbaik seumpamanya di dunia
Dan pengarang akan membuktikannya. Bukan untuk mempromosikan keunggulan sains tentera laut Amerika, tetapi semata-mata untuk memahami pengalaman ini demi kepentingan perancangan aktiviti tentera laut yang berkesan, termasuk pembinaan dan penggunaan pertempuran Tentera Laut Rusia.
Masa pariti
Sistem ini tidak kurang berkesan di USSR. Berkat ini, kami mencapai pertengahan tahun 70-an dan mengekalkan keseimbangan strategik maritim dengan Amerika Syarikat selama lebih dari 10 tahun, melebihi kemampuan mereka dalam banyak aspek. Peluang tidak hanya menenggelamkan kapal musuh atau kapal selam musuh, bahkan SSBN, tetapi, jika perlu, pada masa perang, mengganggu komunikasi musuh, menyekat sebahagian besar selat utama dunia dan dengan itu memaksa musuh untuk berdamai.
Dan, memandangkan pencapaian perisikan Soviet, pencapaian pengintipan keluarga Walker, Michael Souter dan, mungkin, pahlawan lain yang belum disebut namanya di depan, yang tidak dapat dilupakan, kemenangan di laut, sekurang-kurangnya di Atlantik, akan dijamin bagi kita.
Zaman Laksamana Gorshkov
Buku unik ini adalah yang terakhir, tetapi jauh dari satu-satunya, merangkum dan menganalisis serangkaian artikel berjudul "Angkatan Laut dalam Perang dan Damai", yang ditulis oleh Panglima Panglima Tentera Laut USSR, Laksamana Armada Sergei Gorshkov, USSR semasa Perang Dingin.
Analisis yang dilakukan oleh tiga penganalisis Amerika tentera laut Soviet, merangkumi beberapa aspek artikel Gorshkov: mereka mendedahkan, antara lain, perdebatan dalaman "intim" mengenai misi dan anggaran tentera laut Soviet, dan menilai pengalaman dan implikasi mereka untuk kursus masa depan. tentera Soviet / Rusia.pembinaan laut. Ini adalah analisis yang tidak berpolitik yang berguna, berbeza dengan pengikut Soviet dan Rusia yang sangat berhati-hati yang menulis semula mereka, yang tidak berpeluang melampaui batasan ideologi pada tahun-tahun itu.
Sains Tentera Laut dan Strategi Tentera Laut Amerika
Terdapat banyak buku mengenai strategi Amerika, tidak hanya tentang sejarah, tetapi juga mengenai isu-isu konseptual konfrontasi global di lautan dan dengan penggunaan Angkatan Laut AS.
Sebagai contoh, salah satu yang terakhir.
Buku ini meneliti strategi tentera laut AS dan peranan Angkatan Laut AS selama tiga dekad, dari akhir abad ke-20 hingga awal abad ke-21. Kajian ini menggunakan konsep kekuatan tentera laut sebagai asas untuk menjelaskan penggunaan tentera dan politik kekuatan tentera laut dan tentera laut di Amerika Syarikat. Ini menyangkut lingkungan di mana strategi dan, khususnya, strategi angkatan laut AS, serta kekuatan angkatan laut mereka, dan bagaimana ia dirancang dan dibuat dalam konteks keamanan internasional dan nasional, berkembang.
Buku ini menerangkan apa yang menjadi kekuatan pendorong dan apa yang membatasi strategi tentera laut AS, dan juga mengkaji kes-kes individu di mana kekuatan tentera laut AS diarahkan untuk menyokong dasar pertahanan dan keselamatan AS, dan apakah ini dapat dikaitkan dengan strategi ini.
Makalah ini menggunakan dokumen-dokumen penting tentera laut dalam pola pikir konseptual dan geopolitik maritim yang lebih luas dan membincangkan apakah dokumen-dokumen ini mempunyai kesan yang berkekalan terhadap pemikiran strategik, struktur kekuatan, dan bidang kekuatan angkatan laut Amerika yang lain.
Secara keseluruhan, karya ini memberikan pemahaman yang lebih mendalam mengenai pengembangan strategi tentera laut AS sejak dekad terakhir Perang Dingin, struktur kontekstual dan praktikal serta aplikasinya.
Untuk tujuan ini, kerja itu merapatkan jurang antara pemikiran pegawai dan perancang tentera laut Amerika, di satu pihak, dan analisis akademik strategi tentera laut, di sisi lain.
Ini juga menyajikan trend penggunaan tentera laut untuk pengembangan strategi dan strategi luar negeri dalam konteks politik Amerika.
Apa yang dibaca oleh ahli kongres
Anggota Kongres Luria sudah pasti tidak membaca buku ini.
Dia membaca karya penulis lain, yang juga terkenal kerana dia menyiapkan sebahagian besar makalah untuk anggota kongres mengenai semua perkara yang berkaitan dengan Tentera Laut.
Namanya Ronald O. Rourke
Dia tidak boleh dianggap sepenuhnya ahli strategi. Tetapi salah satu pakar terkemuka di dunia, tentu saja.
Di halaman VO, laporannya untuk Kongres berulang kali disebut tanpa pengakuan.
Kadang-kadang, kami akan meminta maaf dan juga berlaku adil kepadanya.
Sejak tahun 1984, dia telah menjadi Penganalisis Angkatan Laut untuk Perkhidmatan Penyelidikan Perpustakaan (CRS). Dia telah menulis banyak laporan dan artikel mengenai urusan tentera laut.
Karangannya, Naval Strategy and the Next Decade, diterbitkan dalam Prosiding, April 1988, adalah pemenang pertandingan esei tahunan Arleigh Burke 1988.
Walaupun berjaya dalam pertandingan esei, potensi strategik O. Rourke tidak dapat dianggap penting. Dia pasti tidak naik ke ketinggian ini.
Tetapi persembahan terakhir Luria diilhamkan oleh karya ini 30 tahun yang lalu.
Adakah terdapat ahli strategi moden di Tanah Air kita?
Kritikan ahli strategi Rusia
Penulis telah membaca selusin disertasi Rusia terbuka selama dua puluh tahun terakhir mengenai isu-isu yang berkaitan dengan strategi dan doktrin tentera laut abad ke-20 dan ke-21.
Saya berpendapat bahawa saya akan menemui idea-idea baru pengarang atau, paling tidak, merujuk kepada idea-idea orang lain, yang dinyatakan dalam sejumlah besar karya penulis asing kontemporari. Dijangkakan ada masalah dengan ini. Tetapi tidak ada masalah dan tidak ada idea. Tidak, kerana dalam semua disertasi ini terdapat penceritaan yang serupa dari beberapa penulis yang jauh dari armada, lebih-lebih lagi, lebih dari tiga puluh tahun yang lalu.
Masalah utama adalah meremehkan dinamika perubahan kedua-dua perisian hasad dan faktor ekonomi, teknologi dan ketenteraan yang menyertainya. Ini, menurut pengarang, adalah keharusan ilmiah dan metodologi, dipandang rendah dan tidak dilaksanakan di Tentera Laut Rusia.
Dunia sudah berbeza, seperti teori dan praktik perang dan peranan Angkatan Laut di dalamnya
Menyempurnakan keadaan sains tentera laut dari segi penetapan matlamat strategik dari seorang saintis tentera yang berkelulusan tinggi, saya menerima komen yang merangkumi yang berikut.
Kami memiliki strategi dan doktrin angkatan laut (untuk pengesahan - petikan dari kamus ensiklopedik).
Saya sendiri menulis doktrin-doktrin ini, tetapi mereka tidak diminati."
Komen yang sangat baik, yang tidak hanya mendedahkan masalahnya, tetapi kurangnya pemahaman akan intinya hingga ke tahap yang sangat mendalam.
Sains tentera laut Amerika berada dalam kekeliruan konseptual yang sama pada awal abad yang lalu, tetapi sejak abad yang lalu ia telah pulih dari segi mental dan organisasi.
(Ini terutama, dan bukan sebab lain, kerana dominasi global Angkatan Laut AS ketika ini).
Segala pemikiran serius mengenai strategi mesti mengambil kira kesan penggunaan kuasa sendiri terhadap musuh. Lebih-lebih lagi, bagaimana musuh menggunakan kekuatannya adalah faktor penting dalam penilaian strategik.
Oleh itu, ketika memikirkan bagaimana seseorang dapat menggunakan kekuatannya sendiri untuk mencapai tujuan yang luas di masa depan dalam perang, juga perlu untuk menilai kemungkinan bagaimana musuh dapat bertindak atau bertindak balas, serta menyelidiki semua yang dapat dilakukan oleh musuh, dan bagaimana ini boleh mempengaruhi tindakan anda sendiri.
Musuh akhirnya sedang mengkaji dan menganalisis aktiviti Rusia dan China dan dalam pengurusan aktiviti tentera laut. Tentunya karya analisis ini terlibat dalam bentuk laporan rahsia kepada pihak pengurusan.
Tetapi disertakan dengan penyelidikan ilmiah dan tafsiran di akhbar terbuka, dalam sijil dan dokumen yang sedang disiapkan untuk Kongres dan agensi kerajaan.
Ini adalah khayalan bahawa bahkan seseorang atau pasukan yang bertanggungjawab untuk menyesuaikan strategi angkatan laut dengan kedudukan dapat, tanpa akses ke hasil perbincangan ilmiah dan umum mengenai isu-isu yang berkaitan dengan praktik dan reka bentuk penggunaan Angkatan Laut, negara dan pembangunan kekuatan, mencadangkan strategi yang mencukupi.
Faktor-faktor risiko
Dan walaupun strategi itu mencukupi pada suatu ketika, terdapat banyak faktor objektif dan subjektif yang mengubah keutamaan.
Contohnya, faktor manusia.
Presiden berubah, dan di manakah strategi anda?
Dan ini bukan hanya untuk menggantikan presiden Amerika. Ingatlah Gorbachev, dengan "pemikiran barunya", di mana semua "kekuatan laut negara", yang diciptakan terima kasih kepada Laksamana Gorshkov, telah hilang.
Ini juga disahkan oleh keyakinan Laksamana Armada Kesatuan Soviet SG Gorshkov bahawa dasar negara, dengan mengambil kira keperluan negara berkuasa lautnya, adalah faktor terpenting yang menentukan sifat pembinaan armada, menyumbang kepada mobilisasi kemampuannya untuk tujuan ini, dan syarat yang sangat diperlukan untuk pengembangan kekuatan laut. …
Pada masa yang sama, seseorang tidak akan pernah mengabaikan hubungan peribadi S. G. Gorshkov dengan pemimpin Parti Komunis, negara dan industri Soviet pada masa yang hebat itu: L. I. Brezhnev, A. N. Kosygin, A. A. Grechko, D. F. Ustinov, BE Butoma, MV Egorov, IS Belousov dan lain-lain, yang di tangannya adalah penggerak membangun armada peluru berpandu nuklear USSR dan yang harus kita panggil pencipta Tentera Laut Soviet yang sebenarnya. Nampaknya, tidak sia-sia S. G. Gorshkov memberikan nama kepada syarikat penerbangan dan kapal penjelajah untuk menghormati negarawan-negarawan ini, dan kepada Akademi Tentera Laut - nama A. A. Grechko.
Sumber lain
Sebagai tambahan kepada buku di atas, di Amazon terdapat beberapa lusin lagi karya pihak berkuasa yang diakui dunia dan mereka yang membuat strategi dan doktrin tentera laut sekarang, mereka yang akan menentukan strategi dan taktik perang masa depan. Secara umum, terdapat ratusan buku yang serupa.
Untuk pengesahan, kita beralih kepada sumber pemikiran tentera laut moden.
Tidak ada satu pun buku jenis ini di perpustakaan Rusia yang tersedia untuk saya. Secara semula jadi, modal ilmiah yang terdapat di dalamnya tidak ada di kepala dan karya para penyelidik Rusia.
Ketika, dalam artikel sebelumnya, saya menasihati anda untuk menghubungi Scopus dan Yayasan Paten, salah seorang pengulas mengatakan:
Jadi ini sama, jika penulis tidak tahu, hanya untuk wang.
Penulis tahu
Ya. Sebilangan besar wang, tetapi sangat kecil, dan masih banyak dalam bahasa saintifik Inggeris … Tetapi hakikatnya ialah melabur $ 100, dengan pemahaman yang betul tentang apa yang telah diterima, dapat menyelamatkan anda dari membazirkan berbilion-bilion.
Tuan-tuan adalah rakan seperjuangan. Terutama eksekutif yang mempunyai peluang seperti itu, mari kita membeli sekurang-kurangnya selusin buku ini secara terpusat.
Sekurang-kurangnya untuk Perpustakaan Angkatan Laut, perpustakaan Kakitangan Am Tentera Laut dan Akademi Tentera Laut (penulis secara semula jadi mengetahui nama moden penuh institusi ini, tetapi dia tidak mengangkat tangannya untuk menjatuhkan set huruf yang tidak bermakna ini yang diciptakan semasa pemerintahan Kementerian Pertahanan sebelumnya oleh anak didik kreatifnya).
Strategi dan perang
Situasi geopolitik pada awal abad ke-21 membawa kepada perubahan konsep strategik dan anggota tentera laut tentera laut dunia.
Postulat utama strategi nasional AS untuk abad ke-21:
"Siapa pun yang menguasai lautan menguasai perdagangan dunia; yang menguasai perdagangan dunia adalah yang terkaya di dunia; siapa terkaya di dunia, dia menguasai ruang; yang menguasai ruang angkasa adalah yang terkaya di dunia."
Strategi secara tradisional dikaitkan dengan perang, bersiap untuk perang, dan berperang. Oleh kerana perang, masyarakat moden dan politik menjadi lebih kompleks, strategi yang diperlukan memerlukan perhatian yang lebih besar kepada isu-isu bukan ketenteraan: ekonomi, politik, psikologi dan sosiologi.
Oleh itu, strategi telah menjadi lebih daripada sekadar konsep ketenteraan dan mempunyai kecenderungan terhadap pelaksanaan pentadbiran negara yang terkoordinasi.
Tetapi perhitungan geopolitik yang rasional sering dipengaruhi oleh realiti ekonomi, kepentingan jabatan, aspirasi birokrasi, dan konflik di antara pembuat keputusan.
Di samping itu, tugas menakutkan merancang perang memerlukan penyederhanaan dan penyederhanaan konsep dan doktrin strategik ke dalam sistem di mana para pemimpin Jabatan Pertahanan dan Tentera Laut (Tentera Laut) dapat membuat garis panduan untuk tindakan dan analisis standard dan melatih pegawai yang mampu.
Bias dan menipu diri sendiri
Ketiadaan sistem konsep seperti itu dapat menimbulkan berat sebelah di semua peringkat. Ini boleh membawa kepada kenyataan bahawa ahli strategi (dan lebih-lebih lagi penguasa) akan mula mengabaikan isu-isu yang tidak sesuai dengan ideanya yang ada. Dalam hal ini, laporan dan cadangan yang ditransfer oleh pakar ke tahap kepemimpinan politik-politik bukan sahaja tidak berguna, tetapi berbahaya dan berbahaya.
Terdapat kes yang terkenal ketika tahun lalu Panglima Tertinggi Angkatan Bersenjata RF, Presiden Vladimir Putin, pada salah satu pertemuan dengan penyertaan kepemimpinan Angkatan Bersenjata, Angkatan Laut dan ketua pembuat kapal bertanya soalan:
Bolehkah seseorang menjelaskan mengapa kita memerlukan kapal terbang?
Tidak ada jawapan
Tetapi janganlah kita membincangkan perkara yang menyedihkan.
Ini adalah masalah umum yang disebabkan oleh sifat manusia itu sendiri dan sistem pentadbiran negara dan pengurusan aktiviti maritim yang berlaku, khususnya.
Kekurangan strategi tentera laut sekarang mempunyai akar sejarah yang mendalam, dan ini khas untuk banyak negara dan, anehnya, bagi Amerika Syarikat.
Oleh kerana kita membincangkan masalah pada tahap konseptual, untuk memahaminya, sudah cukup untuk mempertimbangkan pengalaman Amerika.
Oleh itu, berdasarkan pengalaman Amerika Syarikat, kami akan menganalisis
Sistem perancangan strategik Amerika bersifat pluralistik dan mengandungi empat tahap di mana pernyataan strategi dibuat:
• Dasar yang lebih tinggi ditetapkan di peringkat presiden dan dipinda atau disokong oleh Kongres.
• Perancangan operasi ketenteraan, pengembangan rancangan konseptual umum perang dilakukan oleh Ketua Staf Gabungan.
• Perancangan program, sistem perolehan senjata yang diselaraskan disertai dengan pernyataan strategik yang membenarkan senjata yang sesuai, dilakukan oleh setiap cabang tentera dan dikoordinasikan oleh Menteri Pertahanan.
• Perancangan operasi, pengembangan rancangan untuk operasi masa perang tertentu, dilakukan oleh berbagai komandan gabungan dan kekuatan homogen.
Secara teori, empat tahap pengembangan strategi harus saling melengkapi.
Logik dan hierarki pemikiran strategik
Dasar yang lebih tinggi merumuskan tujuan dan objektif untuk perancangan program dan ketenteraan, yang pada gilirannya, tercermin dalam perancangan operasi, dan didukung oleh peruntukan anggaran.
Ramai yang percaya bahawa perkara ini jarang berlaku, sekiranya pernah berlaku. Adalah adil, tetapi ini bukan alasan untuk meninggalkan amalan ini, kerana tidak ada pendekatan produktif yang lain.
Setiap tahap pengembangan strategi mempunyai keperluan dan kekangan tersendiri yang dibuat oleh sistem itu sendiri, yang membawa kepada kemungkinan percanggahan dan jurang.
Setiap orang yang membuat keputusan di setiap tahap dapat menyimpang dari pengiraan strategi yang sangat rasional. Ini disebabkan oleh keperluan praktikal untuk menyederhanakan masalah kompleks dengan tahap ketidakpastian yang tinggi, dan bias bermotivasi yang dihasilkan oleh interaksi kepentingan birokrasi.
Faktor-faktor ini, yang terdapat di hampir semua mesin negara, memerlukan penilaian ulang dan penyesuaian arah usaha penerapan strategi secara rasional. Di samping itu, perhitungan rasional ini terus berubah ketika peristiwa politik dan inovasi teknikal mengubah keadaan pada skala global.
Oleh itu, pengembangan strategi adalah proses berkelanjutan untuk mengajukan pertanyaan, menerapkan dan menyemak.
Beberapa nota
Pada mulanyaSemua strategi yang benar-benar hebat dan berjaya pada dasarnya (jika tidak secara eksklusif) maritim.
Kedua, tidak ada negara yang memperoleh kekuatan dunia dengan pembangunan yang lebih cepat dan lebih lengkap daripada Amerika Syarikat.
Ketiga, Pertumbuhan Amerika harus mencerminkan satu atau lebih strategi maritim, oleh itu, Amerika Syarikat mesti dapat menerapkan strategi besar. Tentu saja, kita dapat memperkenalkan banyak kerumitan tentang definisi, parameter, dan ciri operasi strategi yang hebat, belum lagi seberapa koheren, dikodifikasi, atau bahkan betapa sadarnya strategi besar itu.
Ciri-ciri strategi tentera laut Amerika
Ia tidak dapat diputuskan, tetapi pendekatan rasional dapat dibahas.
Kecenderungan Amerika untuk strategi tentera laut sebenarnya telah ditentukan.
Lokasi geografi, luasnya, topografi dan sumber daya Amerika Utara menjadikannya pulau sejati dunia dan, dengan itu, sangat sesuai untuk pengembangan keunggulan tentera laut. Sesungguhnya, Amerika Syarikat menduduki tempat pertama atau yang hampir dengannya di keenam-enam tiang kekuatan tentera laut Mahan.
Tetapi hakikat bahawa Amerika Syarikat adalah thalassocracy terbesar dan paling berjaya dalam sejarah (yang bermaksud "memerintah laut" dalam bahasa Yunani) disebabkan oleh ciri budaya yang diwarisi dari Britain, serta kebolehan material dan spasial semula jadi.
Dasar awam yang paling kondusif untuk ketuanan maritim lebih kondusif untuk orang dan institusi yang bebas, liberal, ingin tahu, pelbagai, kosmopolitan dan kreatif dalam pembangunannya daripada kerajaan perlombongan hierarki yang tegas.
Pasukan tentera laut mahal dan memakan masa untuk dibina, tetapi dapat dengan cepat runtuh atau tersesat, sehingga mereka cenderung konservatif.
Dasar Amerika yang sebenarnya, seperti yang diartikulasikan oleh George Washington dan Alexander Hamilton, adalah untuk memelihara keberkatan yang tak tertandingi dari pengasingan dari bahaya Eropah melalui kebijakan luar negeri yang berkecuali dan strategi tentera laut untuk pertahanan pesisir dan komersial.
Selagi orang Amerika tidak melupakan kelebihan geografi mereka, pertumbuhan semula jadi mereka, yang dilahirkan dari kebebasan dan kemakmuran, tidak diragukan lagi, dari masa ke masa, akan menjadikan mereka sebuah kerajaan benua yang lebih besar daripada yang lain dalam sejarah.
Artikel I, Bahagian 8 Perlembagaan AS. Ini memberikan Kongres wewenang untuk "menaikkan dan memelihara pasukan, tetapi tidak ada peruntukan wang untuk penggunaan ini harus melebihi dua tahun," dan wewenang untuk "menyediakan dan memelihara angkatan laut" untuk jangka waktu tanpa had.
Perbezaan yang sangat sedar ini berpunca dari kenyataan bahawa tentera laut bukan sahaja mampu mempertahankan Amerika Syarikat, tetapi juga unjuran kekuatan di wilayah-wilayah yang jauh di dunia, yang menentukan peranan geopolitik, ketenteraan dan ekonominya dalam kepentingan nasional Amerika Syarikat.
Mahan
Dikembangkan pada akhir abad ke-19 oleh pegawai tentera laut AS dan ahli teori tentera laut Alfred Thayer Mahan (1840-1914), doktrin "kekuatan tentera laut" adalah salah satu konsep yang paling terkenal di sisi "tentera laut" dalam sejarah dunia.
Isi utama doktrin ini adalah bahawa salah satu faktor penentu dalam sejarah dunia dinamakan "kekuatan laut" (terdiri dari angkatan laut yang kuat, kapal dagang dan wilayah luar negeri).
Dalam Impact of Maritime Power on History, Mahan memaparkan enam elemen yang menjadikan negara sebagai kekuatan maritim, tidak ada satupun yang secara eksplisit melibatkan pertempuran. Sebaliknya, mereka adalah faktor yang memaksa sebuah negara untuk menjadi kekuatan maritim.
Perbincangan awalnya sama politiknya dengan ketenteraan. Dalam karya-karya kemudian, dia terus mengembangkan pemikirannya tentang kedudukan kekuatan laut dalam urusan dunia. Kita semua tahu kebenaran Clausewitz bahawa perang adalah politik dengan cara lain.
Namun, Mahan melangkah lebih jauh dan menyatakan bahawa pertimbangan politik / diplomatik, ekonomi / komersial, dan ketenteraan / pertempuran adalah semua masalah yang kompleks, dan kekuatan tentera laut adalah sebahagian daripada jaringan penghubung antara ketiganya di dunia global.
Penguasaan komunikasi laut dinyatakan oleh Mahan sebagai tujuan utama perang tentera laut. Ketuanan di laut dimenangkan dengan mengarahkan armada musuh dalam pertempuran laut yang menentukan. Menurut Mahan, kekuatan utama armada adalah dan terus menjadi kapal-kapal di garis, terkonsentrasi dalam formasi yang kuat.
Dia mendasarkan kedudukannya pada sejarah perang tentera laut abad ke-17 hingga ke-19 dan berpendapat bahawa peruntukan utama strategi tentera laut tetap tidak berubah, walaupun terdapat perubahan dalam sains dan teknologi.
Idea serupa mengenai pengaruh armada terhadap politik dunia memang ada sebelumnya, tetapi perubahan ilmiah dan teknikal yang serius yang berlaku di angkatan laut pada pertengahan abad ke-19 mendorong strategi ke latar belakang.
Di samping itu, tulisan Mahan disemai dengan idea pengembangan sebagai syarat yang diperlukan untuk kewujudan negara. Dia mensintesis sejarah tentera laut dengan isu-isu politik yang relevan dengan zamannya sekarang.
Dia secara terbuka menyatakan bahawa tujuannya adalah untuk menarik perhatian orang Amerika terhadap pengembangan dan pengembangan angkatan laut di luar negeri.
Perisikan Rusia terhadap Mahan
Idea Mahan sangat berguna. Pergantian abad ke-19 dan ke-20 secara tradisional dianggap sebagai puncak persaingan imperialis di antara kuasa-kuasa besar dunia. Itu adalah masa banyak konflik bersenjata di seluruh dunia dan persiapan untuk perang dunia.
Dari pengalaman perang akhir abad ke-19 - awal abad ke-20, menjadi jelas bahawa laut akan menjadi salah satu teater utama operasi ketenteraan dalam konflik masa depan. Sebagai tambahan, armada pada masa itu adalah jenis angkatan bersenjata yang paling maju secara teknikal, semacam simbol kekuatan ketenteraan negara.
Rusia, melalui ejen tentera lautnya, menerima laporan yang memuat maklumat mengenai A. T. Mahan, kegiatannya sebagai ahli teori angkatan laut dan penyesuaian doktrinnya di angkatan laut Amerika. Selain ejen tentera laut, pegawai tentera laut Rusia yang lain yang mengunjungi Amerika Syarikat juga melaporkan mengenai Mahan.
Dokumen-dokumen ini tidak hanya memberikan data baru kepada penyelidik mengenai kehidupan dan pekerjaan Mahan, tetapi juga memungkinkan untuk menganalisis sikap perwira angkatan laut Rusia terhadap doktrin "kekuatan angkatan laut".
Sumber yang baru diterbitkan mencatat dokumen-dokumen Kongres Amerika, yang menjelaskan beberapa episod pengaruh idea Mahan terhadap pembinaan Tentera Laut Amerika Syarikat. Penerbitan ucapan oleh presiden AS membantu meneliti dasar tentera laut Amerika pada akhir abad ke-19.
Mahan dan Roosevelt
Di antara sumber-sumber yang diterbitkan, pertama-tama, perlu dicatat koleksi surat dan memoar tokoh-tokoh tentera laut dan politik pada masa yang dikaji, yang kebanyakannya mengenali A. T. Mahan secara peribadi.
Sebagai contoh, nilai yang sangat besar adalah surat Presiden AS Theodore Roosevelt, yang bukan hanya seorang kontemporari Mahan, tetapi juga rakannya dan penyokong ideanya.
Surat-surat T. Roosevelt tidak hanya memungkinkan kita untuk mengisi jurang tertentu dalam biografi Mahan, tetapi juga membantu mempelajari pengaruh doktrin "kekuatan laut" di Amerika Syarikat.
Mahan abad XXI
Mahan abad XXI adalah Peter Schwartz.
Gelaran hanya kapten (kapten peringkat 1), sudah bersara.
Peter Schwartz adalah pakar dalam strategi, politik dan operasi angkatan laut, serta sejarah, organisasi, dan budaya ketenteraan.
Karyanya mengkaji strategi tentera laut, sejarah organisasi tentera laut dan OPNAV, hubungan antarabangsa tentera laut AS, dan hubungan antara politik AS, politik, dan doktrin.
Dia menganalisis model alternatif untuk penggunaan armada pada skala global, pelajaran yang diperoleh dari operasi armada masa lalu di bidang pertahanan nasional, anti-cetak rompak dan permusuhan yang tidak teratur; peranan armada dalam satu rancangan arahan; dan hubungan antara strategi CPA, pengaturcaraan dan penganggaran.
Sebelum bergabung dengan CNA (Pusat Analisis Angkatan Laut), Schwartz menghabiskan 26 tahun sebagai pegawai tentera laut, terutama dalam bidang strategi, perancangan dan dasar. Semasa Perang Vietnam, dia berkhidmat sebagai penasihat Angkatan Laut Republik Vietnam dan kakitangan Wakil Laksamana Elmo R. Zumwalt, dasar Amerika Syarikat Jr.
Schwartz memainkan peranan utama dalam konsepsi dan penciptaan strategi tentera laut Tentera Laut. Pada tahun 1980-an, dia bertugas di markas Panglima Operasi Tentera Laut berturut-turut dan Setiausaha Tentera Laut John Lehman.
Pada masa kejatuhan Tembok Berlin, dia adalah Pengarah Operasi Pertahanan untuk Misi AS di NATO dan bertugas sebagai Pembantu Khas kepada Ketua Panglima Gabungan, Jeneral Colin Powell semasa Perang Teluk Pertama.
Semua dokumen doktrin Angkatan Laut AS selama 40 tahun terakhir dibuat dengan penyertaan langsungnya, iaitu, dia menulis versi kerja pertama mereka dengan pena.
Selama 20 tahun terakhir, dia telah bekerja di Pusat Analisis Tentera Laut AS, tetapi terus memiliki pengaruh yang menentukan terhadap sains dan dasar laut tentera laut AS, termasuk penulisan makalah strategi tentera laut yang moden dan berpandangan ke depan.
Doktrin dan dokumen doktrin itu sendiri tersedia, walaupun sebahagian daripadanya dikelaskan. Tetapi apa yang mendasari mereka, termasuk polemik perwakilan Tentera Laut, Tentera Darat, Kementerian Pertahanan, Kongres, Pentadbiran Presiden, wakil-wakil komuniti dan industri tentera laut, masih di belakang tabir. Ini tidak memungkinkan kita memahami mekanisme dan tren yang menentukan peranan dan tempat Tentera Laut dalam dasar nasional dan pertahanan Amerika Syarikat dan meramalkan tindakan mereka pada masa damai dan masa perang.
Karya Schwartz, walaupun karya terbuka, menjawab soalan-soalan ini.
Makna mereka dua kali ganda
Pada mulanya, mereka memberikan idea tentang kehidupan dan rancangan "intim" Tentera Laut AS.
Kedua, adalah contoh asas saintifik dan metodologi untuk pembentukan dasar laut dan tentera laut Rusia.
Untuk semua kegunaan yang tidak diragukan dari Dasar-dasar Dasar Angkatan Laut Rusia dan Doktrin Angkatan Laut Rusia yang akan datang, asas ilmiah mereka (pada pendapat pengarang) di bahagian analitik lebih rendah daripada analisis Peter Schwartz, yang "mengarahkan" dasar tentera laut AS.
Ini bukan tokoh pertuturan. Ini adalah kenyataan yang diakui bahkan oleh ketua komandan Amerika dan anggota kongres.
Metodologi
Alasan dan pemikiran penulis akan didasarkan terutamanya pada kandungan Peter Schwartz, yang telah menulis lebih dari 50 buku dan banyak dokumen terbuka dan rahsia untuk Kementerian Pertahanan, Tentera Laut dan pelbagai agensi kerajaan AS.
Orang yang jauh dari strategi angkatan laut mungkin tidak menyedari bahawa strategi angkatan laut melalui kitaran boom, krisis, dan reformasi. Tetapi ini adalah fakta sejarah, tanpanya mustahil untuk melihat masa depan.
Dalam ingatan penulis, hampir satu siklus penuh telah berlalu dalam armada Soviet / Rusia: lepas landas, satu dekad paritas tentera laut, krisis, krisis yang sangat kuat berubah menjadi stagnasi, malu-malu dan pembaharuan yang tidak berkesan, deklarasi cita-cita, manifestasi kehendak politik, perumusan dan pelaksanaan rancangan pembinaan dan armada aplikasi dalam keadaan baru.
Dengan mempertimbangkan format artikel, ini akan dikatakan secara ringkas, tetapi ini adalah benih yang diperlukan untuk pemahaman lebih lanjut mengenai sistem konsep dan unjuran strategik Amerika
Empat kitaran
Walaupun pembagian sejarah strategi Angkatan Laut AS ke dalam periode agak sewenang-wenang, empat periode stagnasi, krisis, dan reformasi yang luas dapat dibezakan yang menonjolkan pola dalam pengembangan strategi angkatan laut dan tindak balas institusi terhadap perubahan teknologi, operasi, atau politik.
Kitaran pertama berlaku antara tahun 1812 dan 1880, suatu masa yang sering menampakkan dirinya sebagai zaman kegelapan berikutan kebangkitan tentera laut dalam Perang Saudara dan populariti Alfred Thayer Mahan yang melambung tinggi dan karya-karyanya.
Kitaran kedua, dari tahun 1919 hingga 1941, dimulai dengan peranan kontroversial armada tempur AS baru dalam Perang Dunia I melintasi pelucutan senjata dan perbatasan angkatan laut dan berakhir dengan permulaan mobilisasi yang berlaku sebelum Pearl Harbor.
Kitaran ketiga, dari tahun 1946 hingga 1960, dicirikan oleh pertempuran antara tentera untuk tempat senjata nuklear dalam pertahanan nasional dan peranan yang akan dimainkan oleh Tentera Laut dalam mencegah perang nuklear.
Kitaran keempat, yang berlaku antara tahun 1970 dan 1980, menggambarkan krisis dalam urusan tentera laut yang membawa kepada program 600 kapal Tentera Laut Reagan-Lehman, yang sekali lagi mengaitkan Angkatan Laut dengan respons bersama terhadap cita-cita global Soviet.
Amerika Syarikat kini mengalami pusingan kelima. Dan penting bukan hanya fasa apa yang ada, tetapi berapa amplitudnya sekarang dan dalam waktu dekat, terutama jika dibandingkan dengan armada Rusia dan China.
Sistem
Pada masa pasca perang, salah satu ciri birokrasi angkatan laut AS adalah juga pengasingan pemikiran dalam masyarakat individu, yang menghalang pertukaran pendapat yang diperlukan untuk mewujudkan sudut pandang yang sama.
Karya ahli teori dan pengamal tentera laut di Tentera Laut AS telah mengambil pendekatan yang secara asasnya berbeza sejak awal tahun 1970-an. Penyelidikan telah memfokuskan pada penggunaan angkatan laut pada masa perang, tetapi juga memusatkan perhatian pada pertimbangan politik pada masa damai dan hubungan antara strategi tentera laut dan isu-isu kekuatan tentera laut dan nasional yang lebih luas.
Walaupun pada waktu itu tidak ada perwira yang berdedikasi di Angkatan Laut yang bertanggung jawab untuk mengembangkan strategi tentera laut, kedua-dua pegawai kanan di Washington dan kumpulan perwira tentera laut yang cenderung intelektual di markas armada menangani masalah dan idea ini.
Pada mulanya, antara pasukan ini di bawah kepemimpinan umum Laksamana Zumwalt dan Hayward, dan setelah pembentukan kumpulan penyelidikan strategik dan Pusat Penyelidikan Tentera Laut AS, pertukaran idea strategik bermula di antara seluruh komuniti saintifik Tentera Laut, baik di dalam armada dan seterusnya.
Selama proses ini, sudut pandang umum dan pendekatan terpadu dikembangkan pada tingkat kepemimpinan Tentera Laut tertinggi, yang menciptakan dasar konseptual yang kuat untuk perubahan selanjutnya dan pengembangan evolusi armada.
Ini memungkinkan orang Amerika menyedari pentingnya dengan betul mempertimbangkan kemampuan dan pandangan musuh, menilai dan melaksanakan kaedah membentuk strategi, melihat cara untuk menghubungkan masalah strategik dengan masalah penganggaran dan pembelian senjata, serta menilai halangan yang timbul dan cara mengatasinya.
Ini berfungsi sebagai dasar untuk perubahan pandangan tentang semua aspek pertempuran di laut dan, sebagai hasilnya, pada struktur organisasi Tentera Laut. Dan, tidak kurang pentingnya, ini memungkinkan untuk memasukkan dalam perbincangan kepemimpinan ketenteraan-politik Amerika Syarikat, Kongres dan komuniti saintifik sipil yang menangani isu-isu geopolitik, aktiviti maritim dan pembuatan kapal.
Dari sudut pandang organisasi dan analitik, karya ini adalah proses di mana jabatan pertahanan AS yang ada berkembang dan mulai menerapkan strategi angkatan lautnya.
Setiap tahap pengembangan strategi mempunyai keperluan dan kekangan tersendiri yang dibuat oleh sistem itu sendiri, yang membawa kepada kemungkinan percanggahan dan jurang. Dan ini adalah perkara biasa dari sudut pendekatan sistem.
Faktor-faktor ini perlu dinilai semula dan arah usaha mesti disesuaikan untuk melaksanakan strategi dengan berkesan. Di samping itu, perhitungan rasional ini terus berubah ketika peristiwa politik dan inovasi teknikal mengubah keadaan pada skala global.
Oleh itu, pengembangan strategi adalah proses berkelanjutan untuk mengajukan pertanyaan, menerapkan dan menyemak.
Mengevaluasi pengalaman Amerika, menjadi jelas bahawa organisasi bukan kerajaan dan pemerintah dari pelbagai peringkat telah bekerja dan sedang berusaha untuk mengembangkan strategi tentera laut. Lebih-lebih lagi, pada awalnya karya ini dimulakan oleh hanya beberapa laksamana dan pegawai yang tidak hanya memiliki kompetensi yang tepat, tetapi juga pemahaman yang mendalam tentang peranan dan tempat angkatan laut di dunia moden. Proses pendidikan dalam strategi dan pengembangan minat di antara para pegawai Angkatan Laut di dalamnya berjalan selari dengan pengembangan dan penerapan konsep strategik.
Berbeza dengan pemikiran dari karangan O. Rourke, yang mengilhami Anggota Kongres Luria, saya akan memetik dari penulis lain, yang juga pemenang pertandingan esei tentera laut, tetapi pada tahun 1915.
Peranan Doktrin dalam Perang Tentera Laut
Oleh Leftenan Komander Dudley W. Knox, A. S. Tentera Laut
Tugas mewujudkan konsep perang tentera laut semestinya merangkumi kajian dan analisis mendalam mengenai kempen tentera laut, diikuti dengan karya konstruktif yang dapat difikirkan dengan teliti.
Sekiranya tidak ada kecerdasan, ini hanya dapat dilakukan dengan baik oleh sekumpulan pegawai reflektif yang berkelayakan dari pengalaman tentera laut dan latihan vokasional, serta melalui latihan dan pengajaran sistematik dalam kaedah peperangan yang dapat diperoleh di Kolej Perang Tentera Laut kami.
Setelah penaakulan induktif kompleks yang diperlukan untuk membuat konsep perang dibuat, badan refleksif dapat meneruskan proses deduktif evolusi doktrin yang lebih mudah dari konsep asasnya.
Dalam karya terakhir, perlu menggunakan pengalaman tentera laut yang sebenar dan melibatkan pegawai tentera laut yang paling berkebolehan untuk mengelakkan bau doktrin akademik yang tidak diingini.
Kakitangan pegawai reflektif mesti bekerjasama dengan ketua komando armada aktif dalam merancang manuver, mesti berada di dalam armada semasa mereka maju, dan mesti memerhatikan, merekod dan kemudian menganalisisnya dengan teliti. Hasil yang diperoleh dengan cara ini harus digunakan dalam perumusan doktrin baru atau modifikasi doktrin lama, yang sifatnya pada tahap tertentu menunjukkan dan memerlukan pemerolehannya secara bertahap.
Kesimpulannya
Sinisme politik selalu menjadi nadi geopolitik dan dokumen doktrin yang menyatakannya.
Merupakan seni yang hebat untuk menerjemahkannya menjadi doktrin ketenteraan nasional sedemikian rupa sehingga memenuhi norma undang-undang antarabangsa dan pada masa yang sama menggerakkan dan memberi inspirasi kepada angkatan bersenjata dan wakil individu mereka, terutama pemimpin.
Ini tidak selalu berfungsi, dan oleh itu ahli politik, sebagai peraturan, memikirkan satu perkara, merancang yang kedua, dan melakukan yang ketiga (atau segera yang keempat).
Akibatnya, angkatan laut tidak selalu mempunyai waktu untuk memahami apa versi terbaru dari doktrin angkatan laut yang harus dipandu oleh, dan sebagai akibatnya, bagaimana menyediakannya dengan sumber material dan kewangan?
Ia adalah semula jadi. Oleh itu, tuntutan terhadap strategi tentera laut, orang asing dan strategi mereka sendiri, telah dan akan selalu berlaku.
Dengan kata lain, pembentukan strategi dan penciptaan doktrin angkatan laut dan modifikasi operasinya adalah kreativiti, mendorong evolusi pemikiran ketenteraan dan terinspirasi olehnya.
Akan berguna bagi ahli strategi moden untuk mempertimbangkan bahawa ketidakmampuan untuk menghubungkan struktur kekuatan dengan peristiwa politik, ekonomi dan ketenteraan yang muncul (atau sekurang-kurangnya untuk merakam pemahaman semasa ini, mungkin dalam bentuk rahsia bagi elit politik-militer), adalah penyebab semua krisis dan kekalahan.
Perubahan dalam persekitaran diplomatik, politik, ekonomi, bahkan tidak berbicara mengenai tahap inovasi saintifik dan teknologi, selalu melebihi kemampuan untuk memperhatikannya, dan untuk armada - untuk menyesuaikan diri dengan mereka. Tetapi kemampuan dan kepantasan penyesuaian ini sangat menentukan untuk mempertahankan armada dalam kesiapan yang tinggi, dan lebih-lebih lagi - dalam kesediaan untuk menghadapi cabaran baru.
Harus diakui bahawa perubahan struktur kekuatan mengikuti setiap krisis dan / atau kekalahan, tetapi mereka hanya berkesan apabila, pada mulanya, para pemimpin Tentera Laut, dengan bantuan pakar mereka, dapat menemukan cara untuk menyelaraskan strategi Tentera Laut dengan pilihan dan tujuan nasional.
Terdapat kejayaan dalam setiap kitaran ini. Kejayaan ini diciptakan oleh visioner dengan pemikiran geopolitik yang luas, sementara memiliki akses ke rangkaian pengaruh terhadap pembentukan kebijakan maritim, yang menganjurkan teknologi dan operasi baru dengan mengorbankan budaya organisasi dan pilihan Angkatan Laut.
Tugas utama untuk ahli strategi tentera laut Rusia hari ini adalah untuk menjangkakan tempat kita dalam landskap geopolitik dan strategik yang berubah supaya strategi tentera laut dan struktur dan komposisi angkatan laut yang semakin perlahan berubah dapat mengikuti perkembangan ancaman terhadap keselamatan negara.
Dan sama pentingnya untuk dapat menyampaikan maklumat ini kepada para pembuat keputusan politik-ketenteraan dalam bentuk yang dapat difahami oleh mereka, dengan keinsafan dan semangat patriotik, yang akan menjadi kompetitif dibandingkan dengan hujah-hujah lawan yang kurang meyakinkan.
Maham berjaya.
Selepas 50 tahun, Sergei Georgievich Gorshkov berjaya melakukan ini
Tetapi naif untuk mengaitkan ini hanya dengan kelebihannya.
Ini selalu merupakan dasar negara, yang dimulakan oleh pemimpin negara yang diilhamkan oleh idea dan hujah ahli strategi dan disokong oleh orang-orang yang tidak begitu menyukai kekalahan pada umumnya, dan laut khususnya.
Dan petikan lain dari karangan 1915 yang sama:
Kesukaran utama yang dihadapi dalam pelaksanaan komando adalah bahawa, sebagai akibat dari situasi kritikal yang menyebabkan komandan bawahan, keperluan untuk memutuskan sendiri tindakan apa yang harus diambil dan melaksanakan keputusan mereka sebelum dapat dipanggil ke pihak yang lebih tinggi. …
Jelas bahawa orang bawahan tidak boleh bergantung pada memahami kehendak panglima berkaitan dengan situasi yang mereka hadapi, kecuali mereka harus dipandu dalam keputusan mereka dengan sesuatu yang jauh lebih baik daripada arahan yang dikeluarkan sebelum peristiwa itu, dan, oleh itu,, tidak semestinya memerlukan kelengkapan.
Langkah-langkah lain juga diperlukan, yang utama adalah latihan minda pegawai yang betul.
Sebilangan besar idea menjadi lebih jelas ketika mereka "tertumpu ke titik tidak masuk akal."
Bersenjata dengan sinisme ketenteraan-politik yang disebutkan di atas, bayangkan seorang komandan SSBN dalam tempoh yang terancam atau semasa perang, telah terputus hubungan dengan komando tersebut.
Sekiranya dia memiliki pemikiran strategis, didukung oleh panduan, dia akan bertindak sesuai dengan mereka.
Dan jika demikian, dia hanya dipandu oleh pernyataan kiasan dari Panglima Tertinggi kita?
Penyerang mesti tahu bahawa pembalasan tidak dapat dielakkan, bahawa dia akan hancur. Kita, mangsa pencerobohan, akan masuk syurga sebagai syahid, tetapi mereka hanya akan mati, kerana mereka bahkan tidak mempunyai masa untuk bertaubat.
Ucapan Vladimir Putin di Forum Perbincangan Valdai
Dan lebih jauh lagi
… jika seseorang memutuskan untuk memusnahkan Rusia, maka kita mempunyai hak undang-undang untuk bertindak balas.
Ya, bagi umat manusia itu akan menjadi bencana global, untuk dunia akan ada malapetaka global.
Tetapi sama, sebagai warganegara Rusia dan ketua negara Rusia, maka saya ingin mengajukan soalan: "Mengapa kita memerlukan dunia seperti itu jika tidak ada Rusia di sana?"
V. V. Putin. Filem "World Order 2018"
Tidak setiap pegawai dan bahkan seorang laksamana mempunyai kemampuan untuk menguraikan secara kiasan.
Strategi bertulis adalah bentuk yang lebih difahami dan biasa bagi orang yang berpakaian seragam. Tetapi ia matang sebagai ungkapan gagasan nasional tertentu, sebagai hasil aspirasi kolektif, dalam proses perbincangan dan renungan. Termasuk di luar armada itu sendiri dan semua angkatan tentera.
Rakyat Rusia belum memberikan wewenang kepada siapa pun untuk menentukan mereka kapan dan ke syurga apa yang mereka pindahkan. Dan masih ada hampir lapan bilion penduduk bumi yang tidak dapat mengandalkan syurga?
Refleksi dan perbincangan, baik dalam komuniti saintifik dan ketenteraan dan dalam masyarakat secara keseluruhan, membentuk konsensus, termasuk antarabangsa, mengenai tujuan, objektif, kawasan dan sempadan penggunaan angkatan bersenjata, termasuk Tentera Laut dan senjata.
Platform Kajian Ketenteraan memberikan sumbangannya sendiri dalam hal ini. Dan ini dilakukan bukan sahaja oleh para profesional, tetapi juga oleh para simpatisan yang menyuarakan suara orang …
Dengan misi ini, teruskan!
Pendekatan yang digunakan oleh pengarang sengaja dilakukan secara spesifik, yaitu, dia berusaha untuk menggambarkan proses kelahiran dan penerapan konsep strategik yang sebenarnya, dan tidak hanya menyatakan dan membincangkan konsep itu sendiri atau sejarahnya.
Oleh kerana topik ini tidak habis-habisnya, perlu diteruskan …
