Mengapa, di sebalik semua usaha untuk meyakinkan orang, populariti Stalin hanya bertambah?
Sebelum melakukan lawatan serius ke Poland, Dmitry Medvedev sekali lagi - dan sudah agak kesal - mengingatkan pernyataan politik semasa: "Rakyat memenangkan perang, bukan Stalin."
Tetapi sebagai tindak balas, muslihat didengar di Internet, mengapa badan memerlukan kepala jika mempunyai kaki, mengapa kita memerlukan presiden jika dia hanya menjadi penghalang kepada rakyat?
Mengapa, di sebalik semua usaha untuk meyakinkan orang, populariti Stalin hanya bertambah? Tidakkah mereka faham bahawa dia adalah tiran yang berdarah?
Sebagai permulaan, saya bukan seorang Stalinis, kerana secara umum saya mematuhi perintah "jangan jadikan diri anda sebagai idola." Tetapi hari ini kita tidak bercakap mengenai berhala yang baik hati atau berhala yang dibenci. Hari ini, pertempuran sedang berlangsung di sekitar tokoh Stalin … tidak, bukan untuk masa depan negara Rusia, tetapi untuk sama ada dia akan memiliki masa depan ini sama sekali. Jangan bimbang, humanis, ini bukan topik anda.
"Apabila orang bercakap mengenai 'de-Stalinisasi', seseorang mesti dengan jelas membezakan antara pembungkus dan gula-gula," tulis Leonid Radzikhovsky dalam Yezhednevny Zhurnal setahun yang lalu. - Pembungkus adalah penemuan yang menakjubkan tentang jenis byaka I. V. Stalin, dan pesan bahawa orang tidak boleh disiksa dan dibunuh sama sekali … Candy adalah penyelesaian untuk POLITIK yang benar-benar nyata, sama sekali tidak mempunyai masalah sejarah dan moral.
Lebih-lebih lagi, jelas bahawa pembungkus ditujukan untuk satu, dan permen itu terutama untuk sesuatu yang sama sekali berbeza …"
Oleh itu, mari buang - maafkan saya - pembungkus kemanusiaan dan masuk ke dalam "gula-gula" itu sendiri, tidak kira betapa pahitnya.
Destinisasi, seperti yang anda tahu, melalui dua tahap - Khrushchev dan Gorbachev. Sekarang mereka berpendapat: akan ada tahap ketiga, Medvedev.
Saya mesti mengatakan bahawa kedua-dua kali kempen ini tidak membawa kebahagiaan kepada penganjur - kedua-duanya (dan hanya mereka dari semua raja selama setengah abad yang lalu) dibuang. Dan adakah benar syaitan menyihir lelaki tua yang berkumis itu, membalaskan dendamnya?.."
Jadi, tembakan pertama ke arah Stalin yang mati sebenarnya adalah pemakaman - "mereka menguburkan mayat di tanah ideologi." Yang kedua ditujukan untuk sistem Soviet ("Sekali lagi perlu untuk membongkar mayat, membagi harta pusaka"). Menurut Radzikhovsky, dua de-Stalinisasi masa lalu menyelesaikan tugas - tidak ada lagi yang dapat dibahagikan: berdasarkan ini, dia menyimpulkan bahawa tidak akan ada de-Stalinisasi ketiga. Setahun selepas ramalan ini, kita melihat bahawa pada dasarnya cacat. De-Stalinisasi ketiga telah bermula. Apakah matlamat politik kali ini?
Jangan letakkan roda semula. Dan marilah kita memberi landasan kepada Radzikhovsky yang sama (saya harap saya belum melelahkan mereka?) - pertama sekali, kerana lelaki ini berasal dari kem liberal, dan oleh itu di mulutnya anggapan berikut akan terdengar, sekurang-kurangnya tidak sebagai fitnah patriot jahat. Jadi, apa yang kita tinggalkan setelah "manis" Khrushchev dan Gorbachev?
"Matriks yang, secara semula jadi, ada berabad-abad sebelum Lenin, sebelum Stalin, berjaya bertahan baik dari anti-Stalinis" de-Stalinization-1 "dan anti-Leninis" de-Stalinization-2 "…
Itu, tanpanya - menurut pendapat golongan liberal - Rusia "akan bangkit dari tidur." Itu, tanpanya - menurut pendapat para penjaga - Rusia tidak akan wujud, akan hancur, kehilangan peradaban”.
Radzikhovsky menganggap persoalan ini kekal dan meninggalkannya tanpa pertimbangan dalam artikelnya. Tetapi tidak ada sebab lain!
Oleh itu, dipertaruhkan untuk de-Stalinisasi ketiga adalah kepentingan terbesar bagi Rusia - yang bersifat peradaban, dengan kata lain - kepentingannya lebih besar daripada kehidupan. Kehidupan Rusia sebagai projek peradaban bebas.
Kaum liberal menganggap "matriks" Rusia ini sebagai autokratik-autoritarian, tetapi dengan mengurangkannya, mereka menjatuhkan keseluruhan sejarah Rusia dan kesedaran diri Rusia. Seseorang melalui pemikiran tanpa berfikir, dan seseorang sepenuhnya sedar dan sengaja. Oleh itu seruan untuk bertaubat tanpa henti - oh, bukan hanya untuk Stalin, untuk seluruh Rusia, bermula dari Alexander Nevsky, yang mengangkat pedangnya melawan Barat yang diberkati. Dengan Jerman, mereka membatasi diri untuk bertobat untuk Reich Ketiga - bagaimanapun, orang-orang Eropah: mereka berhak atas kelonggaran. Dan kita - orang Asia - ditebang.
Orang Barat memerlukan de-Stalinisasi supaya rakyat Rusia akan melupakan kuasa besar itu untuk selama-lamanya. Tetapi begitu kita lupa, demi kesetiaan kita pasti akan berpisah. Sehingga dijamin mereka tidak mengangkat kepala. "Destinisasi telah diubah menjadi sarana untuk menyingkirkan orang-orang kenegaraan," memperingatkan Sergei Kurginyan.
Sungguh. Stalin mati lama dahulu, membawa penindasan politik ke kuburnya, dan sistem Soviet juga mati. Siapa yang dibunuh kali ini? Mengapa Fedotov dipanggil "destalinizer hebat"?
"Tugas keutamaan Majlis Hak Asasi Manusia, yang disuarakan oleh Mikhail Fedotov, adalah de-Stalinisasi kesedaran masyarakat - bagian dari kampanye kebencian umum terhadap masa lalu Soviet dalam semua manifestasi. Kesedaran masyarakat kita belum Stalinisasi … Dan populariti Stalin disebabkan secara eksklusif oleh ketidakberdayaan mutlak dan ketidakcukupan kepemimpinan negara ketika ini, atau keengganan untuk melakukan sesuatu untuk kebaikan masyarakat. Sekiranya negara kita berhenti terlibat dalam korupsi dan mulai terlibat dalam pembangunan dan pemodenan, Stalin akan tenggelam dalam sejarah … "- Mikhail Delyagin (" Jurnal Rusia ") pasti.
Tetapi adalah salah untuk menganggap bahawa de-Stalinisasi hanyalah gangguan. Golongan elit sekarang semakin ragu-ragu - dan mereka berhasrat untuk berusaha sedaya upaya untuk mengelakkan tanggungjawab. Dan Stalin adalah simbol tangan yang kuat, mimpi buruk pegawai dan oligarki yang bersinergi dengan perbelanjaan nasional. Tanpa ideologi - hanya persoalan tanggungjawab. Oleh itu, liberal Barat mendapat penguatan yang kuat: "Idea de-Stalinisasi telah lama merebut massa terkemuka," seperti yang dicatat oleh Anatoly Wasserman dan Nurali Latypov (blogovesty).
Tetapi semakin kita “de-Stalinized”, semakin kerap nama Stalin muncul. Sebagai contoh, berikut adalah komen yang menunjukkan (salah satu dari banyak!) Untuk makluman mengenai rayuan kepada Presiden oleh penyiasat dari Kushchevskaya di laman web Infox.ru:
Rogoza dalam videonya meminta Medvedev mengendalikan … Naive! Hanya Stalin yang dapat mengawal! Dan semua orang - dari bawah hingga ke puncak - akan duduk lama. Di bawah Stalin, sebuah komisi pengesahan dari Jawatankuasa Pusat baru saja pergi ke wilayah kami, dan dua setiausaha jawatankuasa daerah telah menembak diri mereka sendiri - dan semua orang tahu mengapa”(Sergei53).
Perhatikan bahawa maksudnya sama sekali bukan fakta sejarah, tetapi berkaitan dengan fakta kemodenan.
Stalin adalah celaan hidup - celaan yang tidak ada yang membantah kepimpinan kita sekarang. Mereka membencinya bukan kerana dia membunuh orang, pada umumnya, sejauh yang saya tahu, - Mikhail Delyagin mengatakan dengan pengetahuan mengenai perkara itu, - dalam kepemimpinan kita, sangat sedikit orang yang mempedulikannya. Mereka membencinya kerana dia melakukan banyak perkara. Dan kepemimpinan semasa, secara amnya, tidak melakukan apa-apa”.
Sudah tentu, ini adalah keterlaluan maksimalis. Sesuatu masih dilakukan (walaupun hilang dalam perbandingan skala tanpa harapan), dan baru-baru ini bahkan ada yang diingatkan akan tanggungjawab mereka. Hanya tidak mungkin ini menakutkan orang lain dengan serius. Mereka menanam hanya goreng kecil, sangat jarang - seseorang yang lebih besar, dan walaupun begitu, jika bos jenayah terbang dari gulungan dan jatuh di bawah senjata orang ramai yang marah. Selebihnya hanya diancam dengan pengunduran diri, hampir yang terhormat. Orang yang merasa terhina dan kekurangan hak sebenarnya tidak lagi terganggu, tetapi marah-marah - dan, dengan sengaja, membuat mereka ingat Stalin. Mereka tidak melihat kerajaan lain untuk perintah semasa. Dan bagaimana anda memerintahkan ini "de-Stalinized"?
"Benarkah kita melakukannya dengan baik dengan hak asasi manusia" bahawa keutamaan pertama adalah "memerangi hantu lebih dari setengah abad yang lalu?" (A. Wasserman, N. Latypov, blogovesty).
De-Stalinisasi terbaik adalah peningkatan keadaan. Bukan hanya orang yang perlu disembuhkan dengan memilih Stalin dari mereka, tetapi alat negara, yang, dengan aktivitinya, tidak memungkinkan kita melupakannya. Tetapi nampaknya seseorang di atas tidak sama sekali: para liberal mengatakan bahawa semangat kuasa besar yang tidak dapat didamaikan menghalang Rusia - jadi ia mesti dipatahkan, setelah menginjak-injak panji Stalinis kekaisaran. Jadi nama Stalin ini membiakkan kecurian, korupsi dan elit korup yang melanggar undang-undang ?!
