Salah satu senjata utama pahlawan Rusia kuno adalah pedang. Sejarah pedang di Rusia terkenal, tetapi masih terdapat bintik-bintik putih di dalamnya. Contohnya, alasan pertikaian masih disebut. pedang haraluzhny. Apa jenis senjata yang dimiliki oleh nama ini tidak jelas. Ia juga tidak diketahui untuk alasan apa pedang ini dibezakan dari bilah lain. Semua ini menyumbang kepada kemunculan pelbagai versi, yang mana satu pun belum dapat disahkan sepenuhnya.
Sumber sastera
Frasa "pedang haraluzhnye" pertama kali muncul dalam "Lay of Igor's Host", yang ditulis pada akhir abad ke-12. Sebelum ini, ungkapan seperti itu tidak terdapat dalam sumber yang diketahui. Dalam "Kata" kata sifat "haraluzhny" digunakan beberapa kali sebagai keterangan pedang, salinan dan cambuk. Perlu juga memperhatikan pergantian "Hati berani Vayu haraluzѣ dirantai dalam kekejaman".
Kali berikutnya tombak haraluzhny disebutkan hanya dalam "Zadonshchina", ditulis kira-kira pada abad XIV-XV. Dalam karya sastera lain pada zaman itu, pedang haraluzh, tombak, dll. atau haralug itu sendiri tidak ada.
Penyebutan penting Kharalug seterusnya terdapat dalam kamus penjelasan V. I. Dahl. Istilah ini dikaitkan dengan keluli bukan ferus, baja damask. Namun, kamus itu disusun beberapa abad setelah sebutan pertama mengenai senjata haraluzhny, yang mengenakan sekatan tertentu.
asal nama
Mempelajari "The Lay of Igor's Campaign" dan senjata kuno Rusia, ahli filologi dan sejarawan telah mencadangkan beberapa versi mengenai "pedang haraluzhny". Tidak ada yang belum disahkan sepenuhnya, dan kontroversi berlanjutan.
Terdapat versi yang menurutnya istilah "haralug" berasal dari kata Old High German "Karoling". Oleh itu, ini mungkin menunjukkan senjata gaya asing - pedang jenis Carolingian. Namun, pilihan ini tidak mendapat banyak sokongan, dan kemudian mendapat sanggahan yang logik.
Ada penjelasan yang menghubungkan "haralug" dengan bangsa Turki dan senjata mereka. Pada waktu yang sama, sejauh yang diketahui, kata seperti itu tidak ada di kebanyakan bahasa Turki. Salah satu versi mengenai "jejak timur" menunjukkan menghubungkan pedang para pejuang dengan kesatuan suku Karluk Asia Tengah, yang telah menguasai pengeluaran bilah dengan baik.
Walau bagaimanapun, carian di Timur mungkin tidak berguna. Sehingga waktu tertentu, tukang besi Rusia kuno meminjam idea dan penyelesaian dari rakan-rakan Barat, akibatnya pedang dan tombak mereka serupa dengan orang Eropah. Pengalaman jiran timur mula digunakan kemudian - setelah penulisan The Lay of Igor's Host. Dalam karya A. N. "Senjata Lama Rusia" Kirpichnikov menawarkan versi yang cukup seimbang dan logik yang menjelaskan kekeliruan ini. Definisi "haraluzhny" memang boleh diambil di Timur, tetapi ia hanya digunakan untuk senjata tempatan atau Barat.
Pandangan utama mengenai masalah "pedang haraluzhny" menunjukkan bahawa dalam hal ini kita bercakap mengenai bahan atau teknologi pembuatan senjata. Namun, ada versi lain juga. Khususnya, dicadangkan untuk menghubungkan "haralug" dan proses penyaduran atau pelapisan lain. Versi ini memungkinkan untuk menjelaskan jantung yang dirantai di kharalug dari Lay dan birch kharaluzhny dari Zadonshchina.
Walau bagaimanapun, versi liputannya tidak mempunyai pengesahan yang pantas dan tidak begitu popular. Penjelasan yang diterima umum ada kaitan dengan bahan pedang dan tombak.
Terdapat beberapa versi terjemahan "Lay" dan "Zadonshchina" ke dalam bahasa Rusia moden, dan mereka juga menimbulkan kekeliruan. Dalam beberapa terjemahan seperti itu, definisi lain digunakan dan bukannya istilah lama Rusia "haraluzhny". Khususnya, bulat sering disebut.
Bulat-Kharalug
Itu adalah versi kharalug sebagai damask yang memasuki kamus penjelasan V. I. Dahl. Menurut sumber dalam dan luar negara, di Rusia Kuno mereka sangat memahami bahan ini. Terdapat sebilangan besar pisau damask buatan asing - walaupun, kerana harganya yang tinggi, senjata semacam itu tidak tersedia untuk semua pejuang.
Terdapat maklumat mengenai pembelian bahan import untuk pembuatan pedang selanjutnya oleh tukang besi tempatan. Walau bagaimanapun, tidak mungkin melancarkan pengeluaran baja damask sendiri selama berabad-abad.
Versi tentang haralug-damask mempunyai hak untuk hidup, tetapi tetap tidak kekurangan. Masalah utamanya ialah kekurangan bukti langsung. Dalam sumber yang ada yang berkaitan dengan tempoh sejarah yang diperlukan, damask dan haralug tidak disebutkan bersama atau dikenal pasti.
Dalam "The Lay of Igor's Regiment" dengan pedang, haraluzh tombak dan sirip disebutkan, yang menimbulkan pertanyaan baru dalam konteks baja damask. Dari segi sejarah, tombak itu adalah senjata sederhana, murah dan besar untuk pejuang kaki atau penunggang kuda. Petua damask meneutralkan semua kelebihan ini. Keadaannya serupa dengan kecelaruan. Lebih-lebih lagi, harus diperhatikan bahawa barang alat pertanian ini secara tradisional dibuat dari kayu dengan jumlah bagian logam minimum.
Oleh itu, versi mengenai haralug-bulat mempunyai beberapa kelemahan yang ketara dan tidak kelihatan sangat masuk akal. Ini dapat dijelaskan oleh fakta bahawa banyak abad telah berlalu dari penampilan senjata haraluzhny hingga pembentukan versi "damask", dan selama ini tidak ada yang peduli untuk menyimpan pengetahuan tentang logam dan senjata.
Percubaan pembinaan semula
Sangat mungkin bahawa istilah "haralug" diterapkan pada aloi tertentu yang sudah tidak digunakan dan dilupakan. Dalam kes ini, adalah mungkin untuk melakukan penyelidikan dan berusaha memulihkan teknologi yang hilang. Inilah yang dilakukan sekumpulan saintis dan ahli metalurgi Rusia pada pertengahan tahun sembilan puluhan.
Semuanya bermula dengan kronik Skandinavia yang baru ditemui, yang menyebutkan kekuatan sumbu Slavia yang sangat kuat. Senjata semacam itu secara harfiah memotong pedang musuh. Menurut legenda, senjata semacam itu diberikan kepada Rusia oleh dewa Khors. Dalam hal ini, muncul versi mengenai asal usul nama "Kharalug" dari "Horolud" - "Shine of Khors".
Dalam penyelidikan lebih lanjut, proses Novgorod kuno membuat baja untuk pisau dipulihkan. Ketika mencairkan bijih tasik yang longgar dengan arang batu birch, sejumlah kecil bahan meteorit besi dengan kandungan nikel rendah ditambahkan. Yang terakhir memberikan paduan keluli, dan kerana besi meteor, terbentuk struktur mikro-serat austenit-martensitik. Struktur ini memberikan ketahanan dinamik yang tinggi dan kekerasan pisau yang tinggi.
Pada awal tahun 2000-an, para peserta kajian melancarkan pengeluaran khorolug keluli baru dan mula menghasilkan pisau dari pelbagai jenis. Ciri khas produk ini adalah corak kecil pada pisau, yang mengingatkan pada baja damask. Di samping itu, pisau dibezakan dengan kemasan seni yang luar biasa.
Misteri tidak didedahkan
Walaupun terdapat semua usaha sejarawan dan ahli metalurgi, masih belum ada maklumat yang tepat mengenai Kharalug. Apa itu, bagaimana ia dilakukan dan perbezaannya tidak jelas. Maklumat yang terdapat dalam sumber-sumber sastera sangat jarang, dan penemuan arkeologi yang diperlukan masih kurang. Hasilnya, pedang dan tombak haraluzhny masih menjadi salah satu misteri utama era mereka.
Tidak diketahui apakah jawapan yang jelas dan jelas untuk soalan yang ada akan muncul. Ahli sejarah dan ahli arkeologi hanya bergantung pada sumber dan artifak yang ada, yang jumlahnya tidak selalu mencukupi untuk mengungkapkan semua maklumat yang diperlukan. Mungkin teka-teki Kharalug akan tetap tidak dapat diselesaikan, dan bintik-bintik putih masih akan ada dalam sejarah pedang Rusia kuno.
