Secara umum, pembaca Alexander menghantar beberapa soalan sekaligus. Soalannya menarik, saya terpaksa menyusahkan diri.
Saya akan mulakan dengan persoalan berapa banyak kartrij kami 7, 62x54 berbeza dari kartrij 7, 92x57, dan mengapa kami tidak menukar ke kartrij tanpa pelek.
Kartrij Rusia 7, 62x54. Adakah dia sudah tua pada masa Perang Patriotik Besar, dan mengapa mereka tidak mengembangkan penggantinya, tetapi lebih suka merancang senjata untuk kartrij ini?
Ya, pada awal Perang Patriotik Besar, kartrij model Rusia pada tahun 1891 masih belum muda. Namun, setelah hampir 130 tahun, ia masih relevan, cukup aneh. Iaitu, digunakan untuk tujuan yang dimaksudkan. Dan bukan sahaja dijual di kedai, ia juga dibeli.
Pada tahun 1908, kartrij memperoleh sejumlah peluru tajam sesuai dengan trend fesyen reka bentuk, dan pada tahun 1930 bahagian bawah casing sfera menjadi rata untuk kemudahan penggunaan senjata automatik. Lama kelamaan, bahan pelindung lengan, shell dan inti peluru agak berubah, tetapi secara umum ia tetap tidak berubah.
Hari ini, seseorang sering dapat membaca pendapat "pakar super" mengenai topik yang perlu dilakukan untuk menghilangkan pinggirannya pada tahun ketiga puluh, dan sebagai ideal, 7, 92x57 bebas Mauser disajikan.
Hujah?
Tepi merumitkan pengeluaran, serta penggunaan kartrij dalam senapang mesin dan senapang memuat sendiri. Pada bahagian pertama agak meragukan, dan saya akan menerangkan mengapa, pada yang kedua - saya setuju.
Setelah mengacak-acak melalui Internet, saya dengan mudah menemukan sebilangan besar "pakar", inti dari pernyataan mereka menyakitkan sepenuhnya terhadap kepemimpinan USSR, yang tidak berani menerima inovasi yang menjanjikan dan progresif. Nah, keserakahan, dan keengganan untuk mengorbankan stok peluru yang terkumpul demi Tokarev, Simonov, Degtyarev dan perancang kami yang lain tidak menderita, mengembangkan sistem senjata baru untuk "kartrij usang".
Tidak ada yang boleh dilakukan: keluarkan welt dari lengan, buat lekukan untuk pengekstrak, dan yang penting, tingkatkan tirus lengan. Hasilnya adalah kartrij moden untuk senjata automatik dan separa automatik. Seperti bahasa Jerman, misalnya.
Tetapi adakah begitu?
Kartrij luka diletakkan di ruang kerana pelek yang sangat terkenal ini. Dialah yang mencegah kegagalan kartrij dan kebakaran semasa dipecat.
Kartrij tanpa las diletakkan kerana tirus lengan, dan oleh itu memerlukan ketepatan pembuatan yang tinggi, kedua-dua lengan dan ruang. Ini bermaksud bahawa pengeluaran memerlukan sekurang-kurangnya taman mesin dan alat yang lebih maju.
Jerman mampu memiliki senjata yang lebih menuntut dalam pembuatan kartrij tanpa las. Tetapi adakah Kesatuan Soviet dapat melakukan proses sedemikian pada tahun 1930-an adalah persoalan lain.
Mengganti taman alat mesin di industri pertahanan bukan hanya masalah. Terutama memandangkan tidak ada yang berbaris untuk menjual kami teknologi dan alat mesin. Dan mereka harus membeli di luar negara apa yang "rakan kongsi" tidak sesuai untuk apa-apa, seperti tangki Carden-Lloyd, kereta kebal Christie dan Vickers, mesin pesawat Hispano-Suiza dan BMW yang ketinggalan zaman. Dan kemudian cuba menggambarkan sesuatu berdasarkan mereka.
Dari segi membuat senjata kecil, semuanya tidak begitu menyedihkan. Kami mempunyai galaksi kepala paling pintar. Dari Fedorov ke Sudaev. Walaupun begitu, semua orang mengembangkan projek di bawah pelindung yang ada.
Kita boleh mengatakan, tentu saja, bahawa Stalin, tidak memahami apa-apa dalam industri ketenteraan, yang memaksa para pereka untuk menyiksa pelindung lama. Awak boleh cakap. Tetapi saya akan merujuk kepada buku karya Vasily Alekseevich Degtyarev "My Life". Saya pasti bahawa apa yang difahami oleh Degtyarev difahami oleh pereka kami yang lain.
Dan para pereka sedar bahawa hanya tidak realistik untuk melahirkan beberapa kilang untuk menghasilkan kartrij pada pergantian tahun 1935, ketika pekerjaan besar-besaran dimulai pada penciptaan senjata baru dengan perintah pemerintah. Kaliber 7, 62 tidak digunakan oleh semua negara di dunia, apalagi, siapa pengeluar utama kartrij kaliber ini? Betul, Britain dan Amerika Syarikat. Di Eropah, kaliber berbeza.
Seberapa realistik kemungkinan penerimaan taman mesin dari negara-negara ini untuk pengeluaran kartrij tanpa las? Saya fikir pada tahap kesalahan statistik.
Jerman, berdasarkan perjanjian dengan Uni Soviet, dapat menjual mesin seperti itu kepada kami. Orang Jerman menjual banyak peralatan yang sangat penting bagi kami. Tetapi ini akan bermaksud prospek untuk menukar kaliber utama, atau bekerja "mengikut pesanan." Itulah, masa, yang ternyata, tidak kita miliki
Itulah sebabnya mereka mengembangkan senjata baru untuk kartrij lama.
Selain itu, chuck welted sebenarnya lebih murah untuk dihasilkan dari sudut ekonomi. Sudah ada kilang yang memungkinkan untuk menghasilkan kartrij berjuta-juta dan ratusan juta. Menggunakan peralatan yang lebih usang, walaupun dengan toleransi yang lebih besar daripada, misalnya, orang Jerman.
Oleh itu, di satu sisi skala terdapat kartrij dan senjata lama yang dilekatkan, di sisi lain - kartrij dan senjata yang dilekatkan yang memerlukan teknologi pengeluaran yang lebih maju.
Kelebihan kartrij 7, 62x54 berbanding rakan-rakannya paling jelas ditunjukkan bukan dalam konflik tempatan, bukan dalam tindakan polis, tetapi dalam perang pergolakan, yang merupakan Perang Dunia Pertama dan Kedua. Dan pereka kami mengetahui semua kelebihan dan kekurangan menukar dari satu jenis kartrij ke yang lain. Negara-negara kaya dan perindustrian seperti Amerika Syarikat, Britain, dan Jerman (biasanya kaya tetapi perindustrian) dapat melakukan peralihan ini. Kami menolak kerana alasan teknikal dan ekonomi.
Pada satu masa, tuan-tuan Maxim dan Mosin, rakan-rakan Degtyarev, Simonov, Goryunov, Tokarev, Dragunov dan Kalashnikov berjaya menyelesaikan masalah pemberian kartrij dengan pelek dari pita, kotak atau majalah cakera. Mereka berjaya membuat reka bentuk senjata automatik dan muat sendiri yang boleh dipercayai.
Anda mungkin berfikir bahawa dengan kartrij bebas kartrij, ia akan keluar dengan lebih senang dan senang. Boleh. Persoalannya adalah mana yang lebih penting: menjimatkan berat senjata atau kemampuan menggunakan kartrij perang yang murah yang dibuat dengan peningkatan toleransi tanpa masalah.
Ngomong-ngomong, semasa Perang Patriotik Besar, kita dipersenjatai dengan senapang memuat sendiri Tokarev dan Simonov untuk kartrij berbingkai, dan Jerman, dengan kartrij tanpa rehat untuk pengeluaran besar senapang serupa, tidak pernah dapat dibuat.
Dan G43 dari "Walter" dan "FG-42" tidak maju lebih jauh daripada pesta kecil.
Oleh itu, kemustahilan untuk memindahkan industri ke kartrij jenis baru dimainkan pada 1941-22-06. Dan seseorang hanya dapat memuji mereka yang memutuskan untuk tidak melakukan revolusi dalam pengeluaran kartrij. Ia membuahkan hasil seperti dulu.
Berkenaan dengan permohonan itu, saya juga akan mengatakan beberapa perkataan.
Sudah tentu, bagi pengeluar senjata dan peluru, kartrij tanpa las lebih menguntungkan. Pertama, berdasarkan perkara di atas, produk ini lebih mahal, yang bermaksud keuntungannya lebih tinggi. Kedua, lebih mudah bagi pereka untuk tinggal dan bekerja dengan ketulan tanpa rim. Lebih mudah ketika mengembangkan senjata, karena ketika dimasukkan ke dalam ruang, pelek berusaha untuk menangkap semua yang ada di dalamnya, termasuk pelek kartrij lain.
Tetapi ada juga nuansa yang bertentangan.
Perlu disebutkan fakta bahawa dalam keadaan perang, kualiti produk menurun, kerana terdapat penggantian pekerja di kilang. Ia adalah? Ia adalah. Ia tidak dapat dielakkan. Betapa tidak dapat dielakkannya pemakaian breech dalam keadaan pertempuran perang yang merosakkan. Dan di sini kelebihan memberikan kelebihan yang tidak dapat dinafikan, kerana senjata akan memberikan sedikit kebakaran dan kelewatan ketika menembak. Termasuk automatik: bagaimanapun, ejektor akan melekat pada pelek lebar, dan bukan pada alur di lengan.
Jadi, kesimpulannya, saya akan mengatakan bahawa penggunaan kartrij model 1891, walaupun yang diubah suai, berperanan untuk kebaikan tentera kita dalam perang itu.
