Tahun-tahun terakhir kewujudan Kesatuan Soviet adalah kaleidoskop perincian yang nyata, yang, dengan intipati negatifnya, tidak berhenti memukau bahkan hari ini. Perubahan dalam keadaan politik, ekonomi dan sosial dari negara besar, yang telah membangun selama beberapa dekad, berlaku dengan kecepatan yang belum pernah terjadi sebelumnya. Nampaknya genius jahat Ekumenis tidak dapat dalam waktu singkat memusnahkan apa yang dibina di atas pangkalan yang lebih stabil. Walau bagaimanapun, ternyata, apa yang tidak dapat dilakukan oleh genius jahat Ekumenis, hanya beberapa orang yang telah berjaya memasuki kekuasaan.
Pada akhir tahun 1988 - awal tahun 1989, retakan krisis muncul di Uni Soviet secara harfiah di setiap bidang kehidupan negara dan masyarakat. Keadaan ekonomi menjadi semakin menyedihkan, dan tidak seorang pun pakar ekonomi moden yang cenderung mengatakan bahawa corong ekonomi yang besar dalam luasnya Uni Soviet muncul secara semula jadi.
Menjelang tahun 1986, sebuah model ekonomi dibentuk di Kesatuan Soviet, yang didasarkan terutama bukan pada pengembangan produksi dalam negeri, tetapi pada penggunaan pendapatan dari penjualan bahan mentah di luar negeri. Ledakan industri pasca perang, yang telah lama diperhatikan, digantikan oleh pergeseran ke arah sektor komoditi, yang menarik dengan keuntungannya. Ekonomi Soviet mula beralih secara sistematik ke saluran bahan mentah, bermula dari tahun 70an, ketika harga minyak mulai naik di seluruh dunia. Sekiranya harga setong minyak pada awal tahun 70-an turun sekitar $ 2, yang sedikit difahami hari ini, maka setelah keadaan yang memburukkan di Timur Tengah dan pengenaan embargo terhadap bekalan minyak terhadap negara-negara yang menyokong Israel dalam konflik Arab-Israel, harga minyak bermula perlahan-lahan. Walaupun di sini perkataan "lambat" hampir tidak sesuai.
Kesatuan Soviet, sebagai sebuah negara yang secara aktif terlibat dalam penerokaan ladang minyak dan pengeluaran "emas hitam", merasakan sepenuhnya apa pilihan ekonomi yang dapat diperoleh daripada kenaikan harga minyak. Adalah bodoh untuk tidak memanfaatkan hakikat bahawa ekonomi dunia yang semakin meningkat memerlukan sumber tenaga, yang harganya semakin banyak. Menjelang tahun 1980, harga minyak telah melonjak lebih dari 40 kali berbanding tahun 1972 dan, menurut angka rasmi, berjumlah $ 82 setong pada waktu itu. Harga setong minyak ini membolehkan negara Soviet beralih ke model pembangunan kewangan seperti itu, sedangkan pendapatan minyak yang menentukan jumlah terbesar anggaran negara.
Namun, tidak ada pertumbuhan yang dapat berlangsung tanpa batas waktu, dan tanda pertama penurunan harga minyak melintasi ekonomi dunia pada tahun 1982. Hanya dalam 4 tahun akan datang, harga untuk "emas hitam" jatuh lebih dari tiga kali dan mula mengimbangkan sekitar $ 20-25 setong. Sudah tentu, nilai-nilai ini dapat dianggap cukup dapat diterima, tetapi tidak untuk ekonomi, yang hanya dalam 8-10 tahun berjaya membiasakan diri dengan bahan baku.
Mikhail Gorbachev, yang mengetuai negara itu pada bulan Mac 1985, memutuskan untuk menggunakan situasi ini untuk berusaha menghilangkan pergantungan ekonomi terhadap bahan mentah. Dengan sokongan yang terkenal pada masa itu ahli ekonomi Soviet L. I. Abalkin, A. G. Granberg, P. G. Bunich, T. I. Zaslavskaya memulakan tahap penyusunan semula ekonomi yang terkenal, yang seharusnya membawa Uni Soviet dari pergantungan eksport pada penjualan hidrokarbon dan memindahkan ekonomi Kesatuan ke saluran pembangunan berdasarkan pertumbuhan industri dan pembaharuan untuk mewujudkan sektor swasta.
Secara luaran, mesej seperti reorientasi ekonomi kelihatan cukup menjanjikan dan menjanjikan kelebihan serius. Tetapi hanya pelaksanaan gagasan yang digariskan dilakukan dengan kaedah yang tidak lagi seperti Soviet biasa, tetapi belum menjadi liberal klasik.
Negara ini menghadapi situasi di mana pembaharuan yang sedang berjalan tidak dapat dikendalikan. Kaedah kawalan lama tidak berfungsi, kaedah baru belum berfungsi. Model ekonomi Soviet berada dalam kedudukan separa, ketika harga minyak turun, sumber pendapatan baru diperlukan, tetapi walaupun sumber-sumber ini muncul, hanya sumber-sumbernya yang pergi ke mana saja, tetapi tidak untuk pengembangan sistem kewangan.
Gorbachev sendiri, yang memulai reorientasi tajam model ekonomi, nampaknya tidak memahami bagaimana melaksanakan segala yang dicadangkan oleh pakar ekonomi kepadanya. Akibatnya, situasi berubah menjadi bentuk ketika hampir setiap keputusan pihak berkuasa berikutnya didasarkan pada penolakan keputusan yang sebelumnya. Situasi ketidaktentuan ekonomi timbul yang tidak dapat ditanggung oleh negara itu lagi. Pernyataan Mikhail Gorbachev bahawa dia setia pada cita-cita sosialis, tetapi pada saat yang sama dilarang untuk mengembangkan ekonomi pasar di USSR, menyebabkan kebingungan, kerana tidak ada kursus yang digariskan dengan jelas. Pihak berkuasa, tanpa menyelesaikan satu perkara, dengan pantas mengambil alih usaha lain, sehingga menimbulkan ketidakpastian skala seluruh Kesatuan.
Hanya pada tahun-tahun ketika Mikhail Gorbachev berada di jawatan tertinggi Uni Soviet, hutang luar negeri meningkat 5, 2 kali. Negara-negara asing, melalui sektor perbankan, cukup bersedia memberi pinjaman kepada Uni Soviet pada, katakanlah, suku bunga yang mempesona, yang hari ini, dengan penampilan mereka, akan memberi kesaksian kepada pinjaman "kejam". Sejak tahun 1985, untuk menjaga keadaan ekonomi terkendali dan mengikuti jalan reformasi yang dilakukan, alat negara telah mencapai realisasi simpanan emas, yang pada tahun 1991 telah menurun dari hampir 2.500 tan menjadi 240 ton (lebih daripada 10 kali). Secara kasar, mereka cuba memasang lubang baru yang muncul dengan emas. Tetapi nisbah jumlah lubang ekonomi dan jumlah simpanan emas tidak memihak kepada yang terakhir.
Dengan latar belakang ini, negara dilanda krisis teruk yang berkaitan dengan ketidakupayaan menyediakan barang dan perkhidmatan kepada penduduk. Walau bagaimanapun, di sini para pakar ekonomi yang sama mengatakan bahawa krisis ini jelas berlaku. Pada tahun 1989-1990, ketika inflasi yang cukup kuat mulai terserlah, pengeluar sering berusaha "menahan" produk siap sendiri, yang akhirnya hanya reput di gudang. Pada masa yang sama, rak-rak kedai kosong dengan cepat. Bahkan sistem catuan yang diperkenalkan untuk pengedaran produk penting tidak menyelamatkan negara yang besar. Tetapi alasan bahawa produk pembuatan tidak sampai kepada pengguna bukan hanya disebabkan oleh inflasi yang semakin meningkat. Dalam hal ini, ada pertimbangan bahawa pengeluar produk telah menunggu dari hari ke hari untuk penerbitan keputusan mengenai liberalisasi harga dan keusahawanan swasta. Menyedari bahawa mungkin untuk memecahkan bank yang jauh lebih besar dari penjualan barang-barang pembuatan, banyak perusahaan bekerja, seperti yang mereka katakan, di gudang, atau hanya menunggu masa yang lebih baik dengan mesin yang berhenti. Itu dangkal: Saya mahu menjual dengan harga yang lebih tinggi … Kesetaraan dan semangat kolektivisme larut di udara - entah bagaimana, terlalu cepat, pengeluar teringat bahawa pengguna adalah objek untuk mendapat untung …
Ternyata kisah-kisah bahawa di Kesatuan Soviet pada akhir 80-an - awal 90-an tidak ada asas bahan mentah untuk pengeluaran yang stabil adalah dongeng biasa dengan kekuatan tertentu yang berusaha membenarkan tindakan kepemimpinan ketika itu.
Akibatnya, orang-orang Soviet menjadi sandera nyata dari perebutan kekuasaan yang berlaku antara pusat persatuan dan "princelings" wilayah, sandera dari perjanjian industri besar, yang hari ini akan disebut sebagai gabungan monopoli. Sehubungan itu, perjuangan pertama yang menyamar dan kemudian terbuka antara Gorbachev dan Yeltsin, yang masing-masing berusaha mencapai pilihan terbaik untuk dirinya sendiri, kelihatan sangat negatif. Dan jika Gorbachev sudah memahami bahawa reformasi yang dimulainya telah gagal dan tidak ada gunanya untuk berusaha menentangnya, maka Boris Yeltsin memutuskan untuk merebut momen itu dan mengumumkan bahawa dia pasti akan mengubah negara ke arah yang benar, menetapkannya di jalan pembaharuan yang penting secara strategik.
Ekonomi domestik pada masa itu nampaknya menjadi mangsa sebenar orang yang berusaha mendapatkan keuntungan politik atau kewangan untuk diri mereka sendiri. Liberalisasi harga akhirnya menguburkan daya tarikan negara untuk sebarang projek pelaburan di wilayahnya, kerana lebih menguntungkan bagi semua pengeluar untuk menjual barang mereka di luar negara dan menerima wang sebenar untuknya daripada berdagang dengan apa yang disebut "kayu". Keadaan ini, apabila setiap orang yang berpeluang memacu ekonomi Rusia yang baru, berusaha membawa catatan kepentingan peribadi kepadanya dalam sistem kewangan, menyebabkan kenyataan bahawa kemiskinan rakyat Rusia mencapai kemuncaknya.
Yegor Gaidar, Stanislav Shatalin, Grigory Yavlinsky berjanji akan membawa negara ini keluar dari keseluruhan krisis ekonomi. Dua yang terakhir adalah pengarang program "500 Hari" yang sensasional, yang dirancang untuk mempercepat pemulihan ekonomi. Penswastaan berskala besar menjadi asas program ini. Shatalin dan Yavlinsky menawarkan negara yang menakjubkan: untuk menswastakan semua aset tetap negara besar dalam 3 bulan. Pada masa yang sama, hari ini bahkan orang yang agak jauh dari ekonomi dapat menyatakan bahawa tidak mungkin untuk mengatur penswastaan mengikut kaedah "blitz-krieg" di negara di mana kadar inflasi melebihi 2000% pada akhir tahun. Sebarang penswastaan harus dilakukan bergantung pada kestabilan pasaran mata wang negara, atau bergantung pada petunjuk penilaian nilai material yang berbeza. Menurut program penswastaan, yang, kita ingat, seharusnya selesai hanya 3 bulan setelah dimulainya, rubel ditetapkan sebagai dasar, yang jatuh pada kadar yang sama dengan Felix Baumgartner ketika melompat dari stratosfer.
Dan bagaimana mungkin bergantung pada mata wang negara, yang kehilangan sebagian besar nilainya pada akhirnya, sama sekali tidak jelas. Namun, seperti yang kita semua tahu, penswastaan telah bermula. Ya, itu tidak berakhir dalam tiga bulan, tetapi lompatannya yang paling kuat berlaku tepat pada masa hiperinflasi yang tidak terkawal, ketika seluruh persatuan industri dibeli dengan sia-sia. Mereka yang mendapat akses kepada belanjawan negara dan pinjaman asing, secara harfiah dalam kumpulan membeli perusahaan pada 1% dari nilai sebenarnya, dan hari ini mereka memberikan wawancara tentang bagaimana mereka berjaya membuat kekayaan mereka "dengan jujur".
Privatisasi gaya blitzkrieg dilakukan dalam kerangka terapi kejutan yang disebut, yang menurut definisi ekonomi, termasuk, selain liberalisasi harga yang disebutkan di atas, denasionalisasi perusahaan yang tidak menguntungkan. Perlu ditekankan bahawa mereka tidak menguntungkan. Ternyata, secara harfiah dalam 2-3 tahun, sebilangan besar perusahaan di negara ini berada di antara yang tidak menguntungkan - satu persoalan yang tidak kurang pentingnya daripada yang mempengaruhi kebergantungan mekanisme penswastaan pada rubel yang terus jatuh.
Jadi, pada tahun pertama denasionalisasi yang diumumkan, 24 ribu perusahaan "tidak menguntungkan" dan lebih dari 160 ribu ladang kolektif (pertanian pertanian) diswastakan. Penduduk, yang tidak memiliki cara untuk memberi makan kepada mereka, dengan alasan yang jelas tidak dapat mengambil bahagian sepenuhnya dalam proses penswastaan. Hanya sebilangan kecil yang menjadi pemilik saham syarikat. Babak penswastaan menyebabkan fakta bahawa orang yang mempunyai dana muncul sebagai pembeli borong cek penswastaan yang terkenal, dan pembelian itu sering dilakukan dengan kos sepuluh kali lebih rendah daripada nilai yang ditunjukkan dari cek penswastaan itu sendiri. Harus diingat di sini bahawa Anatoly Chubais, salah satu ideologis penswastaan baucar, pada satu masa menjanjikan bahawa kos satu pemeriksaan penswastaan yang diterima oleh rakyat Rusia dalam satu tahun penswastaan akan sama dengan kos sebuah kereta Volga baru…
Kos perusahaan metalurgi, perlombongan arang batu dan minyak dan gas yang ditebus sangat rendah. Setelah kajian besar-besaran oleh para pakar dari Ruang Akaun, ternyata dalam keseluruhan era 90-an, sekitar 130 ribu perusahaan diswastakan. Pada masa yang sama, pendapatan dari jumlah penswastaan tersebut berjumlah 65 bilion rubel pada harga bulan pra-bayar tahun 1998. Ini sekitar $ 10 bilion. Hanya 10 bilion dolar dalam satu dekad keseluruhan! Sebagai perbandingan: hari ini British Petroleum menjual 50% saham TNK-BP dengan harga $ 17 bilion + 13% saham Rosneft.
Ternyata kesepakatan satu kali dari segi parameternya jauh melebihi pendapatan sepuluh tahun di seluruh negara … Sekiranya kita mengatakan bahawa pendapatan belanjawan negara dari penswastaan tahun 90-an adalah tidak masuk akal, dan penswastaan itu sendiri terus terang, maka ini sama sekali tidak ada.
Ternyata sistem politik pada masa itu sendiri membentuk semua syarat bagi kalangan orang yang sempit untuk dapat berkongsi semua sumber utama negara dan mendapat akses kepada syarat-syarat yang ditentukan kepada pihak berkuasa negara itu sendiri. Sekiranya demikian, maka ini hanyalah ekonomi pasaran. Terapi kejutan tetap mengejutkan bagi rakyat Rusia, namun, bagi para ideologi penswastaan dan mekanisme liberalisasi ekonomi, terapi ini ditunjukkan bukan hanya sebagai selesa, tetapi juga manna sebenar dari surga. Sungguh mengejutkan bahawa pada hari ini individu yang sama terus bergantung kepada urus niaga kewangan mereka yang lebih meragukan.
Seperti yang dikatakan klasik, dengan kebahagiaan dan kebebasan …
