Ramai orang tahu mengenai DARPA bahawa agensi ini berdiri di awal Internet. Ya, ini berlaku, dan bukan hanya di Internet, namun, selain projek yang berjaya, agensi ini secara aktif menyokong pelbagai jenis unjuran dan projek "menggergaji", sama ada menjangkakan bahawa idea-idea gila dapat "menembak" tanpa disangka, atau sama cara "menguasai" peruntukan. Mereka tidak dapat melewati topik "membakar" - memerangi pelancar peluru berpandu hipersonik, peluru berpandu anti kapal dan manuver aeroballistik peralatan tempur hipersonik (AGBO) ICBM, SLBM, dll. Jenis "Vanguard" 15Yu71 yang sama.
Agensi ini melancarkan konsep Glide Breaker "pemintas hipersonik" pada D60, Pameran Ulang Tahun ke-60 DARPA. "Konsep" itu sendiri dipersembahkan dalam bentuk beberapa gambar oleh artis dengan penjelasan, nampaknya, belum ada yang lain. "Pemintas" ini, menurut para pengembang, akan menjadi kenderaan manuver kecil yang mampu mengesan dan mencapai sasaran manuver hipersonik bukan entah bagaimana, tetapi dengan serangan langsung, yaitu, secara kinetik. Sejujurnya, para pembangun akhirnya hilang rasa tidak sopan, atau di agensi itu sendiri, seseorang benar-benar ingin memasukkan dana ke dalam poket yang berminat, kerana konsep ini tidak tahan dengan kritikan.
Bahkan tugas untuk mengesan dan menentukan tepat, hingga meter, lokasi hulu ledak hipersonik atau KR / RCC agak sukar kerana "ekor" plasma mengekor di belakang objek. Ini jika anda menggunakan radar, tetapi jika anda menggunakan sistem IR atau sistem elektro-optik, tugasnya juga tidak dipermudah.
Mari kita ingat apa yang ditulis lebih dari 10 tahun yang lalu oleh ketua Institut Penyelidikan Pusat ke-4 Kementerian Pertahanan ketika itu, Mejar Jeneral Vasilenko, dalam artikel indah "Tindak balas asimetrik", di mana langkah-langkah pertahanan anti-peluru berpandu sebahagiannya dibawa ke perhatian musuh yang berpotensi, yang kemudian dilaksanakan dalam kompleks cara mengatasi pertahanan peluru berpandu (KSP ABM) ICBM baru dan SLBM Rusia. Dalam bahan itu, dikatakan terutamanya mengenai hulu ledak klasik yang tidak bermanuver, tetapi banyak juga yang berlaku untuk yang bergerak.
Di atmosfer, kecerahan bangun mempunyai pengaruh yang menentukan pada tanda optik blok. Hasil yang dicapai dan perkembangan yang dilaksanakan memungkinkan, di satu pihak, untuk mengoptimumkan komposisi lapisan pelindung haba blok, mengeluarkan daripadanya bahan yang paling kondusif untuk pembentukan jejak. Sebaliknya, produk cecair khas disuntik secara paksa ke kawasan jejak untuk mengurangkan intensiti radiasi.
Walau apa pun, sama ada terdapat jejak atau tidak, masih perlu untuk menentukan lokasi sebenar peranti itu sendiri. Oleh itu, masuk ke objek seperti itu dengan pencegat kinetik adalah tugas yang hampir tidak larut bagi negara dengan tahap pengembangan sistem pertahanan udara dan teknologi pertahanan peluru berpandu yang lebih tinggi daripada Amerika Syarikat. Dan kita juga mesti mengambil kira bahawa objek bergerak, dan agak tidak dapat diramalkan, dan walaupun lintasannya dapat diramalkan, pencegat memerlukan kemampuan manuver beberapa kali lebih tinggi daripada sasaran. Adakah ini mungkin pada kelajuan hipersonik? Mari kita jelaskan: mungkinkah dengan kecepatan seperti itu bagi orang Amerika yang, dalam bidang hipersound, secara sederhana, bukan juara?
Selain itu, siapa yang mengatakan bahawa manuver AGBO di ionosfer atau stratosfera atas tidak akan mempunyai cara untuk mengatasi sistem pertahanan peluru berpandu?
Sehubungan dengan itu, kaedah lain dan tindakan pencegahan yang sesuai muncul - umpan atmosfera bersaiz kecil dengan ketinggian kerja 2 … 5 km dan jisim relatif 5 … 7% jisim hulu ledak. Pelaksanaan kaedah ini menjadi mungkin sebagai hasil daripada menyelesaikan tugas serampang dua - penurunan yang ketara dalam jarak pandang hulu ledak dan pengembangan sasaran umpan atmosfera kualitatif baru dari kelas "gelombang-terbang", dengan penurunan yang sama dalam jisim dan dimensi mereka.
"Vololet" - ini betul-betul hipersonik "glider", iaitu, kita bercakap tentang manuver setelah peralatan sasaran yang dilindungi. Tetapi walaupun tanpa tujuan yang salah, tugas pemintasan kinetik terhadap tujuan tersebut, baik pada tahap pembangunan pada masa sekarang atau pada tahap yang menjanjikan (sekurang-kurangnya dalam jangka pendek dan sederhana), praktikal tidak dapat diselesaikan. Kaedah yang berbeza dan lebih realistik akan ditawarkan untuk apa-apa, seperti aliran serpihan berat atau unsur mematikan yang diciptakan oleh peledakan hulu ledak terkawal - tetapi tidak. Lebih-lebih lagi, "kejayaan" pencegat kinetik yang sama terhadap tidak pernah melakukan manuver dan bahkan hulu ledak non-benua ketika menguji antimisil GBI dan SM-3, secara umum, tidak dapat menyenangkan para pencipta. Belum lagi program itu sendiri. Selama 20 tahun pengembangan GBI, sistem ini mampu membawa hanya 44 pencegat, yang mampu menangkis ancaman jarak jauh hanya jika tidak ada langkah dan cara mengatasi. Dan kemudian - hanya di tapak pelupusan sampah. SM-3 juga tidak senang dengan kejayaannya, dan pengembangan versi SM-3 Blok 2B dihentikan, dan tidak mungkin mereka akan kembali kepada idea ini (ini bukan mengenai wang, seperti yang dinyatakan, tetapi mengenai kesulitan teknikal). Program MIRV dengan pemintas MKV untuk memintas peluru berpandu MIRV juga mati. Dan jika tidak demikian - dengan kejayaan dalam mengenal pasti sasaran dan melepaskan diri dari gangguan dan sasaran palsu yang ada, MKV ini hampir tidak mempunyai makna.
Dan tiba-tiba DARPA memutuskan, seperti yang dikatakan dalam filem yang dicintai, "untuk menyerang William sendiri, anda tahu, Shakespeare." Sebaliknya, ini adalah topik topikal, kalangan pemerintah Amerika Syarikat mempunyai sensasi terbakar yang kuat di semua bahagian badan kerana fakta bahawa Rusia telah melonjak jauh di hadapan "kota yang bersinar di atas bukit" teknologi ultra-moden perjuangan bersenjata. Dan banyak wang akan diperuntukkan. Tetapi wang tidak akan banyak membantu jika tidak ada jalan penyelesaian. Sekiranya orang Amerika pernah belajar menembak bukan hanya peluru berpandu dan peranti hipersonik, tetapi juga melakukan manuver, ini tidak akan berlaku sangat cepat, dan tidak mungkin penyelesaiannya sama seperti yang dijelaskan di atas.
Tetapi di sebalik masalah anti-peluru berpandu yang tidak dapat diselesaikan, yang lain juga tidak dilupakan. Konservatif dan diberitahu (dengan hubungan dengan Jabatan Pertahanan AS dan CIA), wartawan Amerika, Bill Hertz, dalam artikel baru-baru ini, mengadu bahawa tentera AS kekurangan senjata nuklear yang mampu memukul sasaran terkubur yang sangat dipertahankan seperti bunker dan kilang bawah tanah dan kemudahan penyimpanan. Mereka mengatakan bahawa Rusia, diikuti oleh orang Cina dan bahkan Korea Utara, membuat zon pertahanan peluru berpandu pertahanan udara yang kuat, yang tidak dapat ditembus dengan cara konvensional yang disesuaikan untuk memusnahkan sasaran tersebut (seolah-olah ada peluru biasa yang mampu mencapai sasaran di kedalaman puluhan dan beratus-ratus meter). Dan adalah aneh bahawa istilah "buat" digunakan dalam hubungannya dengan Rusia, kerana Rusia penuh dengan "zon larangan akses" yang terkenal lama, kerana orang Amerika memanggil zon di negara kita dan di sebelah wilayah kita, di mana anda boleh: sekop di udara dari pejuang pertahanan udara dan sistem peluru berpandu anti-pesawat tahap S-300 dan S-400, penyapu di laut dari pelayaran, pelayaran udara dan tentera laut operasi peluru berpandu anti-kapal supersonik dan masih banyak diliputi oleh peperangan elektronik. Pada masa yang sama, sangat menarik bagaimana senjata nuklear dapat membantu di zon-zon seperti itu, jika kita bercakap dalam bahan B. Hertz mengenai bom udara - hampir mustahil untuk menyerahkannya ke zon dengan pertahanan udara tentera yang padat.
Hertz menulis bahawa sebelumnya Angkatan Udara AS memiliki bom udara strategis B83-1 dengan kapasitas hingga 1.2 Mt dan B61-11 taktikal dengan kapasitas hingga 400 kt, versi inilah yang dimaksudkan untuk menghancurkan benda-benda yang dilindungi. Mereka belum dimusnahkan sepenuhnya - semua B61 akan diubah (dengan pengurangan jumlah dari 500 menjadi 400) menjadi modifikasi "ketepatan tinggi" B61-12, mulai tahun 2020, dengan kapasitas hingga 50 kt. Dan B83-1, yang, dengan cara itu, tidak dimaksudkan untuk mencapai sasaran yang sangat terkubur, tidak dapat diselesaikan kerana kekuatan semua tugas; penyelesaian lain juga diperlukan - sudah lama ditugaskan untuk dibuang. Dan pelupusan itu berjalan dengan baik bersama dengan peluru yang lain hingga tahun ini, ketika Trump diduga memerintahkannya untuk ditahan sehingga "diganti dengan secukupnya."
Tetapi inilah masalahnya - tidak ada yang membuat pengganti yang mencukupi dan tidak akan melakukannya, ia mengumumkan B61-12 50-kt yang sama, dan lebih-lebih lagi, rancangan Jabatan Tenaga AS tidak mengatakan bahawa ada perubahan dalam nasib B83. Ini dapat difahami: tidak ada kapasitas yang cukup untuk mempertahankan gudang senjata, pengeluaran juga tidak mungkin sekarang, dan "pemberat" (dan kadang-kadang bahkan peluru berguna) masih perlu dibuang, dan arahan Trump tidak akan membantu di sini. Kerana fizik tidak dapat ditipu, terutama nuklear, dan jika anda tidak dapat mempertahankan peluru, maka lebih baik menghancurkannya, jika tidak, anda boleh mendapat masalah. Dan B61-12, yang kami anggap mampu memukul tempat perlindungan bawah tanah untuk beberapa sebab (jujur, pernyataan ini nampaknya bersifat propaganda berdasarkan data yang ada), tidak dianggap oleh Amerika. Walaupun ia dikuburkan ke dalam tanah sejauh 3-6 m, tentu saja akan menimbulkan gelombang di tanah, mirip dengan letupan di atas dari bom yang jauh lebih kuat (sekitar 700 kt), tetapi tidak mungkin mampu melanda struktur yang terkubur, ia akan menjadi letupan yang lebih "kotor" daripada letupan udara. Tetapi B61-11 diduga dapat menembusi jauh lebih dalam ke tanah dan memukul objek pada kedalaman hingga 100 m.
Dan sekarang di Amerika Syarikat mereka berusaha mencari jalan keluar: apa yang harus dilakukan agar sekurang-kurangnya beberapa peluang di zon pertahanan udara kuat yang tidak dilindungi untuk kekalahan sasaran yang relatif terkubur terpelihara. Varian menggunakan hulu ledak pemangkasan 5-kt W-76-2 yang disebutkan oleh Hertz, yang telah dibahas dalam salah satu artikel di sini, kelihatan lebih meragukan daripada B61-12 memandangkan kekuatannya, dan W76 tidak bertujuan untuk tujuan tersebut. Masalahnya sama: walaupun anda tahu bagaimana melakukannya, tetapi anda tidak dapat menghasilkan peluru "dari awal", anda harus membuat semula sesuatu dari yang sedia ada, tetapi tidak ada penyelesaian yang sesuai. Walaupun ada kemungkinan sebilangan B-61-11 akan berusaha untuk terus beroperasi, walaupun ada sedikit dari mereka - 50 buah. Walau bagaimanapun, bahkan 50 bom jenis ini, memandangkan musuh AS, menurut CIA, mempunyai lebih dari 10,000 kemudahan bawah tanah yang sangat dipertahankan, adalah jatuhan di lautan. Benar, mengingat fakta bahawa di antara objek-objek tersebut tidak ada di dunia nyata disebut "terowong yang dikuburkan sejauh ratusan meter untuk kereta roket di Rusia", harus diasumsikan bahawa angka ini agak berlebihan.
Juga tidak begitu jelas bagaimana Hertz, menulis mengenai kekalahan objek dalam yang sangat dilindungi di Moscow, berharap dapat mengirimkan bom melalui pertahanan udara Wilayah Perindustrian Tengah. Kecuali Amerika mencipta teleportasi. Sekiranya kita membicarakan fakta bahawa objek seperti itu akan terkena serangan pertukaran peluru berpandu nuklear secara besar-besaran, dan lebih-lebih lagi satu per satu, ketika pertahanan udara sudah hancur, maka ada keraguan yang sangat besar bahawa setelah mereka berada di sana akan menjadi seseorang yang memberikan beban seperti itu, dan terutama - untuk memberi pesanan seperti itu. Faktanya adalah bahawa SNF Persekutuan Rusia juga menangani kekalahan sasaran bawah tanah, dan jauh lebih berkesan daripada di Amerika Syarikat.
