Perkembangan sistem senjata domestik tidak mungkin tanpa asas teori, pembentukan yang pada gilirannya mustahil tanpa pakar yang berkelayakan dan pengetahuan yang mereka hasilkan. Hari ini balistik diturunkan ke latar belakang. Tetapi tanpa penerapan sains ini dengan berkesan, sukar untuk mengharapkan kejayaan dalam bidang aktiviti reka bentuk dan pembangunan yang berkaitan dengan pembuatan senjata dan peralatan ketenteraan.
Senjata artileri (kemudian roket dan artileri) adalah komponen terpenting dalam kekuatan ketenteraan Rusia di semua peringkat kewujudannya. Balistik, salah satu disiplin ketenteraan-teknikal utama, bertujuan menyelesaikan masalah teoritis yang timbul dalam pengembangan senjata peluru berpandu dan artileri (RAV). Perkembangannya selalu menjadi perhatian saintis ketenteraan.
Sekolah Soviet
Hasil Perang Patriotik Besar, sepertinya, secara tidak dapat disahkan mengesahkan bahawa artileri Soviet adalah yang terbaik di dunia, jauh di hadapan perkembangan para saintis dan perancang hampir semua negara lain. Tetapi pada bulan Julai 1946, atas arahan peribadi Stalin, dengan keputusan Majlis Menteri-menteri USSR, Akademi Sains Artileri (AAS) telah dibuat sebagai pusat pengembangan artileri dan terutama teknologi artileri baru, yang mampu menyediakan pendekatan saintifik yang tegas untuk menyelesaikan semua masalah yang sudah mendesak dan muncul.
Walaupun begitu, pada separuh kedua tahun 50-an, lingkaran dalam meyakinkan Nikita Khrushchev, yang pada masa itu adalah ketua negara, bahawa artileri adalah teknik gua, yang sudah tiba masanya untuk ditinggalkan demi senjata roket. Mereka menutup sejumlah biro reka bentuk artileri (contohnya, OKB-172, OKB-43, dll.) Dan menggunakan semula yang lain (Arsenal, Barricades, TsKB-34, dll.).
Kerosakan terbesar dialami oleh Pusat Penyelidikan Senjata Senjata Artileri Pusat (TsNII-58), yang terletak di sebelah OKB-1 Korolev di Podlipki dekat Moscow. TsNII-58 diketuai oleh ketua pereka artileri Vasily Grabin. Dari 140 ribu senapang lapangan yang mengambil bahagian dalam pertempuran Perang Dunia II, lebih dari 120 ribu dibuat berdasarkan perkembangannya. Senjata divisi terkenal Grabin ZIS-3 dinilai oleh pihak berkuasa dunia tertinggi sebagai karya pemikiran reka bentuk.
Terdapat beberapa sekolah balistik saintifik di negara itu pada masa itu: Moscow (berdasarkan TsNII-58, NII-3, VA dinamakan F. E. Dzerzhinsky, MVTU dinamakan N. E. Bauman), Leningrad (berdasarkan Akademi Seni Mikhailovskaya, KB Arsenal ", Akademi Pembuatan Kapal dan Senjata AN Krylov Naval, sebahagiannya "Voenmekh"), Tula, Tomsk, Izhevsk, Penza. Garis senjata "roket" Khrushchev menimbulkan kerosakan yang tidak dapat diperbaiki kepada mereka semua, yang sebenarnya menyebabkan keruntuhan dan penghapusan sepenuhnya.
Keruntuhan sekolah saintifik sistem balistik tong dilakukan dengan latar belakang kekurangan dan minat dalam latihan awal pakar balistik dalam profil roket dan ruang angkasa. Akibatnya, banyak penembak balistik paling terkenal dan berbakat dengan cepat dilatih semula dan diminati oleh industri yang baru muncul.
Hari ini keadaannya pada asasnya berbeza. Kurangnya permintaan untuk profesional peringkat tinggi diperhatikan dalam keadaan kekurangan profesional ini dengan senarai sekolah ilmiah balistik yang sangat terhad di Rusia. Jari sebelah tangan cukup untuk menghitung organisasi yang masih mempunyai sekolah seperti itu, atau paling tidak serpihannya yang menyedihkan. Jumlah disertasi doktor yang dipertahankan dalam balistik selama sepuluh tahun terakhir dikira dalam satuan.
Apa itu balistik
Walaupun terdapat perbezaan yang signifikan dalam bahagian balistik moden dari segi kandungannya, selain dari bahagian balistik, yang meluas pada satu masa termasuk proses mengkaji fungsi dan pengiraan enjin peluru berpandu balistik pepejal (BR), kebanyakan mereka disatukan oleh fakta bahawa objek kajian adalah pergerakan badan dalam pelbagai persekitaran, tidak dibatasi oleh ikatan mekanikal.
Mengetepikan bahagian-bahagian balistik dalaman dan eksperimental yang mempunyai kepentingan bebas, senarai isu yang merangkumi kandungan moden sains ini membolehkan kita memisahkan dua bidang utama di dalamnya, yang pertama disebut balistik reka bentuk, yang kedua - sokongan balistik menembak (atau sebaliknya - balistik eksekutif).
Reka bentuk balistik (reka bentuk balistik - PB) membentuk asas teori untuk peringkat awal merancang projektil, peluru berpandu, pesawat dan kapal angkasa untuk pelbagai tujuan. Sokongan balistik (BO) menembak adalah bahagian asas teori penembakan dan, sebenarnya, adalah salah satu elemen terpenting dalam sains ketenteraan yang berkaitan ini.
Oleh itu, balistik moden adalah sains gunaan, interspesifik dalam orientasi dan interdisipliner dalam kandungan, tanpa pengetahuan dan penerapan yang berkesan yang sukar untuk mengharapkan kejayaan dalam bidang aktiviti reka bentuk dan pembangunan yang berkaitan dengan penciptaan senjata dan peralatan ketenteraan.
Penciptaan kompleks yang menjanjikan
Dalam tahun-tahun kebelakangan ini, semakin banyak perhatian diberikan kepada pengembangan kedua-dua proyektil berpandu dan diperbaiki (UAS dan KAS) dengan pencari laser separa aktif, dan proyektil menggunakan sistem homing autonomi. Di antara masalah yang menentukan untuk membuat peluru jenis ini, secara semula jadi, pertama-tama, adalah masalah instrumentasi, bagaimanapun, banyak masalah BO, khususnya pilihan lintasan yang menjamin penurunan kesalahan dalam penyisipan proyektil ke dalam "yang dapat dipilih" zon ketinggalan semasa menembak pada jarak maksimum, tetap terbuka.
Namun, perhatikan bahawa UAS dan KAS dengan elemen tempur sasaran diri (SPBE), tidak kira betapa sempurnanya, tidak dapat menyelesaikan semua tugas yang ditugaskan untuk meriam untuk mengalahkan musuh. Misi kebakaran yang berbeza boleh dan harus diselesaikan dengan nisbah ketepatan dan peluru tanpa pemandu yang berbeza. Akibatnya, untuk pemusnahan ketepatan tinggi dan tepat yang boleh dipercayai dari keseluruhan kemungkinan sasaran, muatan peluru tunggal harus merangkumi proyektil balistik konvensional, kelompok, khas (pengintaian sasaran tambahan, pencahayaan, perang elektronik, dll.) Dengan peledak multifungsi dan jarak jauh peranti, serta proyektil yang dipandu dan diperbetulkan dari pelbagai jenis. …
Semua ini, tentu saja, mustahil tanpa menyelesaikan tugas BO yang sesuai, pertama sekali, pengembangan algoritma untuk input automatik tetapan awal untuk menembak dan menargetkan senapang, kawalan serentak semua peluru di salvo artileri bateri, penciptaan algoritma universal dan perisian untuk menyelesaikan masalah memukul sasaran, lebih-lebih lagi, balistik dan perisian. Sokongan mesti memenuhi syarat-syarat kesesuaian maklumat dengan kawalan pertempuran dan pengintaian aset dari mana-mana peringkat. Syarat penting lain adalah keperluan untuk menerapkan algoritma yang sesuai (termasuk penilaian maklumat pengukuran utama) dalam masa nyata.
Arah yang cukup menjanjikan untuk mewujudkan generasi baru sistem artileri, dengan mempertimbangkan kemampuan kewangan yang terhad, harus dipertimbangkan sebagai peningkatan ketepatan menembak dengan menyesuaikan tetapan penembakan dan masa tindak balas alat peledak untuk peluru tanpa arah atau pembetulan lintasan menggunakan badan eksekutif sistem pembetulan penerbangan proyektil untuk peluru berpandu.
Isu keutamaan
Seperti yang anda ketahui, pengembangan teori dan praktik penembakan, penambahbaikan cara perang menyebabkan syarat untuk penyemakan berkala dan penerbitan peraturan baru untuk menembak (PS) dan kawalan tembakan (FO) artileri. Seperti yang dibuktikan oleh praktik pengembangan SS modern, tingkat penembakan BW yang ada bukan merupakan faktor pencegah untuk meningkatkan SS, bahkan dengan mempertimbangkan perlunya memperkenalkan bagian di dalamnya mengenai ciri-ciri penembakan dan pengendalian kebakaran ketika melakukan misi penembakan dengan peluru berketepatan tinggi, yang mencerminkan pengalaman operasi anti-pengganas di Kaukasus Utara dan semasa melakukan permusuhan di kawasan panas.
Ini dapat disahkan dengan pengembangan BO pelbagai jenis sistem perlindungan aktif (SAZ) dalam rangkaian dari SAZ kenderaan perisai termudah hingga SAZ pelancar silo MRBM.
Pengembangan jenis senjata presisi tinggi moden, seperti peluru berpandu taktikal, pesawat bersaiz kecil, laut dan sistem peluru berpandu lain, tidak dapat dilakukan tanpa pengembangan dan peningkatan sokongan algoritma untuk sistem navigasi inersia strapdown (SINS) yang disatukan dengan sistem navigasi satelit.
Prasyarat awal untuk kemungkinan pelaksanaan praktikal algoritma yang sesuai telah disahkan dengan cemerlang semasa penciptaan Iskander-M OTR, serta dalam proses pelancaran eksperimen RS Tornado-S.
Penggunaan kaedah navigasi satelit yang meluas tidak mengecualikan keperluan untuk menggunakan sistem navigasi ekstrem korelasi optoelektronik (KENS), dan tidak hanya pada OTR, tetapi juga pada peluru berpandu strategik dan hulu ledak MRBM peralatan konvensional (bukan nuklear).
Kelemahan KENS yang ketara, yang dikaitkan dengan komplikasi penting dalam penyediaan tugas penerbangan (FZ) untuk mereka berbanding dengan sistem navigasi satelit, lebih dari sekadar dikompensasi oleh kelebihan mereka seperti autonomi dan kekebalan kebisingan.
Di antara masalah yang bermasalah, walaupun hanya secara tidak langsung berkaitan dengan metode BO yang terkait dengan penggunaan KENS, adalah perlunya membuat sokongan maklumat khusus dalam bentuk gambar (orthomosaics) medan (dan bank data yang sesuai) yang memenuhi musim iklim semasa roket digunakan, serta mengatasi kesulitan asas yang berkaitan dengan keperluan untuk menentukan koordinat mutlak sasaran terlindung dan disamarkan dengan ralat marginal tidak melebihi 10 meter.
Masalah lain, yang secara langsung berkaitan dengan masalah balistik, adalah pengembangan sokongan algoritma untuk pembentukan (pengiraan) pertahanan peluru berpandu dan penerbitan data penentuan sasaran koordinat untuk seluruh peluru berpandu (termasuk konfigurasi aeroballistik) dengan pelaporan hasil pengiraan ke objek antara muka. Dalam kes ini, dokumen utama untuk penyusunan PZ dan piawaian adalah matriks musiman gambar terrain dari kawasan tertentu dengan radius tertentu berbanding dengan sasaran, kesukaran memperoleh yang telah diperhatikan di atas. Penyediaan PP untuk sasaran yang tidak dirancang yang dikenal selama penggunaan pertempuran RK dapat dilakukan menurut data pengintaian udara hanya jika pangkalan data tersebut berisi gambar ruang georferensi dari kawasan sasaran yang sesuai dengan musim.
Penyediaan peluncuran peluru berpandu balistik antarbenua (ICBM) sangat bergantung pada sifat dasar mereka - di darat atau di atas kapal induk seperti pesawat udara atau laut (kapal selam).
Walaupun BO ICBM darat secara umum dapat dianggap dapat diterima, sekurang-kurangnya dari sudut pandang mencapai ketepatan yang diperlukan untuk menyampaikan muatan ke sasaran, masalah peluncuran peluru berpandu balistik kapal selam (SL) dengan ketepatan tinggi tetap ketara.
Di antara masalah balistik yang memerlukan penyelesaian prioriti, kami menunjukkan perkara berikut:
penggunaan model WGS yang tidak betul dari medan graviti Bumi (GPZ) untuk sokongan balistik pelancaran peluru berpandu balistik kapal selam semasa pelancaran bawah air;
keperluan untuk menentukan syarat-syarat awal untuk melancarkan roket, dengan mengambil kira kelajuan sebenar kapal selam pada masa pelancaran;
syarat untuk mengira PZ hanya setelah menerima arahan untuk melancarkan roket;
dengan mengambil kira gangguan pelancaran awal pada dinamika segmen awal penerbangan BR;
masalah penyelarasan ketepatan tinggi sistem panduan inersia (ISS) pada asas bergerak dan penggunaan kaedah penapisan optimum;
penciptaan algoritma berkesan untuk membetulkan ISN pada bahagian lintasan aktif oleh titik rujukan luaran.
Ini dapat dianggap bahawa, sebenarnya, masalah terakhir ini hanya mendapat penyelesaian yang diperlukan dan mencukupi.
Akhir dari isu yang dibincangkan berkaitan dengan masalah mengembangkan penampilan rasional dari kumpulan aset ruang yang menjanjikan dan mensintesis strukturnya untuk sokongan maklumat untuk penggunaan senjata berketepatan tinggi.
Penampilan dan komposisi kumpulan senjata angkasa yang menjanjikan harus ditentukan oleh keperluan sokongan maklumat untuk cabang dan lengan Angkatan Bersenjata RF.
Berkenaan dengan menilai tahap BO tugas-tugas tahap BP, kami membatasi diri untuk menganalisis masalah peningkatan BP kenderaan peluncur untuk kapal angkasa (SC), perencanaan strategik dan reka bentuk balistik kenderaan dwi-tujuan tanpa ruang dekat tanpa pemandu.
Asas teoritis BP LV kapal angkasa, yang dibangunkan pada pertengahan tahun 50-an, iaitu, hampir 60 tahun yang lalu, secara paradoks, tidak kehilangan kepentingannya hari ini dan terus relevan dalam hal ketentuan konseptual yang ditetapkan di dalamnya.
Penjelasan untuk ini, secara umum, fenomena luar biasa dapat dilihat pada yang berikut:
watak asas pengembangan teori kaedah BP pada peringkat awal perkembangan kosmonautik domestik;
senarai tugas sasaran yang stabil yang diselesaikan oleh kenderaan pelancaran kapal angkasa yang tidak mengalami (dari sudut masalah BP) perubahan kardinal selama lebih dari 50 tahun;
kehadiran backlog yang signifikan dalam bidang perisian dan sokongan algoritma untuk penyelesaian masalah nilai sempadan yang menjadi asas kaedah kaedah kapal angkasa BP LV, dan universalisasi mereka.
Dengan munculnya tugas peluncuran operasional satelit jenis komunikasi atau satelit sistem pemantauan ruang Bumi ke orbit ketinggian rendah atau geosinkron, armada kenderaan pelancaran yang ada ternyata tidak mencukupi.
Tatanama jenis kenderaan pelancaran klasik yang diketahui dari kelas ringan dan berat juga tidak dapat diterima dari sudut ekonomi. Atas sebab ini, dalam beberapa dekad terakhir (hampir dari awal tahun 90an), banyak projek LV kelas pertengahan mula muncul, menunjukkan kemungkinan pelancaran udara mereka untuk melancarkan muatan ke orbit tertentu (seperti MAKS Svityaz, CS Burlak, dll) …
Mengenai jenis LV ini, masalah BP, walaupun jumlah kajian yang dikhaskan untuk pengembangannya, sudah puluhan tahun, masih jauh dari kelelahan.
Pendekatan dan pertukaran baru diperlukan
Penggunaan ICBM kelas berat dan URT-100N UTTKh memerlukan perbincangan yang terpisah dalam urutan penukaran.
Seperti yang anda ketahui, Dnepr LV dibuat berdasarkan peluru berpandu R-36M. Dilengkapi dengan tahap atas ketika dilancarkan dari silo dari kosmodrome Baikonur atau langsung dari kawasan peluncuran peluru berpandu strategik, ia mampu menempatkan muatan dengan massa sekitar empat tan ke orbit rendah. Kenderaan pelancaran Rokot, yang berdasarkan pada UR-100N UTTH ICBM dan tahap atas Breeze, memastikan pelancaran kapal angkasa dengan berat hingga dua tan ke orbit rendah.
Jisim muatan LV Mula dan Mula-1 (berdasarkan Topol ICBM) semasa pelancaran satelit dari kosmodrom Plesetsk hanya 300 kilogram. Akhirnya, kenderaan pelancar berasaskan laut dari jenis RSM-25, RSM-50 dan RSM-54 mampu melancarkan alat yang beratnya tidak lebih dari seratus kilogram ke orbit bumi rendah.
Jelasnya, kenderaan pelancaran jenis ini tidak dapat menyelesaikan masalah penting dalam penerokaan angkasa lepas. Walaupun begitu, sebagai kaedah pelengkap satelit komersial, mikro dan minisatelit, mereka memenuhi ceruk mereka. Dari sudut menilai sumbangan dalam penyelesaian masalah BP, penciptaan mereka tidak menarik perhatian dan berdasarkan pada perkembangan yang jelas dan terkenal pada tahap 60-an-70-an abad yang lalu.
Selama bertahun-tahun penerokaan ruang angkasa, teknik BP yang dimodenkan secara berkala telah mengalami perubahan evolusi yang signifikan yang berkaitan dengan munculnya pelbagai jenis alat dan sistem yang dilancarkan ke orbit dekat bumi. Perkembangan BP untuk pelbagai jenis sistem satelit (SS) sangat relevan.
Hampir sekarang, SS memainkan peranan penting dalam pembentukan ruang maklumat tunggal Persekutuan Rusia. SS ini terutamanya merangkumi sistem telekomunikasi dan komunikasi, sistem navigasi, penginderaan jauh Bumi (ERS), SS khusus untuk kawalan operasi, kawalan, koordinasi, dll.
Sekiranya kita bercakap mengenai satelit ERS, terutamanya satelit pengawasan optik-elektronik dan radar, maka harus diperhatikan bahawa mereka mempunyai reka bentuk dan operasi yang signifikan ketinggalan dari perkembangan asing. Penciptaan mereka didasarkan pada teknik BP yang paling berkesan.
Seperti yang anda ketahui, pendekatan klasik untuk pembinaan SS untuk pembentukan ruang maklumat tunggal dikaitkan dengan keperluan untuk mengembangkan armada kapal angkasa dan SS yang sangat khusus.
Pada masa yang sama, dalam keadaan perkembangan pesat teknologi mikroelektronik dan mikroteknologi, adalah mungkin dan lebih-lebih lagi - peralihan kepada penciptaan kapal angkasa multiservis dua guna diperlukan. Operasi kapal angkasa yang sesuai harus dipastikan di orbit dekat bumi, dalam jarak ketinggian 450 hingga 800 kilometer dengan kecenderungan 48 hingga 99 darjah. Kapal angkasa jenis ini mesti disesuaikan dengan pelbagai kenderaan pelancaran: Dnepr, Cosmos-3M, Rokot, Soyuz-1, serta kenderaan pelancaran Soyuz-FG dan Soyuz-2 pada pelaksanaan skim pelancaran berganda SC.
Untuk semua ini, dalam waktu dekat akan ada keperluan untuk pengetatan syarat yang signifikan untuk ketepatan menyelesaikan masalah sokongan koordinat-waktu kawalan gerakan kapal angkasa yang ada dan yang ada dari jenis yang sedang dibincangkan.
Dengan adanya syarat-syarat yang saling bertentangan dan separa yang saling eksklusif, perlu dilakukan penyusunan semula kaedah BP yang ada untuk mewujudkan pendekatan baru yang memungkinkan untuk mencari penyelesaian kompromi.
Arah lain yang tidak diberikan oleh kaedah BP yang ada adalah penciptaan buruj pelbagai satelit berdasarkan satelit kecil (atau mikro) berteknologi tinggi. Bergantung pada komposisi buruj orbital, SS seperti itu dapat memberikan perkhidmatan serantau dan global ke wilayah, mengurangkan selang antara pengamatan kawasan permukaan tetap pada garis lintang tertentu, dan menyelesaikan banyak masalah lain yang saat ini dianggap teori semata-mata terbaik.
Di mana dan apa yang diajar balistik
Nampaknya hasil yang dinyatakan, walaupun analisis yang sangat singkat, cukup memadai untuk membuat kesimpulan: balistik sama sekali tidak menghabiskan kemampuannya, yang terus menjadi permintaan tinggi dan sangat penting dari sudut pandang prospek untuk mencipta senjata perang moden yang sangat berkesan.
Bagi pembawa ilmu ini - pakar balistik dari semua tatanama dan peringkat, "populasi" mereka di Rusia hari ini hampir pupus. Umur rata-rata ahli balistik Rusia dengan kelayakan yang lebih kurang ketara (di peringkat calon, apatah lagi doktor sains) telah lama melebihi usia persaraan. Di Rusia, tidak ada satu pun universiti awam di mana jabatan balistik akan dipelihara. Sehingga akhir, hanya Jabatan Balistik di Universiti Teknikal Negeri Bauman Moscow, yang dibentuk pada tahun 1941 oleh ahli umum dan ahli Akademi Sains V. E. Slukhotsky, yang diadakan. Tetapi ia juga tidak lagi ada pada tahun 2008 sebagai hasil dari profil semula untuk menghasilkan pakar dalam bidang aktiviti ruang angkasa.
Satu-satunya organisasi pendidikan profesional tinggi di Moscow yang terus melatih balistik ketenteraan adalah Peter the Great Academy of Strategic Missile Forces. Tetapi ini adalah penurunan laut yang bahkan tidak memenuhi keperluan Kementerian Pertahanan, dan tidak perlu berbicara tentang "industri pertahanan". Graduan institusi pendidikan tinggi St. Petersburg, Penza dan Saratov juga tidak melakukan perkara yang sama.
Mustahil untuk tidak mengatakan sekurang-kurangnya beberapa perkataan mengenai dokumen utama negeri yang mengatur latihan balistik di negara ini - Standard Pendidikan Negeri Persekutuan (FSES) pendidikan profesional yang lebih tinggi pada tahun 161700 (untuk kelayakan "Sarjana" diluluskan oleh Kementerian Pendidikan Persekutuan Rusia pada 22 Disember 2009 No. 779, untuk kelayakan "Master" - 2010-14-01 No. 32).
Ini menjelaskan jenis kompetensi - dari penyertaan dalam pengkomersialan hasil kegiatan penyelidikan (ini untuk balistik!) Hingga kemampuan menyiapkan dokumentasi untuk pengurusan kualiti proses teknikal di lokasi produksi.
Tetapi dalam FSES yang dibincangkan, mustahil untuk mencari kecekapan seperti kemampuan untuk menyusun jadual menembak dan mengembangkan algoritma balistik untuk mengira pemasangan untuk pelancaran artileri dan pelancaran peluru berpandu, mengira pembetulan, elemen utama lintasan dan pergantungan eksperimen pekali balistik pada sudut lemparan, dan banyak yang lain dari mana balistik bermula lima abad yang lalu.
Akhirnya, pengarang standard melupakan bahagian balistik dalaman. Cabang sains ini telah wujud selama beberapa abad. Pencipta FGOS pada balistik menghilangkannya dengan satu corak pen. Satu persoalan semula jadi timbul: jika, menurut pendapat mereka, mulai sekarang, "pakar gua" seperti itu tidak lagi diperlukan, dan ini disahkan oleh dokumen peringkat negeri, yang akan mempertimbangkan balistik dalaman sistem tong, yang akan mencipta pepejal -propellant engine untuk peluru berpandu balistik operasi-taktikal dan antara benua?
Perkara yang paling menyedihkan adalah bahawa hasil aktiviti "pengrajin dari pendidikan" seperti itu secara semula jadi tidak akan muncul dengan serta-merta. Sejauh ini kita masih memakan simpanan dan cadangan Soviet, baik dari segi saintifik dan teknikal dan juga bidang sumber manusia. Mungkin ada kemungkinan untuk menyimpan simpanan ini untuk beberapa lama. Tetapi apa yang akan kita lakukan dalam belasan tahun, ketika anggota pertahanan yang bersangkutan dijamin hilang "sebagai kelas"? Siapa yang akan bertanggungjawab untuk ini dan bagaimana?
Dengan semua kepentingan bahagian dan bengkel perusahaan pengeluaran, kakitangan teknologi dan reka bentuk institusi penyelidikan dan biro reka bentuk industri pertahanan tanpa syarat dan tidak dapat dinafikan, kebangkitan industri pertahanan harus dimulakan dengan pendidikan dan sokongan ahli teori profesional yang mampu menjana idea dan meramalkan perkembangan senjata yang menjanjikan dalam jangka masa panjang. Jika tidak, kita akan ditakdirkan untuk peranan mengejar masa yang lama.
