Pada tahun 1995, Undang-undang Persekutuan No. 32-FZ "Pada Hari-Hari Kemuliaan Tentera dan Tanggal yang Dapat Diingati Rusia", di antara hari-hari kegemilangan ketenteraan di beberapa era, pada hari di mana rejimen Rusia mengalahkan tentera Mongol-Tatar di Kulikovo bidang pada tahun 1380 menonjol. Secara rasmi, dalam kalendar tarikh-tarikh yang tidak dapat dilupakan di negara ini, hari libur itu disebut "Hari Kemuliaan Tentera Rusia - Hari Kemenangan Rejimen Rusia dalam Pertempuran Kulikovo (1380).
Terlepas dari kenyataan bahawa sejarah kuk Mongol-Tatar dan perjuangan menentangnya (khususnya, sejarah Pertempuran Kulikovo) adalah atribut yang tidak dapat dipisahkan dari kebanyakan buku teks sejarah Rusia sepanjang beberapa dekad kebelakangan ini, sukar ditemui di sejarah negara kita adalah suatu masa yang akan dinilai secara samar-samar oleh pelbagai pakar dalam bidang sejarah dan ahli sejarah amatur. Walaupun kita cuba menyingkirkan dari sejarah penuh kuk Mongol-Tatar dalam topik ini, yang dengan sendirinya dipertikaikan oleh beberapa saintis dan ahli sains pseudoscientis, maka walaupun berkaitan dengan Pertempuran Kulikovo di negara kita, kita dapat mengeluarkan beberapa versi yang benar-benar jauh antara satu sama lain.
Lingkaran versi pertama didasarkan pada kenyataan bahawa selama lebih dari dua abad Rusia berada di bawah kuk Asia, yang, seperti yang dikatakan oleh tafsiran rasmi, tidak membenarkan negara kita "berkembang setaraf dengan kekuatan Eropah." Bagaimana kekuatan Eropah sendiri "berkembang" pada masa itu adalah soalan yang terpisah …
Dalam bulatan ini, terdapat cukup versi patriotik dan liberal. Dan yang pertama berdebat dengan yang kedua, yang kedua dengan yang pertama - sangat bersemangat. Kadang-kadang tidak sepenuhnya jelas di mana liberalisme dan di mana patriotisme.
Salah satu versi adalah bahawa para pangeran Rusia mulai memikirkan penyatuan tanah dan usaha untuk memerangi khan, mengatasi perbezaan internecine, dan kemudian bertempur dengan orang-orang Mongol di lapangan Kulikovo, yang menghilangkan, seperti yang mereka katakan dalam kalangan tertentu, mitos kekalahan tentera Mongol. Penyokong versi ini, sebagai hujah untuk tidak bersalah, memetik fakta bahawa setelah pertempuran untuk waktu tertentu Rusia tidak memberi penghormatan kepada Sarai (pusat Gerombolan).
Menurut versi lain, Pertempuran Kulikovo bukanlah pertempuran Dmitry Donskoy melawan Mamai sebagai pertempuran orang Rusia melawan Gerombolan, tetapi sebaliknya - sokongan terbuka untuk kekuatan "sah" (dinasti) Gerombolan selama ini -dipanggil "Big Hush". Penyokong dari sudut pandang ini berpendapat bahawa Dmitry Donskoy mengumpulkan rejimen untuk memerangi Horde temnik Mamai pada masa terakhir pergolakan Horde dalam untuk menyokong Tokhtamysh dari dinasti Chingizid di takhta di Sarai. Sebagai semacam "bukti" mereka tidak bersalah, penyokong versi dengan "sokongan Dmitry Donskoy terhadap Khan Tokhtamysh" memetik kenyataan bahawa kurang dari dua tahun kemudian Tokhtamysh datang ke Moscow dan mengembalikan pembayaran penghormatan kepada Horde. Fakta-fakta juga disebutkan bagaimana, dalam perjalanan pasukan Khan ke Moscow, duta besar dari sejumlah pangeran maju ke Tokhtamysh dan menyatakan ketaatan mereka terhadap hal itu. Beberapa kronik mendakwa bahawa orang-orang Moskow sendiri membuka pintu kepada Tokhtamysh, mempercayai kata-kata putera putera Nizhny Novgorod, yang mengatakan bahawa dalam perbualan dengan khan mereka mengetahui sikapnya yang "setia" kepada Moscow. Apa yang berlaku seterusnya dan apa kesetiaan? - Kronik bersetuju bahawa Tokhtamysh menjarah dan membakar Moscow, dengan melakukan "tanpa bilangan" penduduknya. Setia?..
Lingkaran versi kedua berasal dari kenyataan bahawa Pertempuran Kulikovo adalah fiksyen sejarah, yang pertama kali muncul dalam karya sejarawan Barat dan pro-Barat dengan tujuan kononnya untuk mencipta mitos mengenai kewujudan kuk Mongol-Tatar itu sendiri. Menurut versi ini, sama sekali tidak ada kuk yang berabad-abad, khan Mongol adalah pangeran Rusia yang memerintah wilayah yang luas.
Pengikut versi ini mendakwa bahawa versi kuk Mongol-Tatar mula aktif di Rusia setelah Peter I memotong jendela ke Eropah. Adalah untuk "melantik" orang-orang Mongol-Tatar. Pada masa yang sama, kenyataan adanya konglomerat etnik seperti Tatar Mongol juga dipertikaikan dalam versi yang sama.
Jelas bahawa lingkaran versi ini kelihatan lebih sensasional, kerana ada buku teks … lebih-lebih lagi, yang Soviet … Mereka, seperti dulu, berbicara secara tradisional mengenai bidaah penyataan ini. Tetapi seberapa benar bab "Mongolia" dalam buku teks tersebut dan siapa yang mereka andalkan sebagai sumber? Secara umum, untuk semua sifat "bidaah", lingkaran versi seperti itu mempunyai sejumlah pengikut. Dan, seperti yang mereka katakan di Ukraine, semakin sukar untuk ditentukan, adakah zrada ini menang?..
Peningkatan jumlah penyokong versi ini dapat dijelaskan oleh banyak faktor, salah satunya adalah keinginan moden untuk "memalu papan" "jendela ke Eropah" Peter sehubungan dengan cara orang Eropah menganggap konsep kepentingan Rusia. Ini, sejenisnya, adalah sejenis reaksi anti-sanksi, yang menurutnya muncul tesis bahawa orang Rusia dalam pengertian luas kata itu sebenarnya adalah orang Rusia, dan Tatar yang sama dengan orang Mongol, tetapi bukan orang Eropah, yang telah memperbaiki dan terus memperbaiki untuk kita semua. intrik …
Tetapi sekiranya terdapat pernyataan sedemikian, maka pengarangnya perlu memberikan hujah mereka. Berikut ini dipilih sebagai hujah utama: hingga kini, para pakar tidak dapat menentukan di mana ladang Kulikovo yang sebenarnya berada. Sebelumnya dipercayai bahawa ia berada di suatu tempat berhampiran Ryazan, maka tempat itu "dipindahkan". Dan penyokong versi bahawa tidak ada kuk, atau Pertempuran Kulikovo, terakhir kali tesisnya adalah seperti berikut: jika bidang Kulikovo adalah tempat yang ditunjukkan dalam buku kecil pelancongan semasa, maka mengapa ahli arkeologi tidak dijumpai sejumlah besar penemuan arkeologi selama bertahun-tahun yang mengesahkan mengapa tidak ada kubur tentera, serpihan senjata, dll.
Kenyataan bahawa kes ini masih belum terjadi pada tahun 1780, tetapi pada tahun 1380, dan bahawa bidang yang sebenarnya mungkin tidak begitu tepat seperti yang ditunjukkan sekarang ini, para pengarang versi ini tidak menganggap patut diperhatikan dan dibincangkan. Tidak ada - dan hanya itu …
Dengan mengambil kira hakikat bahawa semakin banyak program yang berlawanan secara diametrik, filem "dokumentari", penerbitan di satu pihak mengenai keaslian bersejarah yang jelas dalam pertempuran Kulikovo, di sisi lain, mengenai kemustahilan sepenuhnya peristiwa seperti itu muncul di skrin, dapat dinyatakan bahawa kita seolah-olah, kita tidak akan pernah tahu. Walaupun, sebagai kebenarannya, seseorang dapat menyatakan fakta yang jelas: ketika mempertimbangkan semua gagasan sejarah-sejarah dan pseudo-sejarah saat ini, Rusia bertahan pada Abad Pertengahan, dan akhirnya beralih ke jalan barunya - penyatuan tanah di sekitar pusat tunggal, yang akhirnya mengakibatkan pembentukan dimensi negara, wilayah, ketenteraan dan kerohanian yang hingga kini menyebabkan histeria di kalangan "rakan kongsi". Oleh itu, 21 September 1380 adalah hari penuh kegemilangan ketenteraan, yang menyumbang kepada pengembangan kekuatan besar Rusia (dalam arti luas kata), yang diturunkan kepada kita oleh nenek moyang untuk pemeliharaan dan penciptaan untuk baik.
