Adakah Rusia memerlukan tentera laut? Dan jika demikian, yang mana satu? Armada kapal induk dan kapal penjelajah atau armada nyamuk? Banyak salinan telah dipecahkan mengenai topik ini dan pertempuran berterusan.
Setiap daripada kita ingin melihat Persekutuan Rusia sebagai kekuatan tentera laut yang hebat. Tetapi mari kita bersikap realistik - ini tidak mungkin berlaku pada masa hadapan. Sebabnya cukup mudah. Di seluruh dunia, ketika membuat armada, negeri dipandu oleh tiga prinsip: kemampuan ekonomi negara, lokasi geografi dan (timbul dari dua yang pertama) cita-cita kepemimpinan. Semua prinsip ini dapat diterapkan ke Rusia juga.
1. Peluang ekonomi negara
Negara yang miskin tidak dapat memperoleh tentera laut yang kuat menurut definisi. Kaya - boleh mengambil risiko jika dia benar-benar memerlukan armada dengan alasan apa pun. Dalam "lemak sifar" laksamana Rusia terlibat dalam Manilovisme, berbicara dengan lantang mengenai "sekurang-kurangnya empat" kumpulan kapal induk, yang diduga sangat diperlukan oleh Rusia. Sudah tentu, pemikiran seperti itu tidak masuk akal bahkan pada tahun-tahun itu, kerana pelaksanaan program seperti itu akan benar-benar meninggalkan negara ini "tanpa celana." Kembali pada tahun-tahun Soviet, dikira bahawa penciptaan satu AUG penuh menghasilkan kos sebagai sebuah bandar dengan populasi lebih dari satu juta dengan semua infrastruktur. Akibatnya, bahkan Uni Soviet yang hebat, yang memiliki kemampuan kewangan yang sangat besar, tidak berani melakukan pengembaraan seperti itu.
Peluang ekonomi Persekutuan Rusia sekarang semakin sukar. Dan kita harus dengan jujur mengakui bahawa negara kita tidak kaya dan berjuta-juta orang hidup di antara kemiskinan dan kesengsaraan, dan ekonomi terus lemah, dengan kecenderungan untuk merosot dalam waktu dekat. Dia tidak akan menarik perlumbaan tentera laut. Seseorang, tentu saja, akan mengatakan, mereka mengatakan, armada adalah masalah yang penting bagi kedaulatan, dan rakyat akan menyusut. Sudah tentu, ada kes-kes dalam sejarah ketika para pemimpin Rusia memutuskan untuk memainkan penguasa laut sehingga merugikan rakyat mereka, tetapi mereka sering berakhir dengan teruk.
Percubaan pertama (tidak termasuk masa Peter) berlaku semasa ledakan industri di Empayar Rusia pada tahun 1890-1900-an, ketika sebuah angkatan laut yang kuat belum pernah terjadi sebelumnya. Pada masa yang sama, puluhan juta orang hidup dari mulut ke mulut, baik di kampung dan di bandar di pinggiran pekerja. Hasilnya adalah logik - Tsushima dan revolusi Rusia pertama.
Percubaan kedua untuk membuat armada laut dilakukan pada tahun 1970-an dan 1980-an oleh kepimpinan Soviet. Apa yang keluar pada akhirnya adalah koleksi kapal yang pelbagai dari pelbagai projek dan pengubahsuaiannya, sering kali tidak sempurna. Tetapi tujuannya tercapai: raksasa sosialis membajak laut, menakutkan penduduk negara-negara pulau kecil dan membangkitkan rasa hormat terhadap kekuatan yang lebih besar. Walaupun menurut pendapat orang Amerika, USSR sudah memiliki "armada air biru" - yang mampu beroperasi dengan berkesan jauh dari pesisirnya. Namun, penduduk Soviet pada masa itu tidak berminat dengan kapal penjelajah dengan kapal induk, tetapi dalam kuantiti sosej, mentega dan gula-gula di rak. Baiklah, seluar jeans dengan muzik rock. Mereka dengan senang hati akan menukar semua cita-cita angkatan laut pemimpin mereka dengan rak penuh, yang pada akhirnya menggunakan kekuatan tertentu. Hasilnya adalah runtuhnya negara dan armada yang dahulunya kuat menuju pin dan jarum. Jadi sosis dan susu pekat memenangi cita-cita global.
Oleh itu, kita sampai pada pelajaran penting: ukuran armada tidak boleh melebihi kemampuan kewangan negara. Secara relatifnya, jika pemimpin demi kapal penjelajah memaksa penduduk untuk makan jelatang dan menyalak dari pokok, maka penduduk akan segera menghantar pemimpin dan kapal penjelajah mereka ke sampah. Adalah mustahil untuk menekan kemungkinan ekonomi melebihi hadnya, tetapi lebih baik tidak mendekati had ini. Pelajaran ini dapat dipelajari dengan baik, misalnya, oleh orang Cina. Mereka mula-mula menarik parameter ekonomi, menyediakan minimum jumlah barang keperluan pengguna, dan kemudian mulai membangun kekuatan tentera laut yang besar.
2. Lokasi geografi negara
Sekiranya sebuah kekuatan terletak di semenanjung (Itali, Korea Selatan) atau di pulau-pulau (Jepun, Britain), maka armada yang kuat sangat penting untuk pertahanannya. Sekiranya sebuah negara mempunyai perdagangan maritim yang maju (AS, RRC), atau harta laut yang luas (Perancis, Britain, Jepun, AS), anda tidak dapat melakukannya tanpa kekuatan angkatan laut yang tepat.
Rusia adalah kuasa besar di benua dan bahkan sekatan tentera laut yang suram tidak akan memaksanya menyerah. Dia dapat mengatur bekalan yang diperlukan melalui darat dan melalui badan air dalam.
Sejarah telah membuktikan lebih dari sekali bahawa armada Laut Hitam dan Baltik hanya terkunci di laut mereka dan pengukuhannya sama sekali tidak sesuai. Di sana cukup untuk memiliki beberapa penanda serius untuk menunjukkan bendera, dan selebihnya untuk diberikan kepada komponen "nyamuk". Sekiranya pecahnya perang, kedua laut akan ditembakkan oleh pesawat dan peluru berpandu jelajah dari kedua-dua belah pihak konflik, dan kapal-kapal, yang terbaik, akan menjadi bagian dari pertahanan udara pesisir. Paling teruk, sasaran.
Perkara yang sama berlaku untuk Caspian Flotilla. Selepas pecahnya permusuhan di teater operasi jarak jauh (misalnya, di Kutub Utara), walaupun ia berjaya menyeberangi Terusan Volga-Don ke Laut Hitam, skuadron Laut Hitam-Kaspia yang bersatu tidak akan dilepaskan melalui selat oleh orang Turki. Kita sama ada harus menembusi pertarungan, atau berpatah balik.
Armada Utara hanya dikunci dalam ais untuk sebahagian besar tahun ini. Hanya kapal selam yang mempunyai ruang lingkup penuh di sana. Hanya Pasukan Pasifik yang mempunyai kebebasan bertindak relatif. Namun, "kebebasan" nya juga sangat bergantung pada kedudukan politik Korea dan Jepun.
Pokoknya. Dari empat armada dan satu armada, masuk akal untuk menjaga kekuatan besar kapal permukaan dan kapal selam hanya pada dua, yang memiliki akses langsung ke lautan.
3. Cita-cita kepemimpinan geopolitik
USSR memiliki armada laut yang kuat, kerana seluruh dunia adalah zon kepentingannya. Terdapat pangkalan Soviet dan negara satelit di seluruh pelosok dunia, dan pakar ketenteraan kami beroperasi hampir di mana sahaja, dari negara-negara Amerika Selatan dan Afrika hingga Asia dan Antartika. Para pelaut Tanah Soviet telah siap sepenuhnya untuk fakta bahawa mereka harus menyerang London atau Tokyo. Ini dibuktikan oleh sekurang-kurangnya kehadiran raksasa seperti "Ivan Rogov" - walaupun mereka dibina dan sangat sedikit, tetapi orientasi kapal-kapal yang menyerang dapat dikesan dengan jelas.
Rusia hari ini mempunyai rancangan yang jauh lebih sederhana. Tidak ada strategi yang lebih agresif, yang bermaksud bahawa tentera laut mesti sesuai. Sekarang Persekutuan Rusia sedang membangun armada seperti itu, armada zon pesisir. Lihatlah kapal yang sedang dibina sekarang. Corvettes projek 20380, frigat projek 22350, 11356, dll. Semua ini adalah kapal khas pertahanan pantai dan zon rak. Tidak ada cita-cita luar negara yang dapat dikesan di sini. Satu-satunya pengecualian adalah Mistral (kapal pasukan ekspedisi), tetapi di sini kita berurusan dengan kesepakatan politik semata-mata. Walaupun begitu, Mistral, yang disertai oleh dua atau tiga frigat 22350, cukup mampu menyusahkan sebuah negara seukuran Georgia.
Mistral, sebagai tambahan kepada kelemahan yang telah disenaraikan lebih dari sekali, adalah buruk dalam satu lagi. Sebagai tambahan kepada kapal pengiring, kapal induk mesti dilampirkan jika kita ingin mempunyai kumpulan ekspedisi yang lengkap. Betul, mengapa kita memerlukan kumpulan ekspedisi ini dan adakah lebih baik melaburkan wang ini dalam pengembangan penerbangan tempur atau bahkan di bidang awam masih menjadi persoalan besar. Great Britain dan Perancis mempunyai kumpulan ekspedisi yang serupa (kapal induk, kapal terbang helikopter, kapal pengiring, kapal bekalan), tetapi dalam beberapa dekad kebelakangan ini mereka lebih banyak memperjuangkan kepentingan Amerika daripada mereka sendiri.
Meringkaskan
Oleh kerana lokasi geografi dan keadaan ekonomi Rusia, armada besar dikategorikan sebagai kontraindikasi, sekurang-kurangnya pada tahap perkembangan semasa. Tentera Laut Rusia harus menjadi organisma yang padat, dengan pasukan profesional, membangun infrastruktur pesisir dan kapal kecil tetapi moden. Walau apa pun, jika kita bercakap mengenai armada permukaan. Pada masa yang sama, perlu untuk mengembangkan penerbangan tentera laut dan membangun jaringan lapangan terbang pesisir, kerana pengalaman Perang Dunia Kedua dan Perang Falkled secara langsung menunjukkan bahawa penerbangan adalah musuh yang paling dahsyat bahkan dari kapal yang paling kuat. Berdasarkan vektor yang diambil oleh kepemimpinan negara, prinsip inilah yang akan dilaksanakan dalam beberapa dekad yang akan datang.
