Tindak balas tentera Rusia terhadap keadaan di Ossetia Selatan terganggu oleh kenyataan bahawa jalan Vladikavkaz-Tskhinval (167 km) adalah satu-satunya jalan dan mempunyai kapasiti yang sangat terhad. Pasukan mengalami kerugian besar ketika maju di tiang menuju Tskhinval, terdapat sejumlah besar kemalangan jalan raya. Pemindahan bala bantuan melalui udara tidak digunakan kerana tindakan pertahanan udara Georgia. Tempoh kemajuan pasukan melalui Terowong Rokk dan keperluan untuk menumpukan unit dengan cepat dari berbagai wilayah di negara ini memberi kesan kepada orang awam tentang kelambatan perintah kita.
Dalam kira-kira satu hari, pengumpulan tentera Rusia di wilayah itu meningkat dua kali ganda. Kepantasan dan kejayaan reaksi mereka, serta tindakan seterusnya, mengejutkan bukan hanya bagi kepimpinan Georgia, tetapi juga untuk negara-negara Barat. Dalam tiga hari, sekumpulan pasukan dibentuk dalam arah operasi yang terhad dan sangat sukar dari segi keadaan semula jadi, yang mampu melakukan tindakan yang efektif dan menimbulkan kekalahan cepat pada tentera Georgia, yang tidak kalah jumlahnya dengan kumpulan kekuatan.
Pertaruhan ini, semasa perang, banyak kekurangan dalam keadaan tentera semasa, konsep pengembangan dan peningkatannya, dimanifestasikan. Pertama sekali, harus diakui bahawa dari segi tahap peralatan operasi dan teknikal, tentera tidak bersedia menghadapi konflik seperti itu. Selama hari pertama pertempuran, tidak ada tanda-tanda kelebihan Angkatan Udara Rusia di udara, dan ketiadaan pengawal udara di pasukan yang maju memungkinkan Georgia untuk menyerang Tskhinvali selama 14 jam. Alasannya ternyata kumpulan operasi Tentera Udara Rusia tidak dapat mengalokasikan pakar untuk pasukan tanpa penyebaran pos komando dan ZKP secara selari. Tidak ada penerbangan tentera di udara, tangki peralatan bergerak ke zon konflik tanpa penutup udara. Baik pasukan serangan udara atau kaedah detasmen perlombongan bergerak helikopter digunakan di daerah penarikan pasukan Georgia.
Kelemahan tradisional tentera Rusia tetap menjadi operasi pertempuran pada waktu malam, komunikasi, pengintaian dan sokongan logistik. Walaupun dalam konflik ini, kerana kelemahan musuh, kekurangan ini tidak memainkan peranan penting dalam permusuhan. Sebagai contoh, ketiadaan pasukan Zoo-1 di pasukan yang bertujuan untuk mengetahui kedudukan artileri dan pelancar roket, merumitkan kehidupan tentera Rusia. Kompleks ini dapat mengesan proyektil dan peluru berpandu terbang dan menentukan titik api dalam radius 40 km. Tidak sampai satu minit untuk memproses sasaran dan mengeluarkan data untuk menembak. Tetapi kompleks ini tidak berada di tempat yang tepat dan pada waktu yang tepat. Api artileri disesuaikan dengan panduan radio. Oleh itu, penindasan artileri Georgia ternyata tidak cukup berkesan, ia sering mengubah kedudukannya dan melepaskan tembakan bukan dengan bateri, tetapi dengan senjata yang terpisah.
Tentera ke-58 Daerah Tentera Kaukasus Utara kebanyakannya kereta kebal usang (75% - T-62 dan T-72). Sebagai contoh, tangki T-72B mempunyai perisai reaktif atau "perisai reaktif" generasi pertama. Terdapat sejumlah kereta kebal T-72BM, tetapi kompleks Kontakt-5 yang terpasang di dalamnya tidak tahan terhadap serangan peluru kumulatif yang sedang digunakan bersama tentera Georgia. Pemandangan malam kereta kebal kami, yang dibangunkan 30 tahun yang lalu, sudah ketinggalan zaman. Dalam keadaan sebenar, mereka "buta" dari sekejap tembakan, dan jarak penglihatannya hanya beberapa ratus meter. Pencahayaan inframerah mampu meningkatkan jarak sasaran dan sasaran, tetapi pada masa yang sama mereka melepaskan penutup tangki dengan kuat. Kereta kebal lama tidak mempunyai sistem pengenalan rakan atau musuh, pembayang terma dan GPS.
Di lajur tentera Rusia semua tangki "aluminium" BMP-1 yang sama dengan perisai tipis, alat pemerhatian primitif dan pemandangan. Gambar sedih yang sama dengan pengangkut personel berperisai. Kadang-kadang ada kemungkinan untuk mencari kenderaan yang dilengkapi dengan skrin atau perisai tambahan. Sehingga hari ini, infanteri bermotor, pasukan penerjun payung, perjalanan pengintaian "menggunakan baju besi", jadi lebih selamat. Kenderaan itu tidak dilindungi dari letupan lombong darat atau peluru berpandu perisai, yang akan membakar segala-galanya dari dalam. Tiang-tiang itu menyusuri jalan Zar, meninggalkannya tidak sebaris dengan peralatan yang rosak. Berhampiran Jawa, sebahagian peralatan maju berdiri, kehabisan bahan bakar, kami harus menunggu penghantarannya dari terowong Rokk.
Pengalaman operasi pengganas di Kaukasus Utara memberi kesan negatif kepada tentera Rusia. Teknik dan kemahiran yang diperoleh di sana tidak berkesan untuk melawan musuh bergerak, dan unit dinyatakan jatuh ke dalam "karung api" tentera Georgia. Juga, unit kami sering menembak satu sama lain, dengan betul menentukan kedudukan mereka di tanah. Anggota tentera Tentera ke-58 setelah konflik mengakui bahawa mereka sering menggunakan GPS Amerika, tetapi setelah dua hari bertempur, peta Georgia di sana menjadi "tempat kosong". Penyesuaian api dilakukan dengan menggunakan alat optik yang dikembangkan pada tahun 60-80an abad yang lalu. Penginderaan jauh permukaan menggunakan satelit pengintaian tidak digunakan kerana unitnya tidak mempunyai penerima. Semasa pertempuran, organisasi yang lemah dalam interaksi antara unit dan subunit diperhatikan.
Tentera Udara hanya terlibat dalam tahap terhad. Mungkin ini disebabkan oleh sekatan politik: misalnya, objek pengangkutan, komunikasi, industri, badan pemerintah Georgia tidak mengalami serangan udara. Terdapat kekurangan senjata presisi tinggi moden di Angkatan Udara, terutamanya dengan kemungkinan panduan satelit, peluru berpandu Kh-555, peluru berpandu anti-radar untuk Kh-28 (jarak 90 km) dan Ch-58 (jarak 120 km). Senjata serangan utama penerbangan tetap bom konvensional dan peluru berpandu tanpa pemandu. Kumpulan Rusia hanya merangkumi satu kompleks UAV kelas menengah - "Pchela". Berat "serangga mekanikal" seberat kira-kira 140 kg. dan jejari 60 km. telah membuktikan dirinya dengan baik dalam kempen Chechen. Sayangnya, sekarang, kerana sumber aplikasi yang agak kecil, teknik ini sudah usang secara fizikal.
Perang ini menunjukkan bahawa panglima formasi angkatan udara, yang menjadi bawahan rejim penerbangan tentera, dengan ketiadaan jabatan yang sesuai dalam tentera gabungan, sebenarnya, tidak dapat menyusun dan merancang kerja penerbangan - setiap hari menetapkan tugas untuk rejimen dan skuadron untuk kepentingan subunit senapang bermotor. Tidak mungkin ini terjadi sama sekali ketika sistem komunikasi dibebani dengan permintaan dari "infanteri". Mungkin itu sebabnya penerbangan tentera Tentera ke-58 tidak terlibat dalam pelaksanaan pendaratan taktik operasi.
Pada masa yang sama, perlu ditekankan secara khusus bahawa kawalan penerbangan menjadi rumit oleh kenyataan bahawa tidak ada pakar dalam penggunaan penerbangan tentera di tentera udara dan di alat tentera udara. Setelah kepemimpinan direktorat dan jabatan yang berkelayakan, pengurus penerbangan dan pertahanan udara menjadi "pakar" dalam penggunaan formasi helikopter dalam pertempuran. Oleh itu, bukan kesalahan orang-orang dari Angkatan Udara dan Pertahanan Udara dan mereka yang tidak mengetahui perihal kekuatan darat, bahawa mereka tidak bersedia untuk merancang dan mempraktikkan penerbangan terpasang, yang ditunjukkan dalam operasi ketenteraan tentera.
Semasa menganalisis tindakan tentera dalam konflik, kekurangannya termasuk kekurangan perintah bersama (di Amerika Syarikat mereka telah wujud selama lebih kurang 20 tahun) dan pengelompokan GLONASS yang agak lemah dan penggunaan periuk api dan peluru berpandu yang tidak berkaitan seperti "Berani", "Sentimeter", "Tepi", dan tidak menggunakan peperangan elektronik untuk menekan pertahanan udara Georgia. Dan yang paling penting adalah terlambatnya kedatangan perisikan (pengintaian penemuan arah ruang dan radio, radio, peperangan elektronik), yang tidak dapat segera memaklumkan kepemimpinan negara itu mengenai penempatan dan penumpuan tentera Georgia.
