Selepas selesainya pembaharuan, tentera Rusia harus bersedia untuk memenangi sebarang konflik ketenteraan dengan negara jiran dalam masa maksimum dua minggu, kata Ruslan Pukhov, anggota dewan awam di bawah Kementerian Pertahanan Rusia, ketua Pusat untuk Analisis Strategi dan Teknologi (CAST). Pengiraan terperinci mengenai hal ini terdapat dalam buku baru "Tentera Baru Rusia", yang dibentangkan pada hari Isnin. Pada masa yang sama, negara-negara dengan konflik yang mungkin berlaku tidak dinamakan secara diplomatik. Pada saat yang sama, ditekankan bahawa dalam konflik bersenjata, tidak termasuk perang nuklear, tentera kita menghadapi risiko menghadapi kekurangan personel dan sejumlah masalah teknikal jika sistem pengawalan yang ada dipelihara.
Menurut Pukhov, negara-negara Asia Tengah dan Kaukasus Utara mungkin menimbulkan ancaman yang berpotensi bagi Rusia, pakar itu tidak mengecualikan perkembangan peristiwa tersebut ketika seorang Muslim emirat dari pujukan Wahhabi dengan populasi hingga 70 juta orang dan tentera biasa seramai 50-70 ribu orang akan muncul di wilayah negeri-negeri ini. Pada waktu yang sama, Pukhov menolak kemungkinan konflik antara Rusia dan Ukraine, tetapi mengakui kemungkinan konflik bersenjata dengan Jepun.
Untuk jangka masa yang panjang, Jepun menuntut 4 pulau dari Ridge Kuril Selatan: Iturup, Kunashir, Habomai dan Shikotan, yang beroperasi dalam Perjanjian perdagangan dan sempadan dua hala dari tahun 1855. Rusia, di sisi lain, berpegang pada posisi bahawa pulau-pulau menjadi bagian dari Uni Soviet, di mana Rusia menjadi pengganti undang-undang, pada akhir Perang Dunia Kedua, dan kedaulatan Rusia atas mereka tidak diragukan lagi. Sebaliknya, Jepun membuat penandatanganan perjanjian damai antara negara-negara bergantung pada pertikaian wilayah ini, yang belum ditandatangani walaupun setelah 65 tahun sejak berakhirnya perang.
Pukhov menekankan bahawa hari ini tentera Rusia berada di tempat kedua di dunia dari segi potensi ketenteraannya, dengan mengambil kira senjata nuklear setelah Amerika Syarikat, dan di tempat ketiga setelah Amerika Syarikat dan China, jika kita mengambil kira bukan nuklear senjata.
Pakar CAST percaya bahawa pada musim panas-musim gugur tahun 2010 tentera Rusia telah melalui tahap pertama pembaharuan, dan kini tahap penyusunan semula dan pembaharuan baru menantinya. Seluruh tahap pembentukan struktur brigade pasukan darat, peralihan ke tampilan baru Angkatan Laut, pembaharuan Angkatan Udara, perubahan peranan komando utama Angkatan Bersenjata, yang akan diubah menjadi direktorat utama, akan disiapkan pada tahun 2015.
Menurut para pakar, reformasi, yang tidak pernah diumumkan secara terbuka, berkembang ke arah yang benar, setelah mendapat dorongan tambahan pada tahun 2008 setelah konflik di Ossetia Selatan. Pada umumnya, reformasi seharusnya dimulai pada tahun 1992-1994, ketika angkatan bersenjata negara baru diciptakan. Namun, ketika itu kepemimpinan politik tidak memiliki kehendak, kemampuan dan luasnya visi masalah untuk melaksanakannya. Selanjutnya, reformasi itu dibiarkan berjalan, hingga tahun 2007, hingga periode ini semuanya terbatas pada penyusunan semula kompromi yang tidak berkesudahan. Dan hanya pada tahun 2008, berikutan hasil konflik ketenteraan Ogos dengan Georgia, menjadi jelas bahawa reformasi ketenteraan tidak dapat dielakkan.
Selama 5 hari perang Ogos, sistem komando dan kawalan tentera menunjukkan ketidakcekapannya sepenuhnya. Arahan dari Staf Umum pergi ke markas Daerah Tentera Caucasus Utara, kemudian ke markas Tentera ke-58 dan dari sana pergi ke unit dan formasi. Pada masa yang sama, kemampuan manuver tentera Rusia yang sangat rendah muncul, dengan perpindahan pasukan dalam jarak yang cukup jauh.
Titik rujukan utama reformasi adalah reorientasi tentera Rusia moden untuk berpartisipasi dalam perang tempatan, dan bukan dalam perang berskala besar masa lalu dengan penyertaan beberapa penentang. Sudah cukup jelas bahawa Rusia jauh lebih rendah daripada blok NATO dalam kualiti dan kuantiti senjata yang ada, walaupun setelah semua pengurangan dalam angkatan bersenjata pakatan. Pada masa yang sama, tentera Rusia mengatasi formasi biasa yang serupa dari kebanyakan jiran terdekatnya.
Pendekatan ini memungkinkan untuk menjauh dari skema mobilisasi Uni Soviet, yang memungkinkan untuk menempatkan 5 juta orang di bawah senjata sekiranya terjadi konflik serius. Revisi strategi memungkinkan untuk menghilangkan hubungan yang tidak perlu dalam struktur komando dan kawalan pasukan: daerah, bahagian dan rejim tentera, dan, di masa depan, perintah utama cabang-cabang angkatan bersenjata. Tentera moden dibina berdasarkan brigade.
Namun, pengagihan dana semasa reformasi tentera Rusia, menurut CAST, akan menyebabkan sejumlah masalah serius di masa depan. Jadi penekanan utama adalah pada pembelian jenis senjata baru, dan bukan pada pasukan tentera secara kontrak.
Justru pada masalah persenjataan tentera sehingga sejauh ini dapat menyelesaikan semua tugas yang ditetapkan. Bagi armada Rusia, tahun 2010 menjadi salah satu tahun paling berjaya dalam beberapa dekad kebelakangan ini. Tampaknya projek-projek terbengkalai telah dilancarkan, pembangunan sejumlah kapal baru dan kapal selam sedang diselesaikan atau sebaliknya, kontrak pembelian kapal pendaratan Mistral telah ditandatangani, dan peluru berpandu strategik Bulava terbang. Seiring dengan ini, terdapat juga peningkatan pembelian untuk semua jenis pasukan lain. Entah bagaimana, masalah ekonomi dapat menghalangnya, tetapi minyak sekali lagi diperdagangkan pada $ 100 setong, yang menimbulkan harapan bahawa reformasi akan dilakukan dalam isu perlucutan senjata.
Pada masa yang sama, pengurangan perkhidmatan wajib militer menjadi satu tahun dan penolakan penggantian wajib militer dengan tentera kontrak adalah momen negatif pada tahap reformasi ini. Pemendekan tempoh rancangan menyebabkan keperluan untuk merekrut orang ke dalam tentera yang tidak memuaskan sepenuhnya tentera, bukan sahaja dari segi fizikal, tetapi juga dari segi moral dan etika, yang, secara umum, menyebabkan penurunan kualiti pangkat dan fail Angkatan Tentera. Separuh hayat perkhidmatan tahunan bergantung pada latihan seorang askar, kerana ini, keberkesanan pertempuran unit ketenteraan sangat berbeza dari masa ke masa, mencapai tahap minimum ketika anggota tentera dipindahkan ke tempat simpanan dan digantikan oleh kumpulan wajib militer yang baru.
Oleh itu, unit kesediaan pertempuran berterusan, yang dikendalikan oleh anggota tentera, tidak begitu cekap, kata pakar CAST. Di samping itu, ada masalah penyebaran tentera yang sangat serius kerana wilayah wilayah negara kita yang luas, yang secara negatif mempengaruhi kecepatan perpindahan Angkatan Bersenjata ke tempat konflik. Menurut para ahli, jika terjadi konflik lokal, tentara Rusia akan menghadapi kekurangan personel terlatih, masalah manuver antar-teater kekuatan dan sarana di negara ini, serta dilengkapi dengan sistem senjata modern.
Sebagai penyelesaian untuk masalah tersebut, dapat diusulkan untuk meningkatkan layanan wajib militer hingga 2 tahun (dalam hal ini, masalah kualiti kontinjen wajib tidak diselesaikan), atau untuk kembali sekali lagi ke rencana untuk memindahkan tentera secara kontrak. Ruslan Pukhov percaya bahawa pada satu masa keputusan untuk memindahkan perkhidmatan wajib selama 1 tahun kebanyakannya merupakan langkah populis. Bukan kebetulan bahawa unit yang paling berkesan dalam perang 5 hari dengan Georgia adalah tentera kontrak profesional Angkatan Udara, dan bukan tentera. Penganalisis CAST berpendapat bahawa akan menjadi pendekatan yang lebih masuk akal ketika tentera Rusia akan dibentuk menurut prinsip campuran, dengan jumlah maksimum tentera kontrak, jumlah yang akan dipilih, berdasarkan kemampuan kewangan sebenar negara.
Pendekatan ini nampaknya paling tepat pada tahap ini. Dari masa ke masa, bahagian sistem senjata baru dalam tentera hanya akan meningkat; seorang askar wajib tidak akan dapat mempelajari dan menggunakan senjata baru secara berkesan dalam satu tahun. Dengan mengambil kira hakikat bahawa tentera menjauhkan diri dari konsep perang besar "klasik", keperluan untuk "makanan meriam" dalam jumlah besar, dalam video yang muncul anggota tentera hari ini, sebenarnya hilang.
Sementara itu, belum dapat dilaksanakan dengan betul projek ini walaupun dengan sekolah sarjan. Tetapi pegawai yang tidak ditugaskan harus menjadi tulang belakang tentera bergerak baru yang berjaya menyelesaikan masalah dalam konflik tempatan. Pertama sekali, masalahnya terletak pada gaji rendah kontraktor, yang tidak membenarkan menjadikan perkhidmatan sedemikian berprestij. Sama ada ideologi (dan tidak akan ada cukup untuk semua orang), atau hanya orang yang tidak sesuai dengan tentera dalam pengertian kualitatif, yang tidak dapat menyedari diri mereka dalam kehidupan awam, pergi untuk berkhidmat di bawah kontrak.
Sehingga kontraktor menerima gaji yang lumayan, sukar untuk meminta jasanya, dia tidak takut kehilangan pekerjaannya. Rakan sekelas saya kembali dari tentera sebagai sarjan junior - panglima senjata api sendiri dan saya yakin bahawa tentera di negeri di mana ia ada sekarang tidak mampu melindungi sesiapa pun, terutamanya kerana masalah manusia. Semasa dia berlatih, dia melihat ketua pasukannya seminggu sekali, dan dia adalah seorang askar kontrak, menerima wang dari negara untuk sesuatu.
Pada masa ini, tentera berada dalam keadaan di mana tentera tidak mahu belajar apa-apa, dan para komandan tidak mahu mengajar apa-apa. Kerana yang pertama hanya memberikan nombor mereka, tidak ada yang pergi ke sana dengan lagu-lagu, mereka menganggap layanan itu sebagai hukuman. Pegawai dan sarjan, pada gilirannya, memahami sikap mereka terhadap perkhidmatan tersebut dan menyedari bahawa mereka tidak mempunyai cukup masa untuk mengubah tentera menjadi tentera. Oleh itu, melaburkan wang sekali dan melatih seorang askar yang benar-benar profesional lebih baik daripada "berpura-pura" latihan ratusan ribu rekrut dari tahun ke tahun.
