"Sekarang kerana Persekutuan Rusia telah mewarisi kekuatan tentera laut yang jauh lebih kecil dan kurang aktif, Angkatan Laut AS sekali lagi tidak mempunyai saingan serius di laut - kapal induk Amerika dilindungi dari serangan musuh, tetapi bukan dari pengkritik domestik yang menunjukkan biaya yang sangat besar pesawat di kapal induk bertentangan dengan rakan darat mereka. Sekali lagi, Angkatan Laut AS bertindak balas dengan mengeluarkan pesawat pertahanan dari kapal induk, menggantikannya dengan pengebom tempur; sekali lagi dia menekankan kemampuannya untuk menyerang sasaran darat dari laut terbuka …"
- Edward Nicolae Luttwack. Strategi. Logik perang dan perdamaian”.
Pembinaan ketenteraan adalah kawasan aktiviti intelektual yang sangat kompleks. Sayangnya, kebetulan dia tidak memaafkan kesalahan, emosi, khayalan dan amaturisme yang bersemangat.
Jika tidak, rakyat membayar berat untuk mereka - pertama dengan pendapatan, cara dan taraf hidup, dan kemudian dengan darah mereka sendiri.
Halaman "Tinjauan Ketenteraan" sekali lagi digoncang oleh perbincangan mengenai kemungkinan keberadaan kapal pengangkut pesawat di armada Rusia. Topik ini tidak diragukan lagi, tetapi masih tidak relevan dalam komuniti - syarikat penerbangan berasaskan kapal terbang dilihat oleh banyak orang sebagai subjek fetish yang diinginkan, tetapi bagi yang lain, mereka hanya bertindak sebagai sasaran terapung.
Malangnya, kedua-duanya salah.
Bahan ini akan dikhaskan untuk jawapan kepada artikel A. Timokhin "Beberapa pertanyaan kepada penentang kapal induk", yang, pada gilirannya, adalah jawapan untuk "Pertanyaan yang menyusahkan bagi penyokong lobi kapal induk."
Sejujurnya, agak sukar untuk memandang serius hujah orang yang tidak bersusah payah menjelaskan nama lawan (apa yang kemudian boleh dikatakan mengenai kualiti faktanya?), Tetapi tetap saya akan mempertimbangkan bahan yang dihormati A. Timokhin - walaupun tidak mengikut syaratnya.
Malangnya bagi pelobi kapal induk, sebarang senjata dirancang dan dibina keperluan segera negeri - pertama sekali, kita bercakap mengenai dasar luarnya dan, dengan itu, cita-cita politik.
Sudah tentu, sejarah mempunyai contoh "pemujaan" pelbagai jenis senjata - pada satu masa dunia mengalami "ledakan kapal perang", dan setelah berakhirnya Perang Dunia II, kapal induk menjadi salah satu simbol prestij negara. Walau bagaimanapun, kelas kapal ini terlalu sukar untuk dikendalikan (apatah lagi pembinaan), dan oleh itu, selama beberapa dekad yang akan datang, "kelab kapal induk" semakin berkurang - di dalamnya, sebahagian besarnya, hanya negara-negara yang tinggal pesawat berasaskan kapal terbang yang menjadi objek keperluan ketenteraan, berkait rapat dengan dasar luar.
Sayangnya, penyokong lobi pengangkut pesawat yang terhormat belum memahami hakikat ini - mereka terus menggunakan kelas kapal perang ini sebagai objek fetish teknologi, menyesuaikannya dengan khayalan mereka yang tidak sesuai. Salah satu contoh yang mencolok adalah banyak artikel oleh Alexander Timokhin, yang selalu berusaha untuk mempromosikan kepentingan armada (atau, mungkin, mereka yang berminat untuk meningkatkan pembiayaan orang) sesuai dengan senario hebatnya, dengan semangat yang lebih sesuai untuk definisi realisme ajaib.
"Realisme sihir (realisme mistik) adalah kaedah artistik di mana unsur-unsur ajaib (mistik) dimasukkan dalam gambaran realistik dunia."
A. Timokhin sering menarik nilai tempur kapal induk, terus berusaha untuk merumuskan keperluan pembinaannya dalam kerangka tugas yang tidak mempunyai justifikasi. Mengelakkan pertanyaan serius mengenai keadaan sebenarnya dalam politik Rusia, dia memikat orang awam yang mudah tertipu dengan kisah-kisah pertempuran tentera laut yang luar biasa di Laut Merah atau di luar pesisir Afrika.
Mengapa cuba berdebat dengan fahaman populis dan fiksyen yang tidak saintifik? Mari cuba perhatikan akarnya - sangat tepat hubungan antara keperluan ketenteraan kapal induk dengan kemampuan dan cita-cita politik kita!
Oleh itu, mari kita mulakan, bermula dari bahan A. Timokhin yang dihormati.
Saya ingin memulakan dengan fakta bahawa dalam satu ketika Alexander benar - pemikiran negara, sivil dan politik kita benar-benar membeku di suatu tempat pada tahap era yang telah berlalu. Mungkin tidak menjadi kesalahan untuk mengatakan bahawa kita (pada skala nasional dan global) dipandu oleh kriteria yang lebih sesuai untuk pemerintahan Nikita Sergeevich Khrushchev yang tidak dapat dilupakan. Dalam keadaan seperti itu, Kamerad Timokhin merasa yakin - dia, terpesona dengan kekuatan Amerika Syarikat pada tahun 1980-an, berfikir dalam kerangka akhir era Perang Dingin.
Walau bagaimanapun, ini masih merupakan rekaan stereotaip pada zaman dahulu, dan tidak ada kaitan dengan keadaan semasa.
Syria
Alexander sangat sering meminta operasi Angkatan Bersenjata RF Syria, menunjukkan bahawa kapal induk boleh, jika terjadi sesuatu, menjadi pangkalan udara maju kami di Syria:
"Tetapi jika kapal induk berada dalam bentuk siap tempur dan jika pesawatnya juga siap tempur, maka kita tidak akan terlalu bergantung pada Khmeimim. Tahap pertama perang, ketika jumlah misi tempur Angkatan Udara diukur sebanyak beberapa lusin sehari, kita akan benar-benar menarik Kuznetsov."
Mungkin, ini tidak boleh disebut apa-apa selain penghinaan langsung terhadap kemampuan intelektual pegawai-pegawai Staf Umum kita.
Sayangnya, operasi seperti itu tidak dirancang semalaman - dan Syria tidak terkecuali.
Persiapan untuk itu bermula pada tahun 2013 - pada masa itulah pemantauan keadaan, perisikan, menjalin hubungan dengan pasukan Iran dan menyusun rancangan bermula. Setahun sebelum operasi dimulakan, latihan aktif Angkatan Udara bermula di pangkalan udara Chelyabinsk Shagol, yang berlangsung hingga September 2015. Laporan awal mengenai kehadiran kumpulan kecil pasukan operasi khas Rusia, dan juga penasihat kami di Syria, bermula pada tahun 2014.
Walaupun tanpa analisis terperinci mengenai kronologi peristiwa, seseorang dapat memahami bahawa Angkatan Bersenjata kita tidak sesuai dengan "dugaan" - itu adalah tindakan profesional, dipikirkan dan dihitung terlebih dahulu.
Lebih-lebih lagi, beban awal permusuhan jatuh pada pesawat pemogokan kami yang ditempatkan di lapangan terbang Hamadan Iran, tempat Tu-22M3 dan Su-34 berada.
Di mana, pembaca yang terkasih, adakah anda melihat tempat untuk kapal induk dalam acara ini? Atau, mungkin, jika diperlukan, kepemimpinan Angkatan Bersenjata RF tidak akan mempersiapkan "Kuznetsov" dalam 2 tahun operasi itu dirancang?
Sama ada A. Timokhin sengaja memutarbelitkan fakta dan menyesatkan peminatnya, atau dengan tulus tidak memahami kerumitan penyediaan tindakan ketenteraan sebesar ini adalah persoalan terbuka.
Afrika
Dengan mempertimbangkan contoh melindungi pelaburan kita di negara lain, A. Timokhin yang dihormati, sayangnya, hanya menunjukkan kurangnya pemahaman dan ketidakcekapannya dalam hal ini.
Sejujurnya, isu-isu seperti itu berkait rapat dengan politik dan pengaruh antarabangsa yang kompleks, termasuk kekuatan lembut. Sekiranya penyelesaian untuk semua masalah semudah Alexander ingin menunjukkan kepada kami, bahkan kekuatan yang kuat seperti Amerika Syarikat tidak akan menderita segala macam omong kosong - syarikat tentera swasta, diplomasi, pengaruh budaya, misi kemanusiaan, menjalin hubungan dengan elit …
Untuk apa ini semua? Mereka mengendarai kapal induk ke pantai, mendarat tentera laut dan mengebom orang Papua yang terkutuk di depan!
Semua kekuatan moden dengan cita-cita dasar luar yang sesuai berusaha untuk melaksanakan ketenteraan mereka di negara lain dengan unit dan tentera upahan yang paling padat. Bahkan Amerika yang disebutkan di atas menjauhkan diri dari praktik memperkenalkan pasukan tentera yang besar, khususnya, setelah pertempuran di Mogadishu. Kini kehadiran AFRICOM ke depan (Komando Afrika Angkatan Bersenjata AS) diwakili oleh pasukan khas yang tidak lebih dari dua pasukan (tidak termasuk sokongan logistik).
Situasi serupa juga berlaku di Perancis, Britain, Turki dan China: kumpulan MTR kecil mudah alih dengan kenderaan berperisai ringan dan UAV.
Berikut adalah peta kehadiran ekonomi dan ketenteraan RRC di benua Afrika:
Seperti yang anda lihat, pelaburan China di Afrika sangat besar, tetapi Beijing tidak ingin menghantar kapal induknya ke sana. Mengapa, jika semua masalah perlindungan pelaburan diselesaikan dengan tekanan ekonomi, bantuan teknologi, diplomasi dan penasihat ketenteraan?
Orang Cina tidak bodoh - mereka tahu betul bahawa tukul tidak dapat menggantikan mikroskop, dan mereka membina AUG mereka untuk menyelesaikan tugas yang sangat spesifik - untuk mencegah sekatan tentera laut oleh Amerika Syarikat dan sekutunya. Dan untuk RRC dengan lalu lintas angkutan laut yang mengerikan, ini adalah masalah yang sangat mendesak, dan bukan keinginan kosong untuk bermain tentera.
Rusia, walaupun inersia sistem politik kita, berjalan lancar dalam aliran umum. PMC dan penasihat ketenteraan kami sangat baik dalam memastikan kehadiran Persekutuan di kawasan yang kami minati.
Dan ya, ada masa depan di sebalik strategi ini.
A. Usul hebat Timokhin tidak mempunyai hubungan dengan dasar luar yang sebenarnya - sama sekali, dia menyarankan agar kita mengambil langkah mundur, lebih-lebih lagi, menyeret negara ini ke perlumbaan senjata dan menurunkan ambang batas untuk memasuki konflik ketenteraan.
Di sini, bagaimanapun, adalah tepat untuk menyimpang dan berbicara tentang negara lain yang pernah mempunyai tentera laut yang kuat dan masa lalu yang imperialis - Great Britain, yang jauh lebih dekat dengan kita dalam jalan bersejarahnya daripada yang kelihatannya.
Selepas pengurangan jumlah angkatan bersenjata pada tahun 60-an, Britain mendapati dirinya tidak bekerja - kekalahan politik semasa krisis Suez, kekurangan wang yang kronik, penurunan reputasi antarabangsa, ketiadaan sepenuhnya tekanan ketenteraan.. Adakah ia mengingatkan anda tentang apa-apa?
Perlu diberikan kepada para ahli politik London - mereka dengan saksama menilai kemampuan mereka dan mula secara berhati-hati dan secara metodik mempromosikan pengaruh mereka dengan kaedah ekonomi, dan untuk tugas ketenteraan yang kerap muncul, mereka menggunakan SAS British yang legendaris, yang beroperasi di seluruh dunia - dari Indonesia hingga Oman.
Seperti yang kita lihat, strategi ini ternyata berhasil - sekarang, 55 tahun kemudian, setelah mengukuhkan kedudukannya, Great Britain sekali lagi kembali ke kelab kekuatan dunia.
Pengangkut pesawat bukan pengganti politik dan diplomasi.
Seperti, bagaimanapun, dan armada.
Perang tentera laut dengan blok NATO
Sejujurnya, sangat senang untuk menganalisis senario hebat ini.
"Dari segi politik, akan sangat bermanfaat bagi Amerika Syarikat untuk menunjukkan adanya kejam dari" sokongan Rusia "dari bawah China. Mereka tidak menganggap kami musuh yang signifikan dan lebih takut daripada Korea Utara atau Iran."
Saya berpendapat bahawa setelah membaca ucapan ini, anda, pembaca yang dikasihi, akan memahami ketidaksukaan saya.
Sayangnya, dalam keinginannya yang kuat untuk membuktikan nilai armada itu, Alexander mengemukakan beberapa argumen yang sangat tidak masuk akal. Maafkan saya, tetapi seseorang benar-benar berpendapat bahawa kakitangan penganalisis tentera dan perancang strategi di Pentagon sering kali merupakan orang kurang upaya mental yang akan dibimbing dalam konsep pilihan mereka bukan berdasarkan ukuran senjata nuklear musuh hipotetis, tetapi oleh… emosi?
Mengenai ini, mungkin, seseorang dapat mengakhiri perbincangan, tetapi kita akan tetap meneruskannya.
A. Timokhin dengan sengaja menyesatkan pembaca Voenny Obozreniye dengan berusaha mengatur Angkatan Laut dengan tugas-tugas seperti pencegahan hipotesis serangan nuklear.
Secara umum, logik ini tidak masuk akal kerana beberapa sebab:
1. Hulu ledak kekuatan berkurang W76-2 (yang begitu menarik perhatian Alexander) tidak dirancang untuk serangan "ketepatan tinggi", tetapi terutamanya kerana masalah yang berkaitan dengan pembaharuan senjata nuklear Amerika dan status politiknya. Anda boleh membaca lebih lanjut mengenai ini dalam artikel "The Rotten US Nuclear Shield".
2. Senjata nuklear Rusia mempunyai kesamaan angka penuh dengan yang dimiliki Amerika, tetapi mempunyai jenis kenderaan penghantaran yang lebih maju. Tidak ada jaminan nyata bahawa mogok pelucutan senjata pertama dapat berfungsi.
3. Di kalangan tentera dan politik tertinggi Amerika Syarikat, tidak ada kesepakatan bahkan tentang apakah itu layak membangun persenjataan nuklear dan apakah itu layak untuk ditinggalkan sama sekali. Dalam keadaan seperti itu, untuk membicarakan hakikat bahawa Amerika akan memutuskan untuk menjadi gila dan, untuk pengukuhan China (!!!), membuat serangan atom ke atas Rusia, yang memiliki senjata senjata nuklear strategik pertama di dunia, benar-benar bodoh.
4. A. Timokhin sama sekali tidak memahami hakikat hubungan dalam blok NATO - kerana sebab tertentu dia sangat percaya bahawa sekiranya berlaku ancaman ketenteraan langsung, negara-negara perikatan akan berpecah belah dengan percanggahan. Nah, sebagai hujah yang mudah dan dapat difahami, saya akan memberikan contoh berikut: sehubungan dengan pemeriksaan dan latihan Pasukan Peluru berpandu Strategik, yang dilihat oleh Barat sebagai isyarat ancaman yang berkaitan dengan peristiwa di Ukraine, Amerika Syarikat membuat " pelancaran elektronik "ICBM di pangkalan Minot, dan Perancis pada hari yang sama mengadakan latihan" Poker "dengan penggunaan penuh triad nuklear. Tambahkan ini strategi pertahanan Inggeris yang baru, di mana Amerika Syarikat dinamakan sebagai rakan tentera utama London, dan gambarannya menjadi sangat jelas.
Pencegahan serangan nuklear dipastikan oleh pasukan nuklear strategik kita, dan sama sekali bukan kapal induk hipotesis.
Ngomong-ngomong, sekarang kita tidak memilikinya (dan walaupun kita mula membinanya esok, tidak akan ada sekurang-kurangnya 15-20 tahun) - mengapa hulu ledak nuklear Amerika masih tidak jatuh di kepala kita?..
Tidak ada pemimpi atau orang bodoh di blok NATO - terdapat banyak profesional dan penganalisis tentera yang berjaya melancarkan perang dengan kita di wilayah kita sendiri. Walaupun rakan seperjuangan Timokhin mencadangkan untuk membina kapal induk untuk mempertahankan jarak luar negeri yang belum menjadi milik kita, kita kalah dalam setiap pertempuran di zon pengaruhnya sendiri.
Kami telah kehilangan Baltik, Georgia, Ukraine dan Azerbaijan. Mereka menyerahkan Asia Tengah dan Tengah, yang dibahagikan antara mereka oleh orang Cina, Korea dan Turki. Kami kehilangan Armenia dan Syria sekarang. Dan semua ini berlaku hanya kerana mentaliti negara kita terjebak dalam era tentera kebal dan pertempuran skuadron kapal penjelajah peluru berpandu.
Musuh telah lama beroperasi di perut kita - dan bahkan 15 kumpulan serangan kapal induk tidak akan menyelamatkan kita daripada kehilangan pengaruh di Tajikistan.
Pembinaan ketenteraan berdasarkan tugas sebenar dan dana sebenar - dan bukan pada impian Jutland baru dan pendaratan di Afrika dalam semangat Pantai Omaha.
Mengenai kesukaran teknikal
Sebilangan besar masalah membangun kapal induk di Rusia dibahas dalam artikel "Pertanyaan Tidak Menyenangkan bagi Penyokong Lobi Pengangkut Pesawat."
Malangnya, lawan yang dikasihi - baik Alexander Timokhin dan Andrey dari Ch - tidak bersusah payah untuk menjawab kesulitan teknikal yang ditunjukkan di sana, yang pada dasarnya membatasi diri mereka untuk membalas semangat nyanyian patriotik.
Mari kita pertimbangkan secara ringkas bidang masalah perbincangan ini:
1. Malangnya, lawan dengan keras hati mengelakkan persoalan mengenai jangka masa semua kerjatermasuk dalam pembinaan armada kapal terbang. Di sini "realisme sihir" dihidupkan - FSB memaksa semua kontraktor dan pegawai tentera untuk bekerja secara kecemasan, di sini kita mempunyai asas yang luar biasa untuk pembawa pesawat berasaskan kapal terbang dari suatu tempat, berikut adalah kakitangan kejuruteraan (by the way, latihan jurutera yang melayani reaktor kapal mengambil masa 7 tahun), berikut adalah beribu-ribu pekerja mahir (yang masih kekurangan defisit dengan kita sekarang - dan kita akan mempunyai lebih banyak lagi dalam 10 tahun, memandangkan petunjuk demografi rendah dan "aliran otak")… Bagaimanapun, kenyataannya adalah bahawa industri pertahanan kita telah memperbaiki "Laksamana Nakhimov", dan pada 6 April 2021 diumumkan bahawa pentauliahan TARK ditunda lagi. Dan ini, selama satu minit, bahkan bukan bangunan dari awal …
2. Banding dengan contoh penyusunan semula Vikramaditya. Dalam kes ini, kita berhadapan dengan penyusunan semula separa kapal penjelajah kapal terbang Soviet, yang mengganggu masa pembinaan tiga kapal selam nuklear untuk armada kita dan membuat Sevmash mengalami kerugian. Ya, kapal itu disiapkan dalam waktu yang singkat, tetapi USC terpaksa mencari pakar di seluruh negara dan bahkan di luar sempadannya. Tidak sukar untuk menganggap bahawa membina kapal induk dari awal akan menjadi projek yang akan mengambil lebih banyak sumber dari negara ini dan hampir pasti akan mempengaruhi penyediaan kemampuan pertahanan sebenar.
3. Mengelakkan masalah R&D. Anda boleh bercakap seberapa banyak yang anda suka mengenai ketapisan eksperimental Soviet dan kemudahan penyesuaian reaktor nuklear pecah ais, tetapi ini hanya menekankan kurangnya pemahaman oleh penentang mengenai kerumitan teknikal mengenai pelbagai aspek pembinaan kapal. Kapal perang itu bukan set pembinaan Lego. Tidak mungkin mengambil dan menyesuaikan dokumentasi teknikal lama dengan mudah (jika, tentu saja, kita benar-benar memilikinya), dikembangkan, misalnya, untuk AV "Ulyanovsk" menjadi projek yang menjanjikan. Sebagai contoh, kilang reaktor KN-3 untuk kapal peluru berpandu Kirov dibuat berdasarkan pemecah ais OK-900 yang dikendalikan dengan baik - namun, pekerjaan pada KN-3, bagaimanapun, memerlukan masa sehingga 7 tahun. Dan ini hanya satu contoh tertentu!
4. Meremehkan kerumitan pemodenan kemudahan pembinaan kapal. Sebagai alternatif, penyelesaian sukarela selalu ditawarkan - seperti, misalnya, pembinaan AB di kilang Baltik atau di bengkel Sevmash ke-55. Kami mengingatkan anda bahawa yang pertama terlibat dalam pembinaan pemecah ais (yang sangat penting untuk satu-satunya arteri laut penting kami - NSR), dan yang kedua - SSBN (yang telah memberikan kemampuan pertahanan negara selama lebih dari satu dekad). Namun, walaupun kepimpinan negara menjadi kegilaan, mula membina kapal induk dan bukannya projek keutamaan, seseorang tidak dapat melakukan tanpa pelaburan bernilai miliaran dolar di galangan kapal - pada "Sevmash" yang sama sekurang-kurangnya memperdalam lembangan dan pengembangan dari bathoport diperlukan. Ingatkan saya berapa tahun kita menyeksa dermaga kering untuk Kuznetsov?
5. Mengelakkan masalah masa dan kos pengembangan senjata canggih. Walaupun dalam keadaan senario yang paling optimis, dapat diandaikan bahawa kapal induk pertama kita akan diberhentikan pada tahun 2030 (dengan mempertimbangkan penyelesaian semua program pertahanan semasa). Pembinaannya akan memakan masa sekurang-kurangnya 7-10 tahun. Pada masa itu, MiG-29K akan menjadi pameran untuk muzium penerbangan, dan apa lagi, bahkan Su-57 tidak akan dianggap sebagai mesin baru (setelah sekitar 15-20 tahun!). Anda boleh menyangkal kenyataan sesuka hati, tetapi pembangunan pesawat baru semestinya diperlukan, dan ini adalah pelaburan baru. Sebagai peringatan, kos sayap udara Gerald R. Ford melebihi kos kapal itu sendiri …
6. Masalah asas. Faktor ini tidak diendahkan sepenuhnya. Memandangkan kecepatan kerja di atas infrastruktur pembuatan kapal, bahkan pemodenan pangkalan tentera laut yang ada mungkin ditangguhkan selama-lamanya.
Kesimpulannya
Sebarang perbincangan mengenai armada kapal induk Rusia tidak membawa sedikit pun manfaat - dasar luar Persekutuan jauh dari konsep kehadiran tentera tetap di Lautan Dunia, dan keperluan mendesak kita terletak di negara-negara yang terletak di sempadan kita.
Malangnya, kebanyakan orang Rusia hingga kini percaya bahawa senjata adalah inti pati pengganti politik. Mungkin ini berlaku hanya berkaitan dengan senjata nuklear - ia benar-benar mampu memberikan pengaruh yang serius bahkan untuk negara-negara penyangak yang mundur dari segi teknologi (seperti DPRK).
Haruskah kita mempertimbangkan pertembungan hipotetis sama sekali ketika datang dengan sasaran hipotetis untuk senjata hipotesis?
Pembinaan kapal induk itu sendiri seharusnya tidak menjadi tujuan sendiri untuk negara ini - sama sekali bukan alat universal dan sangat mahal. Sebagai contoh, ambil Libya, di mana kepentingan Paris dan Ankara bertembung: Perancis mempunyai kapal induk, tetapi adakah ia memberikan kelebihan politik berbanding Turki?
Tidak sama sekali.
Ankara mengambil inisiatif, memperkuat hubungan dengan pemerintah yang diiktiraf di peringkat antarabangsa, memperkenalkan PMC, MTR ke negara ini dan mengerahkan skuadron UAV. Mesir, yang pada awalnya menentang Turki, kini telah menjadi sekutunya (misalnya, ia mengiktiraf versi Turki mengenai pembatasan sempadan laut, bukan yang Yunani). Kini tentera Libya menjalani latihan di bawah bimbingan penasihat ketenteraan dari Ankara, dan minyak Libya dihantar ke Turki, yang menyediakan pelaburan dan barang-barang di negara yang hancur.
Inilah politik sebenar.
Ini adalah strategi sebenar.
Ini adalah kesan sebenar.
Dan untuk ini tidak dikehendaki kapal terbang.
