Roket
Sukar untuk menilai kemampuan peluru berpandu anti-kapal moden untuk memusnahkan objek yang dilindungi perisai. Data mengenai kemampuan unit pertempuran dikelaskan. Walaupun begitu, ada cara untuk membuat penilaian seperti itu, walaupun dengan ketepatan rendah dan banyak andaian.
Cara termudah adalah dengan menggunakan alat matematik penembak. Kapasiti menembusi peluru artileri secara teori dikira menggunakan pelbagai formula. Kami akan menggunakan formula Jacob de Marr yang paling mudah dan tepat (seperti yang dinyatakan oleh beberapa sumber). Sebagai permulaan, mari kita periksa dengan data yang diketahui mengenai senapang artileri, di mana penembusan perisai diperoleh dalam praktiknya dengan menembakkan peluru pada perisai sebenar.
Jadual menunjukkan kebetulan hasil praktikal dan teori yang cukup tepat. Perbezaan terbesar berkaitan dengan senjata anti-tangki BS-3 (hampir 100 mm, dalam teori 149, 72 mm). Kami menyimpulkan bahawa, dengan menggunakan formula ini, adalah mungkin untuk secara teori menghitung penembusan baju besi dengan ketepatan yang cukup tinggi, namun, hasil yang diperoleh tidak dapat dianggap benar-benar dapat dipercayai.
Mari cuba buat pengiraan yang sesuai untuk peluru berpandu anti kapal moden. Kami menganggap hulu ledak sebagai "proyektil", kerana struktur peluru berpandu yang lain tidak terlibat dalam menembusi sasaran.
Anda juga perlu ingat bahawa hasil yang diperoleh mesti ditangani secara kritis, kerana kenyataan bahawa peluru artileri menembus baju besi adalah objek yang cukup tahan lama. Seperti yang anda lihat dari jadual di atas, caj tersebut tidak melebihi 7% dari berat unjuran - selebihnya adalah keluli berdinding tebal. Hulu ledak peluru berpandu anti kapal mempunyai bahagian peledak yang jauh lebih besar dan, oleh itu, lambung yang kurang tahan lama, yang, ketika mereka menghadapi penghalang yang terlalu kuat, lebih cenderung berpisah daripada menerobosnya.
Seperti yang anda lihat, ciri-ciri tenaga peluru berpandu anti-kapal moden, secara teori, cukup mampu menembusi penghalang perisai yang cukup tebal. Dalam praktiknya, angka yang diperoleh dapat dikurangkan dengan selamat beberapa kali, kerana, seperti yang disebutkan di atas, hulu ledak peluru berpandu anti-kapal bukanlah proyektil menembus baju besi. Namun, dapat diandaikan bahawa kekuatan kepala pelindung Bramos tidak begitu buruk sehingga tidak dapat menembus rintangan 50 mm dengan teorinya mungkin 194 mm.
Kelajuan penerbangan yang tinggi dari peluru berpandu anti-kapal moden ON dan OTN memungkinkan, secara teori, tanpa menggunakan tweak kompleks, untuk meningkatkan kemampuan mereka untuk menembusi perisai dengan cara kinetik yang mudah. Ini dapat dicapai dengan mengurangkan bahagian peledak dalam jisim kepala peledak dan meningkatkan ketebalan dinding lambungnya, serta menggunakan bentuk kepala peledak yang memanjang dengan luas penampang yang berkurang. Contohnya, mengurangkan diameter peluru berpandu anti kapal hulu ledak "Brahmos" sebanyak 1.5 kali dengan peningkatan panjang roket sebanyak 0.5 meter dan mengekalkan jisim meningkatkan penembusan teori yang dikira dengan kaedah Jacob de Marr menjadi 276 mm (peningkatan 1, 4 kali).
Peluru berpandu Soviet terhadap perisai Amerika
Tugas mengalahkan kapal berperisai bukanlah perkara baru bagi pemaju peluru berpandu anti kapal. Pada zaman Soviet, hulu ledak diciptakan untuk mereka, yang mampu memukul kapal perang. Sudah tentu, hulu ledak semacam itu hanya dikerahkan pada peluru berpandu operasi, kerana pemusnahan sasaran besar seperti itulah tugas mereka.
Sebenarnya, perisai tidak hilang dari beberapa kapal walaupun pada zaman roket. Kami bercakap mengenai syarikat penerbangan Amerika. Contohnya, tempahan kapal pengangkut pesawat jenis "Midway" mencapai 200 mm. Pengangkut pesawat bertaraf Forrestal mempunyai perisai sisi 76 mm dan bungkusan anti sekat anti-fragmentasi. Skema tempahan kapal terbang moden diklasifikasikan, tetapi jelas perisai tidak menjadi lebih tipis. Tidak menghairankan bahawa pereka peluru berpandu anti kapal "besar" harus merancang peluru berpandu yang mampu mencapai sasaran perisai. Dan di sini mustahil untuk melepaskan dengan kaedah penembusan kinetik yang sederhana - perisai 200 mm sangat sukar ditembusi walaupun dengan peluru berpandu anti-kapal berkelajuan tinggi dengan kelajuan penerbangan sekitar 2 M.
Sebenarnya, tidak ada yang menyembunyikan bahawa salah satu jenis hulu ledak peluru berpandu anti-kapal operasi adalah "letupan kumulatif tinggi". Ciri-cirinya tidak diiklankan, tetapi kemampuan sistem peluru berpandu anti-kapal Basalt untuk menembus perisai keluli hingga 400 mm diketahui.
Mari kita fikirkan angka itu - mengapa tepat 400 mm, dan bukan 200 atau 600? Walaupun anda ingat ketebalan perlindungan perisai yang dapat ditemui peluru berpandu anti kapal Soviet ketika menyerang kapal induk, angka 400 mm nampaknya luar biasa dan berlebihan. Sebenarnya, jawapannya terletak di permukaan. Sebaliknya, ia tidak berbohong, tetapi memotong gelombang lautan dengan batangnya dan mempunyai nama tertentu - kapal perang Iowa. Perisai kapal yang luar biasa ini sedikit lebih tipis daripada angka sihir 400 mm. Segala-galanya akan berlaku sekiranya kita ingat bahawa permulaan kerja sistem peluru berpandu anti-kapal Basalt bermula pada tahun 1963. Tentera Laut AS masih memiliki kapal perang berperisai yang kuat dan kapal penjelajah dari era WWII. Pada tahun 1963, Tentera Laut AS mempunyai 4 kapal perang, 12 kapal penjelajah berat dan 14 (4 LK Iowa, 12 TC Baltimore, 12 LK Cleveland, 2 LK Atlanta). Sebilangan besar berada di tempat simpanan, tetapi cadangan itu ada, untuk memanggil kapal cadangan sekiranya berlaku perang dunia. Dan Tentera Laut AS bukan satu-satunya pengendali kapal perang. Pada tahun 1963 yang sama, terdapat 16 kapal penjelajah artileri berperisai yang tersisa di Angkatan Laut USSR! Mereka juga berada di armada negara lain.
Kapal perang masa lalu dan timah peluru berpandu masa kini. Yang pertama mungkin menjadi simbol kelemahan peluru berpandu anti-kapal Soviet, tetapi untuk beberapa sebab pergi ke perhentian kekal. Adakah pengagum Amerika salah di suatu tempat?
Menjelang tahun 1975 (tahun Basalt digunakan), jumlah kapal berperisai di Angkatan Laut AS dikurangkan menjadi 4 kapal perang, 4 kapal penjelajah berat dan 4 kapal ringan. Lebih-lebih lagi, kapal perang tetap menjadi tokoh penting sehingga penonaktifan pada awal tahun 90an. Oleh itu, kita tidak boleh mempersoalkan kemampuan peluru berpandu "Basalt", "Granite" dan peluru berpandu anti-kapal Soviet yang besar untuk menembusi perisai 400 mm dengan mudah, dan mempunyai kesan perisai yang serius. Kesatuan Soviet tidak dapat mengabaikan kewujudan "Iowa", kerana jika kita menganggap bahawa sistem peluru berpandu anti-kapal ON tidak dapat memusnahkan kapal perang ini, maka ternyata kapal ini tidak terkalahkan. Oleh itu, mengapa Amerika tidak meletakkan pembinaan kapal perang yang unik? Logik berpikiran jauh seperti ini memaksa dunia untuk terbalik - perancang peluru berpandu anti kapal Soviet kelihatan seperti pembohong, penyokong Soviet adalah eksentrik ceroboh, dan ahli strategi negara yang memenangi Perang Dingin kelihatan seperti orang bodoh.
Kaedah kumulatif untuk menembusi baju besi
Reka bentuk hulu ledak Basalt tidak diketahui oleh kita. Semua gambar yang disiarkan di Internet mengenai perkara ini bertujuan untuk hiburan orang ramai, dan bukan untuk menunjukkan ciri-ciri item yang diklasifikasikan. Untuk hulu ledak, anda dapat memberikan versi peledak tinggi, yang dirancang untuk menembak sasaran pantai.
Walau bagaimanapun, sejumlah andaian dapat dibuat mengenai kandungan sebenar hulu ledak "kumulatif-tinggi-letupan". Kemungkinan besar kepala pelindung seperti itu adalah caj berbentuk konvensional dengan ukuran dan berat yang besar. Prinsip pengoperasiannya serupa dengan bagaimana tembakan peluncur ATGM atau bom tangan mencapai sasaran. Dan dalam hal ini, timbul persoalan, bagaimana peluru kumulatif yang mampu meninggalkan lubang dengan ukuran yang sangat sederhana di perisai, dapat menghancurkan kapal perang?
Untuk menjawab soalan ini, anda perlu memahami cara kerja peluru kumulatif. Tembakan kumulatif, bertentangan dengan kesalahpahaman, tidak membakar perisai. Penembusan dilakukan oleh alu (atau, seperti yang mereka katakan, "inti kejutan"), yang terbentuk dari lapisan tembaga corong kumulatif. Pestle mempunyai suhu yang cukup rendah, sehingga tidak membakar apa-apa. Kerosakan keluli berlaku kerana "pencucian" logam di bawah tindakan inti hentaman, yang mempunyai keadaan separa-cecair (iaitu, mempunyai sifat-sifat cecair, sementara bukan cecair). Contoh sehari-hari terdekat yang membolehkan anda memahami cara kerjanya adalah hakisan ais oleh aliran air yang diarahkan. Diameter lubang yang diperoleh semasa penembusan kira-kira 1/5 dari diameter peluru, kedalaman penembusan hingga 5-10 diameter. Oleh itu, tembakan pelancar bom tangan meninggalkan lubang di perisai tangki dengan diameter hanya 20-40 mm.
Sebagai tambahan kepada kesan kumulatif, peluru jenis ini mempunyai kesan letupan tinggi yang kuat. Walau bagaimanapun, komponen letupan tinggi ketika tangki dilanggar tetap berada di luar penghalang perisai. Ini disebabkan oleh fakta bahawa tenaga letupan tidak dapat meresap ke ruang simpanan melalui lubang dengan diameter 20-40 mm. Oleh itu, di dalam tangki, hanya bahagian-bahagian yang berada betul-betul di jalan nukleus impak yang terdedah kepada kehancuran.
Nampaknya prinsip operasi peluru kumulatif sepenuhnya tidak termasuk kemungkinan penggunaannya terhadap kapal. Walaupun inti kejutan menembusi kapal melalui dan melalui, hanya apa yang akan berada di jalannya yang akan menderita. Ia seperti cuba membunuh seekor raksasa dengan sekali pukulan jarum mengait. Tindakan meletup tinggi dalam kekalahan visera tidak dapat turut sama sekali. Jelas, ini tidak cukup untuk memutar bahagian dalam kapal dan menimbulkan kerosakan yang tidak dapat diterima di atasnya.
Walau bagaimanapun, terdapat sejumlah syarat di mana gambar tindakan peluru kumulatif yang dijelaskan di atas dilanggar bukan untuk kebaikan kapal. Mari kembali ke kenderaan perisai. Mari ambil ATGM dan lepaskan ke dalam BMP. Gambar kemusnahan apa yang akan kita lihat? Tidak, kita tidak akan menjumpai lubang yang kemas dengan diameter 30 mm. Kita akan melihat sekeping baju besi dari kawasan yang besar, terkoyak dari daging. Dan di belakang perisai, terbakar bahagian dalam yang bengkok, seolah-olah kereta itu diletupkan dari dalam.
Masalahnya ialah tembakan ATGM dirancang untuk mengalahkan tangki perisai setebal 500-800 mm. Di dalamnya kita melihat lubang-lubang kemas yang terkenal. Tetapi apabila terkena perisai nipis di luar reka bentuk (seperti BMP - 16-18 mm), kesan kumulatif ditingkatkan dengan tindakan letupan tinggi. Terdapat kesan sinergi. Perisai itu hanya pecah, tidak tahan dengan pukulan seperti itu. Dan melalui lubang perisai, yang dalam hal ini tidak lagi 30-40 mm, tetapi seluruh meter persegi, bahagian depan tekanan tinggi yang mudah meletup, bersama dengan serpihan perisai dan produk pembakaran bahan letupan, secara bebas menembusi. Untuk perisai dengan ketebalan apa pun, anda boleh mengambil tembakan kumulatif kekuatan sedemikian sehingga kesannya bukan sahaja bersifat kumulatif, tetapi juga kekuatan letupan tinggi kumulatif. Perkara utama adalah bahawa peluru yang diinginkan mempunyai kekuatan berlebihan yang mencukupi pada penghalang perisai tertentu.
Pukulan ATGM dirancang untuk menghancurkan perisai 800 mm dan beratnya hanya 5-6 kg. Apa yang akan dilakukan oleh ATGM gergasi seberat satu tan (167 kali lebih berat) dengan perisai, yang hanya setebal 400 mm (2 kali lebih nipis)? Walaupun tanpa pengiraan matematik, menjadi jelas bahawa akibatnya akan jauh lebih menyedihkan daripada setelah ATGM memukul tangki.
Hasil ATGM memukul kenderaan tempur infanteri tentera Syria.
Untuk perisai BMP yang nipis, kesan yang diinginkan dicapai dengan pukulan ATGM yang beratnya hanya 5-6 kg. Dan untuk perisai tentera laut, setebal 400 mm, diperlukan kepala peledak kumulatif dengan berat 700-1000 kg. Tepatnya hulu ledak berat ini ada di Basalts dan Granites. Dan ini agak logik, kerana kepala pelindung Basalt dengan diameter 750 mm, seperti semua peluru kumulatif, dapat menembus perisai dengan ketebalan lebih dari 5 diameternya - iaitu minimum 3, 75 meter keluli pepejal. Walau bagaimanapun, pereka hanya menyebutkan 0.4 meter (400 mm). Jelas sekali, ini adalah ketebalan perisai yang membatasi, di mana kepala pelindung Basalt mempunyai kelebihan kuasa yang diperlukan, mampu membentuk pelanggaran kawasan yang luas. Halangan yang sudah 500 mm tidak akan putus, terlalu kuat dan akan menahan tekanan. Di dalamnya kita hanya akan melihat lubang kemas yang terkenal, dan jumlah yang dipesan hampir tidak akan menderita.
Hulu kepala Basalt tidak menembusi lubang perisai dengan ketebalan kurang dari 400 mm. Dia memecahkannya di kawasan yang luas. Hasil pembakaran bahan letupan, gelombang letupan tinggi, serpihan perisai yang pecah dan serpihan roket dengan sisa bahan bakar terbang ke lubang yang dihasilkan. Inti impak jet muatan berbentuk muatan yang kuat membersihkan jalan melalui banyak sekat jauh ke dalam badan kapal. Tenggelamnya kapal perang Iowa adalah kes yang paling teruk, paling sukar bagi sistem peluru berpandu anti-kapal Basalt. Selebihnya tujuannya mempunyai beberapa kali lebih sedikit tempahan. Pada kapal induk - dalam jarak 76-200 mm, yang, untuk sistem peluru berpandu anti-kapal ini, dapat dianggap hanya kerajang.
Seperti yang ditunjukkan di atas, pada kapal penjelajah dengan perpindahan dan dimensi "Peter the Great", perisai 80-150 mm mungkin muncul. Walaupun anggaran ini tidak betul, dan ketebalannya lebih besar, tidak ada masalah teknikal yang tidak dapat diselesaikan untuk pereka peluru berpandu anti kapal. Kapal ukuran ini bukanlah sasaran biasa untuk peluru berpandu anti-kapal TN hari ini, dan dengan kemungkinan perisai perisai, mereka akhirnya akan dimasukkan dalam senarai sasaran khas untuk peluru berpandu anti-kapal HE dengan hulu ledak HEAT.
Pilihan alternatif
Pada masa yang sama, pilihan lain untuk mengatasi perisai adalah mungkin, misalnya, menggunakan reka bentuk hulu ledak tandem. Caj pertama adalah kumulatif, yang kedua mudah meletup.
Ukuran dan bentuk cas berbentuk boleh berbeza. Tuduhan sapper yang telah wujud sejak tahun 60-an dengan fasih dan jelas menunjukkan ini. Sebagai contoh, caj KZU dengan berat 18 kg menembusi perisai 120 mm, meninggalkan lubang selebar 40 mm dan panjang 440 mm. Muatan LKZ-80 dengan berat 2.5 kg menembusi keluli 80 mm, meninggalkan jurang lebar 5 mm dan panjang 18 mm. (https://www.saper.etel.ru/mines-4/RA-BB-05.html).
Penampilan pertuduhan KZU
Tuduhan berbentuk hulu ledak tandem dapat berbentuk anular (toroidal). Setelah muatan berbentuk diletupkan dan ditembusi, muatan letupan tinggi utama akan bebas meresap ke pusat "donat". Dalam kes ini, tenaga kinetik muatan utama secara praktikal tidak akan hilang. Ia masih dapat menghancurkan beberapa sekat dan meledak secara perlahan di dalam lambung kapal.
Prinsip operasi hulu ledak tandem dengan cas berbentuk anulus
Kaedah penembusan yang dijelaskan di atas adalah universal dan boleh digunakan pada peluru berpandu anti kapal. Pengiraan paling sederhana menunjukkan bahawa caj cincin hulu ledak tandem yang dikenakan pada sistem peluru berpandu anti-kapal Bramos akan memakan hanya 40-50 kg berat kepala peledaknya yang tinggi 250 kilogram.
Seperti yang dapat dilihat dari meja, bahkan sistem peluru berpandu anti-kapal Uranium dapat memberikan beberapa kualiti menembus baju besi. Keupayaan untuk menembusi perisai dari peluru berpandu anti-kapal yang lain tanpa masalah menindih semua ketebalan perisai yang mungkin, yang mungkin muncul pada kapal dengan anjakan 15-20 ribu tan.
Kapal perang berperisai
Sebenarnya, ini dapat menamatkan perbualan mengenai tempahan kapal. Semua yang diperlukan sudah dinyatakan. Walaupun begitu, anda boleh membayangkan bagaimana kapal dengan perisai kuat anti-meriam dapat masuk ke dalam sistem tentera laut.
Di atas, tidak berguna tempahan kapal kapal yang ada dan terbukti. Perisai yang boleh digunakan adalah tempahan tempatan dari zon yang paling mudah meletup untuk mengecualikan peledakan mereka sekiranya berlaku letupan sistem peluru berpandu anti-kapal. Tempahan seperti itu tidak menyelamatkan dari serangan langsung peluru berpandu anti kapal.
Walau bagaimanapun, semua perkara di atas berlaku untuk kapal dengan anjakan 15-25 ribu tan. Iaitu kapal pemusnah moden dan kapal penjelajah. Cadangan beban mereka tidak membenarkan melengkapkannya dengan perisai dengan ketebalan lebih dari 100-120 mm. Tetapi, semakin besar kapal, semakin banyak barang yang dapat diperuntukkan untuk tempahan. Mengapa sampai sekarang tidak ada yang memikirkan untuk membuat kapal perang peluru berpandu dengan anjakan 30-40 ribu tan dan perisai lebih dari 400 mm?
Halangan utama penciptaan kapal seperti itu adalah ketiadaan keperluan praktikal untuk raksasa tersebut. Dari kekuatan tentera laut yang ada, hanya sebilangan kecil yang memiliki kekuatan ekonomi, teknologi dan industri untuk membangun dan membina kapal seperti itu. Secara teori, ini mungkin Rusia dan China, tetapi pada hakikatnya, hanya Amerika Syarikat. Hanya ada satu persoalan - mengapa Angkatan Laut AS memerlukan kapal seperti itu?
Peranan kapal seperti itu dalam tentera laut moden sama sekali tidak dapat difahami. Tentera Laut AS sentiasa berperang dengan lawan yang jelas lemah, yang menentangnya seperti raksasa seperti itu. Sekiranya berlaku perang dengan Rusia atau China, armada AS tidak akan pergi ke pantai yang bermusuhan untuk menambang ranjau dan torpedo kapal selam. Jauh dari pantai, tugas melindungi komunikasi mereka akan diselesaikan, di mana tidak diperlukan beberapa kapal perang super, tetapi kapal yang lebih sederhana, dan pada masa yang sama di tempat yang berbeza. Tugas ini diselesaikan oleh banyak kapal pemusnah Amerika, yang jumlahnya diterjemahkan menjadi berkualiti. Ya, masing-masing mungkin bukan kapal perang yang sangat hebat dan hebat. Ini tidak dilindungi oleh perisai, tetapi disahpulasikan dalam kerja-kerja pembinaan siri.
Mereka serupa dengan tangki T-34 - juga bukan tangki Perang Dunia II yang paling berperisai dan bukan yang paling bersenjata, tetapi dihasilkan dalam jumlah yang banyak sehingga lawan, dengan Harimau mahal dan super kuat mereka, mengalami kesulitan. Sebagai barang, Harimau tidak dapat hadir di seluruh garis depan yang besar, tidak seperti tiga puluh empat yang ada. Dan kebanggaan atas kejayaan luar biasa industri pembuatan tangki Jerman sebenarnya tidak membantu pasukan infanteri Jerman, yang membawa puluhan kereta kebal kami, dan Harimau berada di tempat lain.
Tidak menghairankan bahawa semua projek untuk membuat kapal perang super-cruiser atau peluru berpandu tidak melampaui gambaran futuristik. Mereka tidak diperlukan. Negara-negara maju di dunia tidak menjual senjata-senjata semacam itu kepada negara-negara dunia ketiga yang secara serius dapat menggegarkan kedudukan kuat mereka sebagai pemimpin planet ini. Dan negara-negara dunia ketiga tidak mempunyai wang sebanyak itu untuk membeli senjata yang kompleks dan mahal. Untuk beberapa waktu sekarang, negara-negara maju lebih suka tidak mengadakan pertarungan di antara mereka. Terdapat risiko yang sangat tinggi untuk konflik tersebut berkembang menjadi konflik yang kuat, yang sama sekali tidak perlu dan tidak diperlukan oleh sesiapa sahaja. Mereka lebih suka memukul rakan setara mereka dengan tangan orang lain, misalnya, orang Turki atau Ukraine di Rusia, orang Taiwan di China.
kesimpulan
Semua faktor yang difikirkan berfungsi menentang kebangkitan semula perisai tentera laut. Tidak ada keperluan ekonomi atau ketenteraan yang mendesak untuknya. Dari sudut pandang yang membina, mustahil untuk membuat tempahan kawasan yang diperlukan secara serius pada kapal moden. Mustahil untuk melindungi semua sistem penting kapal. Dan, akhirnya, sekiranya tempahan seperti itu muncul, masalahnya dapat diselesaikan dengan mudah dengan mengubah hulu ledak peluru berpandu anti-kapal. Negara-negara maju, secara logiknya, tidak mahu melabur kekuatan dan dana dalam pembuatan perisai dengan kos merosotnya kualiti tempur lain, yang secara asasnya tidak akan meningkatkan kemampuan tempur kapal. Pada masa yang sama, pengenalan tempahan tempatan secara meluas dan peralihan ke struktur besi keluli sangat penting. Perisai seperti itu membolehkan kapal membawa peluru berpandu anti-kapal dengan lebih mudah dan mengurangkan jumlah kemusnahan. Walau bagaimanapun, tempahan seperti itu sama sekali tidak menyelamatkan diri dari serangan langsung peluru berpandu anti-kapal, oleh itu, tidak ada gunanya menetapkan tugas seperti itu di depan perlindungan perisai.
Sumber maklumat yang digunakan:
V. P. Kuzin dan V. I. Nikolsky "Tentera Laut USSR 1945-1991"
V. Asanin "Roket armada domestik"
A. V. Platonov "Monitor Soviet, kapal gun dan kapal berperisai"
S. N. Mashensky "Hebat tujuh. Sayap" Berkuts"
Yu. V. Apalkov "Kapal Tentera Laut USSR"
A. B. Shirokorad "Pedang api armada Rusia"
S. V. Patyanin, M. Yu. Tokarev, "Kapal penjelajah paling pantas. Kapal penjelajah kelas Brooklyn"
S. V. Patyanin, "kapal penjelajah Perancis Perang Dunia Kedua"
Koleksi Laut, 2003 "1 "Kapal perang kelas Iowa"
