Nampaknya soalan ini tidak sukar. Telah diketahui bahawa Jerman akan membubarkan ladang kolektif di wilayah yang diduduki. Namun, sudah diketahui bahawa mereka telah mengekalkan banyak ladang kolektif. Seperti yang sering dijelaskan, nampaknya yakin akan keberkesanannya. Sejarah pertanian Soviet pada umumnya dikelilingi oleh mitologi yang tebal, beberapa di antaranya saya analisis dalam buku saya "Stalin's Collectivization. Perjuangan untuk Roti "(Moscow: Veche, 2019). Semua mitos ini ternyata paling tidak masuk akal, tetapi secara keseluruhan mereka salah menafsirkan sejarah kolektivisasi dan perubahan yang berlaku dalam pertanian Uni Soviet. Dan apa yang biasanya dikatakan mengenai sikap orang Jerman terhadap ladang kolektif juga mitos, juga hanya sebahagiannya masuk akal, tetapi intinya tidak betul.
Sebuah dokumen yang menarik, disimpan dalam sebaran dokumen dari Reichsministry untuk Wilayah Pendudukan, Reichskommissariat Ukraine dan Ostland, dan badan-badan pendudukan lain, menunjukkan bagaimana orang Jerman benar-benar memperlakukan ladang kolektif dan apa yang akan mereka lakukan dengan mereka. Dokumen itu, dicetak pada mesin taip yang teruk dan sukar dibaca di tempat, bertarikh 6 Ogos 1941, berjudul “Abschrift von Abschrift. Aufzeichnung. Die landwirtschaftliche Kollektive dalam der Sowjetunion ". Diterjemahkan: "Salin dari salinan. Rakaman. Kolektif pertanian di Kesatuan Soviet ". Di antara dokumen Jerman, kertas dengan tulisan "Abschrift" agak biasa. Ini adalah salinan pelbagai dokumen penting yang dibuat untuk pelbagai jabatan dan badan yang bertanggungjawab terhadap isu-isu yang dibincangkan dalam dokumen ini. Banyak dokumen yang tersisa hanya dalam salinan seperti itu.
Orang Jerman biasanya sangat tepat pada waktunya dalam melakukan pekerjaan kantor dan menunjukkan dari mana otoritas dokumen itu berasal, ke mana otoritas yang dimaksudkan, kadang-kadang menunjukkan penerima tertentu. Tetapi dalam kes kami tidak ada petunjuk seperti itu; tidak diketahui siapa dan di mana membuatnya, kepada siapa ia dimaksudkan. Kemungkinan besar, surat itu disertakan dengan surat yang menjelaskan di mana dan dari mana dokumen ini dihantar untuk maklumat atau untuk digunakan dalam pekerjaan. Surat lamaran ini tidak ada, tidak ada dalam fail. Mungkin, ia diterbitkan di pejabat Reichskommissariat Ostland (dibentuk pada 25 Julai 1941), tetapi ini hanya andaian. Dari segi kandungan, dokumen tersebut adalah cadangan untuk kebijakan yang berkaitan dengan ladang kolektif yang mungkin telah dibuat di Berlin.
Tetapi dia luar biasa karena dia secara ringkas dan ringkas menguraikan kebijakan Jerman terhadap ladang kolektif dengan alasan untuk penyelesaian yang dicadangkan. Mengenai aksesori, maka, mungkin, sama ada yang asli akan dijumpai, atau salinan lain dengan maklumat yang lebih terperinci.
Perjuangan menentang Jerman adalah perjuangan untuk ladang kolektif
Orang Jerman mempunyai idea yang sangat baik mengenai struktur sistem pertanian kolektif, lebih baik daripada banyak penyelidik Soviet dan Rusia mengenai sejarah pertanian. Dokumen ini dimulakan dengan penegasan bahawa tidak ada apa-apa di Uni Soviet untuk para petani, mereka sangat dibenci bahawa dalam kumpulan pertanian mereka diturunkan ke kedudukan pekerja pertanian yang tidak dibayar tanpa hak untuk bebas bergerak. Kaedah organisasi dan birokrasi yang buruk menjadikan mereka kelaparan dengan berjuta-juta mangsa. "Ketika kami menjanjikan pembebasan petani dari kuk Bolshevik, dia memahami dengan ini pembubaran ladang kolektif dan kembalinya ke pertanian swasta" (TsAMO RF, f. 500, op.12463, d. 39, l. 2).
Pakar Jerman dalam pertanian Soviet, tentu saja, tidak dapat melakukannya tanpa retorik Nazi. Namun, dalam penilaian mereka mengenai petani kolektif sebagai pekerja pertanian, mereka pada umumnya benar. Ladang kolektif Stalinis, terutama dalam versi asalnya 1930, sememangnya merupakan perusahaan di mana anggota ladang kolektif praktikalnya tidak mempunyai hak ekonomi; mereka harus membajak dan menabur sesuai dengan penggiliran tanaman bertahun-tahun yang dikembangkan oleh ahli agronomi; semasa kerja lapangan dengan traktor MTS, petani kolektif memainkan peranan sebagai pekerja tambahan; rancangan penuaian diterapkan untuk penuaian, yang pada hakikatnya kehilangan petani kolektif hak untuk membuangnya. Ladang kolektif seperti itu lebih mirip ladang negeri daripada persatuan petani. Dalam versi ladang kolektif model tahun 1934, yang diperkenalkan setelah tentangan dan kebuluran petani yang kuat, norma tegas penjualan wajib kepada negara (untuk wang tunai, yang harus diperhatikan) dikenakan pada tanaman, norma pembayaran dalam bentuk untuk kerja MTS untuk ladang kolektif yang mereka layani, dan selebihnya ladang kolektif dapat melupuskan diri saya sendiri. Hak untuk menguruskan penuaian meningkat, dan penghantaran produk ke negeri memperoleh bentuk yang lebih diterima oleh petani kolektif. Namun, ladang kolektif masih belum dapat memutuskan apa yang hendak disemai, berapa banyak yang hendak disemai dan kapan hendak disemai.
Namun demikian, batasan ini ditentukan oleh keinginan untuk mendapatkan hasil tanaman pertanian kolektif tertinggi, karena ini bergantung pada putaran tanaman yang betul, waktu penaburan dan penuaian, serta pada jenis benih dan langkah-langkah untuk menjaga kemurnian tanaman yang disemai. Benih diusahakan, ladang besar disemai dengan mereka, dan "jalur" petani dan perselisihan dalam tanaman dan varietas dihilangkan pada awal kolektivisasi. Negara Soviet dengan tegas menolak pengalaman agraria petani dan bergantung pada teknologi agronomi dan pertanian saintifik. Dari agronomi dasar inilah transformasi petani menjadi pekerja pertanian.
Orang Jerman sangat memahami perbezaan antara ladang kolektif sebagai persatuan petani dan ladang kolektif yang dibuat oleh kerajaan Soviet semasa kolektivisasi. Di sebalik detik yang disebutkan di atas, ada penjelasan bahawa pada tahun-tahun pertama kekuasaan Soviet, para petani bersatu di ladang kolektif, kerana, pertama, mereka memahami bahawa pertanian berskala besar akan memberikan hasil yang lebih besar daripada yang kecil, dan, kedua, mereka tidak mempunyai apa yang diperlukan untuk pertanian swasta, persediaan hidup dan mati. Dan ini juga benar. Pada tahun 1920-an, terutama pada tahun-tahun pertama setelah Perang Saudara, ladang kolektif biasanya mencipta petani termiskin dan melihat ini sebagai cara untuk menjana wang untuk organisasi ladang masing-masing.
Artinya, ada pengertian ekonomi tertentu di ladang kolektif. Walau bagaimanapun, pengarang atau pengarang dokumen tersebut dengan serta-merta menggunakan argumen seperti berikut: "Dengan idea-idea seperti itu, kita akan merampas senjata propaganda eksklusif kita sendiri." Ini bermaksud: jika mereka menyedari kepentingan ekonomi ladang kolektif. Dan mereka menjelaskan bahawa radio Soviet mengatakan bahawa orang Jerman membubarkan ladang kolektif, dan pengaruh propaganda Soviet ini sama sekali tidak dapat dipandang tinggi. Seorang petani Tentera Merah sederhana yakin bahawa perjuangan menentang Jerman adalah perjuangan untuk memelihara ladang kolektif yang dibenci dan menentang pertanian individu.
Ini adalah titik yang sangat menarik: orang Jerman melihat masalah pertanian kolektif terutamanya dari sudut pandang propaganda dan bukan dari sudut ekonomi. Mereka bergantung pada mereka yang membenci ladang kolektif, yang mengikuti dari keseluruhan kepentingan mereka terhadap pelbagai elemen anti-Soviet. Dalam kes ini, propaganda Soviet bekerja untuk orang Jerman, dengan ramah memberitahu semua orang bahawa mereka bermaksud membebaskan petani Soviet dari ladang kolektif. Di mana radio dan risalah Jerman tidak dapat dihubungi, agitprop Soviet melakukan pekerjaan itu.
Secara umum, perjuangan propaganda semasa perang tidak banyak dikaji, terutama dari segi pengaruh propaganda dari kedua-dua pihak terhadap pemikiran tentera dan pihak belakang. Dalam beberapa kes, propaganda Soviet kalah dengan propaganda Jerman, terutama pada awal perang. Dapat diasumsikan bahawa tesis propaganda bahawa Jerman akan membubarkan ladang kolektif boleh menjadi salah satu alasan yang mendorong sebilangan lelaki Tentera Merah menyerah atau bahkan pergi ke pihak Jerman.
Anda boleh membubarkan ladang kolektif, tetapi memerlukan banyak wang
Walau bagaimanapun, penulis dokumen ini memikirkan sama ada untuk melakukan pembubaran ladang kolektif, bagaimana dan kapan ia harus dilakukan. Bahagian utama dokumen dan cadangan akhir dikhaskan untuk ini.
Dikatakan terhadap ladang kolektif bahawa ladang kolektif menggunakan banyak traktor. Traktor itu dimobilisasi ke Tentera Merah, atau tidak dapat digunakan ketika mereka mundur. Pertanian, seperti yang kita ketahui dari artikel sebelumnya, kehilangan bahagian utama armada traktornya. Traktor baru tidak boleh dibawa masuk, kerana pengangkutan sibuk dengan pengangkutan tentera. Di mana traktor berada dan berada dalam keadaan baik, terdapat keadaan yang sangat tegang dengan bahan bakar. Secara umum, sehingga minyak Kaukasia disita, tidak perlu memikirkan bekalan bahan bakar yang mencukupi untuk armada traktor. Oleh itu, semasa penulis dokumen menulis, pengurusan ekonomi kolektif yang dirancang dengan mesin moden tidak akan berfungsi, dan kelebihan ladang kolektif (dalam arti: ladang kolektif tanpa traktor dan mesin) berbanding petani individu sangat kecil sehingga ini tidak boleh dilakukan tanpa kesan propaganda.
Ini adalah petikan yang agak sukar untuk difahami, kerana dokumen tersebut disusun dalam bentuk yang sangat ringkas, bahkan kiasan, dengan sedikit petunjuk keadaan yang diketahui oleh pembaca. Dan pada ketika ini dokumen tersebut jauh dari dasar agraria Nazi. Penyusunnya memahami dengan baik bahawa pertanian berskala besar, seperti ladang kolektif, tentu saja lebih baik dan lebih produktif daripada ladang petani. Tetapi mereka tidak dapat menyatakannya secara langsung, kerana Nazi secara doktrin bergantung pada ekonomi petani, khususnya pada "ladang keturunan" yang terkenal, dan tidak membuat kolektif. Mereka berpendapat bahawa adalah baik untuk memelihara ladang kolektif yang kuat dan produktif, dengan traktor dan mesin, kecekapannya akan membenarkan keberadaannya, tetapi … kedua-dua traktor itu tidak berfungsi, dan tidak ada minyak tanah, oleh itu lebih baik tidak untuk menggunakan ladang kolektif untuk mengelakkan gangguan perang propaganda yang berjaya bagi mereka.
Nampaknya persoalannya jelas: tidak ada bahan bakar, traktor rusak dan mesin propaganda mesti diputar, oleh itu, ladang kolektif mesti dibubarkan. Tetapi jangan terburu-buru. Oleh kerana sukar untuk membuat ladang kolektif, sama sukarnya untuk membubarkannya. Seorang petani individu memerlukan sekurang-kurangnya 4-5 hektar tanah untuk bajak, dan ekonomi kulak yang kuat memerlukan 20-30 hektar. Petani kolektif mempunyai plot peribadi seluas 0.5-1.0 hektar (ini dinyatakan dalam dokumen), dan mereka perlu ditingkatkan. Pembubaran ladang kolektif bermaksud bahawa puluhan juta hektar tanah disisipkan. Pada masa kolektivisasi, pengurusan tanah dan pembatasan tanah yang memihak kepada ladang kolektif dan negara mengambil masa sekitar sepuluh tahun, dari tahun 1925-1926. sehingga tahun 1935, walaupun puluhan ribu orang telah dilemparkan ke dalam kerja ukur tanah. Orang Jerman, dengan semua keinginan mereka, tidak dapat melakukan survei tanah berskala besar dalam waktu singkat dalam keadaan perang dan ketiadaan sebenarnya kakitangan akar umbi Jerman. Para petani, mari kita anggap, tidak begitu malu dengan hal ini; mereka sendiri ingat, atau tahu dari kisah ayah mereka, pengagihan semula komunal dan penyitaan penggunaan tanah. Tetapi orang Jerman jelas merasa malu dengan hal ini, kerana peruntukan tanah di atas kertas dan sejenisnya adalah tanah dan cukai pendapatan, adalah kewajiban untuk membekalkan gandum dan daging. Membiarkan pembahagian tanah berjalan dengan sendirinya bererti menuai kekacauan, perjuangan untuk tanah dengan pergaduhan dan tembakan, dan banyak masalah yang akhirnya harus diselesaikan oleh pentadbiran Jerman.
Sebagai tambahan, orang-orang Jerman akan memberikan tanah tersebut kepada rakan-rakan yang dipercayai, dan bukan kepada semua orang. Di samping itu, terdapat rancangan penjajahan dan pembahagian tanah untuk penjajah Jerman. Terdapat banyak faktor yang mempengaruhi keputusan.
Kemudian, setiap petani memerlukan kuda, bajak kuda, sarang kuda, anak benih, penuai, dan peralatan lain. Sebahagian daripadanya dapat diambil dari ladang kolektif, dan dalam pembahagian hak milik ladang kolektif, para petani melakukan hal itu. Tetapi ini jelas tidak cukup untuk memastikan ekonomi yang mampan tanpa traktor atau dengan minimumnya, jika hanya kerana alat yang dapat ditanam cepat habis. Ini memberi masalah kepada Jerman untuk membekalkan wilayah pendudukan dengan alat pertanian dan mesin pertanian sederhana yang sesuai untuk setiap petani. Dalam RGVA, dalam dokumen mengenai ekonomi wilayah timur yang diduduki, sebuah dokumen disimpan, yang menyatakan bahawa dari awal penjajahan hingga 31 Julai 1943, produk bernilai 2.782.7 juta Reichsmark (belum diproses) dihantar dari wilayah pendudukan USSR ke Jerman, sementara dari Jerman membekalkan peralatan, mesin, baja, benih dan sebagainya dalam jumlah 500 juta Reichsmark ke wilayah yang diduduki USSR, dan harga dikurangkan sebanyak 156 juta Reichsmark (RGVA, f. 1458k, op. 3, d. 77, l. 104). Penghantaran berjumlah 17.9% daripada nilai hasil pertanian yang dieksport, yang banyak. Perhatikan bahawa ini adalah dalam keadaan ketika bekalan pertanian di wilayah pendudukan sama sekali tidak menjadi keutamaan pihak berkuasa penjajah dan jabatan ekonomi di Reich. Ya, pembubaran ladang kolektif memerlukan banyak wang untuk orang Jerman.
Kaedah dekolektivisasi
Secara umum, setelah mempertimbangkan semuanya, penulis dokumen membuat kesimpulan berikut.
Pertama, mereka masih meragui perlunya memelihara ladang kolektif, tetapi dengan alasan bahawa ini memerlukan banyak produk minyak, berjuta-juta tan, yang sukar untuk dihantar di sepanjang landasan kereta api yang lemah dan rosak teruk, walaupun Kaukasus ditawan, dan juga kerana untuk pengurusan ladang kolektif diperlukan alat pentadbiran yang besar, yang bahkan tidak mereka harapkan untuk dibuat.
Kedua, mereka lebih tertarik dengan ladang negeri: "Biji-bijian yang diperlukan untuk tujuan kami, pertama-tama kami mengambil dari ladang negeri besar (ladang negeri), yang di seluruh Soviet Union menghasilkan sekitar 11.000.000 tan gandum" (TsAMO RF, f. 500, op. 12463, d. 39, l. 3). Ladang bijirin gandum terbaik adalah di Ukraine dan Kaukasus Utara, tepat di kawasan-kawasan di mana pasukan Jerman bergegas. Oleh itu, kesimpulannya: "Perhatian utama pihak berkuasa ekonomi Jerman harus ditujukan kepada ladang negara, yang oleh Soviet sendiri disebut kilang bijirin" (TsAMO RF, f. 500, op. 12463, d. 39, p. 4).
Ketiga, ladang kolektif dapat dibubarkan sepenuhnya hanya di mana terdapat peralatan yang mencukupi untuk menjalankan hak milik tunggal. "Sudah tentu, penciptaan ladang kerdil yang tidak produktif dihalang," kata penulis dokumen tersebut. Dengan kata lain, jika ladang kolektif dapat dibahagikan kepada kulak besar, jika anda suka, ladang, maka ladang kolektif dibubarkan.
Keempat, dalam kes lain, pembahagian ladang kolektif dilakukan secara beransur-ansur, paling tidak tidak lebih awal dari akhir penuaian (bermaksud penuaian tahun 1941). Pengarang dokumen tersebut percaya bahawa pembahagian ladang kolektif secara beransur-ansur harus dimasukkan dalam prinsip umum. Ia juga ditekankan bahawa ladang kolektif tidak boleh dibeli dari petani untuk mengubahnya menjadi ladang negara. Mengenai masalah tanah di ladang kolektif seperti itu, yang secara beransur-ansur dibahagi, penulis mencadangkan untuk memberikan tambahan pada petak isi rumah seluas satu hektar lagi dan untuk memungkinkan kebebasan sepenuhnya menjaga ternakan dan unggas. Selebihnya tanah akan dialokasikan sesuai dengan kemungkinan ekonomi (TsAMO RF, f. 500, op. 12463, d. 39, l. 5). Tanah isi rumah menjadi hak milik penuh petani dan dikecualikan daripada cukai sehingga ladang kolektif dibubarkan sepenuhnya.
Kelima, dalam kes-kes apabila inventori jelas tidak mencukupi untuk menjalankan pemilik tunggal, tetapi ada traktor, penggabungan dan bahan bakar untuk mereka, ladang kolektif dipelihara, dan para petani harus memahami hal ini. Dalam kes-kes ini, diharapkan dapat meningkatkan plot pribadi mereka dan memungkinkan mereka memelihara lebih banyak ternakan dan unggas daripada yang diperuntukkan oleh piagam ladang kolektif. Untuk bekerja di ladang kolektif, dicadangkan untuk membayar bulanan secara tunai dan seumpamanya.
Ini adalah garis panduan untuk dekollectivization di wilayah yang diduduki USSR. Setidaknya sebagian, mereka dilakukan dalam praktik, beberapa ladang kolektif dibubarkan. Tetapi proses ini sebenarnya belum disiasat, terutama secara terperinci (bagaimana sebenarnya ia berlaku).
Bagaimanapun, kebijakan dekolektivisasi telah berlangsung selama bertahun-tahun, tidak ada yang dapat menjamin kejayaannya, baik disebabkan oleh ketegangan petani dalaman terhadap masalah harta tanah dan tanah, dan kerana kenyataan bahawa rancangan yang berbeza dan bertentangan dikembangkan di Berlin. Sebagai contoh, ladang kolektif dapat menarik perhatian SS untuk keperluan penjajahan Jerman di wilayah yang diduduki. Ladang kolektif dapat dengan mudah dibahagikan kepada beberapa halaman keturunan yang diberikan kepada tentera Jerman, atau dengan mudah dapat berubah menjadi ladang besar. SS Sonderkommando akan menghantar semua petani yang tidak bersetuju dengan ini ke gaung terdekat. Ini bermakna kedua-dua kolektivisasi itu ganas, dan dekolektivisasi dijanjikan sebagai peristiwa berdarah, yang terkait dengan perjuangan bersenjata.
Walau bagaimanapun, semua ini hanyalah hipotesis. Tentera Merah membebaskan Jerman dari semua kebimbangan ini dan akhirnya mewujudkan sistem pertanian negara-kolektif di Jerman sendiri.
