Rusia dan China sedang mempersiapkan pertimbangan PBB mengenai rancangan resolusi yang melarang penempatan senjata di angkasa lepas. Diplomat merumuskan tajuk dokumen sebagai "langkah-langkah untuk ketelusan (kekurangan kerahsiaan) dan keyakinan terhadap aktiviti ruang angkasa." Inilah intinya. Sesuai dengan peribahasa Rusia "kepercayaan tetapi sahkan" - kepercayaan ruang harus berdasarkan pemeriksaan program ruang angkasa negara-negara seperti Amerika Syarikat. Kekuatan dunia inilah yang perlu diletakkan di bawah kawalan antarabangsa untuk mencegah penyebaran senjata ke angkasa.
Ini bukan inisiatif baru, tetapi kerja bersama yang sistematik. Rusia dan China untuk pertama kalinya bersama-sama mengangkat isu demiliterisasi ruang pada tahun 2002 di Persidangan mengenai Perlucutan Senjata di Geneva. Pada bulan Ogos 2004, dokumen yang lebih terperinci dihantar oleh perwakilan Rusia dan China. Dan sekarang kita terus mendorong larangan senjata di angkasa lepas.
Apa jenis senjata yang kita bicarakan? Dan mengapa kita sengaja melarangnya?
Akhir pencegahan nuklear
Sebagai permulaan, saya harus membincangkan evolusi senjata ofensif strategik Amerika (MULAI). Amerika Syarikat secara beransur-ansur membuat perubahan pada strategi nuklearnya. Terdapat pengurangan sistematik pembawa senjata nuklear seperti peluru berpandu balistik antara benua (ICBM) dan peluru berpandu balistik kapal selam (SLBM). Terdapat penguatan bahagian udara dari triad nuklear (peluru berpandu pelayaran udara strategik dan caj atom untuk bom jatuh bebas). Namun, media seperti ini hanya berkembang dengan mengurangkan kenderaan penghantaran yang lain. Amerika Syarikat bersedia untuk mengurangkan lagi jumlah hulu ledak nuklear. Pada bulan Juni, Barack Obama secara terbuka meminta Rusia dan Amerika Serikat untuk mengurangi potensi nuklear mereka sepertiga lagi dibandingkan dengan tahap yang ditentukan oleh Perjanjian Senjata Serangan Strategik, yang ditandatangani pada tahun 2010.
Persoalannya timbul, mengapa Amerika bersedia mengurangkan senjata nuklear mereka? Jawapannya cukup mudah. Washington secara aktif mencari kaedah baru untuk mendapatkan keunggulan ketenteraan global.
Sepanjang separuh kedua abad kedua puluh, senjata nuklear memberikan ketenangan kepada pemiliknya. Hanya dengan pencegahan nuklear, konfrontasi antara kuasa besar tidak berkembang menjadi konflik ketenteraan. Pada abad baru, situasi konfrontasi nuklear antara dua kuasa besar itu memberi jalan kepada situasi yang disebut dunia multipolar. Senjata nuklear menjadikannya berbahaya untuk menggunakan kekuatan terhadap pemiliknya. India, China, Pakistan dan negara-negara yang hanya berusaha mendapatkan senjata nuklear (Iran, Jepun, Korea Utara, Israel, dan bahkan Brazil dan Arab Saudi) dapat menggunakannya untuk melindungi diri mereka dari campur tangan ketenteraan.
Jadi bagaimana, jika berlaku seperti ini, maka mustahil untuk bertengkar dengan sesiapa sahaja? Tetapi Amerika Syarikat dan NATO sudah terbiasa memaksa kepemimpinan mereka dengan bantuan kekuatan, mempunyai potensi ketenteraan konvensional yang paling kuat di dunia. Dan jika di masa yang akan datang tidak mungkin untuk memastikan rejim penyebaran nuklear, maka blok negara-negara Barat akan kehilangan keunggulan ketenteraannya. Dan seiring dengannya, dan kepimpinan dunia. Apa nak buat?
Pada tahun 2010, Pentagon menerbitkan NRP-2010 (Kajian Dasar Nuklear AS). Dokumen ini mencadangkan untuk mengembangkan senjata ofensif strategik, sebagai alternatif daripada senjata nuklear. Ia mencatat kemustahilan menggunakan senjata nuklear atau mengancam untuk menggunakannya terhadap negara-negara yang tidak memiliki senjata nuklear. Memang, jika anda "zhahnat" pada "rejim berdarah" berikutnya dengan senjata nuklear, itu akan kelihatan jelek. Lain halnya jika boleh menggunakan sesuatu yang setanding dengan kekuatan, tetapi lebih "mesra alam", tanpa pencemaran radioaktif.
Di samping itu, dokumen tersebut mengatakan bahawa Amerika Syarikat mesti mengekalkan keunggulan ketenteraan global, dan tidak ada yang memiliki senjata nuklear yang kebal dari "tindakan balas AS." Dan Amerika Syarikat mesti dapat memberikan tamparan hebat kepada mana-mana negara, termasuk negara nuklear, dengan senjata nuklear dan bukan nuklear.
Oleh itu, dicadangkan untuk mencapai keunggulan ketenteraan global bukan hanya dengan bantuan senjata penyerang strategik bukan nuklear yang baru. Dan peranan senjata nuklear dan cara penyampaian tradisionalnya secara beransur-ansur akan menurun dalam strategi keselamatan nasional.
Menjaga alam sekitar dengan cara Amerika
Apa yang dapat melengkapkan dan memperkuat senjata nuklear? Apa yang terdapat dalam versi bukan nuklear seperti senjata yang lebih berperikemanusiaan dan mesra alam dengan kemampuan merosakkan yang tinggi? Pada akhirnya, apa yang akan menghindari tindak balas nuklear, melewati sistem amaran awal, tetapi membiarkan yang pertama melakukan serangan melucutkan senjata?
Tentera Udara AS bekerjasama dengan NASA untuk membuat sistem serangan jarak jauh yang baru. Di masa depan, tentera udara Amerika akan menjadi aeroangkasa, kerana sistem aeroangkasa serangan strategik sedang dikembangkan untuk mereka.
Tinjauan kerja yang agak terperinci ke arah ini dibuat oleh Andrew Lieberman dalam buletin maklumat yang tidak begitu baru (2003), tetapi sangat relevan sehingga hari ini. Ia bertajuk Missiles of Empire: Amerika 21st Century Global Legions (pdf). Perlu diperhatikan bahawa kerja ini dilakukan untuk organisasi "Legal Foundations of Western States" (WSLF). Organisasi bukan keuntungan ini nampaknya mempunyai tujuan yang sepenuhnya humanistik dan bahkan "ekologi betul" - penghapusan senjata nuklear. Tetapi sebagai organisasi Amerika dan ideologi secara patriotik, secara semula jadi ia tidak pasifis. Sebaliknya, WSLF mementingkan keselamatan negara dan menjaga peranan Amerika Syarikat sebagai negara yang menyediakan "kestabilan global." Dia hanya menganggap senjata nuklear sebagai alat yang tidak sesuai untuk ini - memudaratkan alam sekitar. Dan seperti yang kita nyatakan di atas, ini juga bersifat pertahanan murni - iaitu, ia tidak memberikan keunggulan ketenteraan kerana mustahil praktis menggunakannya tanpa akibat untuk dirinya sendiri. Dan WSLF melobi untuk menggantinya dengan senjata yang lebih maju dan kurang radioaktif. Sangat mudah untuk melihat bahawa pemenang Nobel Barack Husseinovich Obama, ketika berbicara tentang "dunia bebas nuklear", menyiratkan idea yang dipromosikan oleh WSLF.
Senjata baru penguasaan global
Oleh itu, mari kita cuba secara umum untuk menangani senjata Amerika yang baru.
Ia akan menjadi sistem aeroangkasa bertingkat yang fleksibel dari segi tugas dan komposisi komponen. Tugas utamanya adalah penyerahan senjata yang menjanjikan dari benua Amerika Syarikat ke titik mana pun di permukaan bumi. Pada masa yang sama, cara pemusnahan boleh berupa nuklear dan bukan nuklear (dokumen "Konsep untuk Alternatif" Kumpulan Kerja Teknologi & Alternatif, hlm. 4). Bagi mereka, caj yang dirancang untuk bom nuklear jatuh bebas (B61-7, B61-4 dan B61-3) cukup sesuai. Nampaknya bom atom yang jatuh bebas adalah anakronisme yang jelas. Walau bagaimanapun, Amerika Syarikat, sambil mengurangkan pengangkut senjata nuklear lain, tetap mempertahankan senjata jenis ini.
Berbeza dengan senjata penyerang strategik tradisional (ICBM atau peluru berpandu jelajah), senjata baru itu sebenarnya akan menjadi ruang. Alat pemusnahan akan berada di orbit bumi rendah untuk waktu yang lama, atau segera dibawa ke dalamnya untuk menyerang dalam waktu dua jam setelah menerima perintah itu.
Secara umum, sistem baru akan mempunyai tiga peringkat. Tahap pertama, Space Operations Vehicle (SOV), akan menjadi pesawat hipersonik yang dapat digunakan kembali (HVA) yang mampu lepas landas dari landasan konvensional dengan panjang sekurang-kurangnya 3000 m. Ke atmosfer atas yang kedua, juga dapat digunakan kembali, tahap - Ruang Kenderaan manuver (SMV). Dan SMV, pada gilirannya, adalah pembawa kenderaan atmosfera manuver yang membawa senjata ke permukaan bumi - Common Aero Vehicle (CAV).
Sistem ini akan sangat fleksibel dari segi tugas dan juga dana. Sebagai contoh, kenderaan pelancaran (SOV) mungkin muncul dalam masa yang akan datang. Tetapi peringkat kedua - kapal angkasa manuver (SMV) - sudah cukup terbang. Dan ia dilancarkan ke orbit dengan kenderaan pelancaran Atlas-5 biasa. Ini adalah pesawat ulang-alik Boeing X-37 automatik, yang boleh dianggap sebagai prototaip kenderaan pengeluaran. Dia sudah menyelesaikan tiga penerbangan panjang (yang kedua berlangsung selama 468 hari), tujuannya tidak dinyatakan. Tidak ada yang diketahui mengenai muatannya, yang, pada prinsipnya, dapat menjadi apa-apa, termasuk dan termasuk senjata nuklear. Begitu juga, tahap ketiga - alat atmosfera manuver CAV - dapat dilancarkan ke atmosfera atas dengan pelbagai cara. Prototaip Falcon HTV-2 membuat dua penerbangan ujian yang tidak begitu berjaya (pada tahun 2010 dan 2011). Dan ia dipercepat oleh penguat Minotaur IV.
Oleh itu, senjata penyerang strategik Amerika bergerak secara perlahan tetapi sistematik ke angkasa lepas. Sekiranya program untuk membuat pelbagai sistem yang dihubungkan oleh satu konsep dalam kerangka strategi Prompt Global Strike (PGS) dilaksanakan, Amerika Syarikat akan mendapat kelebihan besar dalam senjata ofensif strategik. Sebenarnya, sistem yang dijelaskan akan memungkinkan untuk memintas sistem peringatan serangan peluru berpandu (EWS) saat ini, yang merupakan dasar pencegahan nuklear dan kemustahilan untuk melepaskan serangan nuklear dengan tidak teratur. Sistem amaran awal mengawasi pelancaran peluru berpandu balistik, membawa cara pembalasan ke dalam kesiapsiagaan pertempuran. Dan jika senjata nuklear sudah berada di atas kepala anda?
Tunda perlumbaan
Inilah sebabnya mengapa sangat penting untuk menghentikan orang Amerika dan meletakkan program angkasa mereka di bawah kawalan antarabangsa. Negara yang berusaha mendapatkan kelebihan dalam senjata strategik tidak melakukannya kerana kepentingan saintifik. Dengan kelebihan ini, anda dapat menentukan kehendak anda kepada seluruh dunia. Oleh itu, tentu saja, tidak ada yang akan membiarkan orang Amerika maju.
Pada bulan Oktober 2004, pada sesi ke-59 Perhimpunan Agung PBB, Rusia mengumumkan bahawa ia bukan yang pertama menyebarkan senjata di angkasa - walaupun kita mempunyai beberapa potensi di bidang senjata angkasa, dan dapat memberikan beberapa jawapan untuk program Amerika hari ini. Perkara lain ialah ini bermaksud perlumbaan untuk senjata angkasa. Adakah kita memerlukannya?
Sekiranya mungkin untuk menghentikan orang Amerika dengan cara diplomatik, maka perlumbaan seperti itu dapat diabaikan. Pada akhirnya, bahkan Amerika Syarikat boleh dijadikan "negara penyangak" jika gabungan itu bersatu untuk memberi tekanan kepada Amerika cukup luas. Sejauh ini, Rusia dan China mempunyai masa untuk tekanan diplomatik.
Tetapi jika ini tidak mencukupi, perlumbaan senjata harus dilanjutkan.
