Kempen ketenteraan Rusia di langit Syria berlanjutan, walaupun dalam format yang agak sempit. Walaupun demikian, keputusan presiden untuk menarik sebahagian kekuatan dan cara dari republik Arab adalah dasar untuk menyimpulkan hasil pertama.
Menurut data rasmi, dari 30 September tahun lalu hingga 14 Mac tahun semasa, Angkatan Udara Persekutuan Rusia melakukan lebih dari sembilan ribu serangan untuk memerangi IG yang dilarang di negara kita, dengan mengekalkan kadar yang sangat tinggi: dari 60 hingga 80 sehari. Sebilangan besar pekerjaan dilakukan oleh brigade penerbangan khas yang ditempatkan di Khmeimim. Tetapi jumlah itu juga termasuk jenis pengebom jarak jauh dan strategik semasa Operasi Pembalasan, yang dilakukan sebagai tindak balas terhadap penumpang A-321 syarikat Kogalymavia yang diledakkan oleh pengganas. Penerbangan penerbangan ketenteraan, yang mengangkut barang dari wilayah Rusia ke Syria dan kembali, juga dipertimbangkan. Keamatan dan kecekapan jambatan udara dibuktikan oleh fakta bahawa hanya dalam dua bulan, lebih dari 214 ribu tan diangkut oleh pasukan BTA. Sebahagian dari "lalu lintas" pertempuran jatuh pada pesawat pengintai.
Pada awal operasi, kadar harian jarang melebihi 30-40 sorti, hanya kadang-kadang mencapai tanda 60 yang ditentukan oleh Panglima Tertinggi. Tetapi dari pertengahan Disember ia mulai meningkat dengan stabil. Puncaknya adalah pada akhir Januari - pertengahan Mac. Untuk mempertahankan kecepatan tinggi, pengebom barisan depan tambahan Su-24 dan Su-34 dikerahkan ke pangkalan udara Khmeimim.
Kami ingin memerhatikan: dengan intensiti kerja pertempuran yang luar biasa, kru dan kakitangan perkhidmatan darat tidak membenarkan kejadian penerbangan tunggal. Sebagai perbandingan: semasa operasi tiga belas hari "Odyssey Rising" di Libya pada tahun 2011, penerbangan NATO kehilangan pesawat tempur F-15E multifungsi Amerika dan satu drone sebagai akibat daripada kecemasan dan kegagalan peralatan. Jadi jika bukan kerana pengebom barisan depan Su-24M yang ditembak oleh Tentera Udara Turki dan terbunuh semasa operasi mencari dan menyelamat Mi-8AMTSh, Angkatan Udara kita dapat mengalahkan militan kering.
Kekurangan sistem pertahanan udara moden di kalangan pengganas dan pembangkang yang tidak dapat didamaikan telah menjadikan ruang udara Syria sebagai tempat yang ideal untuk menguji seluruh senjata senjata ketepatan yang dimiliki oleh Rusia. Lebih-lebih lagi, asasnya bukan lagi stok Soviet, tetapi sampel dibuat dan dibekalkan kepada pasukan hanya beberapa tahun yang lalu.
Setepat mungkin
Pada saat permulaan operasi udara di Syria, 12 pengebom Su-24 barisan depan dikerahkan di pangkalan udara Khmeimim, jumlah pesawat serangan Su-25 yang sama, empat pesawat serangan Su-34 dan empat pesawat serbaguna Su-30 pengebom. Sudah selama kempen, komando mengerahkan empat tambahan Su-34 dan Su-24 yang sama ke Syria. Dan pada akhir Januari, empat Su-35 terbaru muncul di Latakia, yang dirancang untuk melindungi pengebom dan menyerang pesawat pengawal udara tujuan khas dari provokasi dari Tentera Udara Turki.
Selepas keputusan Vladimir Putin untuk menarik tentera, tidak hanya semua pesawat serangan Su-25 kembali ke Rusia, tetapi juga empat pengebom Su-24 barisan depan dan jumlah Su-34 yang sama. Di samping itu, menurut "Kurier Ketenteraan-Industri", dari bulan Disember tahun lalu hingga Januari tahun ini terdapat putaran beberapa Su-24, digantikan oleh mesin serupa yang dipindahkan dari wilayah Rusia.
Dari hampir sembilan ribu kapal terbang, sebahagian besar pesawat jatuh di pesawat paling banyak dari brigade udara khas - pengebom Su-24M2 dan Su-24M, dilengkapi dengan subsistem pengkomputeran SVP-24. Mesin-mesin ini, bersama dengan pesawat penyerang Su-25SM, yang menjadi pembawa utama senjata pesawat tanpa pemandu (UAS).
Peluru berpandu pesawat Kh-25 dan Kh-29 yang diuji masa juga digunakan, tetapi bagaimanapun, bom yang diperbetulkan KAB-500S menjadi "senjata pilihan" berketepatan tinggi untuk Pasukan Aeroangkasa Rusia. KAB-500-OD dan KAB-1500 yang lebih berat digunakan secara sporadis.
Bahagian WTO yang digunakan oleh Rusia di Syria tentu saja jauh dari petunjuk Amerika Syarikat dan NATO (dalam konflik milenium sekarang - hingga 80 persen). Tetapi jika dibandingkan dengan operasi Agustus 2008 melawan Georgia, kemajuannya mencolok - tidak hanya dalam melengkapi Angkatan Udara dengan AAS ketepatan tinggi, tetapi juga dalam taktik penggunaannya yang berkesan.
Sistem penglihatan dan navigasi yang dimodenkan pengebom barisan depan Su-24 dan pesawat penyerang Su-25 memungkinkan untuk menyerang sasaran kawasan dan kubu kubu militan dengan lebih berkesan dengan bom konvensional. Tetapi di kawasan penempatan di mana penyimpangan selusin meter bermaksud korban jiwa dan kemusnahan yang tidak perlu, sayangnya, tidak ada alternatif untuk senjata berketepatan tinggi.
Oleh itu, di tempat kedua dari segi intensitas penggunaan pertempuran setelah Su-24M adalah Su-34 multifungsi, yang telah menjadi pembawa utama WTO. Perlu diperhatikan bahawa beberapa "tiga puluh empat" terbang lebih dari tiga ratus sorti dalam lima setengah bulan.
Pada masa yang sama, kita harus mengakui: perselisihan yang berterusan antara industri pertahanan kita dan komando Angkatan Udara selama bertahun-tahun yang mana lebih baik - stesen lokasi optik terbina dalam atau kontena yang digantung, berlarutan. Dan pesawat serangan tidak bersenjata dengan satu atau yang lain.
Walaupun konsep Su-34 pada awalnya meragukan dan sudah usang secara moral - kerana jalan pengenalan yang sukar dan panjang dalam pengeluaran besar-besaran - stesen lokasi optik onboard Platan, kenderaan multifungsi inilah yang menjadi platform paling berkesan kerana menggunakan seluruh rangkaian senjata berketepatan tinggi …
Dan satu lagi perkara: penggunaan pesawat berpandu satelit secara besar-besaran oleh Pasukan Aeroangkasa Rusia di Syria hanya mungkin berlaku setelah kumpulan orbit GLONASS dilengkapkan sepenuhnya pada 2011-2012. Ini memungkinkan untuk memukul bangunan individu dan infrastruktur utama militan dengan selamat dengan meminimumkan kerosakan jaminan.
Tetapi untuk semua keberkesanannya, peluru yang diperbetulkan satelit, sayangnya, bukan senjata ajaib universal yang mampu menyelesaikan tugas yang dihadapi Angkatan Udara. Ketepatan "Ruang" tidak selalu mencukupi untuk mengalahkan benda kecil, benteng yang baik. Peluru seperti itu tidak berguna untuk melawan sasaran. Sudah tentu, jarak dan ketinggian aplikasi KAB-500S melindungi syarikat penerbangan mereka dari MANPADS dan artileri anti-pesawat, tetapi hampir semua sistem pertahanan udara jarak dekat, termasuk yang ketinggalan zaman, sudah menimbulkan bahaya serius bagi pesawat.
Dalam operasi Syria, komando Rusia menghadapi masalah yang sama dengan orang Amerika yang berhadapan dengan pengenalan senjata ketepatan yang meluas pada tahun 90-an abad yang lalu. Bahkan peluru sederhana seperti KAB-500S sama sekali tidak murah. Setiap bom berharga seperti sebuah kereta premium, dan cadangannya kecil, yang membuat mereka menghabiskan hemat. Semasa serangan udara di Syria, sasaran langka diberikan lebih daripada satu KAB-500S setiap penerbangan, yang tidak selalu mencukupi untuk kemusnahan yang dijamin.
Jabatan ketenteraan Rusia mungkin lebih dari sekali menyesali bahawa ia belum mempunyai analog JDAM yang tersedia - alat untuk penukaran stok FAB dan OFAB Rusia yang relatif tidak mahal menjadi senjata ketepatan. Ini lebih menjengkelkan kerana perkembangan seperti itu bukan lagi milik negara maju sahaja dari segi teknologi. Kit seperti itu juga dikuasai oleh pengeluar senjata peringkat kedua seperti Turki dan Afrika Selatan.
Tidak perlu membicarakan transformasi senjata konvensional yang lebih berkesan menjadi senjata berketepatan tinggi, ketika, dengan menambahkan pesawat dan mesin, bom besi tuang diubah menjadi WTO yang mampu memukul sasaran musuh pada jarak jauh.
Beban yang layak
Salah satu peristiwa paling penting dalam kempen Rusia di Syria adalah penggunaan peluru berpandu pelayaran laut dan udara. Jumlah sebenar CD yang dilancarkan tidak diketahui. Menurut laporan Sergei Shoigu dalam pertemuan pada 20 November tahun lalu, 101 peluru berpandu digunakan oleh penerbangan jarak jauh dan Angkatan Laut pada waktu itu.
Sekiranya kita meringkaskan angka-angka dari laporan dan pernyataan kepemimpinan tentera-politik Rusia, hanya Angkatan Laut yang mengusahakan sasaran di Syria dengan sekurang-kurangnya 46 peluru berpandu Kalibr-NK. Perlu diperhatikan bahawa salvo melancarkan peluru berpandu jelajah terbaru dalam jumlah sedemikian belum pernah dilakukan sebelum ini sama ada dalam ujian atau semasa latihan. Tetapi pengalaman pertama ternyata sangat berjaya.
Sudah tentu, tidak semua peluru berpandu mencapai sasarannya, tetapi kadar kegagalannya setanding dengan 10-16 yang ditunjukkan oleh RC AS dalam kempen Iraq 2003 dan Tomahawks era Desert Storm. Tentera laut Rusia telah memperoleh kemampuan serangan nuklear berketepatan tinggi selama beratus-ratus dan ribuan kilometer, yang dengan ketara meningkatkan kemampuan untuk memproyeksikan kekuatan jauh dari sempadannya.
Terhadap latar belakang pelancaran peluru berpandu tentera laut yang kuat, keberhasilan penggunaan Kh-555 dan Kh-101 tersembunyi terbaru di Syria hampir tidak disedari. Sudah tentu, kehadiran ASP semacam itu di gudang penerbangan jarak jauh Rusia, serta kemampuannya, bukanlah rahsia bagi siapa pun. Walaupun begitu, untuk peluru berpandu ini, Syria menjadi debut tempur.
Masih perlu dikesali bahawa bahkan Tu-22M3 yang dimodernisasi, yang menyumbang sejumlah besar pesawat jarak jauh, masih beroperasi secara eksklusif dengan bom tanpa pemandu. Walaupun sebilangan Tembak Balik yang terlibat dalam serangan terhadap kedudukan militan dilengkapi dengan subsistem komputer Hephaestus SVP-22 yang diubahsuai khas untuk mesin-mesin ini, yang memastikan ketepatan tinggi bom jatuh bebas konvensional. Oleh kerana jarak penerbangan yang terhad tanpa pengisian bahan bakar dan untuk meminimumkan kerosakan jaminan, muatan bom Tu-22M3 sangat berkurang. Set khas 12 bom 250 kilogram yang ditunjukkan di Syria lebih tipikal daripada taktik daripada penerbangan strategik. Tetapi jika masing-masing dapat disesuaikan, misalnya KAB-500S, maka beban seperti itu akan menjadikan Tu-22M3 jauh lebih berbahaya bagi sasaran kawasan yang sangat penting: kilang minyak pengganas, pangkalan tentera dan lapangan terbang calon musuh.
Sebenarnya, semua operasi udara negara-negara NATO, sama ada di Iraq, Libya atau Afghanistan, tidak berlaku tanpa pesawat tangki, intensitasnya sering melebihi pesawat penyerang, pejuang dan pengebom. Tetapi kapal tangki udara Rusia mengambil bahagian yang sangat terbatas dalam operasi di Syria, terutama menyediakan bahan bakar untuk kapal pengangkut peluru berpandu Tu-160 dan Tu-95MS.
Pejuang kami, pengebom barisan depan dan pesawat serangan, yang dalam penerbangan dari Rusia ke Syria pada musim gugur tahun lalu, bahawa semasa penarikan pasukan pada musim bunga ini, tidak mengisi bahan bakar di udara, membatasi diri mereka hanya ke tangki bahan bakar keluar.
Sebagai wakil Angkatan Udara mengakui "Kurier Industri-Perindustrian", jumlah pesawat tangki dan ciri-ciri taktikal dan teknikalnya tidak dapat memastikan penggunaan kenderaan mogok Rusia secara efektif dalam jarak jauh. Kapal tangki udara bukan sahaja harus membawa sejumlah bahan bakar yang diperlukan, tetapi juga harus tinggal lama di langit. Sejauh ini, semua harapan hanya untuk Il-96-400TZ, yang sedang dipasang semula di kilang pesawat di Voronezh.
Terdapat juga masalah organisasi. Sekarang kapal tangki tunduk pada perintah penerbangan jarak jauh dan, pertama sekali, memastikan pertempurannya, dan untuk mengisi bahan bakar pengebom dan pejuang barisan depan mereka direkrut secara sisa.
Drone mencuba kesabaran
Tidak dapat dinafikan bahawa kejayaan besar pasukan pemerintah Syria sebahagian besarnya adalah kelebihan dari Briged Penerbangan Tujuan Khas Rusia. Su-25 dan Mi-24P hampir secara berterusan memberikan sokongan tembakan langsung kepada kekuatan darat.
Tetapi jika karya pertempuran helikopter serangan selalu muncul di berbagai video dari tempat kejadian, maka hanya tiga video yang dikhaskan untuk menyerang pesawat yang menyerang posisi militan menggunakan roket dan bom udara tanpa pemandu. Walaupun Rooks bekerja sangat intensif di langit Syria, kadang-kadang melakukan lima atau enam penerbangan sehari.
Dalam perjalanan, kita perhatikan bahawa peluru berpandu yang dipandu jarang digunakan oleh kru helikopter Mi-24P. "Senjata pilihan" mereka tetap menjadi NAR, yang digunakan di Syria untuk mengalahkan bukan hanya sasaran pegun, tetapi juga sasaran bergerak, termasuk kenderaan berperisai.
Malangnya, harus diakui bahawa jika pemusnahan objek pegun di Syria tidak menimbulkan masalah bagi Angkatan Udara kita, maka memerangi sasaran bergerak, trak pikap bersenjata dan sekumpulan militan kecil masih sukar dan penuh dengan risiko untuk juruterbang, kerana perlu bertindak pada ketinggian rendah dalam keadaan penggunaan senjata kecil dan MANPADS oleh musuh.
Pengalaman dunia moden dalam memerangi keganasan dan pemberontakan menunjukkan bahawa penyelesaian optimum di sini adalah drone serangan yang dilengkapi dengan peluru berpandu, kadang-kadang bom berpandu. Ini adalah senjata berketepatan tinggi yang benar-benar memungkinkan anda untuk mencapai sasaran tersebut dengan kerosakan cagaran minimum.
Di Syria dan Iraq yang berdekatan, drone kejut buatan China dan juga Iran digunakan, tetapi produk Rusia yang serupa masih di peringkat ujian. Dan hari ini mungkin titik paling lemah dari VKS kami.
Gagal menutup ceruk drone dan helikopter serangan. Mi-35M baru jumlahnya terlalu sedikit, dan Mi-28N dan Ka-52 yang paling moden dengan sistem pengawasan dan pengawasan canggih muncul beberapa hari yang lalu, walaupun mereka telah memasuki pertempuran. Tetapi mereka harus menjimatkan peluru berpandu pintar.
Peluru berpandu berpandu, yang dilengkapi dengan helikopter kita, cukup berkesan untuk memerangi kenderaan berperisai dan kenderaan, tetapi kerana keterbatasan dimensi, pemecahan letupan tinggi dan versi termobariknya jauh lebih rendah daripada kekuatannya dengan versi serupa dari AGM-114 Amerika yang popular. Api Neraka. Lebih-lebih lagi, stok produk seperti itu masih dibuat oleh Angkatan Udara Rusia.
Sementara itu, Iraq sendiri dengan kekuatan udaranya yang sederhana harus menghabiskan ratusan api neraka termobarik dan letupan tinggi setiap bulan untuk memerangi IS. Cukuplah untuk mengatakan bahawa tahun ini Departemen Luar Negeri AS meluluskan penjualan lima ribu peluru berpandu seperti itu ke Baghdad, walaupun beberapa daripadanya akan dalam versi anti-tank.
