Salah satu contoh nyata konfrontasi antara pedang dan perisai boleh dianggap sebagai penangkapan senjata serangan udara (SVN) dan sistem peluru berpandu anti-pesawat (SAM). Sejak awal munculnya sistem pertahanan udara, mereka mulai menimbulkan ancaman besar untuk memerangi penerbangan, memaksa pesawat untuk pertama kali naik setinggi mungkin ke langit, dan kemudian memeluk ke tanah.
Untuk mengatasi sistem peluru berpandu pertahanan udara, peluru penerbangan khusus dikembangkan, seperti peluru berpandu dengan panduan mengenai radiasi stesen radar (radar), alat perang elektronik (EW) diperbaiki, dan akhirnya, pesawat tempur dan peluru penerbangan dibuat menggunakan teknologi stealth, yang secara signifikan mengurangkan jangkauan pengesanan sistem pertahanan udara mereka.
Salah satu cara yang paling berkesan untuk mengatasi sistem pertahanan udara adalah dengan melebihi kemampuannya untuk memintas sasaran udara. Batasannya mungkin jumlah maksimum sasaran yang dikesan dan dilacak oleh radar secara serentak, mengehadkan bilangan saluran panduan untuk peluru berpandu anti-pesawat (SAM), atau mengehadkan jumlah SAM itu sendiri dalam peluru SAM.
Peningkatan kestabilan pertahanan udara dilakukan dengan membuat pertahanan eselon, yang meliputi kompleks jarak jauh, sederhana dan pendek / pendek. Oleh kerana fakta bahawa had kompleks jarak pendek / pendek kini kabur, dalam apa yang berikut kita akan katakan - jarak pendek.
Di Rusia, ini adalah sistem pertahanan udara jarak jauh S-400 Triumph / S-300V4, sistem pertahanan udara S-350 Vityaz / sistem pertahanan udara jarak jauh BUK-M3 dan Pantsir-S1 / S2 / Tor- Sistem pertahanan udara jarak dekat M1 / M2 …
Tugas SAM dengan julat yang berbeza
Tugas keutamaan sistem peluru berpandu pertahanan udara jarak jauh adalah pemusnahan pesawat penerbangan strategik, pesawat tangki, pesawat pengesan radar jarak jauh (AWACS), pesawat pengintai dan penentuan sasaran jenis E-8 Bersama STARS, pesawat perang elektronik di jarak maksimum dari objek yang dilindungi. Juga, sasaran utama sistem pertahanan udara jarak jauh adalah peluru berpandu taktik operasi (OTRK) dan peluru berpandu jelajah (CR).
Untuk sistem pertahanan udara jarak jauh, tugas keutamaan adalah menghancurkan pesawat taktikal, jika mungkin sebelum mereka melancarkan senjata udara-ke-darat (udara-ke-darat), serta senjata pesawat yang dilancarkan yang menimbulkan ancaman terbesar bagi objek yang dibela.
Dan akhirnya, tugas utama sistem peluru berpandu pertahanan udara jarak jauh adalah melindungi objek yang dibela dan "kakaknya" dari kehancuran oleh senjata udara yang telah menembus.
Semua pengagihan peranan ini tidak menunjukkan bahawa sistem pertahanan udara jarak jauh tidak dapat menembak jatuh bom luncur, dan sistem pertahanan udara jarak dekat tidak boleh berfungsi melawan pesawat. Titik pembahagian bidang tanggungjawab adalah untuk mencegah musuh kehabisan peluru terhad sistem peluru berpandu pertahanan udara jarak jauh dengan sasaran palsu atau penggunaan peluru berketepatan tinggi yang sangat besar.
Penerbangan dalam pertahanan udara
Kaedah lain untuk melawan penerbangan musuh adalah perang elektronik, tetapi mereka harus dikeluarkan dari kurungan buat masa ini, kerana keberkesanan senjata ini terhadap senjata udara musuh tidak diketahui dengan pasti. Dengan mempertimbangkan bahawa penerbangan musuh juga menggunakan cara perang elektronik untuk melawan pertahanan udara dari objek yang diserang, kita akan menganggap bahawa tindakan mereka mempunyai keberkesanan yang hampir sama untuk kedua-dua belah pihak.
Kelebihan utama penerbangan adalah mobiliti tertinggi, yang membolehkan anda memusatkan kekuatan yang ada secara fleksibel untuk menyerang objek tertentu. Sistem pertahanan udara tidak mempunyai fleksibiliti ini. Pesawat yang telah kehabisan peluru dapat kembali ke pangkalan yang jauh, dan sistem pertahanan udara, yang terbaik, dapat dipindahkan ke posisi lain, kerana pergerakannya dibatasi oleh kelajuan kenderaan dan keperluan untuk menutup objek tertentu.
Masalah utama pertahanan udara adalah bahawa, dengan menggunakan jarak pandang rendah, cara perang elektronik, profil penerbangan dan ciri medan yang rendah, musuh dapat mencapai garis melancarkan / menjatuhkan peluru berketepatan tinggi dalam jumlah yang dengan kebarangkalian tinggi akan berlebihan keupayaan pertahanan udara berlapis.
Amerika Syarikat dan negara-negara NATO yang lain terus meningkatkan pelbagai cara untuk menerobos pertahanan udara musuh. Memandangkan hanya Rusia dan China yang memiliki pertahanan udara eselonen yang kuat dari calon musuh, tidaklah sukar untuk menebak siapa semua persiapan ini dibuat.
UAV dan umpan untuk pelarian
Salah satu bidang terobosan pertahanan udara yang menjanjikan adalah penggunaan bersama pesawat berawak dan kenderaan udara tanpa pemandu (UAV). Ini secara signifikan mengurangkan risiko bagi juruterbang, meninggalkan mereka peranan sebagai penyelaras permusuhan. Pada gilirannya, UAV dapat lebih kecil dan kurang terlihat daripada pesawat berawak, dan, oleh karenanya, lebih bertahan dalam konfrontasi dengan pertahanan udara musuh.
Di bawah program Gremlins, yang dilaksanakan oleh agensi DARPA, sebuah pesawat pengangkutan atau pengebom strategik akan dapat menghasilkan puluhan UAV bersaiz kecil yang dapat digunakan kembali untuk menerobos pertahanan udara musuh. Pada gilirannya, Gremlin UAV dapat dilengkapi dengan lebih banyak lagi peluru berpandu bersaiz kecil, misalnya, peluru berpandu JAGM dengan heading multi-mode homing head (GOS) dan jarak 16-28 km.
Untuk meningkatkan kebarangkalian penembusan pertahanan udara dan mengurangkan kerugian musuh sendiri, sasaran palsu akan digunakan, misalnya, seperti peluru berpandu MALD yang mampu meniru tandatangan radar 140 jenis pesawat AS dan NATO, dan juga menyekat musuh radar pengesanan dan panduan. Hampir semua pesawat serangan Tentera Udara AS adalah pembawa peluru berpandu MALD.
Masalah peluru tidak mencukupi
Walaupun keupayaan radar jarak jauh dan jarak jauh memungkinkan untuk mengesan beratus-ratus sasaran, mereka dapat menembak serentak sekitar 10-20 sasaran secara serentak (untuk satu kompleks). Adalah mungkin untuk meningkatkan intensitas penembakan sasaran dengan menggunakan peluru berpandu dengan kepala radar homing aktif (ARGSN), namun, pengembangan peluru berpandu jenis ini di Rusia telah ditangguhkan, dan baru-baru ini ia mencapai jangkauan rumah. Juga, kos peluru berpandu dengan ARGSN lebih tinggi daripada peluru berpandu dengan panduan separa aktif, dan berpotensi kurang daya tahan terhadap cara perang elektronik.
Jumlah peluru berpandu pada pelancar (PU) juga terhad. Pada masa yang sama, setelah kehabisan peluru, sistem pertahanan udara untuk waktu yang lama menjadi tidak mampu bertempur, dan akan memulihkan kesiapan tempurnya dalam waktu sekitar 1 jam, dengan syarat amunisi tambahan tersedia secara umum (ada kenderaan muatan pengangkutan).
Pembangun berusaha menyelesaikan masalah peningkatan beban peluru, sebagai contoh, sistem pertahanan udara jarak sederhana S-350 Vityaz yang baru mempunyai muatan peluru yang telah meningkat beberapa kali berbanding dengan S-300PM dan BUK-M2 / Kompleks M3, yang sepatutnya diganti. Cara lain untuk meningkatkan muatan peluru kompleks jarak jauh dan sederhana adalah dengan meletakkan beberapa peluru berpandu (hingga empat) jarak yang lebih pendek dalam kontena pelancaran pengangkutan (TPK). Namun, ini secara proporsional mengurangkan jumlah peluru berpandu jarak jauh dan menengah, menjadikan sistem pertahanan udara menjadi kompleks jarak pendek.
Oleh itu, terlepas dari kenyataan bahawa kekuatan utama pertahanan udara adalah sistem pertahanan udara dengan jarak besar dan sederhana, keterbatasan kemampuan mereka dari segi peluru dan jumlah saluran panduan menunjukkan pentingnya sistem pertahanan udara jarak dekat sebagai kaedah untuk melawan musuh menyerang peluru.
Keupayaan sistem pertahanan udara jarak jauh domestik
Apa keupayaan sistem pertahanan udara jarak jauh Rusia? Pada masa ini, Rusia mempunyai dua sistem pertahanan udara jarak dekat moden, ini adalah sistem pertahanan udara Tor-M1 / M2 dan sistem pertahanan udara Pantsir-C1 / C2.
Beban peluru sistem pertahanan udara Tor-M1 / M2 masing-masing adalah 8/16 peluru berpandu dan mengenai kemungkinan peningkatannya belum terdengar.
Muatan peluru sistem peluru berpandu pertahanan udara Pantsir-S1 / C2 adalah 12 peluru berpandu dan 1400 pusingan berkaliber 30 mm untuk dua senjata antipesawat 2A38M berpasangan. Oleh kerana hasil ujian dan penggunaan sebenar sistem peluru berpandu pertahanan udara Pantsir-S dalam pertunjukan pertempuran, keberkesanan senjata anti-pesawat dapat dipertanyakan, sekurang-kurangnya hingga munculnya peluru 30 mm berpandu, atau setidaknya peluru dengan peledakan jarak jauh di lintasan.
Oleh itu, muatan peluru dua sistem pertahanan udara Pantsir-C1 / C2 kurang daripada muatan peluru satu pejuang F-15E yang bersenjatakan UAB SDB II, dan muatan peluru satu sistem pertahanan udara Tor-M2 setanding dengan peluru banyak pejuang Eurofighter Typhoon yang bersenjatakan peluru berpandu MBDA SPEAR. Sekiranya kita mengambil kira bahawa dua peluru berpandu mungkin diperlukan secara serentak untuk mencapai sasaran berbahaya atau kompleks, maka keadaan akan bertambah buruk.
Kelemahan sistem pertahanan udara Tor-M1 / M2 dan sistem pertahanan udara Pantsir-C1 / C2 juga dapat dikaitkan dengan fakta bahawa peluru berpandu mereka memerlukan kawalan sepanjang penerbangan, dan jumlah sasaran yang ditembak serentak dibatasi kepada tiga untuk sistem pertahanan udara Pantsir-S2 dan empat untuk sistem pertahanan udara Tor-M2 … Dalam kes ini, sasaran yang ditembak secara serentak mestilah berada di zon panduan radar, iaitu. kerja serentak pada sasaran menyerang dari arah yang berbeza adalah mustahil.
Pilihan penyelesaian masalah
Bagaimana anda dapat meningkatkan produktiviti pertahanan udara? Pengenalan pelancar tambahan dengan sebilangan besar peluru berpandu jarak pendek ke dalam komposisi sistem pertahanan udara jarak jauh dan sederhana tidak masuk akal, kerana prestasi sistem pertahanan udara masih akan dibatasi oleh jumlah saluran untuk serentak panduan peluru berpandu ke sasaran. Peluru berpandu dengan ARGSN dan pencari termal, yang tidak memerlukan kawalan sepanjang penerbangan, dapat mengurangkan kebergantungan pada jumlah saluran panduan, tetapi kosnya dalam banyak kes akan melebihi kos sasaran yang mereka capai.
Masalah kehabisan peluru sistem peluru berpandu pertahanan udara dapat diselesaikan dengan menjanjikan sistem pertahanan udara jarak dekat berdasarkan laser yang kuat, dengan muatan peluru yang tidak terbatas secara konvensional. Namun, kemampuan mereka untuk menangkis serangan besar dibatasi oleh keperluan untuk menjaga pancaran pada sasaran selama 5-15 saat yang diperlukan untuk mengalahkannya. Selain itu, selain dari kompleks Peresvet yang misterius, tidak ada maklumat di Rusia mengenai perkembangan sistem laser anti-pesawat, jadi mustahil untuk meramalkan keberkesanannya sebagai sebahagian daripada sistem pertahanan udara Rusia.
Oleh itu, kita kembali ke sistem pertahanan udara jarak dekat, yang mana kos sistem pertahanan udara yang seharusnya jauh lebih rendah daripada kos sistem pertahanan udara untuk sistem pertahanan udara jarak jauh dan sederhana.
Masalah menerobos pertahanan udara dengan melampaui kemampuannya untuk memintas sasaran diketahui oleh angkatan bersenjata Rusia dan perusahaan pertahanan, dan sedang dilakukan untuk menyelesaikannya
Khususnya, pembangunan SAM / ZRPK Pantsir-SM yang dimodenkan hampir selesai. Penunjukan berganda SAM / ZRPK ditunjukkan kerana, mungkin, dua versi kompleks harus dilaksanakan, dengan persenjataan peluru berpandu dan meriam - ZRPK, dan hanya dengan persenjataan peluru berpandu - ZRK.
Memandangkan kecekapan rendah senjata anti-pesawat, versi roket murni sistem pertahanan udara Pantsir-SM lebih menarik.
Kerana pengabaian persenjataan meriam, peluru SAM dalam sistem pertahanan udara Pantsir-SM dapat ditingkatkan menjadi 24 unit. Agaknya, SAM / ZRPK Pantsir-SM akan menerima radar dengan array antena fasa aktif (AFAR), tetapi belum jelas apakah AFAR hanya akan digunakan dalam radar pengesanan awal, atau dalam radar panduan dan pengesanan. Dalam kes kedua, keupayaan kompleks untuk penembakan serentak dari beberapa sasaran harus ditingkatkan dengan ketara. Dan dalam kedua-dua kes ini, sambil mengekalkan konfigurasi kompleks semasa, masalah pandangan terhad mengenai radar panduan dan penjejakan masih ada. Julat pengesanan sasaran harus meningkat dari 36 hingga 75 km.
Jangkauan pemusnahan harus meningkat dari 20 km di Pantsir-S menjadi 40 km di Pantsir-SM, kelajuan maksimum sistem pertahanan peluru berpandu adalah 1700-2300 m / s, h (5-7M). Juga Pantsir-SM akan dapat mencapai sasaran yang bergerak di sepanjang lintasan balistik.
Cara lain untuk meningkatkan muatan peluru sistem peluru berpandu pertahanan udara, seperti yang disebutkan sebelumnya, adalah meletakkan beberapa peluru berpandu jarak pendek dalam satu kontena. Mengingat bahawa sistem pertahanan udara Pantsir-C1 / S2 / SM adalah kompleks jarak pendek, tetapi dalam modifikasi terakhir, ia akan mendekati ciri-ciri kompleks jarak menengah, penampilan peluru berpandu seperti itu lebih dari sekadar dibenarkan.
Untuk kompleks Pantsir-SM (dan mungkin untuk kompleks Pantsir-C1 / C2), sistem pertahanan peluru berpandu berukuran kecil yang sedang dikembangkan sedang dikembangkan, yang telah menerima nama tidak rasmi "Nail". Peluru berpandu ini dirancang untuk menghancurkan UAV, ranjau mortar, peluru berpandu dan tanpa pemandu. Saiz padat membolehkan anda meletakkan peluru berpandu ini dalam jumlah empat unit dalam satu TPK. Oleh itu, apabila dipersenjatai dengan peluru berpandu Gvozd sahaja, muatan peluru sistem pertahanan udara Pantsir-SM dapat mencapai 96 peluru berpandu.
Peluru berpandu kompleks Pantsir-C1 / C2 yang ada dibuat mengikut skema bicaliber, mesin penggalak terletak di tahap pertama yang dapat dilepas. Setelah selesai pecutan dan pemisahan tahap pertama, yang kedua - tahap pertempuran terbang dengan inersia. Di satu pihak, ini mengurangkan kelajuan dan kemampuan bergerak peluru berpandu dengan peningkatan ketinggian dan jarak, di sisi lain, ada kemungkinan musuh menghadapi masalah untuk mengesan tahap kedua sistem pertahanan peluru berpandu Pantsir-C1 / C2 oleh sistem peringatan serangan peluru berpandu yang beroperasi berdasarkan prinsip pengesanan inframerah. (IR) dan sinaran ultraviolet (UV) dari mesin roket yang sedang berjalan. Ada kemungkinan bahawa sistem AN / AAQ-37 dari pesawat tempur siluman F-35 tidak akan dapat mengesan tahap kedua sistem peluru berpandu pertahanan udara Pantsir-C1 / C2 setelah pemisahan tahap pertama.
Masih belum jelas apakah sistem peluru berpandu pertahanan udara Pantsir-SM akan berubah, ada kemungkinan bahawa untuk memperoleh jarak tembak yang meningkat hingga 40 km, tahap kedua juga akan dilengkapi dengan mesin. Sekiranya tidak, maka kelebihan serangan mengejut dapat dipertahankan untuk Pantsir-SM. Paling tidak, jika dilihat dari penampilan peluru berpandu peluru berpandu "Nail" bersaiz kecil, dapat diasumsikan bahawa tidak ada mesin pada tahap kedua.
Kemunculan SAM / ZRPK Pantsir-SM yang dikatakan boleh dikatakan mengenai ciri lain dari kompleks ini. Gambar menunjukkan versi roket-meriam dengan radar pengawasan dan versi peluru berpandu dengan peningkatan muatan peluru tanpa radar pengawasan.
Kos radar pengawasan, terutama jika berdasarkan AFAR, harus merupakan jumlah yang besar, yang merupakan sebahagian besar dari kos sistem peluru berpandu pertahanan udara / sistem peluru berpandu pertahanan udara. Oleh itu, para pemaju dapat menerapkan beberapa varian kompleks - dengan dan tanpa radar pengawasan, dan kemungkinan besar ini mungkin dilakukan, baik untuk sistem pertahanan udara dan untuk sistem peluru berpandu pertahanan udara. Dalam kes ini, kompleks jarak pendek harus bertindak dalam kumpulan seperti sistem pertahanan udara jarak jauh dan jarak sederhana.
Sebagai contoh, dalam sekumpulan empat kenderaan Pantsir-SM, hanya satu yang dilengkapi dengan radar pengawasan. Keupayaan radar dengan AFAR akan membolehkan anda mengesan lebih banyak sasaran daripada yang dapat ditangani oleh satu sistem pertahanan udara, terutamanya memandangkan batasan yang masih ada pada sektor pandang panduan radar. Dalam hal ini, sistem peluru berpandu pertahanan udara dengan radar pengawasan mengeluarkan penentuan sasaran ke mesin-mesin lain, yang menyediakan pengesanan dan pemusnahan sasaran. Sebagai tambahan, sistem peluru berpandu pertahanan udara Pantsir-SM / ZRPK tanpa radar pengawasan sendiri mampu mencari sasaran dengan stesen lokasi optik (OLS) yang mereka miliki.
Sekumpulan empat kenderaan akan dapat menangkis serangan dari senjata serangan udara secara serentak dari semua arah, atau menumpukan api di kawasan yang paling terancam. Empat sistem pertahanan udara Pantsir-SM hanya dengan persenjataan peluru berpandu dapat membawa sejumlah 48 peluru berpandu dengan jarak tembak 40 km dan 192 peluru berpandu jenis kuku dengan jarak jangkauan tembakan 10-15 km. Gabungan 240 peluru berpandu permukaan ke udara dan sebilangan besar saluran panduan akan membolehkan empat sistem pertahanan udara Pantsir-SM untuk menangkis serangan tembakan musuh besar-besaran, misalnya, penerbangan empat pengebom tempur F-15E dengan 28 GBU-53B UAB pada setiap atau salvo lapan sistem roket pelbagai pelancaran M270 MLRS.
Berdasarkan yang disebutkan di atas, kita dapat menyimpulkan bahawa penerapan sistem pertahanan udara jarak jauh S-350 "Vityaz" dengan peluru berpandu 9М96 dan 9М100, serta penyelesaian pengembangan Armor / ZRPK Pantsir-SM (terutama di versi roket murni) dengan peluru berpandu dengan jarak 40 km dan SAM "Nail" berukuran kecil, akan memberikan kemampuan asasnya sistem pertahanan udara Rusia untuk menangkis serangan tembakan besar-besaran oleh tentera udara musuh.
Sistem pertahanan udara jarak jauh S-500 Prometheus, yang sedang dirancang, tetap menjadi "kuda gelap", dan seseorang hanya dapat meneka kemampuan apa yang akan diberikannya kepada sistem pertahanan udara Rusia.
