Sejauh mana kita tahu mengenai Sistem Pertahanan Udara Bersama Negara Anggota CIS (CIS Air Defense System)? Paling baik, kita baru tahu bahawa memang begitu. Dan ia mungkin berjaya.
Sedikit sejarah: OS pertahanan udara CIS dibuat berdasarkan perjanjian antara sepuluh negara komanwel, yang ditandatangani pada 10 Februari 1995 di Alma-Ata. 22 tahun adalah masa yang cukup, jadi tidak menghairankan bahawa sekarang ini sudah ada 6 negara peserta yang tersisa dalam perjanjian:
Armenia, Belarus, Kazakhstan, Kirgistan, Rusia dan Tajikistan.
Plus, Uzbekistan, yang menarik diri dari CSTO pada tahun 2012, tetapi terus mengambil bahagian dalam latihan bersama pasukan pertahanan udara CIS dan mempertahankan kerjasama dua hala dengan Rusia dalam isu pertahanan udara.
Sehingga kini, sistem pertahanan udara telah terbukti menjadi sistem yang kuat dan stabil. Dan sekarang, baru-baru ini, perbualan peringkat tinggi telah bermula mengenai keperluan untuk memperkuat keupayaan dan memodenkan percakapan yang ada.
Bukan untuk apa-apa.
Lebih-lebih lagi, jika anda melihat dengan teliti dokumen-dokumen itu, ini bermaksud sekiranya berlaku ancaman konflik ketenteraan, pasukan pertahanan udara dikoordinasikan dari Moscow.
Ini logik. Tetapi: penyelaras dan komandan adalah kedudukan yang agak berbeza antara satu sama lain. Terutama sekali mengenai perkara serius seperti itu. Tetapi sebenarnya, ternyata sistem pertahanan udara CIS tidak mempunyai satu perintah. Dan setiap "sekiranya berlaku" akan memutuskan dengan kepalanya sendiri. Izinkan saya mengingatkan anda, ada enam daripadanya.
Sudah tentu, tidak ada yang melanggar kebebasan pasukan pertahanan udara dari masing-masing negara yang ikut serta, tetapi jika terjadi ancaman yang ditolak, pesanan harus datang dari satu tempat dan dilakukan tanpa ragu. Lagipun, ini tentera, bukan parlimen …
Pada masa ini, Rusia secara intensif menerapkan, sekali lagi, dalam kerangka sistem pertahanan udara CIS, gagasan "sistem pertahanan udara serantau bersatu" atau ORS. Apa gunanya?
Intinya adalah dalam perjanjian langsung dua hala dengan negara-negara yang turut serta dalam sistem pertahanan udara dan penciptaan berdasarkan sistem pertahanan peluru berpandu pertahanan udara ini. Di kawasan keselamatan kolektif Eropah Timur, Kaukasia dan Asia Tengah. Sebagai contoh, saya akan menyebut ORS pertahanan udara Rusia dan Belarus, yang sudah berfungsi.
Pada bulan April 2016, Rusia dan Belarus menyelesaikan pembentukan sistem penyatuan pertama jenis ini di wilayah Eropah Timur. Semuanya telus di sini, Belarus secara strategik penting bagi Rusia dengan alasan. Berdekatan adalah Poland dan negara-negara Baltik dengan pangkalan NATO dan lapangan terbang dengan pesawat Amerika. Oleh itu, setelah Moscow, Minsk mempunyai pasukan pertahanan udara yang paling penting di Komanwel, di sini Lukashenka tidak mengeluarkan wang, dan Rusia membantu seberapa banyak yang dapat. Termasuk sistem pertahanan udara MiG-29, S-400 yang dimodenkan dan radar Protivnik-GE.
Makna pertahanan udara ERS adalah bahawa pada masa damai sistem pertahanan udara negara-negara beroperasi seperti biasa, terpisah antara satu sama lain. Tetapi sekiranya "masa terancam", perintah bersama segera dibuat untuk mengawal pertahanan udara ERS. Dan penyelarasan dilakukan dari Pusat Komando Pusat komander Angkatan Udara Rusia.
Dan persoalannya segera timbul: apakah "masa terancam" itu? Menurut teks itu, ini adalah jangka waktu sebelum perang bermula dan dicirikan oleh keadaan antarabangsa yang sangat teruk. Ini samar-samar, tetapi jika anda melihat buletin berita hari ini, kita hampir mempunyai "tempoh terancam" ini di halaman.
Ternyata Pasukan Aeroangkasa Rusia memerintah segera sebelum bermulanya permusuhan. Dan bilakah kita mempunyai cukup waktu, jika kita melihat sejarah, dalam situasi seperti ini? Ya, tidak pernah kepada sesiapa pun.
Tetapi logik akal masih berlaku, dan pada 14 Mac tahun ini, Lukashenko meluluskan pindaan dan penambahan pada perjanjian mengenai pertahanan udara ERS. "Masa terancam" digantikan dengan "tempoh ancaman pencerobohan yang akan berlaku". Ini adalah konsep yang lebih tepat.
Sebagai contoh, ini adalah bagaimana ancaman terhadap kontinjen Rusia di Syria dapat ditafsirkan. Baik tentera dan orang awam.
Semuanya nampak baik. Sudah tentu, tarian Lukashenka dengan rebana di sekitar kemungkinan penarikan diri dari CSTO agak menegangkan, tetapi walaupun dalam kes ini, Perjanjian Pertahanan Udara ERS masih berlaku. Kerana ini adalah perjanjian antara negeri langsung dua hala.
Sebagai tambahan kepada sistem Eropah Timur, dua lagi EPC sedang dibuat: Kaukasia dan Asia Tengah. Dokumen dengan Armenia dan Kazakhstan telah ditandatangani, rundingan sedang dilakukan dengan Kyrgyzstan dan Tajikistan.
Dari siapa pasukan pertahanan udara Kazakhstan dan Kyrgyzstan dilindungi? Dari China? Ragu-ragu, jujur.
Pertahanan udara Kazakhstan adalah sistem pertahanan udara S-300, S-200 dan S-75, yang, secara sederhana, bukanlah kesegaran pertama. Pertahanan udara Kyrgyzstan lebih sederhana - terutamanya sistem pertahanan udara S-75, S-125, dan Krug. Keadaannya hampir sama di Tajikistan - S-75 dan S-125.
Tetapi Rusia dan China tidak mempunyai perselisihan, seperti dengan Barat. Dan penjualan pejuang S-400 dan Su-35 yang baru tidak akan berlaku sekiranya semuanya berbeza.
Jadi bukan China, dan pastinya bukan India. Persoalannya timbul: sebenarnya, siapa kita berkawan?
Dan ternyata, ada seseorang yang menentang. Terdapat dua negeri di rantau ini. Salah satunya adalah pusat Wahhabisme Asia Tengah yang diterima umum dan kesenangan lain di bawah panji-pseudo-Islam. Dan yang kedua, walaupun tidak begitu radikal, tetapi pada satu masa menyatakan protes terhadap pelancaran "Caliber" dari Laut Kaspia.
Jadi ada seseorang yang menentang. Mengingat bahawa pertahanan udara adalah senjata pertahanan yang mutlak, tidak ada tuntutan dari bekas republik dan negara Soviet. Dan, kerana kita berbicara tentang mewujudkan sistem untuk mengatasi ancaman dari udara, maka kita, iaitu, Rusia, harus menangani hal ini dengan serius.
Bagi EPC Kaukasia, semuanya jelas di sana. Dia masih kawah. Dan dengan mempertimbangkan baik kawasan perairan Laut Hitam dan kehadiran Turki, di mana Erdogan nampaknya tidak akan mengetahui siapa temannya dan berapa lama dalam jangka waktu tersebut, maka perlunya tindakan yang sama jelas.
Walaupun kerja ke arah ini telah dilakukan selama beberapa tahun. Ya, pertahanan udara negara-negara peserta agak maju, terima kasih kepada pihak Rusia. Perlu diingat bahawa belanjawan ketenteraan negara-negara peserta jauh dari puncak dunia.
Namun, pengambilalihan tersebut sebahagian besarnya disebabkan oleh kemampuan (dan kesediaan) Rusia untuk menyediakan senjata dengan harga yang berpatutan.
Pada 2015-2016, Kazakhstan menerima 5 bahagian kompleks S-300PS, dan Belarus menerima 4 bahagian. Kompleks ini tidak baru, tetapi dikeluarkan dari pertahanan udara Rusia ketika diganti dengan S-400. Tetapi mereka diberikan secara percuma.
Keadaan kewangan khas membolehkan Belarus dan Armenia memperoleh beberapa sistem Tor-M2E jarak pendek dan Buk-M2 jarak jauh baru.
Sudah tentu, pertama sekali, semua orang berminat dengan S-400. Tetapi kompleks baru (dan mahal) adalah topik perbincangan yang berasingan. Fakta bahawa S-400 sebagai penjaga langit di wilayah-wilayah ini diperlukan tidak dibincangkan. Hanya harga penggunaannya yang dibincangkan.
Negara-negara peserta tidak mungkin dapat membeli S-400 sepenuhnya. Meletakkan sistem pertahanan udara Rusia di wilayahnya di bawah kawalan Rusia adalah masalah diplomasi. Dan lagi, wang.
Sementara itu, pertahanan udara bukan hanya sistem pertahanan udara, tetapi juga pesawat udara. Dan di sini juga, prosesnya sedang berjalan.
Kazakhstan menerima kumpulan pertama empat Su-30SM pada April 2015, dan kemudian dua lagi pejuang pada bulan Disember 2016. Kemungkinan Belarus akan menerima pesawat ini juga.
Secara keseluruhan, OS pertahanan udara CIS mungkin menjadi alat ketenteraan yang berkesan. Keupayaan terhad sekutu Rusia dalam pertahanan udara (dan masih lebih daripada sekadar sederhana dalam kerangka pertahanan peluru berpandu) boleh menjadi halangan untuk mewujudkan sistem pertahanan udara serantau yang berkesan. Atau mereka akan menunda penciptaan sistem pertahanan udara, yang bertujuan untuk menangkis serangan dari udara. Malangnya, wang adalah faktor paling asas di sini.
Namun, situasi politik di dunia agak tidak stabil, ketika, seperti yang ditunjukkan oleh praktik, tidak ada satu negara yang memilih jalan pembangunan yang bebas yang dapat diinsuranskan terhadap "memulihkan ketenteraman" dan "menyelesaikan krisis" oleh kekuatan "penjaga keamanan" dari NATO secara amnya dan Amerika Syarikat khususnya, menunjukkan bahawa lebih baik tidak bersiap sepenuhnya daripada tidak bersedia sepenuhnya untuk tindakan tersebut.
Bagi Rusia, interaksi yang lebih erat dengan rangkaian sistem pertahanan udara bersekutu dan penciptaan sistem serantau yang bersatu akan memberikan kekuatan pertahanan udara / pertahanan peluru berpandu sendiri dengan lebih banyak peluang untuk mengatur langkah-langkah tindak balas, berkat penerimaan maklumat awal mengenai ancaman.
Keraguan tentang betapa realistisnya dalam masa terdekat untuk mewujudkan sistem yang benar-benar berkesan, dan ia dibenarkan. Ya, dan Angkatan Udara dan Pertahanan Udara Sekutu jauh lebih rendah daripada pasukan Rusia, untuk sedikitnya. Tetapi langkah pertama ke arah ini telah dibuat, dan seperti yang anda ketahui, jalan hanya akan dikuasai oleh orang yang berjalan.
