Penolakan dari "projek petrokimia"
Pada pergantian tahun 1950-an dan 1960-an, kepemimpinan Soviet menghadapi dilema menggunakan sewa minyak dan gas. Pilihan pertama untuk membelanjakan petrodolar disediakan untuk penciptaan kompleks petrokimia penapisan yang kuat yang bertujuan untuk menghasilkan produk pemprosesan hidrokarbon yang mendalam. Dengan kata mudah, "projek petrokimia" seperti itu akan mewujudkan banyak pekerjaan baru dan akhirnya dapat menyelesaikan masalah kekurangan barang pengguna yang kekal.
Seperti yang anda ketahui, sehingga 100% faedah material dari peradaban dapat dihasilkan dari minyak dan gas. Yang penting, jika tidak menentukan, bonus projek seperti itu adalah kemampuan untuk mengeksport produk dengan nilai tambah tinggi. Item eksport ini tidak bergantung kepada turun naik harga dunia hidrokarbon dan boleh menjadi sumber pendapatan pertukaran asing yang stabil di USSR. Kompleks petrokimia akan menarik sains khusus dan industri berkaitan - contohnya, kejuruteraan mekanikal dan industri ringan. Salah satu contoh kejayaan yang berjaya adalah Jerman dengan industri kimia yang sangat maju. Setiap orang di negara ini menikmati faedah industri ini - dari makanan hingga industri berat. Ini berlaku walaupun terdapat sumber hidrokarbon semula jadi yang hampir tidak lengkap. Kesatuan Soviet dalam keadaan ini dengan sumber semula jadi yang besar berada dalam kedudukan yang lebih istimewa. Malangnya, pada masa akan datang ini menyebabkan berlakunya kesan bertentangan ekonomi.
NS Khrushchev adalah salah seorang penyokong "projek petrokimia". Tetapi setiausaha jeneral dan semua orang memahami dengan baik bahawa tahap teknologi Kesatuan Soviet tidak membenarkan secara bebas melaksanakan projek berskala besar itu. Walaupun dengan pengekstrakan hidrokarbon, terdapat kesulitan, belum lagi sintesis kimia industri. Pengerusi Jawatankuasa Industri Minyak USSR N. K. Baibakov pada awal 60-an menyatakan bahawa
"Tahap teknikal kerja penggerudian tidak memenuhi keperluan moden, terutama pengeboran dalam, yang memperlambat laju pembinaan sumur dan meningkatkan kosnya … Selama 5 tahun terakhir, kadar penggerudian lebih rendah daripada angka sasaran sebanyak 60 %, dan kos penggerudian sebenarnya hampir 33% lebih tinggi."
Langkah pertama dalam pelaksanaan "projek petrokimia" diharapkan - pembelian besar-besaran loji kimia di luar negeri. Di bawah Khrushchev, mereka memperoleh syarikat turnkey di Perancis, Itali, Jerman dan Jepun. Pembayaran itu berasal dari pendapatan eksport hidrokarbon, iaitu melalui Kementerian Penapisan Minyak dan Industri Petrokimia. Namun, Kementerian sendiri memerlukan dana yang cukup besar untuk meningkatkan pengeluaran minyak dan gas. Keadaan semula jadi wilayah minyak dan gas Siberia Barat yang masih belum diterokai sangat sukar; kerja di kebanyakan kawasan hanya dapat dilakukan pada musim sejuk. Akibatnya, di bawah tekanan dari lobi menteri yang serius, diputuskan untuk meninggalkan "projek petrokimia". Antara sebabnya terdapat banyak objektif. Pertama sekali, ia mahal dan memakan masa, dan pemerintah memerlukan wang secepat mungkin. Kompleks ketenteraan-industri yang terus berkembang dan ekonomi yang tidak cekap tenaga memerlukan sumber yang sangat besar. Penolakan pemodenan kimia juga dipengaruhi oleh sekatan Barat, yang secara serius merumitkan pembelian peralatan asing. Dan, akhirnya, penggulingan NS Khrushchev mengakhiri akhir penggunaan versi sewa minyak yang paling progresif.
Membakar wang kertas
"Manuver minyak dan gas" menjadi konsep utama untuk penggunaan sewa hidrokarbon USSR selama beberapa dekad, sehingga kejatuhan kerajaan. Intinya adalah penggunaan minyak dan gas sebagai sumber tenaga di dalam negara, serta eksport aktif lebihan ke luar negara. Pendapatan eksport dirancang untuk digunakan untuk menampung semua kos. Salah satu perbelanjaan yang paling penting adalah pemodenan kompleks pengeluaran minyak untuk peningkatan jumlah pengeluaran. "Pembakaran wang kertas" seperti itu, seperti yang dijelaskan oleh DI Mendeleev, membina ekonomi yang sangat boros di USSR. Contoh tahun 70-an adalah tipikal, ketika harga minyak dunia melambung tinggi - di Barat periode ini disebut "krisis bahan bakar". Negara-negara yang menggunakan minyak telah melancarkan program berskala besar untuk peralihan industri dan pengangkutan ke penjimatan tenaga. Tetapi tidak di Kesatuan Soviet. Logik menyatakan bahawa dalam periode harga tenaga tinggi, sudah tiba masanya untuk meningkatkan eksport, dan mempelbagaikan penggunaan domestik dan menjadikannya lebih ekonomik. Lebihan petrodolar yang dihasilkan akan sangat membantu untuk ini. Kepimpinan USSR memutuskan bahawa pertama-tama adalah perlu untuk memberi makan pengeluarannya sendiri dengan minyak murah, dan hanya kemudian menjual lebihan itu ke Barat. Sebagai Sergey Ermolaev, Ph. D dalam bidang Ekonomi, Profesor Madya Universiti Ekonomi Rusia, menulis dalam karya-karyanya, "Banyaknya sumber tenaga murah yang sudah ada pada tahun 70-an menyebabkan kelemahan penjimatan tenaga yang ketara … Komponen tenaga kos sebahagian besar produk jatuh kepada 5-7%, yang mengurangkan insentif untuk menjimatkan secara signifikan tenaga…."
Seperti disebutkan di atas, bahkan untuk "manuver minyak dan gas" negara itu tidak memiliki semua peluang. Sebagai contoh, untuk saluran paip minyak Druzhba, paip berdiameter besar harus dibeli di luar negara. Sejak tahun 1958, mereka dengan sia-sia mengatur pengeluaran paip dengan diameter 1020 mm di Loji Babushkin Dnepropetrovsk, Ilyich Zhdanov Plant dan Chelyabinsk Pipe Rolling Plant. Peralatan semula kemudahan kilang untuk memenuhi syarat baru untuk paip tidak dimahkotai dengan kejayaan. Menjelang tahun 1963, bahagian produk berkualiti sangat rendah sehingga saluran paip hampir sepenuhnya dipasang dari komponen yang diimport. Akibatnya, bahkan "manuver minyak dan gas", yang pada awalnya kelihatan lebih murah, ternyata menjadi kesenangan yang mahal bagi Kesatuan Soviet. Dia membuat negara itu tidak hanya bergantung pada pembeli asing, tetapi juga pada harga minyak dan gas yang tidak stabil. Entah bagaimana keadaan dapat dikurangkan oleh dana penstabilan berdaulat, tetapi ini hanya berlaku pada zaman Rusia. Kerajaan Soviet membelanjakan hasil minyak dengan segera dan sepenuhnya. Secara adil, harus diperhatikan bahawa USSR kurang bergantung pada pengeluaran hidrokarbon daripada Rusia moden. Seperti yang ditulis oleh Sergei Ermolaev di atas, pada tahun 1989 pengeluaran minyak dan gas mencapai 2, 12 tan / orang, dan pada tahun 2016, 3, 72 tan / orang. Walau bagaimanapun, penunjuk khusus seperti itu harus diambil kira, dengan mengambil kira 286 juta penduduk Kesatuan Soviet pada akhir tahun 80-an.
Petrokimia secara beransur-ansur dilupakan dalam usaha meningkatkan jumlah pengeluaran. Sebagai perbandingan dengan negara-negara Barat, USSR menghabiskan lebih sedikit untuk memproses hidrokarbon dalam dan membeli lebih banyak dan lebih banyak di luar negara. Sebagai contoh, pada tahun 1965, 120 juta rubel diperuntukkan untuk industri ini, sementara Amerika Syarikat menghabiskan $ 500 juta, dan Jepun - 307 juta. Bahkan indikator yang dirancang oleh Jawatankuasa Perancangan Negeri diremehkan. Untuk tahun 1966-1970, hampir 750 juta rubel diperuntukkan untuk petrokimia, tetapi tidak lama lagi, jumlah itu dikurangkan menjadi 621 juta. Rusia masih mengalami akibat dari ketidakhadiran dengan industri kimia.
Jarum minyak
Formula asli untuk pengembangan sumber daya dari Siberia Barat "teknologi domestik dan sumber + modal yang diimport" pada tahun 70-an di bawah Brezhnev diubah menjadi "sumber domestik + teknologi dan modal yang diimport". Adalah memalukan untuk mengatakan bahawa negara yang melancarkan satelit pertama dan angkasawan pertama ke angkasa membeli kilang kenderaan di Itali. Dan dengan segala cara yang ada dipaksa untuk mengetuk mesin untuk mesin pembuat gergasi KamAZ dari perindustrian Amerika. Secara semula jadi, "rakan" Barat menjual jauh dari teknologi yang paling progresif ke USSR. Dalam keadaan ini, kepemimpinan negara telah memilih strategi yang tidak jelas "apa yang tidak kita miliki, kita akan membelinya untuk petrodolar". Akibatnya, seluruh cabang industri dalam negeri tidak bersedia bersaing dengan rakan import. Oleh itu, industri automotif Soviet dan industri kimia mengalami kebuntuan. Untuk menjelaskan, Kesatuan Soviet tidak mengimport kereta secara besar-besaran, seperti yang berlaku di Rusia moden, tetapi secara aktif membeli teknologi dari Eropah. Sebagai contoh, platform pemacu roda belakang VAZ berasal dari Itali, dan platform pemacu roda depan dikembangkan dengan penyertaan langsung jurutera Jerman. Archaic "Muscovites", memimpin sejarah dari trofi "Opel", akibatnya tidak dapat menahan persaingan dengan produk dari Togliatti.
Guruh melanda pada tahun 1980-an, ketika harga minyak menjunam. Dan di sini sekali lagi paradoks. Kesatuan Soviet mesti, sesuai dengan semua undang-undang, mengurangkan jumlah eksport hidrokarbon yang lebih murah, tetapi, sebaliknya, ia meningkat. Hanya kerana tidak ada yang lebih banyak dijual ke negara ini - tidak ada industri awam yang kompetitif. Pertanian sedang hancur. Pada tahun 1984, Ketua Majlis Menteri-menteri USSR N. A. Tikhonov menilai keadaan:
"Terutama minyak yang kami jual ke negara kapitalis digunakan untuk membayar makanan dan beberapa barang lain. Dalam hal ini, disarankan, ketika mengembangkan rencana lima tahun baru, untuk menyediakan cadangan untuk kemungkinan tambahan pasokan minyak dalam jumlah 5-6 juta ton selama periode lima tahun."
Apakah bekalan bijirin yang diimport ke pasar makanan negara itu? Ini adalah pemusnahan pertanian domestik. Dan ini tidak berlaku pada tahun 80an. Satu dekad sebelumnya, A. N. Kosygin mengucapkan zaman, berbicara kepada ketua Glavtyumenneftegaz:
"Roti itu buruk - berikan 3 juta tan minyak di atas rancangan."
Peningkatan darurat dalam jumlah pengeluaran memerlukan peralihan ke tahap teknologi baru, dan negara itu kembali membeli apa yang hilang di luar negara. Oleh itu, dari tahun 1970 hingga 1983, import peralatan minyak dan gas meningkat 80 kali ganda dan jumlahnya 38 kali ganda. Pada masa yang sama, minyak mengalir seperti sungai yang luas ke negara-negara "ramah" sebagai pertukaran untuk kesetiaan sesaat. Setiap tahun, sehingga 20 bilion petrodolar dibelanjakan secara tidak dapat diselesaikan di lubang hitam.
Sekarang, dari tahun 2021, sangat mudah untuk mengkritik kepemimpinan Soviet, yang mendorong negara itu ke dalam pergantungan minyak. Bagaimanapun, penyakit Belanda itu sendiri baru ditemukan pada awal 1960-an, belum lagi prinsip asas peraturan pasar minyak. Brezhnev dan rombongannya tidak mempunyai pengalaman dengan sumber yang kompleks seperti hidrokarbon. Dan tidak ada yang meminta. Minyak dan gas memungkinkan untuk membeli makanan, perabot, baja, kasut dari luar negara dan menggaji pekerja asing untuk pembinaan yang kompleks? Sekiranya demikian, mengapa perlu mengganggu dan memodenkan industri anda sendiri, menjadikannya lebih cekap tenaga? Rizab hidrokarbon yang besar di wilayah Tyumen telah menjadi sebab utama kemunculan mentaliti negara yang cacat.
Pada sekitar tahun 1987, di kalangan pemerintah yang berkuasa, semua orang memahami dengan jelas bahawa ia tidak akan bertahan lama dengan minyak murah. USSR tidak lagi bersedia untuk perubahan evolusi, dan prospek perestroika revolusi menjulang ke depan. Pada masa itu ungkapan menjadi bergaya dalam Jawatankuasa Perancangan Negeri:
"Sekiranya bukan untuk minyak Samotlor, kehidupan akan memaksa penstrukturan ekonomi 10-15 tahun yang lalu."
Sukar untuk mengatakan dengan lebih tepat.
