Anehnya, sistem kawalan banyak drone komersial agak mudah digodam hari ini. Banyak syarikat sedang mengembangkan peranti dan menulis perisian untuk meletakkan diri mereka di barisan hadapan pasaran yang berkembang pesat untuk penyelesaian anti-drone yang tidak merosakkan. Mari kita melihat ke dunia ini.
Seolah-olah menggoda, merawat kenderaan udara tanpa pemandu (UAV) seperti serangga yang menjengkelkan dan memerangi mereka dengan cara yang sama seperti nyamuk - hanya memusnahkannya adalah satu kesalahan. Walaupun begitu, nampaknya idea inilah, yang kini bergaya, berada di belakang beberapa perkembangan dalam bidang memerangi UAV.
Menembak drone dalam penerbangan bukanlah pilihan terbaik dalam banyak keadaan. Di jalan kota yang padat atau acara awam yang sesak, hujan dari pelindung drone pasti tidak dapat menandingi kegusaran biasa dengan kehadiran penyusup yang menjengkelkan.
Di medan perang, yang akan semakin menjadi kawasan berpenduduk kerana percambahan sel pengganas di kalangan penduduk awam, menembak drone dapat memprovokasi letupan kecil. Pada bulan Oktober 2016, pemberontak Kurdi di Iraq utara menembak jatuh drone kecil yang dilancarkan oleh militan Negara Islam (dilarang di Persekutuan Rusia), yang mereka anggap sebagai perisik. Ketika mereka mula memeriksanya, letupan berlaku dan dua tentera terbunuh. IS telah berkali-kali menggunakan drone kecil untuk melakukan serangan, dan oleh itu arahan dikeluarkan di kontinjen Amerika, yang memerintahkan tentera untuk mempertimbangkan mana-mana pesawat kecil sebagai alat peledak yang berpotensi. Menurut salah seorang pakar keselamatan terkemuka dunia, Peter Singer, "kita harus siap untuk ini, dan kita tidak bersedia."
Dalam permintaan anggaran, Departemen Pertahanan meminta dana 20 juta dolar dari Kongres untuk "mengenal pasti, memperoleh, mengintegrasikan, dan menguji" teknologi yang akan membantu memerangi ancaman UAV yang menimbulkan masalah besar kepada tentera AS. Permintaan itu menyatakan bahawa "UAV taktikal kecil yang dilengkapi dengan alat peledak improvisasi (IED) menimbulkan ancaman langsung kepada tentera AS dan pasukan koalisi."
Agensi Projek Penyelidikan Lanjutan Pertahanan DARPA, yang juga mengembangkan konsep menggunakan "kawanan" drone untuk menekan kekuatan musuh, telah mengeluarkan permintaan untuk mendapatkan maklumat untuk mengenal pasti "sistem pertahanan bertingkat dan baru yang fleksibel dan mudah alih dan teknologi yang berkaitan untuk mengatasi masalah yang semakin mendesak masalah UAV kecil, serta ancaman tradisional. " Menurut Jean Ledet, Pengurus Program untuk Pejabat ini, "Kami mencari pendekatan berskala, modular dan berpatutan yang dapat digunakan selama tiga hingga empat tahun ke depan dan dapat berkembang dengan cepat setelah menghadapi ancaman dan taktik."
DARPA melemparkan kapal selam besar, meminta konsep "dari semua sumber yang ada," termasuk syarikat, individu, universiti, institusi penyelidikan, makmal kerajaan, dan bahkan "organisasi asing."
DARPA menyatakan bahawa ukuran dan kos rendah UAV bersaiz kecil (MBV) "memungkinkan konsep aplikasi baru yang akan menjadi masalah bagi sistem pertahanan semasa. Sistem dan prinsip penggunaan pertempuran yang tidak standard yang muncul dalam berbagai keadaan operasi memerlukan pengembangan teknologi untuk pengesanan, pengenalpastian, pelacakan dan peneutralan MBV yang cepat sambil mengurangkan kerosakan jaminan dan memastikan fleksibilitas operasi dalam berbagai keadaan pertempuran."
Menguji teknologi baru dalam keadaan sebenar
Black Dart, ujian dua minggu tahunan Pentagon mengenai teknologi anti-UAV baru, menerima kenaikan dana sebanyak lapan kali ganda pada tahun 2016, $ 4,8 juta, meningkat daripada $ 600,000 pada tahun 2015. Acara ini diadakan di bawah naungan JIAMDO (Pertubuhan Pertahanan Udara dan Peluru berpandu Bersepadu Bersama). Ia dihadiri oleh 1,200 peserta dan pengulas, lebih daripada 20 organisasi kerajaan, termasuk Jabatan Keselamatan Dalam Negeri, FBI dan Pentadbiran Penerbangan Persekutuan, yang berusaha mewujudkan sistem untuk melindungi syarikat penerbangan awam dan mencari dan menyelamat helikopter dari pencerobohan drone berbahaya.
Tapak ujian dipindahkan dari pangkalan tentera laut di California ke Pangkalan Tentera Udara Eglin di Florida. "Eglin memungkinkan kami untuk memberikan ketidakpastian tambahan, untuk menyediakan beberapa lokasi pelancaran untuk UAV pada jarak yang berbeda, jadi kami dapat mempelajari sifat ancaman yang kompleks dan sifat kemampuan pertahanan yang kompleks," kata pemimpin latihan Ryan Leary. “Di Florida Isthmus, keadaan sangat berbeza. Medan tidak bergunung, tetapi untuk operasi kami, kami memiliki banyak bahagian daratan, dan kami juga memiliki dua kapal di jalan raya dengan sistem AEGIS. Maksudnya, kita dapat melancarkan drone di darat dan di laut."
"Satu lagi bidang yang kita lihat adalah perpaduan data." Leary menyatakan bahawa tentera ingin menghindari "terlalu banyak kepercayaan pada satu orang di satu tempat, mereka ingin melihat beberapa paparan dari sumber yang berlainan dan hanya kemudian membuat keputusan."
Lebih daripada 50 sistem anti-UAV dari 10 pengeluar berbeza, mulai dari syarikat permulaan hingga syarikat pertahanan besar, mengambil bahagian dalam latihan ini, dengan fokus pada "kesan bukan kinetik dan tidak merosakkan pada UAV yang mengancam." Drone "eksperimental" mempunyai ukuran yang berbeda, beratnya kurang dari 9 kg, terbang di bawah 350 meter dan lebih lambat dari 160 km / jam, hingga perangkat dengan berat hingga 600 kg dengan ketinggian di bawah 5500 meter dan dengan kecepatan tidak lebih dari 400 km / jam h.
Organisasi penyelidikan bukan keuntungan yang dibiayai oleh belanjawan MITER menganjurkan pengujian sistem anti-drone pada bulan Ogos 2016, dengan fokus pada tiga bidang: pengesanan dan pengenalpastian, larangan dan penyelesaian bersepadu. MITER memilih lapan finalis dari 42 peserta, mewakili 8 negara. Penilaian penerbangan sebenar dilakukan di Pangkalan Kor Marin di Quantico.
Pada acara ini, menunjukkan kemampuan sistem anti-drone, peserta diminta untuk mengenal pasti penyelesaian yang dapat: 1) mengesan drone kecil (hingga 2.3 kg dengan EPO (kawasan pantulan berkesan) 0, 006 m2) ketika terbang pada jarak hingga 6 km dan menentukan jenis ancaman berdasarkan koordinat geografi dan laluan penerbangan; dan 2) memintas UAV kecil yang dianggap sebagai ancaman, memaksa mereka untuk kembali ke kawasan yang selamat.
Teknologi yang dicari termasuk penjejakan automatik pelbagai objek yang dikesan, kamera warna / IR dengan zoom pada peranti pan-tilt untuk mengenal pasti objek yang dikesan, dan pembayang termal yang disejukkan dan tidak disejukkan. Penanggulangan untuk drone tersebut adalah seperti berikut:
• Kemacetan frekuensi jarak jauh: meliputi julat frekuensi semua drone awam yang tersedia secara komersial
• Kesesakan GSNS (Sistem Navigasi Satelit Global)
• Pelbagai output daya untuk menyekat drone dari 100 meter hingga beberapa kilometer
• Antena omnidirectional atau directional
• Antena arah keuntungan tinggi untuk pemasangan meja putar untuk mengesan drone dan menghantar isyarat gangguan ke arahnya.
Aplikasi yang berpotensi untuk sistem tersebut termasuk melindungi infrastruktur penting (bangunan pemerintah, pembangkit tenaga nuklear, lapangan terbang), memberikan keamanan untuk struktur militer dan paramiliter, melindungi dari serangan pengintipan, melindungi penjara dari penyeludupan senjata dan narkoba, dan melindungi perbatasan.
DroneRanger menjadi sistem bersepadu terbaik dan sistem pengesanan / pengesanan terbaik dalam MITER Challenge. Sistem SKYWALL 100 adalah sistem pengasingan dan rintangan terbaik.
Sistem DroneRanger, yang dikembangkan oleh Van Cleve and Associates, dirancang untuk mengesan UAV dari semua saiz, dari mikrodron hingga drone besar. Mikrodron biasanya dikenal pasti dalam radius 2-4 km. DroneRanger merangkumi radar imbasan bulat dan sistem penentududukan yang menyatukan kamera pencitraan siang dan termal dan jammers RF. Radar mengesan drone, pengganggu frekuensi radio yang digunakan untuk mengawalnya dari jauh, dan juga menyekat jalur frekuensi satelit GSNS, yang membolehkan drone terbang secara automatik. Kemacetan frekuensi dapat dilaksanakan menggunakan antena arah atau omnidirectional, serta gabungan liputan radio dekat dan jauh. Jalur frekuensi dan daya output dari sistem jamm dapat disesuaikan bergantung pada tugas yang sedang dilakukan, tingkat perlindungan dan lokasi geografi. Kesesakan dapat dilakukan secara automatik ketika drone dikesan atau dalam mod manual.
OpenWorks Engineering mempertahankan 57 menteri luar pada pertemuan OSCE di Berlin pada November 2016, menggunakan meriam anti-drone SKYWALL 100 "di lokasi strategik" di sana. Dalam sistem SKYWALL, yang kelihatan seperti peluncur bom tangan anti-tangki, udara termampat digunakan untuk melancarkan kaset pada penyusup. Sebelum mencapai drone, kaset meletup, mengeluarkan jaring di mana drone itu terjerat dengan baling-balingnya. Parasut kemudian menurunkan kraf ke tanah dengan lembut.
Syarikat itu mengatakan SKYWALL dapat menembak jatuh drone pada jarak hingga 100 meter. Ia menggunakan sistem sasaran laser SmartScope, yang menunjukkan jarak dan menyalakan LED hijau jika tujuannya betul. Peranti beroperasi hampir tanpa suara dan dapat diisi semula hanya dalam 8 saat. Syarikat ini juga merancang untuk mempersembahkan pelancar tripod separa pegun SKYWALL 200 dan model alat kawalan jauh SKYWALL 300 untuk pemasangan jangka panjang.
Segmen pasaran yang berkembang pesat
Menurut kumpulan perunding PricewaterhouseCoopers, pasaran khusus untuk sistem anti-drone berkembang dengan berkembang pesatnya pasaran tentera dan komersial untuk teknologi drone dan dianggarkan berjumlah $ 127 bilion pada tahun 2020.
Tidak lama dahulu, Amerika Syarikat mengekalkan monopoli teknologi drone tentera, tetapi sekarang 19 negara telah atau sedang mengembangkan drone bersenjata yang dikenal sebagai UAV serangan, dan 8 negara telah menggunakannya dalam pertempuran: AS, Israel, UK, Pakistan, Iraq, Nigeria, Iran dan Turki ditambah struktur bukan negara Hizbullah dan IS. Menurut Pusat Penyelidikan New America, 86 negara memiliki drone satu jenis atau yang lain, baik bersenjata maupun tidak bersenjata, dan terdapat hampir 700 program pengembangan drone di dunia.
Segmen sistem anti-UAV tentu saja lebih sederhana. Pusat Visiongain menjangkakan jumlah $ 2.483 bilion tahun ini. Pakar Visiongain Sophie Hammond mengatakan: “Pasar yang muncul untuk sistem anti-drone secara langsung berkaitan dengan pertumbuhan pasar UAV. Sistem anti-drone akan sama menarik bagi pelanggan di sektor awam dan ketenteraan kerana ancaman keselamatan yang semakin meningkat yang ditimbulkan oleh UAV. Terdapat banyak peluang untuk syarikat yang ingin memasuki pasaran untuk menawarkan produk anti-UAV yang ada atau baru."
Laporan pusat ini meramalkan "pelaburan besar dalam sistem anti-drone dari pasaran UAV yang sudah ada, baik segmen tentera dan awam, kerana peningkatan penggunaan UAV bersenjata dan UAV bersaiz kecil oleh kumpulan pengganas dan penjenayah secara serius merosakkan keselamatan awam."
Penganalisis Marketsandmarkets melihat kos yang lebih rendah tetapi pertumbuhannya masih kuat: "Pasaran anti-drone global dijangka mencapai 1,14 bilion pada tahun 2022, pada kadar pertumbuhan tahunan gabungan 2,389% dari 2017 hingga 2022. Drone sudah tersedia dan menimbulkan ancaman keselamatan baru. Pengesanan drone ini telah menjadi faktor penting dalam menjaga keselamatan pada tahap tinggi. Pemacu utama pertumbuhan ini adalah jurang keselamatan yang semakin meningkat disebabkan oleh drone yang tidak dikenali dan penggunaan drone dalam aktiviti pengganas."
Pada bulan September 2016, sistem anti-drone DroneTracker dari syarikat Jerman Dedrone, menggunakan sistem jamming dari HP Marketing and Consulting Wust, telah dibentangkan di forum tahunan Jerman-Jepun mengenai teknologi pertahanan di Tokyo. Sistem ini mampu menyekat frekuensi 2.4 GHz, 5.8 GHz dan isyarat GPS / GLONASS.
Industri telah membuat kemajuan yang signifikan dalam pengembangan sejumlah solusi lain untuk mengesan, mengesan dan meneutralkan drone. Rheinmetall Defense Electronics mengembangkan UMIT (Universal Multispectral Information and Tracking); DroneDefence, bahagian Corax Concept, mengembangkan Drone Defense Net Gun X1; DroneShield mempromosikan peranti kecilnya yang boleh dipasang berhampiran perimeter luaran dan dalaman; Elbit Systems menunjukkan sistem ReDrone pada Persidangan Siber HLS 8 tahun lalu; Israel Aerospace Industries (IAI) Elta telah mengembangkan sistem pengesanan dan peneutralan Drone Guard untuk aplikasi ketenteraan dan orang awam; MBDA Deutschland telah berjaya menguji laser tenaga tinggi baru untuk memerangi sasaran udara; Telespazio VEGA, bahagian Telespazio, yang pada gilirannya dimiliki oleh Leonardo dan Thales, telah mengambil bahagian dalam kajian DIDIT (Pengesanan, Pengenalpastian dan Penjejakan Terdistribusi) untuk Kementerian Keselamatan Belanda; Rohde & Schwarz mempamerkan penyelesaian anti-mikrodron ARDRONIS di Indo Defense pada bulan November 2016 (lihat di bawah); dan akhirnya, ESG Elektroniksystem und Logistik GmbH dan Diehl Defense menunjukkan, bersama dengan rakan kongsi, sistem anti-drone mereka, yang memberikan perlindungan untuk sidang kemuncak G7 pada tahun 2015. Dalam sistem modular yang dirancang khusus untuk memerangi UAV mini dan mikro (kurang dari 25 kg), teknologi pengesanan dan penggerak bukan mematikan dari Rohde dan Schwarz, Robin Radar Systems, Diehl Defense dan ESG digabungkan, dihubungkan dengan rangkaian kawalan operasi TARANIS.
Ancaman dari Langit: Drone Komersial dan Cabaran Keselamatan Awam yang Muncul
Drone komersial menimbulkan ancaman kepada keselamatan orang ramai kerana mereka boleh membawa bahan kimia, bahan letupan, biologi atau pembakar di atas kapal. Senario ancaman lain termasuk perdagangan dadah, risiko lalu lintas udara dan pengintipan industri. Menghentikannya cukup mencabar kerana mereka dapat mengelakkan tali pengawal, tembok dan lindung nilai polis dengan hanya terbang di atasnya.
Keberkesanan tindakan pencegahan menggunakan pengesanan visual dan akustik kadang-kadang dikurangkan kerana gangguan tempatan. Untuk operasi yang berjaya, sistem pengesanan perlu mempunyai kepekaan tinggi, memberi amaran awal, tetapi tidak memberikan penggera palsu. Tetapi pengesanan tidak mencukupi, sistem yang kompleks juga mesti mempunyai cara yang selamat dan boleh dipercayai untuk meneutralkan ancaman.
Sebilangan besar sistem penanggulangan (berguna dalam senario tertentu) kekurangan penyelesaian yang kompleks. Teknologi yang dapat menghancurkan drone komersial juga dapat memusnahkan atau mengganggu objek yang tidak berkaitan. Mungkin kekurangan kritikal sistem individu adalah kerana kekurangan interaksi langsung antara subsistem pengesanan dan tindak balas, yang sangat penting untuk kejayaan menyelesaikan tugas.
Rohde & Schwarz's ARDRONIS menggabungkan pengesanan, pengenalpastian dan mitigasi ancaman dalam sistem mudah alih yang sangat dipercayai. Keuntungannya merangkumi:
• Pengesanan dan pengenalpastian isyarat atau saluran kawalan jauh drone dan penentuan arahnya, • Pengembangan dan penyatuan teknologi dengan sistem sensor lain, seperti optoelektronik atau radar, • Kesedaran komprehensif: semua frekuensi yang relevan diimbas 360 darjah
• Menetralkan ancaman secara selektif: tindakan pencegahan AR&R ARDRONIS tidak mengganggu isyarat tetangga, seperti Wi-Fi atau Bluetooth, dan
• Fleksibiliti penggunaan: R&S ARDRONIS dapat beroperasi sebagai sistem pegun yang berdiri sendiri, sebagai unit bergerak, atau dapat disatukan ke pusat keselamatan yang lebih besar.
Sistem penanggulangan yang berkesan mesti memberi amaran kepada anggota keselamatan mengenai ancaman sebelum drone itu berlepas. Sebaik-baiknya, ia mesti mengenal pasti drone tertentu dan menunjukkan lokasi sebenar pengendali untuk tindakan yang sesuai. Sistem pemantauan radar ARDRONIS juga memenuhi kriteria ini.
Sistem ini menggunakan saluran radio pengawal drone, yang, sebagai peraturan, beroperasi pada frekuensi 2,4 GHz atau 5,8 GHz yang diperuntukkan untuk tujuan saintifik dan perubatan industri, atau menggunakan frekuensi 433 MHz atau 4.3 GHz. Memantau jarak ini dan mengetahui cap jari elektronik setiap drone komersial adalah kunci kejayaan R&S ARDRONIS.
Pangkalan data isyarat kawalan yang luas membolehkannya mengesan dan mengenal pasti drone komersial. Sistem ini membezakan antara bentuk gelombang mereka, membolehkan drone mereka beroperasi di kawasan yang sama. Anggota keselamatan dengan serta-merta dapat menggunakan tindakan balas dan menghentikan pencerobohan dengan selamat. R&S ARDRONIS mengganggu isyarat kawalan dan menghalang drone daripada menjalankan tugasnya.
R&S ARDRONIS telah diuji dalam keadaan sebenar. Pada sidang kemuncak G7 di Jerman dan semasa lawatan Barack Obama ke Pameran Hanover pada tahun 2016, sistem melakukan tugas untuk memastikan keselamatan laman web ini dari penembusan drone yang dikendalikan dari jarak jauh.
Mengesan, mengenal pasti, melumpuhkan
Senarai berikut menunjukkan hanya beberapa syarikat, besar dan kecil, yang ingin mengembangkan perniagaan anti-pesawat mereka:
MESMER: Pemintas drone permulaan Jabatan 13 ini telah mengambil bahagian dalam Cabaran Black Dart dan MITER yang telah disebutkan sebelumnya; Pada dasarnya, ia menjadikan sistem kawalan drone berfungsi untuk dirinya sendiri. Jonathan Hunter, pengarah Jabatan 13, mengatakan mereka menggunakan perisian sumber terbuka yang disebut "manipulasi protokol." MESMER dapat menangkap dan menyahkod data telemetri mentah dan mungkin isyarat stesen pangkalan atau pengawal. Dalam beberapa kes, ia bahkan dapat menangkap video, data dari akselerometer, magnetometer dan sistem onboard lain. "Kami memerlukan isyarat drone, bukan frekuensi. Ini membolehkan drone dan ruang udara tertentu dikendalikan,”kata Hunter. - Kami tidak macet, kami memintas isyarat dan menanamnya dengan berhati-hati. Atau kita boleh membawanya keluar dari zon dengan tujahan terbalik, iaitu, jangan biarkan dia terbang di atas kawasan yang dilarang."
Dia menjelaskan bahawa komputer, drone dan sistem yang dapat diprogramkan menggunakan pelbagai lapisan protokol komunikasi. Mengubah sedikit dari 0 hingga 1 dapat mengubah isyarat drone sehingga hanya dapat berkomunikasi dengan pengawal barunya. "Dengan manipulasi protokol, anda mempunyai kendali penuh terhadap drone. Anda boleh membuatnya melayang, duduk, menghantarnya pulang, atau menerbangkannya. Apabila anda macet, anda menggegarkan semua frekuensi yang digunakan oleh drone. Kami hanya menukar isyarat drone."
Teknologi ini berfungsi pada protokol drone yang "diketahui", tetapi mungkin juga berkesan pada drone yang tidak diketahui. Hunter mengatakan MESMER dapat memintas isyarat dari sekurang-kurangnya 10 drone, mewakili kira-kira 75% pasaran komersial. Syarikat itu juga sedang mengembangkan katalog drone berpotensi musuh. Dilaporkan, DARPA dan Jabatan Keselamatan Dalam Negeri kini sedang memantau perkembangan perangkat MESMER.
DEFENDER DRONE: Drone Defense menggunakan gabungan sistem pengesanan dan pengenalan UAV Dedrone DroneTracker yang tidak sah, kemudian meriam anti-drone Dynopis E1000MP atau NET GUN X1 mematikannya. DroneTracker menggunakan sensor akustik, optik dan inframerah untuk mengesan dan mencari UAV masuk dalam masa nyata. Sistem ini boleh dipasang sama ada dalam keadaan pegun atau digunakan sebagai unit bergerak. Jangkauan sistem adalah dari 200 meter hingga 3 kilometer.
Apabila drone dikesan, jammer portable Dynopis diaktifkan untuk menyekat isyarat kawalannya, isyarat video dan GPS, dan menurut syarikat itu, "drone itu kembali ke posisi pelancarannya, mendarat atau terbang jauh dari kawasan larangan." Sistem ini beroperasi pada frekuensi kawalan kebanyakan drone komersial, termasuk 2.4 dan 5.8 GHz untuk video.
NET GUN pilihan menggunakan dua jenis jaring penangkap yang berbeza sehingga pegawai penguatkuasa dapat menggunakan drone yang tidak diinginkan hingga 15 meter.
Airbus C-UAV: Airbus DS Electronics and Border Security (EBS), yang akan segera diganti namanya menjadi Hensoldt, mengatakan sistemnya dapat mengesan potensi ancaman drone pada jarak 5-10 km dan mendarat dengan tindakan balas elektronik. Sistem ini menggunakan radar, kamera inframerah dan pencari arah untuk mengenal pasti drone. Pengendali kemudian membandingkan data dengan pustaka ancaman dan menganalisis isyarat kawalan dalam masa nyata, dan kemudian memutuskan sama ada untuk menghentikan isyarat dan mengganggu komunikasi antara drone dan pengendali. Sekiranya perlu, pengendali juga boleh memulakan pemintasan terkawal. Teknologi Intelligent Reactive Jamming memastikan bahawa hanya isyarat drone yang macet, frekuensi bersebelahan lain tidak terjejas.
Di samping itu, Airbus DS EBS telah menambahkan sistem jamming mudah alih kepada keluarganya produk anti-drone yang mengesan pencerobohan haram oleh drone kecil dan menggunakan tindakan balas elektronik untuk mengurangkan kerugian tidak langsung. Setelah beberapa semakan produk, seluruh keluarga sistem ini mendapat nama XPELLER, "penamaan" itu berlangsung di pameran elektronik CES di Las Vegas. Tambahan terbaru untuk rangkaian XPELLER adalah sistem jamming ringan dari anak syarikat Hensoldt di Afrika Selatan, GEW Technologies, untuk melengkapkan portfolio yang ada. Sehingga kini, keluarga sistem modular XPELLER terdiri daripada produk Hensoldt sendiri, pengesan RF jarak pendek dari myDefence dan sensor RF optoakustik dari Dedrone.
ICARUS: Lockheed Martin memamerkan penyelesaian anti-drone non-kinetiknya, ICARUS, tahun lalu. Ia menggunakan tiga sensor untuk mengenal pasti sistem tanpa pemandu: sensor frekuensi radio untuk kawalan jam dan isyarat komunikasi, dan sensor akustik dan optik untuk mengenal pasti drone. Pengendali juga menerima data visual yang menunjukkan harta benda dalam konteks data geografi tempatan. Pengendali boleh mengganggu saluran komunikasi, memintas isyarat kawalan, mematikan sistem yang dipilih, misalnya, kamera, mengganggu elektronik untuk pendaratan paksa atau kemalangan drone.
KNOX: Sistem ini menggunakan pengesanan isyarat kawalan drone dan "radar drone unik" yang direka khusus untuk mengesan UAV dan dapat membezakannya dari burung. MyDefence Communication, pencipta KNOX, pada awalnya dibentuk pada tahun 2009 sebagai unit perniagaan syarikat pertahanan Sweden Mykonsult AB. Menurut syarikat itu, "KNOX adalah sistem jaringan berskala dengan perkakasan dan algoritma perisian terbina dalam untuk mengesan dan mengganggu drone, digabungkan dengan antara muka pengguna grafik." Sistem ini "mengganggu" komunikasi pada frekuensi tepat drone tanpa mengganggu isyarat RF lain. " Ini boleh menyebabkan drone mendarat atau kembali ke lokasi lepas landas.
AUDS: AUDS (Sistem Pertahanan Anti-UAV) adalah kerjasama antara tiga syarikat Britain Bliahter Surveillance Svstems. Sistem Kawalan Dinamika dan Perusahaan Catur. Ini menggabungkan radar pengimbasan elektronik untuk pengesanan, optoelektronik untuk penjejakan dan klasifikasi, dan kemacetan RF arah.
Radar CW Doppler Modulated Frequency beroperasi dalam mod imbasan elektronik dan menyediakan 180 ° azimuth dan liputan ketinggian 10 ° atau 20 °, bergantung pada konfigurasi. Ia beroperasi dalam jangkauan Ki dan memiliki jarak maksimum 8 km, dan dapat menentukan luas pantulan yang efektif hingga 0,01 m2. Sistem ini secara serentak dapat menangkap beberapa sasaran untuk mengesan.
Chess Dynamics Hawkeye Surveillance and Search System dipasang di unit yang sama dengan RF jammer dan terdiri daripada kamera optoelektronik resolusi tinggi dan alat imej termal gelombang sederhana yang disejukkan. Yang pertama mempunyai medan pandangan mendatar dari 0.22 ° hingga 58 °, dan imager termal dari 0.6 ° hingga 36 °. Sistem ini menggunakan alat penjejakan digital Vision4ce, yang menyediakan penjejakan berterusan dalam azimuth. Sistem ini mampu melakukan panning secara berterusan dalam azimuth dan memiringkan dari -20 ° hingga 60 ° pada kelajuan 30 ° sesaat, mengesan sasaran pada jarak sekitar 4 km.
ECS Multiband RF Silencer menampilkan tiga antena arah bersepadu yang membentuk rasuk 20 °. Syarikat ini telah memperoleh pengalaman luas dalam pengembangan teknologi untuk mengatasi alat peledak buatan. Seorang wakil syarikat memberitahu mengenai perkara ini, dengan menyatakan bahawa beberapa sistemnya dikerahkan oleh pasukan gabungan di Iraq dan Afghanistan. Dia menambah bahawa ECS mengetahui kelemahan saluran penghantaran data dan bagaimana menggunakannya.
Inti sistem AUDS adalah stesen kawalan pengendali, di mana semua komponen sistem dapat dikendalikan. Ini termasuk paparan pelacakan, layar kontrol utama, dan paparan rakaman video.
Senjata api: Sistem macet untuk drone DroneGun seberat 6 kg frekuensi jamming 2, 4 dan 5, 8 GHz, serta isyarat dari sistem GPS dan sistem satelit Rusia GLONASS. Daripada menjatuhkan drone, dia memaksa untuk mendarat atau kembali ke lokasi pelancaran. Syarikat Australia DroneShield mengatakan sistem itu mengesan drone melalui pengecaman akustik. "Kami merekodkan kebisingan di daerah tertentu, menghilangkan suara latar dengan teknologi kami yang dipatenkan, dan kemudian kami dapat menentukan keberadaan drone tersebut dan jenisnya."
KECUALI: Theiss UAV Solutions, yang dimulakan dengan pengembangan pesawat ultralight, telah mengembangkan sistem anti-drone yang tidak mematikan dan tidak merosakkan untuk "membuang ancaman secara pembedahan." Dengan kata lain, ia adalah rangkaian yang dipasang di pelbagai platform pesawat dan helikopter. Apabila EXCIPIO (bahasa Latin untuk "saya tangkap") melebihi target UAV, ia melepaskan tembakan atas perintah operator. Setelah "menangkap" sasaran dapat diturunkan perlahan-lahan atau dibawa ke lokasi yang diinginkan.
Industri pertahanan: Syarikat Rusia "United Instrument-Making Corporation" mengumumkan selesainya penciptaan kompleks perang elektronik baru "Rosehip-AERO", yang dirancang untuk mengganggu kerja kawanan drone mini tempur dengan "memanggang" sistem elektronik mereka, yang menjadikan drone menjadi "kepingan besi dan plastik yang tidak berguna."
Cara menggodam drone
Mengganggu drone dengan menggodam sistemnya tidak terlalu rumit. Hampir semua orang boleh melakukannya. Majalah DIY eklektik Amerika menerbitkan arahan langkah demi langkah, tetapi dengan amaran bahawa tidak sah mengakses sistem komputer yang tidak anda miliki, merosakkan harta benda orang lain, atau menyekat isyarat elektronik.
"Drone moden pada dasarnya terbang komputer dan oleh itu kebanyakan kaedah serangan yang dikembangkan untuk sistem komputer tradisional juga berkesan terhadapnya," jelas penggodam drone Brent Chapman. WIFI 802.11 adalah antara muka utama untuk banyak drone masa kini, termasuk Parrot's VEVOR dan AR. Drone 2.0, yang dikendalikan oleh Wi-Fi sahaja. AR. Drone 2.0 membuat titik akses yang dibuka secara lalai dan tidak mempunyai pengesahan atau penyulitan, kata Chapman. Setelah pengguna menyambung ke hotspot melalui telefon pintar, penggodam dapat melancarkan aplikasi untuk mengawal drone tersebut. "AR. Drone 2.0 sangat rentan terhadap peretasan sehingga bahkan ada seluruh komuniti dan pertandingan untuk mengubah drone ini," katanya.
"Sentiasa pastikan ketika anda melakukan ujian bahawa tidak ada orang atau benda rapuh di bawah drone," Chapman memberi amaran. Masa akan memberitahu, tetapi sekarang sudah ada kecenderungan yang jelas yang menunjukkan bahawa teknologi anti-UAV secara aktif berkembang tidak hanya dalam bidang ketenteraan dan penguatkuasaan undang-undang, tetapi juga orang awam.
