Donald Trump gemar berkomunikasi dengan bangsa dan dunia melalui Twitter. Pernyataan pendek yang cukup luas dalam mikroblog ini, yang sering kali mereka bergurau bahawa sangat senang "menghantar" seseorang di dalamnya, daripada menjelaskan sesuatu kepadanya, telah menjadi salah satu ciri khas pemerintahan yang terang, asli ini, tetapi ahli politik yang sangat berlebihan (setakat ini dia tidak menunaikan janji-janjinya). Dia juga menumpukan lebih dari satu tweet untuk topik tenaga nuklear AS.
Di antara pernyataan abadi Mr Trump mengenai topik ini, seseorang boleh perhatikan, misalnya, satu dari 9 Ogos tahun lalu, di Twitter, tentu saja.
Perintah pertama saya sebagai Presiden adalah untuk mengubahsuai dan memodenkan senjata nuklear kita. Ia kini jauh lebih kuat dan lebih kuat dari sebelumnya …
Ini bermaksud: "Perintah pertama saya sebagai presiden adalah memperbaharui dan memodenkan senjata nuklear kita, dan sekarang ia jauh lebih kuat dan lebih kuat daripada sebelumnya." Pakar, penganalisis dan hanya orang yang dapat memahami isu ini walaupun dalam perkiraan pertama, kemudian mereka tertawa besar mendengar kenyataan Trump ini. Dia kemudian menulis bahawa dia berharap bahawa "Amerika Syarikat tidak akan pernah menggunakan kekuatan ini," dan meyakinkan bahawa negaranya "akan selalu menjadi negara yang paling kuat di dunia." Tentu saja dia berjaya, tanpa ada bukti mengenai kebenaran kata-katanya, dan benar: mengapa, seorang lelaki boleh berbohong?
Ternyata, bagaimana dia boleh jika dia adalah Anglo-Saxon, dan boleh berganda jika dia adalah ahli politik populis seperti Trump. Dan dia dapat melakukannya berulang kali dan dengan topik yang sama, sama, seperti yang mereka katakan dalam perniagaan pertunjukan domestik, "orang mencarinya." Dan Trump makan anjing dalam perniagaan pertunjukan, bagaimanapun, dia menganjurkan pertandingan kecantikan dan mengadakan rancangan realiti, dan dia tahu betul bahawa "Orang" Amerika lebih sederhana daripada penonton sasaran beberapa "House-2" atau sesuatu sama seperti "berkualiti tinggi dan berkualiti tinggi". Lebih-lebih lagi, dalam masalah ketenteraan dan politik, di mana lelaki di jalan itu dipukul ke otak dengan kuku empat inci sejak kecil bahawa Amerika berada di atas segalanya dan lebih kuat daripada orang lain.
Sehingga pada suatu hari, lebih dari enam bulan kemudian, Donald melontarkan pidato lain mengenai topik pertumbuhan berterusan kekuatan nuklear Angkatan Bersenjata AS dan jalan mereka menuju ke hari yang cerah lusa. Dia mengatakan bahawa Amerika Syarikat mempunyai "kekuatan nuklear paling kuat di dunia," dan sekali lagi menyatakan harapan bahawa mereka tidak akan menggunakannya.
Kami menyediakan $ 654.6 bilion untuk pertahanan. Tidak ada yang akan mengatakan bahawa tentera kita akan dilupakan, yang telah lama mereka bicarakan. Kami menghabiskan banyak wang untuk sistem nuklear untuk menaik taraf dan dalam beberapa kes membina yang benar-benar baru, misalnya kapal selam nuklear. Oleh itu, kita akan mempunyai kekuatan nuklear paling kuat di bumi, yang akan berada dalam keadaan sempurna, dan kita harap kita tidak perlu menggunakannya.
Trump kemudian menandatangani belanjawan AS untuk 2018, dan pada kesempatan ini dia mengumumkannya. Jadi apa yang dilakukan oleh negarawan dan patriot Amerika yang hebat untuk meningkatkan tenaga nuklear? Dan dia hampir tidak melakukan apa-apa dalam kenyataan.
Baru-baru ini, satu lagi senarai dokumen dari Jabatan Tenaga AS dideklasifikasi, di mana, bersama dengan maklumat "penting" seperti kekuatan letupan semasa ujian 1957 yang diliputi sejarah pasir. atau 1958, atau kekuatan bom termonuklear B53 yang sudah lama dibuang (9Mt, yang paling kuat dari yang ada di gudang senjata AS), ada juga maklumat mengenai jumlah senjata nuklear yang dilupuskan dalam beberapa tahun terakhir dan jumlahnya bilangan dalam senjata.
Maklumat tersebut disiarkan di sana secara berkala, berbeza dengan Persekutuan Rusia, di mana jumlah gudang senjata nuklear strategik (SNF) (dengan mengambil kira caj yang dikenakan ke atas pembawa dan pertukaran dan pembaikan dana) tidak diungkapkan, serta taktik senjata nuklear (TNW) - kerana tidak ada perjanjian antara kuasa besar yang menetapkan untuk melakukannya. Apa yang ditulis dalam perjanjian diterbitkan oleh pihak-pihak secara berkala, misalnya, data mengenai pertukaran START-3 dalam bentuk hulu ledak yang dikreditkan pada pembawa, jumlah pembawa yang dikerahkan dan tidak ditempatkan, dan sebagainya. Lebih-lebih lagi, dengan persetujuan bersama, orang Amerika tidak menerbitkan susun atur pembawa SNF kami - berapa banyak dan sistem apa, hanya maklumat ringkas. Walaupun, tentu saja, mereka melakukannya. Dan jika kerahsiaan itu masuk akal dari segi TNW, dan dari segi jumlah caj SNF, maka dari segi pembawa dan caj yang dikenakan, jelas tidak. Sebagai rujukan, tidak ada data yang tepat mengenai senjata api kami, tetapi anggaran hanya untuk senjata nuklear taktikal bermula, dengan pakar yang serius, dari 4 ribu tuduhan dan ke atas (6-8). Dari segi kekuatan nuklear strategik, mereka, paling tidak, tidak kurang, tetapi lebih banyak daripada kekuatan Amerika. Dari segi caj yang dikenakan pada syarikat penerbangan SNF, baru-baru ini kami mengatasi Amerika Syarikat dengan hampir setengah ribu caj, tetapi pada awal tahun 2018. segera menyelesaikan pembongkaran sejumlah tuduhan dan sesuai dengan had Perjanjian MULA-3 - 1.550 caj dikreditkan. Sebenarnya, ini agak lebih, kerana pengebom yang dianggap sebagai pembawa 1 cas sebenarnya membawa 6, 8, 10, 12, atau bahkan 16-20 CR.
Tetapi mari kita kembali kepada biri-biri kita, atau lebih tepatnya, bukan kepada anak domba kita, tetapi kepada domba Amerika. Jadi, menurut dokumen ini, untuk tahun 2017. (tidak secara keseluruhan, maklumat tersebut diberikan pada akhir bulan September, iaitu pada awal tahun kewangan baru di Amerika Syarikat, pada 1 Oktober), senjata api nuklear Amerika dilemahkan oleh 354 senjata nuklear, dan berjumlah 3822 unit caj strategik dan taktikal, bukannya 4018 tahun sebelumnya. Terdapat kira-kira setengah ribu taktikal di antaranya, dan ini hanya bom taktikal B-61 yang boleh disesuaikan, yang dalam sejumlah modifikasi hingga 170, dan yang lain hingga 340 kt - tidak ada TNW lain di Amerika Negara untuk masa yang lama, misalnya, hulu ledak tentera laut W80-0 terakhir untuk CD berasaskan laut (SLCM) TLAM-N ("Tomahawk") telah dilupuskan sebelum 31 Ogos 2011. Bom strategik B83 yang selebihnya, dengan kapasitas hingga 1.2Mt, secara konvensional dapat dianggap taktik, tetapi mereka dilupuskan secara aktif, dan menurut rancangan, dalam beberapa tahun, akhirnya mereka akan "selesai" (dan oleh caranya, ini, bersama dengan B-61, adalah satu-satunya senjata nuklear sayap terbang "tanpa gigi", pengebom berat B-2A).
Saya mesti mengatakan bahawa 354 caj setahun tentu saja bukan rekod dalam beberapa tahun kebelakangan ini, dan bukan rekod sejak tahun 1990. walaupun 7 ribu setahun kadangkala dilupuskan - tetapi ketika itu di AS kapasiti pengeluaran tidak ditutup, dan semuanya juga baik dari segi pelupusan dan muat semula. Tetapi, tentu saja, itu melampaui "pencapaian" Amerika Syarikat dalam "memperkuat" persenjataan nuklear bagi kebanyakan presiden "pemusnah dan lemah" (menurut Trump) Obama - hanya pada 2009-2010, pada tahun-tahun pertama dari peraturannya, 352-356 tuduhan dihancurkan, seperti pada tahun pertama "negarawan kuat" Trump, yang "menjadikan Amerika hebat lagi" dan secara umum, kata mereka, meningkatkan kekuatan nuklear ke ketinggian yang sebelumnya tidak dapat dicapai dalam setahun. Di Twitter. Dan pada tahun-tahun lain "obamstvo" mereka mengurangkan lebih sedikit "sumber cahaya dan panas", sekitar 100-300 per tahun. Pada tahap ini, jika orang Amerika terus "membangun kekuatan nuklear mereka" dengan cara ini, tidak akan ada yang membangun dalam 10 tahun. Tetapi harapan untuk ini, tidaklah berharga, dan di peringkat negeri, dan lebih-lebih lagi, mustahil untuk "menggadaikan" hadiah seperti itu dari musuh.
Jadi, tahniah, Encik Trump - anda berbohong. Walaupun, mungkin, sebagai "pengurus yang efektif" yang terkenal, dia memiliki sesuatu yang sama sekali berbeda, kerana istilah mereka mempunyai eufemisme yang cukup mudah yang dapat menutupi kegagalan. Contohnya, "pertumbuhan negatif", atau, katakan, "keuntungan negatif positif".
Tetapi, ada yang akan mengatakan, adakah sangat buruk untuk memotong tuduhan lama? Tidak, tidak buruk, terutama jika tidak ada cara untuk melengkapkannya tepat pada waktunya, maka ini mesti dilakukan. Senjata nuklear, jika tidak diservis dan dimuatkan tepat pada waktunya, tidak hanya menjadi tidak berguna, tetapi juga menjadi berbahaya. Perkara ini biasanya tidak diketahui oleh pengarang kisah tabloid dan khabar angin forum dari pelbagai negara dan wilayah yang kurang maju, yang suka memberitahu sesuatu seperti "tetapi kami mempunyai 3-4 kepala peledak nuklear yang dicuri dari gudang Tentera Soviet, tersembunyi di ruang bawah tanah rahsia dan cache, dan jika ada, maka gementar, orang Rusia. " Sekiranya anda tidak memperhitungkan juga fakta bahawa hulu ledak nuklear untuk dicuri bahkan dari gudang Angkatan Bersenjata USSR, bahkan Persekutuan Rusia, bahkan Amerika Syarikat, dan bahkan DPRK sama sekali mustahil, dan tuduhan itu sendiri tidak berguna.
Orang Amerika mempunyai lebih dari satu kali, setelah menghapuskan pengeluaran senjata nuklear mereka (secara resmi kapasitasnya sebagian dimatikan, tetapi pada kenyataannya ada banyak yang harus diciptakan kembali) dan setelah sangat mengurangi kapasitas untuk memuatkan dan melayani senjata nuklear, mereka dihadapkan dengan hakikat bahawa mereka harus melancarkan peluru, keperluan yang tidak hilang, tetapi sangat diperlukan, tetapi tidak mungkin untuk melengkapkannya tepat pada waktunya, kerana terdapat banyak lagi tuduhan yang diperlukan, seperti itu sebagai program LEP (Life Extension Program, kami menggunakan singkatan dari PSE) SBS BB W76 dan W88 untuk SLBM D5 "Trident-2" dan pemodenan minimum mereka, kita berbicara tentang W76-1.
Trump sangat gemar mengatakan bahawa dia seharusnya melakukan banyak hal untuk kekuatan peluru berpandu nuklear, tetapi, sebenarnya, dia melakukan lebih banyak hal untuk pegawai tentera, tokoh korporat dan anggota kongres dan senator yang memakannya, memperuntukkan wang tambahan untuk program baru. Lebih-lebih lagi, jika kita membandingkan lagi dengan "pendamai" Obama, perbelanjaan ketenteraan di bawahnya kembali lebih tinggi (terutama dengan mempertimbangkan kenaikan harga di kompleks perindustrian ketenteraan AS dan inflasi umum).
Tidak, ada sesuatu yang sedang dilakukan. Oleh itu, kerja awal telah dimulakan pada program ICBM GBSD baru, yang harganya meningkat pesat - pada tahun 2015. jumlah kos program dari 400 ICBM kepala perang tunggal yang dikerahkan dan 242 ke cadangan dan untuk ujian, berjumlah 61 bilion. dolar, pada awal tahun 2017. - pada usia 140, dan sekarang dia sudah dewasa. Tetapi pada waktu yang sama, menyedari bahawa program ini mungkin tidak membawa kejayaan, pilihan sedang dikerjakan bagaimana menjaga Minuteman-3 ICBM dalam perkhidmatan walaupun selepas 2030-2040. Ceritanya sama persis dengan pengebom B-21 Raider, yang sebenarnya merupakan usaha menjual semula B-2A Tentera Udara AS dalam pakej baru. Tanda harga program sudah meningkat dengan stabil, dan ada kebimbangan bahawa program itu akan gagal kerana alasan ini, oleh itu, pada masa yang sama, "jerami menggarisbawahi di tempat musim gugur." Ini mengenai mencari jalan keluar, bagaimana memaksa sekurang-kurangnya beberapa dari 36 yang sedang digunakan untuk tujuan utama (ada beberapa lagi, tetapi selebihnya digunakan untuk menguji atau berfungsi sebagai sumber alat ganti) B- lama Pekerja keras 52N, yang termuda di antaranya lebih tua daripada Krisis Caribbean, terbang ke tahun 2075. SSBN kelas Columbia baru sedang dalam pengembangan, yang akan mula beroperasi pada tahun 2030-an, dan peluru berpandu yang suatu hari nanti akan menggantikannya, tentu saja, D5 yang sangat berjaya (mereka tidak akan menggantikannya dengan segera). Tetapi walaupun dengannya, tidak semuanya lancar setakat ini.
Kajian Postur Nuklear baru, salah satu dokumen penting dalam bidang senjata nuklear di Amerika Syarikat, diadopsi. NPR sebelumnya diadopsi pada tahun 2010, 2002, 1994. Tetapi dokumen ini menimbulkan keraguan serius mengenai kompetensi penyusunnya, baik dari segi mempertimbangkan pengembangan kekuatan nuklear musuh berpotensi (RF, China, atau, katakanlah, Korea Utara), dan dari segi rancangan Amerika Syarikat sendiri.
Berkenaan dengan caj nuklear, yang berikut dapat diperhatikan di dalamnya. Oleh itu, di media dan blogosfera kami, mereka sangat menikmati berita dari NPR-2018 ini mengenai "permulaan pengembangan SBS baru untuk CD berasaskan laut baru" (bercakap mengenai program NGLAW untuk menggantikan Tomahawk, yang, bagaimanapun, dengan sendirinya akan bertahan hingga sekitar tahun 2040.). Ngomong-ngomong, pembicaraan mengenai penggantian Tomahawk di kalangan tentera laut AS dipergiat segera setelah itu, secara sederhana, hasil mogok Shayrat yang tidak jelas. Dan juga - mengenai BB berkuasa rendah untuk "Trident-2", yang dirancang untuk dikembangkan, menurut NPR. Mengapa orang Amerika memerlukan BB seperti itu adalah persoalan lain, tetapi intinya adalah bahawa rancangan Jabatan Tenaga, yang juga diterbitkan baru-baru ini, tidak mempunyai satu atau satu lagi blok. Umumnya tidak ada caj baru dalam rancangan untuk dekade yang akan datang. Hanya kerana tidak dapat dihasilkan, pengeluaran sejumlah komponen penting telah hilang - orang Amerika hanya merancang untuk memulihkan pengeluaran senjata nuklear.
Ini ditunjukkan dalam dokumen yang sama dari Jabatan Tenaga (DoE_ dan Pentadbiran Keselamatan Nuklear Nasional (NNSA). Ia hanya menyenaraikan semua jenis senjata nuklear yang ada di AS sekarang. Ini adalah ICBM dan SLBM W78, W87, W76 (pilihan 0 dan 1) Negara bom (baik, apa yang tersisa - tidak ada pengeluaran, hanya ada kemungkinan pemasangan semula, muat semula, pemodenan separa, misalnya, elektronik, sekering dan cas itu sendiri).
Berkenaan dengan peluru, ini adalah: penyelesaian penukaran W76-0 menjadi W76-1 menjelang tahun depan, penukaran model kerja pertama bom B61-12 yang diperbaiki (400 bom dari baki modifikasi akan ditukar menjadi itu, selebihnya akan dilupuskan, kuasanya terhad kepada 50 kt), sejumlah karya dengan W88, pembuatan prototaip kerja pertama W-80-4 SBCH untuk peluru berpandu LRSO baru (dengan perubahan dari the W-80-1). Tidak ada SBS baru untuk CD berasaskan laut, dan juga tidak ada BB baru untuk Trident-2 SLBM. Dan juruterbang tidak akan memberikan satu hulu ledak W80-4 kepada pelaut - mereka mungkin tidak akan sesuai dengan KR tentera laut yang baru. Dan mereka sendiri tidak mempunyai jumlah yang mencukupi, kerana pelancar peluru berpandu nuklear AGM-86B tidak mencukupi bahkan untuk keseluruhan kumpulan B-52H yang ada, yang digunakan untuk tujuan utama mereka, termasuk kerana tidak ada cukup caj. Baiklah, perlu diingat hubungan "hangat" secara tradisional antara jenis Angkatan Bersenjata AS, terutama Angkatan Udara dan Tentera Laut. Secara umum, apa yang terjadi dalam angkatan bersenjata, persoalannya hanyalah dalam bentuk persaingan ini dan tahap radikalisme. Teringat Jeneral Curtiss Lemay, yang mengatakan "Kesatuan Soviet adalah musuh kita. Musuh kita adalah Angkatan Laut" ("USSR hanya saingan kita, dan musuh kita yang sebenarnya adalah Angkatan Laut"). Jadi pelayar tidak akan melihat W80-4.
Maka mengapa perlu memasukkan unsur-unsur yang jelas tidak dapat direalisasikan ke dalam doktrin nuklear? Tetapi ada juga cukup banyak keanehan lain, misalnya, seperti pengetahuan yang benar-benar terpecah-pecah mengenai program nuklear Angkatan Bersenjata RF (banyak yang dikatakan oleh Vladimir Putin dalam Alamat sensasinya tidak ada di sana, serta apa yang dia "lupa" tentang memberitahu), dan bukan hanya itu. Mungkin, tentu saja, semuanya berbeza di bahagian tertutup dokumen, tetapi sukar untuk mempercayainya.
Sebaliknya, ada sejumlah langkah yang mungkin dapat mengembalikan kemampuan Amerika untuk membuat senjata nuklear dari awal, berdasarkan bahan nuklear terkumpul, tetapi tidak lebih awal dari awal 2030-an, tetapi kemungkinan besar kemudian. Faktanya ialah ada rancangan serupa di NPR sebelumnya, tetapi tidak dilaksanakan. Khususnya, untuk memastikan kemungkinan memasukkan "plutonium core" selepas 2030. lebih kurang 50-80 pcs. pada tahun. Ini adalah unsur "sekering" plutonium cas termonuklear. Malah bilangannya serupa. Sama ada ia dilaksanakan sekarang - masa akan memberitahu.
Sekiranya tidak, maka pengurangan sistem senjata nuklear yang dirancang untuk skema "3 + 2" mungkin tidak berlaku, atau pengurangan sistem senjata nuklear yang dirancang dapat ditunda. Maksudnya, kepada dua jenis caj taktikal - bom B61-12 dan SBSh W80-4 dan tiga jenis BB strategik (sesuai untuk SLBM dan ICBM) - IW1, IW2 dan IW3, yang akan dihasilkan dari sekitar pertengahan- 2030-an, dan beberapa dari 2040-an. Sejauh ini, tidak ada yang dapat diperbaiki untuk Amerika - baik, mereka telah kehilangan sejumlah jenis tuduhan yang mereka tidak mahu kehilangan, persenjataan mereka telah dikurangkan dengan banyak, tetapi masih ada tuduhan untuk kekuatan nuklear strategik, ini adalah yang utama perkara yang hendak dilupuskan. Dengan TNW, semuanya menjadi lebih teruk dan tidak ada peluang untuk menyelesaikan masalah ini di masa hadapan. Adalah perkara lain jika "pertumbuhan negatif" berlanjutan dengan begitu pantas, masalah akan muncul.
Tetapi apa yang akan berlaku seterusnya akan dilihat. Kemungkinan rancangan semasa untuk memulihkan pengeluaran hulu ledak nuklear juga akan "bergerak ke kanan" sepanjang garis masa agak tinggi. Sementara itu, Encik Trump akan terus menceritakan kisah-kisah mengenai kekuatan nuklear Amerika yang terus berkembang. Meningkatkan keupayaan nuklear Britain setahun. Atau, jika anda suka, pada potensi Perancis (baik, ia sedikit daripada yang Cina). Dan kemudian penggantinya akan memberitahu.
