Kapal perang moden semestinya dilengkapi dengan sistem anti-pesawat dari pelbagai kelas dan jenis. Bergantung pada tugas kapal, artileri atau sistem peluru berpandu digunakan. Pada masa yang sama, kapal permukaan besar, yang dirancang untuk melindungi seluruh pesanan dari serangan udara, menerima sistem peluru berpandu anti-pesawat jarak jauh. Negara-negara terkemuka dilengkapi dengan sistem sedemikian, yang dibezakan oleh prestasi dan kesempurnaan yang tinggi. Penerbitan The National Interest mengkaji sistem pertahanan udara moden melalui kapal dengan ciri tertinggi dan berusaha menentukan mana yang lebih baik.
Pada 11 November, lajur Buzz dan Keselamatan menerbitkan artikel baru oleh penyumbang tetap Charlie Gao, Naval S-300 Rusia vs. Peluru berpandu Amerika (SM): Mana Yang Lebih Baik? " - "Kompleks Rusia S-300 melawan SM Amerika: mana yang lebih baik?" Tajuk artikel disertakan dengan sari kata yang menarik: "Dan pemenangnya adalah …"
Memulakan artikelnya, Ch Gao mengingatkan bahawa cara pertahanan udara adalah salah satu elemen utama peralatan kapal perang. Pesawat dengan peluru berpandu anti-kapal atau peluru berpandu lain adalah ancaman mematikan kapal, dan oleh itu pesawat memerlukan peralatan perlindungan. Pada masa yang sama, kapal adalah salah satu platform yang paling mudah untuk menempatkan sistem peluru berpandu anti-pesawat, termasuk yang mempunyai prestasi tinggi. Oleh itu, kapal berbeza dari pelantar darat dengan sekatan yang kurang ketat terhadap dimensi dan berat sistem yang dipasang.
Unsur utama pertahanan udara kapal perang moden, seperti yang penulis ingat, adalah peluru berpandu anti-pesawat (SAM). Peluru berpandu utama Tentera Laut Amerika Syarikat tergolong dalam keluarga Standard Missile / SM ("Standard Missile"). Pelbagai produk keluarga ini telah beroperasi sejak tahun enam puluhan abad yang lalu. Raytheon, yang menghasilkan modifikasi SM moden, sangat positif mengenai produknya. Dia menyebut peluru berpandunya "pemimpin dunia dalam bidang pertahanan udara armada." Peluru berpandu standard dari pelbagai modifikasi dilancarkan dari kapal menggunakan panduan putar atau menggunakan pelancar menegak sejagat.
Sistem pertahanan udara utama di angkatan laut Rusia adalah sistem pertahanan peluru berpandu, yang dikembangkan berdasarkan unsur-unsur kompleks darat S-300, yang pada awalnya digunakan oleh pasukan pertahanan udara. Kompleks kapal S-300F dikembangkan selari dengan S-300 darat. Penulis berminat bagaimana peluru berpandu jarak jauh Rusia menunjukkan dirinya berbanding dengan rakan sejawat Amerika. Secara khusus, dia bertanya pendekatan pengembangan senjata mana yang mempunyai kelebihan. Adakah peluru berpandu SM mempunyai kelebihan untuk dibina pada awalnya untuk tentera laut? Apa kualiti positif yang diberikan oleh kompleks S-300F untuk mengesan pelbagai sasaran, yang diperoleh dari pendahulunya dari darat?
C. Gao mencadangkan untuk mula membandingkan peluru berpandu dengan kaedah penempatan di kapal pengangkut. Syarikat penerbangan utama "Standard Missiles" Amerika adalah kapal projek Ticonderoga dan Arleigh Burke dari Angkatan Laut AS. Kapal projek ini dilengkapi dengan pelancar menegak sejagat jenis Mk 41. Produk SM sesuai dengan konsep persenjataan modular. Oleh itu, kapal dapat menerima bilangan peluru berpandu yang diperlukan dari pelbagai jenis. Peluru peluru berpandu SM dapat ditingkatkan dengan mengurangkan jumlah senjata lain. Dari sudut komposisi peluru, pemasangan Mk 41 adalah susunan sel, yang masing-masing dapat berisi senjata yang diinginkan. Penggambaran dilakukan mengikut urutan rawak.
Kompleks anti-pesawat S-300F juga menggunakan pelancaran peluru berpandu menegak. Ini disebabkan oleh fakta bahawa kompleks darat S-300 melancarkan peluru berpandu dari kontena yang dipasang secara menegak. Tidak seperti kompleks Amerika, Soviet / Rusia menggunakan pelekap berputar dengan dram berputar berorientasi menegak untuk menyimpan peluru. Pelancaran dilakukan hanya dari satu sel drum, yang terletak di bawah penetasan yang sesuai. Sebelum pelancaran seterusnya, drum mesti memutar paksinya dan menggantikan roket baru di bawah palka.
Chao Gao menunjukkan perbezaan antara dua kaedah penyebaran peluru berpandu dan ciri aplikasi dan ciri yang berkaitan. Penggunaan drum dengan peluru berpandu menyebabkan sedikit penurunan kadar tembakan dibandingkan dengan peluncur menegak. Di samping itu, kapal dengan S-300F tidak mempunyai fleksibiliti yang sama dengan syarikat penerbangan Mk 41 dan SM. Dalam kes mereka, ruang yang dihuni oleh peluru berpandu anti-pesawat dan cara lain dari kompleks tidak dapat diserahkan kepada senjata untuk tujuan lain.
Penulis menyatakan bahawa kapal Rusia terbaru menerima pelancar menegak sejagat, yang sesuai antara lain untuk penggunaan peluru berpandu anti-pesawat dari pelbagai jenis. Walaupun begitu, peluru berpandu kelas berat dari keluarga S-300 masih digunakan hanya bersamaan dengan pemasangan drum. Menurut The National Interest, versi tentera laut sistem pertahanan udara darat S-400 harus mengekalkan ciri reka bentuk ini.
Bergerak dari peluncur ke peluru berpandu itu sendiri, Chao Gao menunjukkan satu lagi ciri aneh senjata Amerika. Dia percaya bahawa sistem peluru berpandu AS mempunyai kelebihan kerana fakta bahawa siri SM telah dikembangkan sejak sekian lama. Pengalaman serius telah terkumpul, yang membolehkan anda meningkatkan senjata.
Pada masa yang sama, kompleks Rusia mempunyai kelebihan dalam bentuk prinsip untuk pengembangannya. Peluru berpandu anti-kapal terbang C-line sebahagian besarnya disatukan dengan sistem darat dengan tujuan yang serupa. Akibatnya, dimungkinkan untuk memodenkan kompleks darat dan kapal secara serentak, yang bertujuan, misalnya, untuk meningkatkan jangkauan.
Dengan menggunakan peluru berpandu SM-2 Blok IV yang ada, kapal Angkatan Laut Amerika Syarikat dapat menyerang pesawat musuh pada jarak hingga 240 km. Roket baru mendapat peluang sedemikian berkat pengembangan jangka panjang tetapi berjaya dari mesin Mk 72 yang menjanjikan. Produk inilah yang memberikan ciri-ciri prestasi tinggi roket dan memberikan penyelesaian kepada masalah pada jarak yang signifikan. Peluru berpandu SM-2 Blok IV mula beroperasi pada tahun 2004.
Penulis menganggap produk Rusia 48N6DM sebagai jawapan kepada sistem pertahanan peluru berpandu Amerika. Peluru berpandu ini pada mulanya dikembangkan untuk kompleks darat S-400. Pada tahun 2015, ia diubahsuai untuk digunakan pada kapal penjelajah peluru berpandu nuklear Projek 1144 Laksamana Nakhimov yang ditingkatkan. Jarak tembakan peluru berpandu 48N6DM mencapai 250 km.
Walaupun demikian, menurut Chao Gao, pada saat peluru berpandu 48N6DM Rusia muncul, armada Amerika telah mengoperasikan produk SM-6 terbaru selama empat tahun. Ciri sebenar peluru berpandu kapal ini belum diterbitkan. Hanya diketahui bahawa ia dilengkapi dengan kepala penghubung radar aktif, yang memberikan kelebihan berbanding senjata lain. Kehadiran ARGSN, digabungkan dengan kemampuan pasukan tentera laut untuk melakukan operasi tempur menggunakan sistem rangkaian-sentris, memberikan kemampuan khas peluru berpandu. Menurut beberapa anggaran, jarak tembakan peluru berpandu SM-6 baru, kerana kelebihan ciri, dapat ditingkatkan menjadi 370 km.
Charlie Gao percaya bahawa peluru berpandu anti-pesawat jarak jauh berasaskan kapal Amerika telah berkembang lebih cepat daripada yang dilancarkan oleh Rusia, akibatnya mereka lebih unggul dari segi jarak tembak dan kemampuan asas. Sebabnya mudah. Tentera Laut AS memulakan pengembangan senjata peluru berpandu dari keluarga peluru berpandu Standard dengan peningkatan ciri sehubungan dengan keinginan untuk mendapatkan kompleks yang mempunyai kelebihan serius terhadap potensi ancaman. Keluarga peluru berpandu SM ditujukan untuk armada dan tidak termasuk dalam program bersatu untuk penyatuan senjata tentera, tetapi fakta ini tidak mengganggu operasi dan pengembangan selanjutnya.
Dalam kes kompleks Rusia dari siri "C", penyatuan sistem kapal dan darat semaksimum mungkin berlaku. Yang terakhir, tidak seperti SM Amerika, tidak memiliki insentif untuk pengembangan pesat dan peningkatan tajam dalam ciri, yang menyebabkan ketinggalan tertentu dari mereka. Akibatnya, S-300F berbeza dari SM moden dalam jarak tembak yang lebih pendek, namun, nampaknya, perintah menganggap kelewatan seperti itu dapat diterima. Menurut Chao Gao, ini disebabkan oleh fakta bahawa strategi Tentera Laut Rusia bersifat defensif. Fakta ini mengurangkan keperluan peluru berpandu jarak jauh dan membolehkan anda terus menggunakan yang ada.
***
Angka-angka yang dikutip dalam artikel baru-baru ini oleh The National Interest tidak kelihatan sangat optimis dari segi tentera laut Rusia dan kemampuan tempurnya. Dari bahan yang dikarang oleh Ch. Gao, ini menunjukkan bahawa Angkatan Laut AS mempunyai peluru berpandu kapal yang lebih maju dengan jarak yang lebih tinggi, dan oleh itu dibezakan oleh potensi besar dalam konteks pertahanan udara. Penyelesaian reka bentuk tertentu juga dikritik. Namun, pada masa yang sama, penjelasan mengenai sebab-sebab keadaan ini diberikan.
Pada masa yang sama, terdapat beberapa kesalahan yang memutarbelitkan gambaran sebenar. Oleh itu, dapat dikatakan bahawa peluru berpandu SM-2 Block IV, berkat loji kuasa baru, mampu mencapai sasaran pada jarak hingga 240 km. Walau bagaimanapun, sumber terbuka menunjukkan ciri-ciri yang lebih sederhana. Jangkauan roket ini hanya mencapai 180 km. Jarak sejauh 240 km hanya diperoleh dalam projek SM-6 berikutnya. Peningkatan selanjutnya dalam jangkauan dirancang, tetapi masih belum ada informasi yang tepat mengenai pelaksanaan rencana tersebut.
Dengan kata lain, pengarang asing, yang cuba menunjukkan keunggulan, secara amnya, peluru berpandu yang baik dari keluarga Peluru berpandu Piawai, melebih-lebihkan parameter sebenar mereka. Dalam kes sistem pertahanan udara S-300F, hanya data tabel peluru berpandu yang agak lama digunakan, walaupun disebut 48N6DM moden.
Namun, pada salah satu topik, kita harus bersetuju dengan Chao Gao. Dia menunjukkan ketidaksempurnaan pelancar menara dram menegak. Sesungguhnya, sistem sedemikian jauh lebih rendah daripada pemasangan menegak dengan sel yang berasingan. Dengan peluru yang sama, modul pemasangan Mk 41, dibandingkan dengan sistem berputar S-300F, mempunyai jumlah kira-kira 1.5 kali lebih sedikit.
Perkembangan pelancar baru dengan reka bentuk yang lebih efisien bermula pada zaman USSR, tetapi atas beberapa sebab ia disiapkan dengan kelewatan yang ketara. Pengenalan sistem sedemikian juga telah ditangguhkan. Akibatnya, kompleks S-300F menerima sejumlah kapal yang terbatas, beberapa di antaranya, apalagi, tidak dapat terus melayani, setidaknya sampai perbaikan dilakukan.
Penulis The National Interest menunjukkan bahawa perintah Amerika merancang untuk memberikan kelebihan berbanding ancaman yang berpotensi, dan ini menyebabkan pengembangan aktif peluru berpandu kapal. Rancangan Rusia kelihatan berbeza, dengan hasilnya S-300F ketinggalan daripada keluarga SM dari segi ciri-cirinya. Sangat mudah untuk melihat bahawa pengembangan sistem pertahanan udara Rusia untuk armada berlanjutan, walaupun tidak dengan cara yang diharapkan. Berdasarkan sistem tanah S-300, kompleks S-300F dan S-300FM sebelumnya telah dibuat. S-400 yang baru "berkongsi" beberapa peluru berpandu dengan sistem pertahanan udara tentera laut, tetapi tidak menjadi asas untuk sebuah kompleks yang lengkap. Sistem S-500 yang menjanjikan, yang diharapkan dalam waktu dekat, menurut pelbagai anggaran, sekali lagi dapat menjadi pangkalan untuk kompleks anti-kapal kapal, yang harus menunjukkan prestasi tinggi.
Akibatnya, muncul gambar yang mirip dengan semacam perlumbaan senjata di bidang sistem anti-pesawat laut. Atas beberapa sebab yang terkenal, sejak kebelakangan ini, Amerika Syarikat mendahului dengan siri peluru berpandu Standard Missile. Namun, pada masa akan datang, setelah munculnya kompleks baru, Rusia akan dapat menjadi pemimpin di kawasan ini. Secara semula jadi, ini akan menjadi dalih untuk penerbitan baru di akhbar asing.
