Penjajahan Mongol ke Rusia pada tahun 1237-1241 bukanlah bencana besar bagi sebilangan ahli politik Rusia pada masa itu. Sebaliknya, mereka malah memperbaiki kedudukan mereka. Catatan sejarah tidak menyembunyikan terutama nama-nama mereka yang mungkin merupakan sekutu langsung dan rakan kongsi "Mongol-Tatar" yang terkenal. Antaranya ialah pahlawan Rusia, Putera Alexander Nevsky.
Dalam artikel kami sebelumnya mengenai pencerobohan Batu ke Rusia Timur Laut pada tahun 1237-1238, kami membuat percubaan untuk mengira jarak tempuh perjalanan oleh para penakluk, dan juga mengemukakan pertanyaan yang penuh dengan amaturisme mengenai makanan dan bekalan tentera Mongol raksasa. Hari ini, Blog Penafsir menerbitkan sebuah artikel oleh Dmitry Chernyshevsky, sejarawan Saratov, anggota parti Bersatu Rusia dan wakil dari Duma Wilayah Saratov, "Sekutu Rusia dari Tatar Mongol," yang ditulisnya pada tahun 2006.
Kami segera membuat pesanan bahawa kami tidak berkongsi pendekatan "Eurasia" penyelidik (dia adalah pengikut sejarawan rakyat L. N. Gumilyov), serta beberapa kesimpulannya, tetapi kami hanya ingin memperhatikan bahawa setelah V. V. Kargalova adalah salah satu dari beberapa sejarawan Rusia yang secara serius mengemukakan persoalan tentang jumlah sebenar tentera orang-orang stepa dalam kempen menentang Rusia (anda dapat membaca pendapatnya dalam artikel: DV Chernyshevsky. Terdapat banyak kedatangan, seperti pruzi / / Voprosy istorii, 1989, no. 2. ms 127-132).
Selepas kejatuhan USSR, hubungan antara etnik Slavia dan Turki di Persekutuan Rusia menjadi etnik dominan yang menentukan nasib negara. Minat pada masa lalu hubungan Rusia-Tatar, dalam sejarah negara Turki yang hebat di wilayah tanah air kita, Golden Horde, secara semula jadi telah berkembang. Banyak karya telah muncul yang dengan cara baru menerangi pelbagai aspek tentang kemunculan dan keberadaan negara Chingizid, hubungan antara orang Mongol dan Rusia (1), sekolah "Eurasiaisme", yang menganggap Rusia sebagai pewaris kekuatan Genghis Khan, mendapat pengiktirafan luas di Kazakhstan, Tatarstan dan di Rusia sendiri (2) … Melalui usaha L. N. Gumilyov dan pengikutnya, konsep "kuk Mongol-Tatar" digoyahkan pada asasnya, yang selama bertahun-tahun lamanya mewakili sejarah abad pertengahan Rusia (3). Menjelang ulang tahun ke-800 pengisytiharan Genghis Khan (2006), yang disambut secara meluas di China, Mongolia, Jepun dan telah menyebabkan longsoran penerbitan dalam pensejarahan Barat, memicu minat terhadap peristiwa bersejarah dunia abad ke-13, termasuk di Rusia. Idea tradisional mengenai akibat yang merosakkan dari pencerobohan Mongol (4) telah banyak dikaji semula, tiba masanya untuk menimbulkan persoalan untuk mengkaji semula sebab dan sifat penaklukan Mongol terhadap Rusia.
Telah lama berlalu adalah hari-hari ketika disangka bahawa kejayaan pencerobohan Mongol disebabkan oleh kelebihan numerik yang sangat besar dari para penakluk. Perwakilan dari "gerombolan tiga ratus ribu" yang telah mengembara ke halaman buku-buku sejarah sejak zaman Karamzin telah diarkibkan (5). Pada akhir abad kedua puluh, pada akhir abad kedua puluh, para sejarawan diajar oleh usaha bertahun-tahun para pengikut G. Delbrück untuk pendekatan kritis terhadap sumber dan penerapan pengetahuan ketenteraan profesional dalam menggambarkan perang masa lalu. Namun, penolakan idea pencerobohan Mongol sebagai pergerakan gerombolan barbar yang tidak terkira banyaknya, minum sungai dalam perjalanan, meratakan kota ke tanah dan mengubah tanah yang dihuni menjadi padang pasir, di mana hanya serigala dan burung gagak yang tinggal satu-satunya makhluk hidup (6), membuat kita mengajukan pertanyaan - dan Bagaimana orang-orang kecil berjaya menaklukkan tiga perempat dari dunia yang diketahui ketika itu? Berkenaan dengan negara kita, ini dapat dirumuskan sebagai berikut: bagaimana bangsa Mongol dapat pada tahun 1237-1238. untuk mencapai apa yang di luar kuasa Napoleon atau Hitler - untuk menakluki Rusia pada musim sejuk?
Genius umum Subudai-Bagatur, panglima utama kempen Barat Genghisid dan salah satu komandan terbesar dalam sejarah ketenteraan dunia, keunggulan orang Mongol dalam organisasi tentera, dalam strategi dan sangat cara berperang tentunya memainkan peranan. Seni strategik operasi komandan Mongolia sangat berbeza dengan tindakan lawan mereka dan lebih menyerupai operasi klasik jeneral sekolah Moltke the Elder. Merujuk kepada kemustahilan negara-negara yang terpecah-pecah secara feodis untuk menentang pengembara yang disatukan oleh kehendak besi Genghis Khan dan penggantinya juga adil. Tetapi premis umum ini tidak membantu kita menjawab tiga soalan khusus: mengapa orang Mongol pada musim sejuk 1237-1238 sama sekali? pergi ke Rusia Timur Laut, kerana ribuan pasukan berkuda yang berjaya menyelesaikan masalah utama perang - bekalan dan mencari makan di wilayah musuh, bagaimana orang Mongol berjaya mengalahkan pasukan tentera Grand Duchy Vladimir dengan begitu cepat dan mudah.
Hans Delbrück berpendapat bahawa kajian sejarah perang harus didasarkan terutamanya pada analisis ketenteraan kempen, dan dalam semua kes percanggahan antara kesimpulan analitik dan data dari sumber, pilihan yang menentukan harus diberikan kepada analisis, tidak kira seberapa sahihnya sumber kuno adalah. Mengingat kempen Barat orang Mongol pada 1236-1242, saya sampai pada kesimpulan bahawa dalam kerangka idea tradisional mengenai pencerobohan, berdasarkan sumber bertulis, adalah mustahil untuk memberikan gambaran yang konsisten mengenai kempen 1237-1238. Untuk menjelaskan semua fakta yang ada, perlu memperkenalkan watak baru - sekutu Rusia dari Tatar Mongol, yang bertindak sebagai "lajur kelima" penakluk sejak awal pencerobohan. Pertimbangan berikut mendorong saya untuk mengemukakan soalan dengan cara ini.
Pertama, strategi Mongolia menolak kempen yang tidak bermakna dari sudut pandang ketenteraan dan serangan tanpa pandang bulu di semua azimuth. Penaklukan besar Genghis Khan dan penggantinya dilakukan oleh pasukan orang kecil (para pakar menganggarkan penduduk Mongolia berkisar antara 1 hingga 2.5 juta orang (7)), beroperasi di teater raksasa operasi ketenteraan yang beribu-ribu jarak jarak batu menentang lawan yang unggul (lapan). Oleh itu, serangan mereka selalu difikirkan dengan baik, selektif dan tunduk pada matlamat perang yang strategik. Dalam semua perang mereka, tanpa terkecuali, orang Mongol selalu menghindari pengembangan konflik yang tidak perlu dan pramatang, penglibatan lawan baru sebelum menghancurkan yang lama. Mengasingkan musuh dan mengalahkan mereka satu persatu adalah tonggak strategi Mongol. Ini adalah bagaimana mereka bertindak semasa penaklukan Tanguts, semasa kekalahan Empayar Jin di China Utara, selama penaklukan Song Selatan, dalam perjuangan melawan Kuchluk Naimansky, melawan Khorezmshah, semasa pencerobohan Subudai dan Jebe ke Kaukasus dan Eropah Timur pada tahun 1222-1223. Semasa pencerobohan Eropah Barat pada 1241-1242. Orang Mongol tidak berjaya mengasingkan Hungary dan mengeksploitasi percanggahan antara maharaja dan paus. Dalam memerangi Kesultanan Rum dan kempen Hulagu menentang Baghdad, orang Mongol mengasingkan penentang Muslim mereka, menarik pemerintah Kristian di Georgia, Armenia dan Timur Tengah ke pihak mereka. Dan hanya kempen Batu menentang Rusia Timur Laut, dalam kerangka idea tradisional, yang kelihatan seperti pengalihan kekuatan yang tidak bermotivasi dan tidak perlu dari arah pukulan utama dan dengan tegasnya keluar dari praktik Mongolia biasa.
Objektif kempen Barat ditentukan pada kurultai tahun 1235. Sumber-sumber Timur membicarakannya dengan pasti. Rashid ad-Din: “Pada tahun ram (1235 - D. Ch.), pandangan Kaan yang diberkati berhenti pada kenyataan bahawa para pangeran Batu, Mengu-kaan dan Guyuk-khan, bersama dengan para pangeran lain dan tentera besar, pergi ke Kipchaks, Rusia, Bular, Madjar, Bashgird, Ases, Sudak dan negeri-negeri untuk penaklukan mereka”(9). Juvaini: “Ketika Kaan Ugetay untuk kedua kalinya mengatur kuriltai besar (1235-SM) dan melantik pertemuan mengenai pemusnahan dan pemusnahan sisa orang yang tidak taat, maka keputusan dibuat untuk mengambil alih negara-negara Bulgar, Ases dan Rusia, yang berada di sekitar kawasan perkemahan Batu, akhirnya tidak lagi tenang dan bangga dengan banyaknya mereka”(10). Hanya orang-orang yang berperang dengan orang Mongol sejak kempen Jebe dan Subudai pada tahun 1223-1224 dan sekutunya disenaraikan. Dalam "Rahsia Legenda" (Yuan Chao bi shi), secara umum, seluruh kampanye barat disebut sebagai pengirim para pangeran untuk membantu Subeetai, yang memulai perang ini pada tahun 1223 dan dilantik kembali untuk memerintah Yaik pada tahun 1229 (11). Dalam surat dari Batu Khan kepada raja Hungaria Bela IV, yang dipilih oleh Yuri Vsevolodovich dari duta besar Mongol di Suzdal, dijelaskan mengapa orang-orang Hongaria (Magyars) dimasukkan ke dalam daftar ini: di bawah perlindungan anda; mengapa saya memerintahkan anda untuk tidak menyimpannya bersama anda, sehingga kerana mereka saya tidak akan menentang anda”(12).
Pangeran Rusia Selatan menjadi musuh Mongol pada tahun 1223, campur tangan untuk orang Polovtsia. Vladimirskaya Rus tidak ikut serta dalam pertempuran di Kalka dan tidak berperang dengan Mongolia. Kerajaan Rusia utara tidak menimbulkan ancaman kepada orang Mongol. Hutan di timur laut Rusia tidak berminat dengan khan Mongol. VL Egorov, yang membuat kesimpulan mengenai tujuan pengembangan Mongolia di Rusia, dengan tepat menyatakan: “Adapun tanah-tanah yang dihuni oleh orang Rusia, orang Mongol tetap tidak peduli dengan mereka, lebih memilih langkah-langkah yang sudah biasa yang sesuai dengan cara hidup nomad ekonomi mereka”(13). Berpindah ke sekutu Rusia Polovtsia - pangeran Chernigov, Kiev dan Volyn dan seterusnya ke Hungary - mengapa perlu melakukan serangan yang tidak perlu di Rusia Timur Laut? Tidak ada keperluan ketenteraan - perlindungan terhadap ancaman yang sama - kerana Rusia Timur Laut tidak menimbulkan ancaman seperti itu. Matlamat utama kempen, pengalihan kekuatan ke Volga Atas sama sekali tidak membantu, dan motif pemangsa yang murni dapat menunggu hingga akhir perang, setelah itu mungkin akan menghancurkan Vladimir Rusia tanpa tergesa-gesa, secara menyeluruh, dan tidak di landasan, seperti yang berlaku dalam realiti semasa. Sebenarnya, seperti yang ditunjukkan dalam karya Dmitry Peskov, "pogrom" tahun 1237-1238. ini sangat dibesar-besarkan oleh pamplet abad pertengahan yang cenderung seperti Serapion of Vladimir dan sejarawan yang secara tidak kritis merasakan ratapannya (14).
Kempen Batu dan Subudai ke Timur Laut Rusia hanya mendapat penjelasan yang rasional hanya dalam dua kes: Yuri II secara terbuka berpihak kepada musuh-musuh Mongol atau Mongol di Zalesskaya Rus, orang-orang Rusia sendiri meminta untuk turut serta dalam pertempuran antara mereka, dan kempen Batu adalah serangan untuk membantu sekutu Rusia tempatan, yang memungkinkan dengan cepat dan tanpa usaha besar untuk memastikan kepentingan strategik Empayar Mongol di wilayah ini. Apa yang kita ketahui mengenai tindakan Yuri II mengatakan bahawa dia tidak bunuh diri: dia tidak menolong raja-raja selatan di Kalka, tidak menolong Volga Bulgars (VN Tatishchev melaporkannya), tidak menolong Ryazan, dan secara amnya terus mempertahankan diri. Walaupun begitu, perang bermula, dan ini secara tidak langsung menunjukkan bahawa ia diprovokasi dari dalam Vladimir-Suzdal Rus.
Kedua, orang Mongol sama sekali tidak pernah melancarkan serangan tanpa menyiapkannya dengan menguraikan musuh dari dalam, pencerobohan Genghis Khan dan jeneralnya selalu bergantung pada krisis dalaman di kem musuh, pengkhianatan dan pengkhianatan, untuk memikat kumpulan-kumpulan saingan di dalamnya negara musuh di sisi mereka. Semasa pencerobohan Empayar Jin (China Utara), "Tatar Putih" (Onguts) yang tinggal di dekat Tembok Besar China, suku Khitan (1212) yang memberontak melawan Jurchen (1212), dan orang Cina Selatan Song, yang secara tidak adil membuat persekutuan dengan penjajah, pergi ke sisi Genghis Khan. Semasa pencerobohan Chepe ke negara Kara-Kitai (1218), orang Uighur Turkestan Timur dan penduduk kota-kota Muslim Kashgaria berpihak kepada orang Mongol. Penaklukan China selatan disertai oleh pihak Mongol dari suku gunung Yunnan dan Sichuan (1254-1255) dan pengkhianatan besar-besaran oleh jeneral China. Oleh itu, kubu Sanyang yang tidak dapat ditembus oleh China, yang tidak dapat diambil oleh tentera Kublai selama lima tahun, diserahkan oleh komandannya.
Penjajahan Mongol ke Vietnam disokong oleh negara Champa Vietnam Selatan. Di Asia Tengah dan Timur Tengah, orang Mongol dengan mahir menggunakan kontradiksi antara khan Kipchak dan Turkmen di negara Khorezmshah, dan kemudian antara Afghanistan dan Turki, pejuang Iran dan Khorezm Jalal ed-Din, pemerintah Islam dan Kristian di Georgia dan Cilician Armenia, Baghdad Idorians Mesopotamia, cuba memenangi tentera salib. Di Hungaria, orang Mongol dengan mahir menimbulkan permusuhan antara Katolik-Magyars dan Polovtsy yang mundur ke Pashta, beberapa di antaranya pergi ke pinggir Batu. Dan sebagainya dan sebagainya. Sebagai ahli teori ketenteraan Rusia yang terkenal pada awal abad ke-20, Jenderal AA Svechin, menulis, pegangan pada "lajur kelima" berasal dari inti pati strategi maju Genghis Khan. "Strategi Asia, dengan jarak jarak yang sangat besar, di era transportasi utamanya, tidak dapat mengatur bekalan yang betul dari belakang; idea untuk memindahkan landasan di daerah-daerah yang ada di depan, hanya secara kecil-kecilan dalam strategi Eropah, adalah yang utama bagi Genghis Khan. Pangkalan di hadapan hanya dapat diciptakan oleh perpecahan politik musuh; penggunaan dana secara meluas di belakang musuh hanya dapat dilakukan sekiranya kita menemui orang yang berpikiran sama di belakangnya. Oleh itu, strategi Asia memerlukan dasar yang berpandangan ke depan dan tidak berasas; semua kaedah baik untuk memastikan kejayaan tentera. Perang ini didahului oleh kecerdasan politik yang luas; tidak memalsukan rasuah atau janji; semua kemungkinan menentang beberapa kepentingan dinasti kepada yang lain, beberapa kumpulan terhadap yang lain digunakan. Nampaknya, kempen besar dilakukan hanya ketika ada keyakinan akan adanya retakan dalam organisme negara tetangga”(15).
Adakah Rusia adalah pengecualian dari peraturan umum yang menjadi peraturan utama dalam strategi Mongolia? Tidak, tidak. The Ipatiev Chronicle melaporkan peralihan ke sisi Tatar para putera Bolkhov, yang membekalkan para penakluk makanan, makanan, dan, jelas, panduan (16). Apa yang mungkin berlaku di Rusia Selatan sudah pasti dapat diterima oleh Rusia Timur Laut. Memang ada orang yang pergi ke sisi Mongol. "Kisah Reruntuhan Ryazan oleh Batu" menunjukkan "orang tertentu dari bangsawan Ryazan," menasihati Bat bahawa lebih baik menuntut dari para pangeran Ryazan (17). Tetapi secara amnya, sumber-sumber itu diam mengenai "lajur kelima" penakluk di Zalesskaya Rus.
Adakah mungkin atas dasar ini untuk menolak anggapan adanya sekutu Rusia dari Mongol-Tatar semasa pencerobohan 1237-1238? Pada pendapat saya, tidak. Dan bukan hanya kerana terdapat perbezaan antara sumber-sumber ini dan kesimpulan analisis ketenteraan, kita harus dengan tegas menolak sumber-sumber tersebut. Tetapi juga berdasarkan kekurangan sumber yang terkenal tentang pencerobohan Mongol ke Rusia pada umumnya dan pemalsuan kronik timur laut Rusia di bahagian ini - khususnya.
Seperti yang anda ketahui, pendahulu pertama "profesor merah" MN Pokrovsky, yang menyatakan bahawa "sejarah adalah politik terbalik ke masa lalu", adalah Nestor the Chronicler. Atas arahan langsung dari Grand Duke Vladimir Monomakh dan anaknya Mstislav, dia memalsukan sejarah Rusia yang paling kuno, menggambarkannya berat sebelah dan sepihak. Kemudian, para pembesar Rusia menjadi mahir dalam seni menulis semula masa lalu; mereka tidak terlepas dari nasib ini dan kisah-kisah yang menceritakan tentang peristiwa abad XIII. Sebenarnya, sejarawan tidak mempunyai naskhah kronik abad ke-13 yang boleh digunakan, hanya salinan dan kompilasi kemudian. Yang paling dekat dengan masa itu dianggap sebagai peti besi Rusia Selatan (Ipatiev Chronicle, disusun di mahkamah Daniel Galitsky), Laurentian dan Suzdal Chronicles of North-Eastern Russia dan Novgorod Chronicles (terutamanya Novgorod First). The Ipatiev Chronicle memberi kami sejumlah butiran berharga mengenai kempen Mongol pada tahun 1237-1238. (contohnya, pesan mengenai penangkapan Pangeran Yuri Ryazan dan nama panglima yang mengalahkan Putera Yuri Vladimirsky di Kota), tetapi secara keseluruhan dia kurang mengetahui apa yang berlaku di seberang Rusia. Kronik Novgorod menderita kekacauan yang melampau dalam segala hal yang melampaui Novgorod, dan dalam liputan peristiwa di wilayah Vladimir-Suzdal yang berdekatan, mereka sering kali tidak lebih bermaklumat daripada sumber timur (Parsi dan Arab). Mengenai catatan sejarah Vladimir-Suzdal, ada kesimpulan yang terbukti mengenai Laurentian bahawa gambaran peristiwa 1237-1238. dipalsukan pada masa kemudian. Seperti yang dibuktikan oleh G. M. Prokhorov, halaman-halaman yang dikhaskan untuk pencerobohan Batu di Laurentian Chronicle diubah secara radikal (18). Pada masa yang sama, keseluruhan kanvas peristiwa - perihalan pencerobohan, tarikh penangkapan bandar - telah disimpan, jadi persoalannya timbul secara semula jadi - apa yang kemudian dihapus dari catatan yang disusun pada malam Pertempuran Kulikovo?
Kesimpulan G. M. Prokhorov mengenai semakan pro-Moscow nampaknya adil, tetapi ia memerlukan penjelasan yang lebih luas. Seperti yang anda ketahui, Moscow diperintah oleh pewaris Yaroslav Vsevolodovich dan puteranya yang terkenal Alexander Nevsky - penyokong tunduk kepada Mongol yang konsisten. Pangeran Moscow mencapai ketuanan di Rusia Timur Laut dengan "Tatar sabers" dan menaati kepatuhan kepada para penakluk. Penyair Naum Korzhavin mempunyai alasan untuk menghina Ivan Kalita secara hina:
Walau bagaimanapun, di bawah Metropolitan Alexy dan rakan-rakan spiritualnya Sergius of Radonezh dan Uskup Dionysius dari Nizhny Novgorod (pelanggan langsung dari Laurentian Chronicle), Moscow menjadi pusat penentangan nasional terhadap Gerombolan dan akhirnya memimpin orang Rusia ke Kulikovo bidang. Kemudian, pada abad ke-15. Pangeran Moscow memimpin perjuangan menentang Tatar untuk pembebasan tanah Rusia. Pada pendapat saya, semua kronik yang berada dalam jangkauan para pangeran Moscow dan kemudian tsar diedit dengan tepat untuk menggambarkan tingkah laku para pengasas dinasti itu, yang jelas tidak sesuai dengan gambaran bahagia perjuangan pahlawan menentang Gerombolan Emas. Oleh kerana salah seorang nenek moyang ini - Alexander Nevsky - mempunyai nasib selepas kematian menjadi mitos nasional yang diperbaharui dalam sejarah Rusia sekurang-kurangnya tiga kali - di bawah Ivan the Terrible, di bawah Peter the Great dan di bawah Stalin - segala sesuatu yang dapat memberikan bayangan pada Tokoh wira negara yang sempurna, dihancurkan atau dibuang. Sekilas mengenai kesucian dan integriti Alexander Nevsky, secara semula jadi, jatuh pada ayahnya, Yaroslav Vsevolodovich.
Oleh itu, mustahil untuk mempercayai keheningan kronik Rusia
Mari kita pertimbangkan pertimbangan awal ini dan terus menganalisis keadaan dan membuktikan tesis bahawa pencerobohan Mongol pada tahun 1237-1238. ke Timur Laut Rusia disebabkan oleh perjuangan antara raja-raja Rusia untuk berkuasa dan diarahkan kepada persetujuan sekutu Batu Khan di Zalesskaya Rus.
Ketika artikel ini sudah ditulis, saya menyedari penerbitan A. N. Sakharov, di mana tesis serupa dikemukakan (19). Sejarawan terkenal AA Gorsky melihat di dalamnya "kecenderungan untuk membebaskan Alexander Nevsky, yang ternyata sangat menular sehingga seorang penulis membuat kesimpulan bahawa Alexander dan ayahnya Yaroslav telah bersekongkol dengan Batu semasa pencerobohan terakhir ke Rusia Timur Laut di 1238 "(dua puluh). Ini memaksa saya untuk membuat penjelasan penting: Saya tidak akan terlibat dalam "pembongkaran" Nevsky, dan saya menganggap penilaian seperti itu adalah mitos politik masa lalu yang telah dipolitikkan, yang saya nyatakan di atas. Alexander Nevsky tidak memerlukan pembela seperti A. A. Gorsky. Dalam keyakinan saya yang berprinsip, hakikat bahawa dia dan ayahnya adalah sekutu yang konsisten dari orang Mongol dan penyokong tunduk kepada Golden Horde sama sekali tidak boleh menjadi alasan spekulasi moral "patriot" moden.
Untuk alasan sederhana bahawa Golden Horde adalah negara kita yang sama, pendahulu Rusia moden, seperti Rusia kuno. Tetapi sikap beberapa sejarawan moden Rusia terhadap orang-orang Tatar sebagai "orang asing", "musuh", dan kepada kerajaan Rusia sebagai "milik mereka" - adalah kesalahan yang tidak dapat diterima, tidak sesuai dengan pencarian kebenaran, dan penghinaan terhadap jutaan orang orang Rusia, di mana urat darah nenek moyangnya mengalir dari Great Steppe. Belum lagi warga Persekutuan Rusia, Tatar dan kewarganegaraan Turki yang lain. Pengiktirafan fakta yang tidak dapat dipertikaikan bahawa Rusia moden adalah pewaris gerombolan Golden Horde sebagai kerajaan Rusia kuno merupakan tonggak pendekatan saya terhadap peristiwa abad ke-13.
Argumen yang menyokong anggapan pakatan Yaroslav Vsevolodovich dengan Batu Khan sebagai alasan untuk kempen Mongol menentang Rusia Timur Laut adalah, sebagai tambahan kepada perkara di atas:
- watak Putera Yaroslav dan hubungannya dengan kakaknya Yuri II;
- sifat tindakan Yuri II ketika menangkis pencerobohan;
- sifat tindakan orang Mongol pada musim sejuk 1237-1238, yang tidak dapat dijelaskan tanpa andaian pertolongan sekutu Rusia tempatan;
- sifat tindakan orang-orang Mongol selepas kempen di Vladimir Rusia dan kerjasama erat dengan mereka Yaroslav dan anaknya Alexander Nevsky.
Mari kita perhatikan mereka dengan lebih dekat.
Yaroslav Vsevolodovich adalah anak ketiga Vsevolod III the Big Nest, bapa Alexander Nevsky dan pengasas cabang Rurikovich yang memerintah di Rusia sehingga akhir abad ke-16. Sejak keturunan anaknya menjadi tsar Moscow, dan Nevsky sendiri menjadi pahlawan nasional dan mitos politik Rusia, sekilas kegemilangan mereka secara tidak sengaja jatuh pada putera ini, yang secara tradisinya dihormati oleh sejarawan Rusia. Fakta menunjukkan bahawa dia adalah seorang yang ambisius, pencari takhta yang kejam, yang telah berusaha untuk mendapatkan kekuatan tertinggi sepanjang hidupnya.
Pada masa mudanya, dia menjadi inspirasi utama perang antara anak-anak lelaki Vsevolod III, yang berakhir pada Pertempuran Lipitsa yang terkenal (1216), di mana tentera Yuri dan saudaranya dikalahkan dengan kerugian besar. Duta Mstislav Udatny kepada Yuri II, yang sebelum pertempuran berusaha menyelesaikan masalah dengan damai, secara langsung menunjukkan kepada Yaroslav sebagai alasan utama perang: saudara anda. Kami meminta anda, berdamai dengan saudara tertua anda, memberinya penatua sesuai dengan kebenarannya, dan mereka memberitahu Yaroslav untuk membebaskan Novgorodians dan Novotorzhans. Semoga darah manusia tidak ditumpahkan dengan sia-sia, kerana itu Tuhan akan menuntut dari kita”(21). Yuri kemudian menolak untuk berdamai, tetapi kemudian, setelah kekalahan itu, dia mengakui kebenaran Novgorodian, mencela saudaranya bahawa dia telah membawanya ke situasi yang menyedihkan (22). Tingkah laku Yaroslav sebelum dan sesudah pertempuran Lipitsk - kekejamannya, dinyatakan dalam penyitaan tebusan Novgorod di Torzhok dan untuk membunuh mereka semua selepas pertempuran, pengecutnya (dari Torzhok, ketika Mstislav menghampiri, Yaroslav melarikan diri ke Lipitsa sehingga topi keledar, kemudian dijumpai oleh sejarawan, setelah pertempuran itu dia adalah saudara lelaki pertama yang menyerah kepada pemenang, memohon pengampunan dan undi dari kakaknya Konstantin, dan dari mertuanya Mstislav - kepulangan isterinya, masa depan ibu kepada Alexander Nevsky), cita-citanya yang tanpa belas kasihan (atas hasrat Yaroslav, Yuri memberi perintah untuk tidak membawa tawanan ke pertempuran; dengan yakin akan kemenangan mereka, saudara-saudara itu membahagikan seluruh Rusia hingga Galich di antara mereka terlebih dahulu) - mereka membenarkan A. Zorin memanggilnya "keperibadian yang paling menjijikkan dari epik Lipitsk" (22).
Seluruh kehidupannya yang seterusnya sebelum pencerobohan itu adalah pencarian kekuatan berterusan. Pereyaslavl yang spesifik tidak sesuai dengan Yaroslav, dia memperjuangkan kekuasaan atas Novgorod untuk waktu yang lama dan keras kepala, kerana kekejaman dan kedegilannya, kecenderungan untuk berbicara dan hukuman sewenang-wenangnya, selalu menimbulkan pemberontakan terhadap dirinya sendiri. Akhirnya, pada awal 1230-an. dia memang memantapkan dirinya di Novgorod, tetapi rasa tidak senang penduduk kota dan hak terhadapa pangeran yang dipanggil mendorongnya untuk mencari "meja" yang lebih menarik. Pada tahun 1229 Yaroslav mengatur konspirasi terhadap saudaranya Yuri II, yang pada tahun 1219 menjadi Duke Besar Vladimir. Konspirasi itu terungkap, tetapi Yuri tidak mahu - atau tidak dapat - menghukum saudaranya, membatasi dirinya pada pendamaian luar (23). Selepas itu, Yaroslav terlibat dalam perjuangan untuk Kiev, yang bahkan ditangkapnya pada tahun 1236, tetapi di bawah tekanan Putera Chernigov Mikhail terpaksa pergi dan kembali sebelum pencerobohan Suzdal.
Di sini bermula teka-teki kronik: Ipatiev Chronicle selatan melaporkan mengenai keberangkatan Yaroslav ke utara, VN Tatishchev menulis tentang ini, sementara kronik utara diam dan menggambarkan peristiwa seolah-olah Yaroslav kembali ke Zalesskaya Rus hanya pada musim bunga 1238 setelah pencerobohan. Dia menerima warisan saudaranya Yuri yang telah meninggal, menguburkan orang-orang yang terbunuh di Vladimir dan duduk di pemerintahan besar (24). Sebilangan besar sejarawan cenderung kepada berita utara (25), tetapi saya percaya bahawa V. N. Tatishchev dan Ipatiev Chronicle betul. Yaroslav berada di Rusia Timur Laut semasa pencerobohan.
Pertama, jelas bahawa penulis sejarah selatan lebih mengetahui urusan Rusia Selatan daripada rakannya Novgorod dan Suzdal. Kedua, itu adalah tingkah laku Yaroslavia semasa pencerobohan, menurut saya, itu adalah objek pembetulan utama dalam Laurentian Chronicle: versi Yu. V. Limonov mengenai pembetulan yang berkaitan dengan sebab-sebab ketidak kedatangan Vasilko Rostovsky di Kalka (26) tidak boleh dianggap serius. Vasilko meninggal pada tahun 1238, dan kerajaan Rostov pada saat naskhah diedit telah lama dijarah dan dianeksasi ke Moscow, dan tidak ada yang peduli dengan raja-raja kuno Rostov. Ketiga, penyokong versi Karamzin mengenai kedatangan Yaroslav ke Vladimir pada musim bunga 1238 dari Kiev tidak dapat menjelaskan dengan jelas bagaimana ini boleh berlaku. Yaroslav datang ke Vladimir dengan pengikut yang kuat, dan sangat cepat - ketika mayat penduduk bandar yang terbunuh belum dikebumikan. Bagaimana ini dapat dilakukan dari Kiev yang jauh, ketika pasukan Mongolia bergerak sepanjang semua jalan ke Zalesye, meninggalkan Torzhok di padang rumput - tidak jelas. Sama juga, tidak jelas mengapa saudaranya Yuri menghantar bantuan dari Bandar ke Yaroslav - ke Kiev (27). Jelas, Yaroslav sudah lebih dekat, dan Yuri berharap agar pasukan kuat saudaranya mempunyai masa untuk mendekati tempat berkumpulnya tentera ducal besar.
Yaroslav Vsevolodovich, dengan perangai, mampu bersekongkol melawan saudaranya, menarik nomad kerana ini adalah amalan biasa di Rusia, dia berada di pusat kejadian dan berjaya keluar dari perang tanpa cedera, menyelamatkan pasukannya dan hampir keseluruhannya keluarga (hanya di Tver, anak bongsunya Mikhail meninggal, yang mungkin merupakan kemalangan tentera). Orang Mongol, selalu berusaha untuk menghancurkan tenaga kerja musuh, melakukan dengan luar biasa dengan cepat dan mudah untuk mencari kem Yuri II di hutan Trans-Volga di Sungai Sit, tidak memperhatikan pasukan Yaroslav, yang telah memasuki Vladimir. Selepas itu, Yaroslav adalah putera pertama Rusia yang pergi ke Gerombolan ke Batu Khan dan menerima dari tangannya label untuk pemerintahan besar … di seluruh Rusia (termasuk Kiev). Memandangkan bahawa Batu menyerahkan label kepada para putera Rusia hanya untuk pemerintahan mereka sendiri, maka secara semula jadi persoalan timbul - mengapa Yaroslav begitu dihormati? Daniil Galitsky juga tidak melawan orang-orang Tatar, tetapi melarikan diri dari mereka ke seluruh Eropah, tetapi dia "diberikan" hanya pemerintahan Galicia-Volyn, dan Yaroslav menjadi Duke Besar Seluruh Rusia. Rupa-rupanya, untuk layanan hebat kepada penakluk.
Sifat kebajikan ini akan menjadi lebih jelas jika kita menganalisis tindakan Grand Duke Yuri II untuk menangkis pencerobohan.
Sejarawan menuduh sang pangeran melakukan pelbagai dosa: dia tidak menolong orang Ryazan, dan dia sendiri tidak bersedia untuk menyerang, dan dia salah perhitungan dalam perhitungannya, dan dia menunjukkan kebanggaan feodal "walaupun dia dapat melawannya" (28). Secara lahiriah, tindakan Yuri II benar-benar menyerupai kesalahan seseorang yang terkejut dengan pencerobohan itu dan tidak mempunyai idea yang jelas tentang apa yang sedang berlaku. Dia tidak dapat mengumpulkan pasukan, atau membuangnya dengan berkesan, para bawahannya - para pangeran Ryazan - mati tanpa pertolongan, pasukan terbaik yang dikirim ke garis Ryazan binasa dekat Kolomna, ibu kota jatuh setelah serangan singkat, dan putera itu sendiri, yang telah melampaui Volga untuk mengumpulkan pasukan baru, tidak berjaya melakukan apa-apa dan mati dengan teruknya di Bandar. Namun, masalahnya adalah bahawa Yuri II sangat memahami ancaman yang akan datang dan mempunyai cukup waktu untuk menanganinya dengan penuh bersenjata.
Pencerobohan Mongol pada tahun 1237 sama sekali tidak tiba-tiba bagi para pembesar Rusia. Seperti yang dinyatakan oleh Yu. A. Limonov, "Vladimir dan tanah Vladimir-Suzdal mungkin merupakan salah satu wilayah yang paling berpengetahuan di Eropah." Jelas, "tanah" harus difahami sebagai putera, tetapi pernyataan itu benar-benar adil. Pencatat sejarah Suzdal mencatat semua tahap kemajuan orang Mongol ke sempadan Rusia: Kalka, pencerobohan 1229, kempen 1232, akhirnya, kekalahan Volga Bulgaria pada tahun 1236. VN Tatishchev, bergantung pada senarai yang belum datang kepada kami, menulis bahawa orang Bulgaria melarikan diri ke Rusia "dan meminta untuk memberi mereka tempat. Putera agung Yuri Velmi gembira dengan ini dan memerintahkan mereka dibawa ke kota-kota berhampiran Volga dan yang lain. " Dari para buronan, sang pangeran dapat menerima informasi yang komprehensif mengenai skala ancaman, yang jauh melebihi pergerakan Polovtsia sebelumnya dan suku nomad lain - ini adalah mengenai kehancuran negara.
Tetapi kami juga mempunyai sumber yang lebih penting yang kami saksikan, yang secara langsung memberi kesaksian bahawa Yuri II mengetahui segalanya - hingga jangka masa pencerobohan. Pada tahun 1235 dan 1237. rahib Hungary Julian mengunjungi kerajaan Vladimir-Suzdal dalam perjalanannya ke timur untuk mencari "Hungaria Besar". Dia berada di ibu kota kerajaan, bertemu dengan Grand Duke Yuri, melihat duta besar Mongolia, pelarian dari Tatar, menemui perjalanan Mongolia di padang rumput. Maklumatnya sangat menarik. Julian bersaksi bahawa pada musim sejuk tahun 1237 - iaitu hampir setahun sebelum pencerobohan itu, orang-orang Mongol telah bersiap sedia untuk menyerang Rusia dan orang-orang Rusia tahu tentangnya. "Sekarang (pada musim dingin tahun 1237 - D. Ch.), ketika berada di perbatasan Rusia, kita mengetahui dengan teliti kebenaran sebenarnya bahawa semua tentera yang pergi ke negara-negara Barat terbahagi kepada empat bahagian. Satu bahagian sungai Etil di perbatasan Rusia dari pinggir timur menghampiri Suzdal. Bahagian lain di arah selatan sudah menyerang perbatasan Ryazan, satu lagi kerajaan Rusia. Bahagian ketiga berhenti di seberang Sungai Don, berhampiran istana Voronezh, dan juga raja Rusia. Mereka, sebagai orang Rusia sendiri, orang Hungaria dan Bulgaria, yang melarikan diri di depan mereka, disampaikan secara lisan kepada kami, sedang menunggu tanah, sungai dan rawa membeku dengan bermulanya musim sejuk yang akan datang, setelah itu akan mudah bagi seluruh Tatar untuk menghancurkan seluruh Rusia, seluruh negara Rusia”(29) … Nilai mesej ini jelas kerana menunjukkan bahawa para pangeran Rusia mengetahui bukan sahaja skala ancaman, tetapi juga jangkaan masa pencerobohan - pada musim sejuk. Harus diingat bahawa kedudukan lama orang Mongol di sempadan Rusia - di wilayah Voronezh - dicatat oleh sebahagian besar kronik Rusia, seperti nama istana yang terletak di mana kem Batu Khan berada.
Dalam transkripsi Latin Julian, ini adalah Ovcheruch, Orgenhusin - Onuza (Onuzla, Nuzla) dari kronik Rusia. Penggalian baru-baru ini oleh ahli arkeologi Voronezh G. Belorybkin mengesahkan kedua-dua fakta adanya kerajaan perbatasan di hulu Don, Voronezh dan Sura, dan kekalahan mereka oleh orang Mongol pada tahun 1237 (30). Julian juga memiliki petunjuk langsung bahawa Grand Duke Yuri II tahu tentang rancangan Tatar dan sedang bersiap untuk berperang. Dia menulis: Banyak menyampaikannya kepada orang-orang yang setia, dan pangeran Suzdal menyampaikan secara lisan melalui saya kepada raja Hungaria bahawa orang-orang Tatar memberikan siang dan malam tentang bagaimana datang dan merebut kerajaan Hungaria Kristian. Kerana mereka, kata mereka, mempunyai niat untuk meneruskan penaklukan Rom dan seterusnya. Oleh itu, dia (Khan Batu - D. Ch.) menghantar duta besar kepada raja Hungary. Melewati tanah Suzdal, mereka ditangkap oleh putera Suzdal, dan surat itu … dia ambil dari mereka; malah saya melihat duta besar dengan satelit yang diberikan kepada saya”(31). Dari petikan di atas, usaha Yuri untuk mempengaruhi orang Eropah secara diplomatik jelas, tetapi bagi kita lebih penting, pertama, kesedaran putera Rusia bukan hanya mengenai rancangan operasi orang-orang Mongol (untuk menyerang Rusia pada musim sejuk), tetapi juga mengenai arah serangan strategi mereka yang lebih jauh (Hungaria, yang dengan cara sepenuhnya sesuai dengan kenyataan) … Dan kedua, penangkapan duta besar Batu itu bermaksud pengisytiharan keadaan perang. Dan mereka biasanya bersiap sedia untuk berperang - bahkan pada abad pertengahan.
Kisah dengan kedutaan Mongolia ke Rusia telah disimpan dengan sangat samar-samar, walaupun sangat penting bagi topik kita: mungkin pada masa inilah nasib Rusia sedang diputuskan, rundingan tidak hanya dilakukan dengan para putera Ryazan dan Yuri II dari Suzdal, tetapi juga dengan Yaroslav Vsevolodovich. Dalam "The Tale of the Ruin of Ryazan Baty" mengatakan: "dihantar ke Rezan kepada Grand Duke Yury Ingorevich Rezansky duta tidak berguna, meminta persepuluhan dalam segala hal: pada putera raja dan semua orang, dan dalam segala hal." Majlis raja-raja Ryazan, Murom dan Pronsky yang berkumpul di Ryazan tidak membuat keputusan yang jelas untuk memerangi orang Mongol - duta besar Mongol dibenarkan memasuki Suzdal, dan putera putera Ryazan Fyodor Yuryevich dihantar ke Batu dengan kedutaan " untuk hadiah dan doa oleh orang-orang besar, sehingga tanah Rezansky tidak akan berperang "(32). Maklumat mengenai kedutaan besar Mongolia di Vladimir, kecuali Yulian, disimpan dalam julukan kepada Yuri Vsevolodovich dalam Laurentian Chronicle: "Tatar tak bertuhan, lepaskan, mereka berbakat, byahu bo mereka telah menghantar duta mereka: jahat dan menghisap darah, yang sungai - berdamai dengan kami "(33).
Mari tinggalkan keengganan Yuri untuk bersabar dengan orang-orang Tatar pada hati nurani penulis sejarah era pertempuran Kulikovo: kata-katanya sendiri bahawa Yuri memecat duta dengan "memberi" mereka memberi kesaksian yang sebaliknya. Maklumat mengenai pemindahan duta besar selama tinggal lama orang Mongol di Sungai Voronezh telah disimpan di Suzdal, Tver, Nikon dan Novgorod First Chronicles (34). Seseorang mendapat tanggapan bahawa, dengan berdiri di perbatasan tanah Ryazan dan Chernigov, Batu Khan dan Subudai menyelesaikan persoalan bentuk "penenangan" sempadan utara, melakukan pengintaian, dan pada masa yang sama berunding mengenai kemungkinan perdamaian pengiktirafan pergantungan kepada kerajaan oleh Rusia Timur Laut. Pandangan dunia China, yang dirasakan oleh orang-orang Mongol, mengecualikan persamaan antara "Kerajaan Surgawi" dan harta benda terpencil, dan tuntutan untuk pengakuan pergantungan jelas sukar bagi Duke Besar Vladimir untuk diterima. Walaupun begitu, Yuri II membuat konsesi, berperilaku murni setia, dan tidak dapat dipastikan bahawa orang Mongol akan menuju ke arah tujuan utama mereka - Chernigov, Kiev, Hungaria - bahkan dalam hal penolakan terselubung untuk segera mengenali perangkap. Tetapi, nampaknya, kerja menguraikan musuh dari dalam membawa penyelesaian yang lebih menguntungkan: menyerang dengan sokongan sekutu tempatan. Sehingga saat-saat tertentu, orang-orang Mongol tidak mengikat tangan mereka, meninggalkan kesempatan untuk membuat keputusan, dan pada masa yang sama menanamkan harapan kepada para putera Rusia untuk mengelakkan perang dengan perundingan dan mencegah penyatuan pasukan mereka. Bilakah musim sejuk 1237-1238. dirantai sungai, membuka jalan mudah ke dalam Zalesskaya Rus, mereka menyerang, mengetahui bahawa musuh tidak berpisah, lumpuh oleh sabotaj dalaman, dan panduan dan makanan dari sekutu sedang menunggu mereka.
Hanya dengan cara ini seseorang dapat menjelaskan mengapa Yuri II, yang sangat mengetahui semua rencana Tatar, tetap terkejut. Tidak mungkin rundingan dengan sendirinya menghalangnya daripada menumpukan semua kekuatan Vladimir Rus untuk pertempuran di Oka, tetapi mereka adalah alasan yang baik bagi Yaroslav Vsevolodovich dan para penyokongnya untuk mensabotaj usaha Grand Duke. Akibatnya, ketika musuh bergegas ke Rusia, pasukan Yuri II tidak berkumpul.
Akibatnya diketahui: kematian Ryazan yang gagah berani, pertempuran Kolomna yang malang, penerbangan Grand Duke dari ibu kota melintasi Volga dan penangkapan Vladimir. Walaupun begitu, tindakan Yuri II dan gabenornya yang berwibawa dalam situasi yang sukar ini harus diperhatikan: semua pasukan yang ada dihantar ke Oka, ke Kolomna, ke tradisi dan pada abad-abad berikutnya garis pertemuan gerombolan Tatar, ibu kota dipersiapkan untuk pertahanan, keluarga ducal besar ditinggalkan di dalamnya, dan putera itu sendiri pergi ke hutan Trans-Volga untuk mengumpulkan kekuatan baru - begitulah keadaannya pada abad XIV-XVI. Pangeran dan tsar Moscow hingga Ivan the Terrible untuk bertindak dalam situasi yang serupa. Tidak dijangka bagi pemimpin tentera Rusia, nampaknya, hanya kemampuan orang Mongol untuk dengan mudah mengambil kubu-kubu Rusia yang ketinggalan zaman, dan - kemajuan mereka yang pesat di sebuah negara yang tidak dikenali di hutan, yang disediakan oleh para pemandu Yaroslav Vsevolodovich.
Walaupun begitu, Yuri II tetap berharap dapat mengatur perlawanan, seperti yang dibuktikan dengan seruannya agar saudara-saudaranya datang bersama pasukan untuk menolongnya. Nampaknya, konspirasi itu tidak pernah terungkap. Tetapi Yaroslav, tentu saja, tidak datang. Daripada dia, orang-orang Tatar Burundai tiba-tiba datang ke kem di Kota dan Grand Duke meninggal, bahkan tidak sempat berbaris dengan rejimen. Hutan di Bandar itu lebat, tidak dapat dilalui, kem Yuri tidak besar, hampir tidak lebih dari beberapa ribu orang, bagaimana tentera boleh tersesat di kawasan seperti itu bukan hanya kisah Ivan Susanin yang dibuktikan. Pada abad XII. di wilayah Moscow, pasukan pangeran Rusia saling kehilangan satu sama lain dalam perang internecine. Saya percaya bahawa tanpa panduan orang-orang Tatar tidak akan dapat melakukan kekalahan kilat dari pasukan Yuri II. Sangat menarik bahawa M. D. Priselkov, yang kewibawaannya dalam pensejarahan Zaman Pertengahan Rusia tidak perlu disebarkan, percaya bahawa Yuri dibunuh oleh bangsanya sendiri. Kemungkinan besar, dia betul, dan ini menjelaskan ungkapan kabur dari Novgorod First Chronicle "Tuhan tahu bagaimana dia akan mati: mereka banyak bercakap tentang dia."
Tidak mungkin, tanpa bantuan sekutu dari penduduk Rusia, untuk menjelaskan serangan tentera Batu dan Subudai yang sangat pesat di seberang Rusia pada tahun 1237-1238.
Sesiapa yang pernah ke wilayah Moscow pada musim sejuk tahu bahawa di luar lebuh raya di hutan dan di ladang, dengan setiap langkah anda jatuh setengah meter. Anda hanya boleh bergerak di sepanjang beberapa jalan yang dilalui atau di ski. Untuk semua kesungguhan kuda Mongolia, bahkan kuda Przewalski, yang terbiasa merumput sepanjang tahun, tidak akan dapat menggali rumput di pinggir Rusia dari bawah salji. Keadaan semula jadi padang rumput Mongolia, di mana angin menyapu penutup salji, dan salji tidak pernah banyak, dan hutan Rusia terlalu berbeza. Oleh itu, walaupun masih berada dalam kerangka anggaran ukuran gerombolan 30-60 ribu askar (90-180 ribu kuda) yang diakui oleh sains moden, adalah perlu untuk memahami bagaimana pengembara dapat bergerak di negara yang tidak dikenali di hutan dan pada masa yang sama tidak mati kelaparan.
Apakah Rusia ketika itu? Di kawasan luas Dnieper dan lembangan Volga atas, terdapat 5-7 juta orang (35). Bandar terbesar - Kiev - kira-kira 50 ribu penduduk. Dari tiga ratus bandar lama Rusia yang terkenal, lebih dari 90% adalah penempatan dengan penduduk kurang dari 1,000 penduduk (36). Kepadatan penduduk Rusia Timur Laut tidak melebihi 3 orang. setiap kilometer persegi walaupun pada abad ke-15; 70% kampung berjumlah 1-3, "tetapi tidak lebih dari lima" ela, melewati musim sejuk ke alam semula jadi (37). Mereka hidup dengan sangat buruk, setiap musim gugur, karena kekurangan makanan, mereka menyembelih jumlah ternak yang paling banyak, hanya tinggal ternak dan pengeluar yang bekerja untuk musim dingin, yang hampir tidak dapat bertahan pada musim semi. Pasukan pangeran - formasi ketenteraan tetap yang dapat disokong oleh negara ini - biasanya berjumlah beberapa ratus tentera; di seluruh Rusia, menurut ahli akademik B. A. Rybakov, terdapat sekitar 3,000 patrimonial dari semua peringkat (38). Menyediakan makanan dan terutama makanan dalam keadaan seperti itu adalah tugas yang sangat sukar, yang mendominasi semua rancangan dan keputusan komandan Mongolia ke tahap yang jauh lebih besar daripada tindakan musuh. Sesungguhnya, penggalian T. Nikolskaya di Serensk, yang ditangkap oleh orang-orang Tatar semasa berundur ke Steppe pada musim bunga 1238, menunjukkan bahawa pencarian dan penyitaan rizab gandum adalah antara tujuan utama para penakluk (39). Saya percaya bahawa penyelesaian untuk masalah tersebut adalah amalan tradisional Mongolia untuk mencari dan merekrut sekutu dari penduduk tempatan.
Perikatan dengan Yaroslav Vsevolodovich membolehkan orang Mongol tidak hanya menyelesaikan masalah keruntuhan perlawanan Rusia dari dalam, panduan di negara asing dan penyediaan makanan dan makanan, ia juga menjelaskan teka-teki pengunduran Tatar dari Novgorod, yang telah memenuhi pemikiran para sejarawan Rusia selama 250 tahun. Tidak perlu pergi ke Novgorod, diperintah oleh seorang putera Mongol yang ramah. Nampaknya, Alexander Yaroslavich, yang menggantikan ayahnya di Novgorod, tidak khawatir dengan para nomad yang menerobos ke salib Ignach, karena pada tahun invasi dia bertunang dengan perkahwinannya dengan puteri Polotsk Bryachislavna (40).
Masalah pengunduran orang-orang Tatar dari Rusia Timur Laut juga dapat diselesaikan dengan mudah berdasarkan konsep pakatan antara Mongol dan Yaroslav. Serangan pasukan nomaden cepat, dan segera setelah kekalahan dan kematian Yuri II (5 Mac 1238), semua detasmen Tatar mulai berkumpul untuk meninggalkan negara ini. Bagaimanapun, matlamat kempen - untuk membawa Yaroslav berkuasa - tercapai. Sejak Batu mengepung Torzhok pada waktu itu, ia menjadi tempat berkumpulnya pasukan penakluk. Dari sini orang-orang Mongol mundur ke padang rumput, tidak bergerak dalam "penumpukan", seperti yang dikatakan oleh sejarawan tradisionalis, tetapi dalam penyebaran yang tersebar, sibuk dengan pencarian makanan dan makanan. Itulah sebabnya Batu terjebak di dekat Kozelsk, terperangkap dalam pencairan musim bunga dan kota yang dikuburkan oleh alam semula jadi; Sebaik sahaja lumpur mengering, ketumbuhan Kadan dan Badai datang dari Steppe, dan Kozelsk diambil dalam tiga hari. Sekiranya pergerakan detasmen diselaraskan, ini tidak akan berlaku.
Oleh itu, akibat pencerobohan adalah minimum: semasa kempen, orang Mongol mengambil tiga bandar besar bersyarat (Ryazan, Vladimir dan Suzdal), dan secara keseluruhan - 14 bandar dari 50-70 yang ada di Zalesskaya Rus. Idea yang berlebihan mengenai kehancuran Rusia yang teruk oleh Batu tidak menahan sedikit pun kritikan: topik akibat pencerobohan dianalisis secara terperinci dalam karya D. Peskov, saya hanya akan mencatat mitos mengenai pemusnahan Ryazan sepenuhnya oleh orang Mongol, selepas itu kota itu terus kekal sebagai ibu kota kerajaan sehingga awal abad XIV. Pengarah Institut Arkeologi Akademi Sains Rusia Nikolai Makarov mencatat berkembangnya banyak bandar pada separuh kedua abad XIII (Tver, Moscow, Kolomna, Volgda, Veliky Ustyug, Nizhny Novgorod, Pereyaslavl Ryazansky, Gorodets, Serensk), yang berlaku setelah pencerobohan dengan latar belakang penurunan orang lain (Torzhok, Vladimir, Beloozero), dan penurunan Beloozero dan Rostov tidak ada hubungannya dengan kekalahan Mongol, yang sama sekali tidak ada untuk kota-kota ini (41).
Contoh lain mengenai perbezaan antara mitos tradisional mengenai "Batu Pogrom" adalah nasib Kiev. Pada tahun 1990-an, karya V. I. Stavisky, yang membuktikan ketidakpercayaan bahagian terpenting dari berita mengenai Rusia oleh Plano Karpini mengenai Kiev, dan G. Yu. Ivakin, yang secara serentak menunjukkan gambaran sebenar keadaan kota itu, bergantung pada data arkeologi. Ternyata tafsiran sejumlah kompleks sebagai jejak bencana dan kemusnahan pada tahun 1240 bergantung pada asas yang goyah (42). Tidak ada penolakan, tetapi pakar terkemuka dalam sejarah Rusia pada abad ke-13 terus mengulangi ketentuan mengenai Kiev, yang "terbaring dalam reruntuhan dan hampir tidak berjumlah dua ratus rumah" (43). Pada pendapat saya, ini adalah alasan yang cukup untuk menolak versi tradisional "pencerobohan mengerikan" dan menilai kempen Mongol sebagai tidak lebih merosakkan daripada perang internecine besar.
Menurunkan pencerobohan Mongol pada 1237-1238 ke tahap perselisihan feudal dan serangan yang tidak signifikan, ia menemukan korespondensi dalam teks-catatan penulis sejarah timur, di mana pengepungan kota "M. ks." (Moksha, Mordovians) dan operasi menentang Polovtsia di stepa mengambil lebih banyak ruang daripada yang disebut oleh buronan kempen menentang Rusia.
Versi pakatan Yaroslavia dengan Batu juga menerangkan tentang pesan-pesan para penulis sejarah Barat mengenai kehadiran sebilangan besar orang Rusia dalam tentera Tatar yang menyerang Poland dan Hungary.
Fakta bahawa orang Mongol merekrut banyak unit bantu di antara orang-orang yang ditaklukkan dilaporkan oleh banyak sumber. Bhikkhu Hungaria Julian menulis bahawa “Di semua kerajaan yang ditaklukkan, mereka segera membunuh para pangeran dan bangsawan, yang mengilhami ketakutan bahawa suatu hari nanti mereka mungkin akan menentang. Pahlawan bersenjata dan penduduk kampung, sesuai untuk berperang, mereka melawan kehendak mereka ke pertempuran lebih awal daripada mereka sendiri”(44). Julian hanya bertemu dengan Tatar dan pelarian; Guillaume Rubruk, yang mengunjungi Kerajaan Mongol, memberikan keterangan yang lebih tepat menggunakan contoh orang Mordovians: “Di utara terdapat hutan besar di mana dua jenis orang tinggal, yaitu: Moxel, yang tidak memiliki undang-undang, orang kafir tulen. Mereka tidak mempunyai bandar, tetapi mereka tinggal di pondok kecil di hutan. Mereka yang berdaulat dan kebanyakan orang terbunuh di Jerman. Tatar itulah yang memimpin mereka bersama mereka sebelum memasuki Jerman”(45). Rashid-ad-Din menulis hal yang sama tentang detasemen Polovtsia dalam tentera Batu: "pemimpin tempatan Bayan dan Djiku datang dan menunjukkan ketundukan kepada para raja [Mongolia]" (46).
Oleh itu, detasemen tambahan yang direkrut dari bangsa yang ditaklukkan dipimpin oleh para pembesar tempatan yang pergi ke sisi para penakluk. Ini logik dan sesuai dengan praktik serupa di negara lain setiap masa - dari bangsa Rom hingga abad kedua puluh.
Petunjuk sebilangan besar orang Rusia dalam tentera penakluk yang menyerang Hungaria terdapat dalam Chronicle of Matthew of Paris, yang berisi surat dari dua bhikkhu Hungaria yang mengatakan bahawa walaupun mereka "disebut Tartar, ada banyak orang Kristian dan Koman palsu (iaitu, Orthodox dan Polovtsev - D. Ch.) "(47). Sedikit lebih jauh, Matthew meletakkan sepucuk surat dari "Saudara G., ketua Fransiskan di Cologne," yang mengatakan dengan lebih jelas lagi: "jumlah mereka meningkat dari hari ke hari, dan orang-orang damai yang dikalahkan dan ditundukkan sebagai sekutu, iaitu banyak orang kafir, bidaah dan Kristian palsu, berubah menjadi pahlawan mereka. " Rashid-ad-Din menulis tentang ini: "Apa yang telah ditambahkan dalam beberapa waktu ini terdiri dari pasukan Rusia, Circassians, Kipchaks, Madjars dan lain-lain, yang melekat pada mereka" (48).
Sudah tentu, sebahagian daripada bahagian Rusia yang tidak dapat diberikan kepada tentera Batu oleh pangeran Bolkhov di Rusia Barat Daya, tetapi Ipatiev Chronicle, melaporkan mengenai kerjasama mereka dengan penakluk dalam penyediaan makanan, tidak melaporkan apa-apa mengenai kontinjen tentera. Ya, dan pemilik kecil wilayah Pobuzh ini tidak berkemampuan untuk mendedahkan banyak detasmen tersebut, mengenai sumber-sumber Barat yang dibahas.
Kesimpulan: tentera Rusia tambahan diterima oleh orang Mongol dari putera Rusia sekutu yang menyerahkan kepada mereka. Khususnya dari Yaroslav Vsevolodovich. Dan untuk itulah Batu memberikan kepadanya label grand-ducal untuk seluruh Rusia …
Keperluan dan kepentingan tentera Rusia untuk orang Mongol dijelaskan oleh fakta bahawa pada akhir musim gugur tahun 1240 pasukan utama penyerang - kumpulan Mengu dan Guyuk - dipanggil kembali ke Mongolia dengan perintah Ogedei Kagan (49), dan serangan lebih jauh ke Barat hanya dilakukan oleh pasukan Jochi ulus dan pasukan Subudai. Kekuatan ini kecil, dan tanpa bala bantuan di Rusia, orang Mongol tidak dapat diandalkan di Eropah. Kemudian - di Batu, Munk dan Khubilai - tentera Rusia digunakan secara meluas dalam tentera Golden Horde dan dalam penaklukan China. Dengan cara yang serupa, semasa kempen Hulagu ke Baghdad dan seterusnya ke Palestin, tentera Armenia dan Georgia bertempur di sisi Mongol. Maka tidak ada yang luar biasa dalam praktik Batu pada tahun 1241.
Tingkah laku orang Mongol yang lebih jauh juga kelihatan logik, seolah-olah mereka melupakan Rusia Timur Laut yang "ditaklukkan" dan pergi ke Barat tanpa rasa takut terhadap Yaroslav Vsevolodovich, yang memiliki kekuatan yang cukup kuat yang pada tahun 1239-1242. memerangi Lithuania dan Perintah Teutonik, dan menolong anaknya Alexander memenangi kemenangan terkenal atas orang Sweden dan Jerman. Tindakan Yaroslav, yang pada tahun 1239 melakukan kempen tidak hanya melawan orang Lithuania, tetapi juga di Rusia Selatan - menentang Chernigovites - tampak seperti hanya memenuhi tugas sekutu kepada orang Mongol. Dalam catatan sejarah, ini sangat jelas: di sebelah kisah kekalahan Chernigov dan Pereyaslavl oleh orang Mongol, ada dengan tenang dilaporkan mengenai kempen Yaroslavia, di mana "kota itu mengambil Kamenets, dan Putri Mikhailova, dengan banyaknya, dibawa ke si dia sendiri (50).
Bagaimana dan mengapa putera Vladimir boleh berakhir di Kamenets di tengah-tengah api pencerobohan Mongol ke Rusia Selatan - sejarawan lebih suka tidak berfikir. Tetapi bagaimanapun, perang Yaroslav, ribuan kilometer dari Zalesye, menentang pangeran Kiev Mikhail dari Chernigov, yang menolak untuk menerima perdamaian Tatar dan penundaan yang ditawarkan kepadanya oleh Mengu. Sejauh ini, sejarawan Rusia yang memikirkan saya, Alexander Zhuravel, membuat kesimpulan bahawa Yaroslav menjalankan perintah langsung orang-orang Tatar dan bertindak sebagai pembantu mereka. Kesimpulannya menarik, dan wajar dikutip secara keseluruhan: “Tentu saja, tidak ada bukti langsung bahawa Yaroslav bertindak seperti ini atas perintah orang Mongol, tetapi sangat mungkin untuk menganggapnya. Bagaimanapun, penangkapan isteri Yaroslav Mikhailova sukar untuk dilihat selain daripada penganiayaan, begitulah cara A. A. Gorsky. Sementara itu, Nikon Chronicle secara langsung memberitahu bahawa setelah Mikhail melarikan diri dari Kiev, "dia takut pada Tatarov untuknya dan tidak memahaminya dan, begitu banyak menangkapnya, Mengukak sangat ingin pergi ke Tsar Batu". Dan jika demikian, bukankah Yaroslav adalah salah satu dari "Tatar" dari mana Mikhail terpaksa melarikan diri?
Adakah kerana pengarang "The Lay of the Death of the Russian Land" yang tidak diketahui, anehnya, jelas melanggar peraturan etika, disebut Yaroslav "saat ini", dan saudaranya Yuri, yang meninggal dalam pertempuran, "Prince of Vladimir", sehingga ingin menekankan bahawa dia tidak mengiktiraf Yaroslav sebagai putera yang sah? Dan bukan kerana teks orang awam yang turun kepada kita dipotong dengan kata-kata mengenai Yaroslav dan Yuri yang "sekarang", kerana ketika itu penulis membicarakan perbuatan sebenar Yaroslav yang "sekarang"? Kebenaran mengenai pengasas dinasti yang memerintah Vladimir dan kemudian Moscow Rusia selama 350 tahun akan datang sangat menyusahkan bagi mereka yang berkuasa … "(51).
Peristiwa 1241-1242 kelihatan lebih menarik. ketika pasukan Rusia Alexander Nevsky, yang terdiri terutamanya dari pasukan Vladimir-Suzdal ayahnya Yaroslav Vsevolodovich, dan pasukan Tatar Paidar mengalahkan dua detasmen Perintah Teutonik - dalam Pertempuran Es dan dekat Lignitsa. Tidak dapat dilihat dalam tindakan yang diselaraskan dan bersekutu ini - seperti, misalnya, A. A. Gorskiy (52) - seseorang hanya tidak mahu melihat apa-apa. Terutama apabila anda menganggap bahawa detasemen Rusia-Polovtsia bertempur dengan Jerman dan Poland dekat Lignitsa. Ini adalah satu-satunya anggapan yang memungkinkan untuk secara konsisten menerangkan pesan Matthew of Paris bahawa semasa pergerakan korps Mongol ini di Bohemia, dekat Olomouc, seorang Templar Inggeris dengan nama Peter, yang memerintahkan orang Mongol, ditangkap (53). Seperti yang dicatat oleh Dmitry Peskov, "Kenyataan mesej ini secara praktikal tidak dipertimbangkan dalam pensejarahan kerana keterlanjurannya. Memang, baik Yasa Genghis Khan, maupun pengembangan aturan perang yang tercermin dalam Rashid ad-Din, bahkan memungkinkan pemikiran untuk memerintah alien oleh pasukan Mongolia. Namun, mengaitkan pesan Matthew of Paris dengan berita kronik Rusia, yang membuktikan praktik merekrut orang Rusia ke dalam tentera Mongol dan Rashid ad-Din, kita mendapat hipotesis yang dapat diterima sepenuhnya, yang menurutnya campuran Polovtsia-Rusia- Kor Mordovian beroperasi di bawah Olmutz. (Dan ingatlah, kesadaran kita tidak lagi memprotes gambar dua unit Rusia, yang memerangi dua unit Teuton pada waktu yang sama) "(54).
Kerjasama Yaroslav Vsevolodovich dan Alexander Nevsky dengan Mongol selepas 1242 tidak dipertikaikan oleh sesiapa pun. Walau bagaimanapun, hanya L. N. Gumilev yang menarik perhatian bahawa setelah berakhirnya kempen Barat, peranan dalam perikatan pangeran Rusia dengan Batu berubah - Baty ternyata lebih berminat untuk membantu para raja Rusia. Walaupun semasa kempen menentang Rusia, dia bertengkar kerana mabuk dengan putera khan Ogedei Guyuk yang hebat. "Rahsia Legenda", merujuk kepada laporan Batu ke markas, memberitahu mengenai hal ini dengan cara ini: pada hari raya, ketika Batu, sebagai yang sulung dalam kempen, adalah yang pertama menaikkan piala, Badai dan Guyuk marah kepadanya. Buri berkata: "Beraninya minum cawan itu sebelum orang lain, Batu, yang naik untuk menyamai kita? Anda semestinya menggerudi tumit dan menginjak-injak kaki wanita berjanggut ini yang naik setara! ". Guyuk juga tidak ketinggalan dari temannya: “Mari kita buat kayu bakar di payudara wanita-wanita ini, bersenjatakan busur! Tanya mereka!”(55). Keluhan Batu kepada khan agung adalah alasan penarikan Guyuk dari kempen; ini ternyata sangat berhasil baginya, kerana pada akhir tahun 1241 Ogedei meninggal, dan perjuangan untuk hak untuk mewarisi kerajaan itu dimulai di Mongolia. Semasa Batu berperang di Hungaria, Guyuk menjadi pesaing utama takhta, dan kemudian, pada tahun 1246, dia terpilih sebagai khan yang hebat. Hubungannya dengan Batu begitu buruk sehingga yang terakhir tidak berani kembali ke tanah airnya, walaupun menurut undang-undang Genghis Khan, mewajibkan semua pangeran hadir di kurultai, memilih khan besar baru. Pada tahun 1248 Guyuk berperang melawan sepupunya yang memberontak, tetapi tiba-tiba meninggal di wilayah Samarkand.
Secara semula jadi, pada tahun 1242-1248. tidak ada yang dapat meramalkan kejadian seperti ini, tetapi kenyataannya adalah konfrontasi antara Batu, khan uli Jochi, dengan seluruh kerajaan. Keseimbangan kekuatan Mongol secara radikal tidak memihak kepada Batu: dia hanya memiliki 4.000 pahlawan Mongol, sementara Guyuk memiliki pasukan tentera yang lain. Dalam situasi seperti itu, sokongan para pangeran Rusia yang bergantung kepada sangat diperlukan untuk Bat, yang menjelaskan sikap liberalnya yang belum pernah terjadi sebelumnya terhadap mereka. Kembali ke Steppe dari kempen Barat, dia menetap di wilayah Volga dan memanggil semua putera Rusia ke Sarai, memperlakukan semua orang dengan sangat ramah dan murah hati menyebarkan label ke negeri mereka sendiri. Bahkan Mikhail Chernigovsky tidak terkecuali, pada 1240-1245. melarikan diri dari Mongol sampai ke Lyon, di mana dia mengambil bahagian dalam Majlis Gereja, yang mengisytiharkan perang salib terhadap orang-orang Tatar. Tetapi, menurut Plano Karpini, keengganan pangeran Chernigov untuk melakukan ritual penyerahan membuat marah khan dan musuh lama Mongol (Mikhail ikut serta dalam pertempuran di Kalka) terbunuh (56).
Para pembesar Rusia segera merasakan pembalikan peranan dan berkelakuan cukup bebas dengan orang-orang Tatar. Sehingga 1256-1257 Rusia tidak memberi penghormatan biasa kepada orang-orang Mongol, membatasi dirinya untuk satu kali sumbangan dan hadiah. Daniil Galitsky, Andrei Yaroslavich dan Alexander Nevsky, sebelum penyertaan ke takhta Golden Horde Khan Berke, berperilaku sepenuhnya bebas, tidak menganggap perlu melakukan perjalanan ke Gerombolan atau menyelaraskan tindakan mereka dengan khan. Ketika krisis di Steppe berlalu, orang Mongol dari 1252 hingga 1257. sebenarnya menakluk semula Rusia.
Peristiwa 1242-1251 di Empayar Mongol, mereka mengingatkan akan konspirasi Yaroslavia di Rusia: ini adalah perebutan kekuasaan terpendam, yang menembusi secara terbuka hanya dengan permulaan kempen Guyuk menentang Batu. Pada dasarnya, ia berlaku dalam bentuk konfrontasi, konspirasi dan keracunan terpendam; Dalam salah satu episod pertempuran ini di bawah permaidani di Karakorum, Yaroslav Vsevolodovich, Duke Besar Kiev dan Seluruh Rusia, yang bersekutu dengan Batu, dibunuh dan diracun oleh ibu Guyuk, Bupati Turakina. Di Vladimir, menurut Undang-undang Tangga, kuasa diambil oleh adik Yaroslav, Svyatoslav Vsevolodovich. Namun, orang Mongol tidak menyetujuinya, dan, setelah memanggil putra-putra Yaroslav, Alexander Nevsky dan Andrei ke Karakorum, membagi kekuasaan Rusia di antara mereka. Andrew menerima pemerintahan hebat Vladimir, Alexander - Kiev dan gelaran Grand Duke of All Russia. Tetapi dia tidak pergi ke Kiev yang hancur, dan tanpa harta benda, gelaran kosong tidak ada artinya.
Dan di Rusia, kisah baru yang menakjubkan bermula, yang secara tradisional disembunyikan oleh sejarawan domestik. Kakak sulung - dan Grand Duke - tetapi tanpa kuasa, Alexander berkeliaran di seluruh negeri selama beberapa tahun dalam posisi "tidak menjahit ekor kuda betina", salah satu penampilannya yang menunjukkan permulaan kekacauan dan rasa tidak puas hati. Ketika yang lebih muda, Andrei, Duke Besar Vladimir, dalam perjanjian dengan Daniel Galitsky, mengatur konspirasi menentang orang-orang Tatar, Alexander pergi ke Gerombolan dan melaporkan kepada saudaranya. Hasilnya adalah ekspedisi menghukum Nevryuya (1252), yang dianggap oleh A. N. Nasonov sebagai permulaan sebenar penguasaan Mongol-Tatar ke atas Rusia. Kebanyakan sejarawan tradisionalis menafikan dengan bersalah Alexander Nevsky dalam pencerobohan Nevryu. Tetapi di antara mereka ada yang mengakui yang jelas. VL Egorov menulis: “Sebenarnya, perjalanan Alexander ke Horde adalah lanjutan dari perselisihan sipil Rusia yang terkenal, tetapi kali ini dilakukan oleh senjata Mongol. Seseorang boleh menganggap tindakan ini sebagai sesuatu yang tidak disangka-sangka dan tidak layak bagi seorang pejuang yang hebat, tetapi sesuai dengan era itu dan pada masa yang sama dianggap sebagai sesuatu yang wajar dalam perebutan kekuasaan feodal”(57). J. Fennell menyatakan secara langsung bahawa Alexander telah mengkhianati saudaranya (58).
Namun, Nevsky sendiri mungkin berfikir sebaliknya: Andrei dan Daniel bercakap terlalu lewat, ketika pergolakan di Mongolia telah berakhir dan seorang teman, Batu Munke, ditinggikan ke takhta khan agung. Gelombang penaklukan Mongol baru bermula (kempen Hulagu di Timur Tengah pada tahun 1256-1259, kempen Munke dan Kubilai di China pada waktu yang sama), dan dengan tindakannya dia menyelamatkan negara dari kekalahan terburuk.
Bagaimanapun, pada tahun 1252 peristiwa 1238 berulang: saudara itu menolong orang Mongol mengalahkan saudaranya dan menegaskan pemerintahannya ke atas Rusia. Tindakan selanjutnya Nevsky - pembalasan terhadap Novgorodians pada tahun 1257 dan penundaan Novgorod kepada Mongol - akhirnya mengesahkan pemerintahan Tatar di negara ini. Dan pada masa Hungaria dan Bulgaria yang jauh lebih lemah mempertahankan kemerdekaan mereka, Rusia, dengan tangan para pembesarnya, memasuki orbit Golden Horde untuk waktu yang lama. Kemudian, para pembesar Rusia tidak berusaha melepaskan diri dari kekuasaan Mongol walaupun pada masa-masa kerusuhan dan kejatuhan negara ini, yang memungkinkan pada abad ke-16. Rusia untuk bertindak sebagai pengganti kerajaan Chingizid di wilayah Volga dan di Timur.
Kesimpulannya, menurut pendapat saya, tidak mengakui penafsiran: apa yang disebut "Mongol-Tatar yoke" adalah hasil penyerahan sebahagian daripada pangeran Rusia secara sukarela kepada para penakluk, yang menggunakan orang Mongol dalam perselisihan pangeran dalaman.
