Eurocentrism, yang, sayangnya, masih terobsesi dengan masyarakat kita, kadang-kadang menghalang untuk melihat contoh sejarah yang cukup menggembirakan dan instruktif, bahkan yang baru. Salah satu contohnya ialah pendekatan negara jiran kita, China, untuk menggunakan kekuatan tentera. Di Rusia, tidak biasa memikirkannya, dan dalam banyak kes, penilaian yang bijak terhadap tindakan orang-orang Cina juga terhalang oleh klise bodoh yang datang dari mana-mana dalam fikiran orang-orang kita: "orang Cina tidak dapat berperang," "Mereka dapat menghancurkan mereka dengan massa, dan itu saja," dan seterusnya.
Sebenarnya, semuanya sangat berbeza sehingga tidak akan dapat "menjangkau" sebilangan besar orang. Pendekatan orang Cina terhadap penggunaan kekuatan tentera sama sekali berbeza dengan apa yang dipraktikkan oleh umat manusia, sama seperti orang Cina sendiri berbeza dengan semua orang lain (ini adalah kenyataan yang sangat penting).
Pengalaman bertempur
Mari kita mulakan dengan pengalaman bertempur. Selepas Perang Dunia II, tentera China kerap digunakan untuk menentang negara-negara lain.
Dari tahun 1947 hingga 1950, orang Cina terlibat dalam perang saudara. Saya mesti mengatakan bahawa pada masa itu beberapa generasi orang Cina telah dilahirkan dan mati dalam perang. Tetapi perang saudara adalah satu perkara, tetapi tidak lama selepas itu berlaku sesuatu yang sama sekali berbeza.
Pada tahun 1950, China menduduki Tibet, menghilangkan rejim jelek tempatan. Dan pada tahun yang sama, kontinjen tentera China, yang menyamar sebagai "Sukarelawan Rakyat China" (CPV) di bawah komando Marsekal dan Menteri Pertahanan PRC Peng Dehuai yang akan datang, menyerang Amerika Syarikat dan sekutunya (tentera PBB) di Utara Korea.
Seperti yang anda ketahui, orang-orang Cina melemparkan tentera PBB ke paralel ke-38. Untuk menghargai kepentingan fakta ini, seseorang harus memahami bahawa mereka ditentang oleh pasukan dengan peralatan ketenteraan yang paling maju pada masa itu, dilatih dan dilengkapi menurut model Barat, memiliki artileri yang kuat, sepenuhnya mekanis dan memiliki ketuanan udara, yang pada saat itu waktu tidak ada orang yang boleh dicabar (MiG-15 Soviet akan muncul di kawasan-kawasan yang bersempadan dengan China hanya lima hari selepas bermulanya pertempuran dengan orang-orang Cina, dan akan mula bertempur dengan kuat walaupun kemudian).
Orang-orang Tionghoa sendiri kebanyakan tentera berkuda dengan minimum angkutan kuda, bersenjata terutama dengan senjata kecil saja, dengan minimum mortar dan artileri ringan usang. Terdapat kekurangan pengangkutan yang kritikal, bahkan dengan pengangkutan kuda, komunikasi radio di pautan batalion syarikat sama sekali tidak ada, di pautan batalion-rejimen - hampir sepenuhnya. Daripada radio dan telefon lapangan, orang Cina menggunakan utusan kaki, bugle dan gong.
Nampaknya tidak ada yang bersinar bagi orang Cina, tetapi pukulan mereka hampir menyebabkan kekalahan sepenuhnya pasukan PBB dan menyebabkan mundur terbesar dalam sejarah ketenteraan Amerika. Tidak lama kemudian, orang Cina, dengan Tentera Rakyat Korea yang perlahan pulih, mengambil Seoul. Kemudian mereka tersingkir dari sana dan semakin jauh semua pertempuran berlangsung di sekitar selari ke-38.
Sukar bagi orang moden untuk menghargai perkara ini. Orang Cina mendorong Amerika Syarikat dan sekutunya dengan sekuat tenaga, secara harfiah dengan tangan kosong. Lebih-lebih lagi, mereka sering menguasai medan perang tanpa memiliki senjata berat atau peralatan ketenteraan apa pun. Orang Cina dapat, misalnya, dapat menebak saat penyebaran dari formasi pra-pertempuran hingga formasi pertempuran dan permulaan serangan kaki tepat pada saat sinar matahari terakhir hilang dan kegelapan turun. Hasilnya, dengan cahaya minimum, mereka berhasil mencapai lokasi musuh dengan tepat dan melancarkan serangan, dan selama serangan itu sendiri, segera memanfaatkan kegelapan untuk berselindung.
Orang-orang Cina berperang dengan baik pada waktu malam, melewati posisi pertahanan musuh dalam kegelapan, dan menyerang tanpa mundur dalam menghadapi kerugian. Seringkali, setelah bertempur dengan musuh yang bertahan pada waktu senja, mereka melewatinya dalam kegelapan, menerobos ke posisi artileri, menghancurkan kru senjata dan akhirnya mengurangkan keseluruhan pertempuran ke pertempuran tangan-ke-tangan. Dalam serangan tangan-ke-tangan dan bayonet, orang Cina melebihi jumlah orang Amerika dan sekutunya.
Orang-orang Cina telah memperkenalkan sejumlah besar teknik organisasi dan taktikal, yang sampai batas tertentu mengimbangi kekurangan senjata berat dan peralatan ketenteraan.
Motivasi dan latihan orang Cina, kemampuan mereka untuk menyamar dan memberi maklumat yang salah kepada musuh, kemampuan komandan mereka untuk merancang operasi pertempuran dan mengendalikan jalannya sudah memadai, bersama dengan keunggulan berangka dan kesediaan moral untuk menanggung kerugian besar, untuk mengalahkan musuh, yang merupakan satu era sejarah yang akan datang.
Sejarah ketenteraan mengetahui beberapa episod seperti itu. Ini adalah saat yang sangat penting - tentera China mengalahkan tentera AS dengan sekutu-sekutunya di medan perang dan membuat mereka melarikan diri. Lebih-lebih lagi, masalah utama dengan ketidakmampuan orang Cina untuk maju ke selatan Seoul, setelah ia diambil, terletak di bidang logistik - orang Cina tidak dapat menyediakan pasukan mereka dengan betul pada jarak yang jauh dari wilayah mereka, mereka secara praktikal tidak pengangkutan dan antara tentera kematian akibat kelaparan adalah fenomena massa. Tetapi mereka terus berjuang, dan bertempur dengan ketabahan dan keganasan.
Peminat teori bahawa orang Cina tidak tahu berperang harus memikirkan bagaimana ini mungkin berlaku.
Gencatan senjata Korea, di satu pihak, membekukan konflik dan membuat Korea berpecah belah. Pada masa yang sama, ancaman kekalahan DPRK, yang pada akhir tahun 1950 sudah kelihatan sebagai kesimpulan yang sudah lama, telah dihapuskan sepenuhnya.
Selepas Korea, satu siri perang tempatan kecil bermula. Pada tahun lima puluhan, orang Cina melakukan provokasi bersenjata terhadap Taiwan, menekan pemberontakan di Tibet secara paksa, menyerang Burma pada tahun enam puluhan, memaksa pihaknya memutuskan hubungan dengan nasionalis China, dan mengalahkan India dalam konflik sempadan tahun 1962. Pada tahun 1967, orang Cina menguji semula kekuatan India di protektorat Sikkim yang bebas, tetapi orang India, seperti yang mereka katakan, "beristirahat," dan orang-orang Cina, menyedari bahawa tidak akan ada kemenangan yang mudah, dengan tenang "memperbaiki kekalahan itu "Dan berundur.
Pada tahun 1969-1970, China menyerang USSR. Malangnya, kandungan sebenar konflik tersembunyi di sebalik mitologi nasional kita. Tetapi Damansky yang paling jelas menunjukkan pendekatan China untuk berperang.
Analisis pendekatan ini harus dimulakan dengan hasil pertempuran, tetapi sangat luar biasa dan kelihatan seperti ini: USSR mengalahkan pasukan China sepenuhnya di medan perang, tetapi kehilangan pertempuran itu sendiri. Menarik, ya?
Mari kita senaraikan hasil yang diterima oleh China.
1. China telah menunjukkan bahawa ia bukan lagi rakan muda USSR, bahkan secara nominal. Maka akibatnya masih belum jelas bagi siapa pun, tetapi strategi Amerika masa depan untuk mengepam China dengan wang dan teknologi untuk mewujudkan keseimbangan terhadap Uni Soviet, lahir sebagai akibat dari pertembungan Soviet-China di Damanskoye dan kemudian dekat Tasik Zhalanoshkol.
2. China telah menunjukkan bahawa ia tidak takut akan perang dengan kekuatan nuklear. Ini secara serius menaikkan bobot politiknya di dunia, sebenarnya, pembentukan China sebagai "pusat kuasa" tentera-politik bebas di dunia bermula ketika itu.
3. China menerima senjata berteknologi tinggi untuk belajar dan menyalin - tangki T-62. Terutama penting bagi orang Cina ialah kenalan dengan senapang tangki dengan bos halus dan semua yang diberikannya.
4. China secara de facto kemudiannya merampas pulau yang dipertikaikan. Selepas kejatuhan USSR, wilayah ini bahkan de jure menjadi orang Cina.
Sekarang mari kita lihat apa yang USSR dapat.
1. Keupayaan untuk mengalahkan orang Cina di medan perang telah terbukti. Tetapi, sebenarnya, tidak ada yang meragukannya. Ini adalah satu-satunya hasil positif dari pertempuran untuk Damansky.
2. USSR, yang dibelenggu oleh konfrontasi dengan NATO di Eropah, sebenarnya mendapat front kedua. Sekarang juga perlu untuk mempersiapkan konfrontasi dengan China. Persoalan tentang berapa kos ekonomi Soviet dan bagaimana ia mempengaruhi kejatuhan Uni Soviet belum cukup dipelajari, tetapi harganya dan mempengaruhi - ini tidak jelas. Lebih-lebih lagi, tingkah laku kepemimpinan tentera-politik Soviet pada tahun-tahun berikutnya menimbulkan tanda-tanda panik.
Oleh itu, secara serius dibahas bagaimana menghentikan gerombolan orang Cina ketika mereka melintasi sempadan. Garis barisan diciptakan, termasuk dengan penggunaan senjata nuklear, divisi baru dikerahkan, dan dalam jumlah sedemikian rupa sehingga jaringan jalan raya di timur Siberia dan Timur Jauh tidak akan membiarkan bahkan separuh dari pasukan ini bergerak. Ancaman China malah mempengaruhi sistem senjata yang dibuat, misalnya, meriam enam laras 30 mm pada MiG-27 muncul tepat sebagai tindak balas terhadap ancaman tangki China.
Semua kos ini pada akhirnya banyak sumber. Doktrin Cina dalam hubungannya dengan Uni Soviet adalah bertahan hingga akhir, orang Cina tidak akan menyerang Vladivostok dan memotong Kereta Api Trans-Siberia. Sekurang-kurangnya secara bebas, tanpa bantuan negara ketiga.
3. USSR telah menunjukkan bahawa operasi ketenteraan terhadapnya dapat dilakukan secara politik dan dalam beberapa kes dibenarkan. Sekiranya Kesatuan Soviet berlaku untuk mengatur operasi hukuman berat terhadap orang Cina, ini tidak akan berlaku, tetapi USSR tidak mengatur perkara seperti itu.
4. Wilayah yang dipertikaikan akhirnya hilang.
Tidak menyenangkan untuk mengakui, tetapi USSR adalah yang kalah dalam konflik itu, walaupun pada hakikatnya, kita ulangi, pasukan China telah dikalahkan. Ini bukan kebetulan yang ditunjukkan oleh konflik berikutnya - Perang Vietnam-China tahun 1979.
Perang "sosialis pertama"
Kami sangat menyesal, kami juga tidak memahami perang ini, selain itu, ia secara serius mitologi, walaupun pada hakikatnya jalannya tidak diketahui oleh lelaki tempatan di jalanan. Tidak ada gunanya menceritakan kembali fakta-fakta terkenal dalam kes perang ini, perjalanan pertempuran dijelaskan dalam sumber terbuka, tetapi perlu difokuskan pada apa yang biasanya diabaikan di Rusia.
Kita sering mengatakan bahawa tentera China kualitatif lebih rendah daripada Vietnam. Ini benar - orang Vietnam jauh lebih baik dalam pertempuran.
Namun, dan untuk sebab tertentu kita tidak ingat mengenai perkara ini, rancangan operasi China mengurangkan kepentingan keunggulan kualitatif orang Vietnam menjadi sifar. Orang Tionghoa memperoleh keunggulan numerik yang luar biasa, begitu hebat sehingga Vietnam di bahagian utara tidak dapat berbuat apa-apa.
Kami berpendapat bahawa unit reguler VNA tidak mempunyai waktu untuk perang ini, tetapi ini tidak demikian, mereka ada di sana, perintah Vietnam sama sekali tidak berperang dalam segala hal yang mungkin disebabkan oleh komunikasi yang buruk. Unit sekurang-kurangnya lima bahagian tetap VNA mengambil bahagian dalam pertempuran, dari pasukan pembantu, yang telah berubah menjadi batalion pembinaan setahun sebelumnya, ke bahagian infantri 345 dan elit ke-3 dan ke-316 yang siap tempur sepenuhnya, yang, walaupun mereka tampil dalam pertempuran sebagai formasi kelas pertama, melakukan keunggulan angka Cina, mereka tidak dapat melakukan apa-apa, mereka hanya dapat menimbulkan kerugian kepada orang Cina, tetapi orang Cina tidak peduli dengan kerugian tersebut.
Telah diketahui bahawa Deng Xiaoping, "ayah" perang ini, ingin "menghukum" Vietnam atas pencerobohan di Kampuchea (Kemboja) dan kerjasama dengan Uni Soviet. Tetapi atas sebab tertentu, hakikat bahawa orang Cina melakukannya pada akhirnya hilang dari kesedaran domestik - Vietnam mendapat tamparan yang sangat menyakitkan bagi ekonomi wilayah utara, orang Cina menghancurkan semua infrastruktur di sana, di beberapa kawasan mereka meletupkan semua perumahan, menghalau semua ternakan, dan bahkan di beberapa tempat, pasukan khas memancing semua ikan dari tasik. Vietnam Utara secara harfiah dirobek ke kulit dan kemudian pulih untuk masa yang lama.
Deng Xiaoping ingin memukul "tentakel" (seperti yang disebutnya sendiri) dari USSR - dan memukul, seluruh dunia melihat bahawa mungkin untuk menyerang sekutu Soviet, dan USSR akan menanggungnya, membatasi dirinya pada bekalan ketenteraan. Ini adalah permulaan akhir bagi USSR.
Adakah tentera China dikalahkan? Tidak.
Orang Cina, kerana keunggulan numerik mereka, memenangi semua pertempuran utama. Dan mereka pergi setelah berhadapan dengan pilihan - untuk pergi lebih jauh ke selatan Vietnam, di mana pasukan dari Kemboja sudah dipindahkan secara besar-besaran dan di mana unit yang ditarik dari serangan China tertumpu, atau untuk pergi. Sekiranya orang Cina melangkah lebih jauh, mereka akan terlibat dalam perang skala penuh dengan unit-unit VNA, dan semakin jauh ke selatan mereka maju, semakin depan semakin sempit dan yang kurang penting adalah kelebihan orang Cina dalam jumlah.
Vietnam mungkin telah membuat penerbangannya berperang, dan China tidak akan menjawab apa-apa, pada tahun-tahun itu, para pejuang China pada dasarnya tidak memiliki peluru berpandu udara ke udara, sama sekali tidak ada. Mencuba melawan juruterbang Vietnam di langit akan menjadi pemukulan bagi orang Cina. Di belakang, gerakan partisan pasti akan dimulai, lebih-lebih lagi, sebenarnya, itu sudah dimulai. Perang boleh berlaku secara berlarut-larut, dan di masa depan Uni Soviet dapat campur tangan di dalamnya. Semua ini tidak diperlukan oleh Deng Xiaoping, yang belum menyelesaikan perebutan kekuasaannya, akibatnya, orang-orang Cina menyatakan diri mereka sebagai pemenang dan mundur, menjarah segala yang mereka dapat capai. Pengunduran orang Cina adalah keputusan mereka sendiri, hasil pengiraan risiko. Mereka tidak dipaksa keluar dari Vietnam.
Mari lihat apa yang China dapat dari perang ini.
1. "Tamparan muka" yang kuat diberikan kepada Uni Soviet, yang tidak memperjuangkan sekutu. Sejujurnya, dalam keadaan ketika ada pejuang Vietnam di tempat kejadian, dan di lapangan terbang kapal tangki Timur Jauh Tu-95 dan 3M, orang Cina di Vietnam seharusnya dibom sekurang-kurangnya sedikit, sekurang-kurangnya untuk tujuan demonstrasi. Itu tidak berlaku. Kekacauan antara Vietnam dan USSR setelah perang ini tidak dapat dielakkan, dan ia berlaku pada pertengahan tahun lapan puluhan.
2. Semua rencana perluasan orang Vietnam, yang berusaha memainkan peranan sebagai kekuatan regional, terkubur. Yakin dengan kenyataan ancaman China, Vietnam mula mengurangkan operasi asingnya pada tahun 80-an, dan pada awal tahun 90-an ia telah menyelesaikannya sepenuhnya. Harus dikatakan bahawa kemudian di perbatasan dan di Laut China Selatan, China terus mengingatkan Vietnam akan ketidakpuasannya terhadap dasar Vietnam. Serangan China yang berterusan hanya berakhir ketika Vietnam menamatkan semua usaha untuk mewujudkan dominasi wilayah dan USSR runtuh. Pada tahun 1988, orang-orang Cina menyerang Vietnam lagi, merebut sekumpulan pulau di kepulauan Spratly, sama seperti pada tahun 1974 mereka merebut Kepulauan Paracel, yang menjadi milik Vietnam Selatan. Sekarang Hanoi hampir sepenuhnya diserahkan, orang Vietnam tidak mempunyai apa-apa untuk memberikan tentangan serius terhadap kolosal China.
3. China sekali lagi mengesahkan kepada seluruh dunia bahawa ia adalah pemain bebas yang tidak takut kepada sesiapa pun.
4. Deng Xiaoping menguatkan kekuatannya secara signifikan, yang membuatnya lebih mudah untuk memulakan reformasi.
5. Kepimpinan tentera-politik China menjadi yakin akan perlunya reformasi ketenteraan awal.
Vietnam dan USSR akibat perang ini tidak mendapat apa-apa kecuali peluang untuk mengalahkan pengunduran orang-orang Cina dari sudut pandang propaganda dan menyatakan Vietnam sebagai pemenang.
Sekarang mari kita perhatikan secara spesifik bagaimana dan pada ketika mana orang Cina menggunakan kekuatan tentera.
Perang sebaliknya
Perlu diperhatikan bahawa orang Cina dalam semua keadaan berusaha untuk menghindari peningkatan yang tidak perlu. Dengan pengecualian Korea, di mana kepentingan keselamatan China dipertaruhkan, semua perang mereka terbatas. Menghadapi prospek peningkatan, orang Cina mundur.
Lebih-lebih lagi. Sekali lagi, kecuali Korea, orang Cina selalu menggunakan kekuatan yang terbatas dalam jumlah dan senjata. Melawan Uni Soviet di Damanskoye, awalnya pasukan tidak berperang, terus terang. Dan ketika mereka dihalau kembali, tidak ada penggunaan pasukan tentera tambahan oleh China. Sebelum itu, ia sama dengan India. Di Vietnam, orang-orang China maju sehingga peningkatan tajam dalam skala konflik muncul, dan segera mundur.
Bagi China, tidak ada masalah sama sekali dengan hanya "menggulung tongkat" dan meninggalkan kepala dengan tinggi, orang Cina tidak bertahan dan tidak melancarkan perang tanpa harapan sehingga mereka tidak lagi dapat diperangi. Baik USSR di Afghanistan, atau sebelumnya Amerika Serikat di Vietnam dapat melakukan ini dan kehilangan banyak, tidak mendapat apa-apa pada akhirnya; untuk USSR, Afghanistan pada umumnya menjadi salah satu paku di peti mati. Orang Cina tidak berbuat demikian.
Di samping itu, tidak ada tempat di mana China menggunakan seluruh senjatanya. Tidak ada kereta kebal China di Damanskoye, dan pesawat China tidak digunakan di Vietnam. Ini juga mengurangkan risiko peningkatan.
Tetapi di Korea, di mana ia bukan keuntungan politik yang dipertaruhkan, tetapi keamanan China sendiri, semuanya berbeza - orang Cina berjuang untuk waktu yang lama, sukar dan dengan kekuatan besar, akhirnya memaksa musuh (Amerika Syarikat) untuk meninggalkan rancangan menyerang mereka.
Seringkali, seperti yang sering terjadi pada kerajaan, tindakan ketenteraan terhadap jiran ditentukan bukan hanya oleh faktor dasar luar negeri, tetapi juga oleh kebijakan domestik. Oleh itu, beberapa sejarawan Amerika percaya bahawa provokasi terhadap Uni Soviet sangat diperlukan untuk meningkatkan rasa kohesi dalaman penduduk China, dan beberapa pakar dalam negeri cenderung untuk mempercayai bahawa alasan serangan ke atas Vietnam pada tahun 1979 adalah terutamanya Deng Xiaoping keinginan untuk menguatkan kuasanya.
Perkara yang paling penting dalam perang China adalah bahawa hasil politik yang dicapai oleh China dengan kekuatan tentera, sebahagian besarnya, tidak bergantung pada hasil pertempuran.
Ini adalah perbezaan yang benar-benar penting antara pendekatan China untuk perang dan perang Eropah.
Pasukan Soviet mengusir orang Cina dari Damansky. Tetapi apa yang telah berubah? Bagaimanapun, China mendapat semua yang diinginkannya. Begitu juga, jika orang Vietnam pada tahun 1979 mempertahankan, misalnya, Lang Son, penangkapan yang merupakan kemenangan utama orang-orang Cina dan puncak kejayaan mereka, maka ini tidak akan mengubah apa-apa pada akhirnya. Semua faedah politik yang diterima oleh China dari perang, pasti akan diterima tanpa merebut kota ini dengan ribut. Dan USSR dan Vietnam akan mengalami kerugian politik, ekonomi dan manusia yang sama seperti pada kenyataannya.
Orang Cina menggunakan kekuatan ketenteraan untuk "mendidik" pemerintah yang mereka tidak suka dengan serangan yang diukur dan tepat sehingga mereka membujuk mereka untuk mengambil sikap yang diinginkan. Contohnya lagi adalah Vietnam, yang tidak diserang sejak tahun 1991. Ini sangat berbeza dengan pendekatan Amerika, ketika negara-negara yang tidak bersimpati berada di bawah tekanan sekatan dan tekanan ketenteraan yang berterusan selama-lamanya, dan jika berlaku perang, musuh benar-benar hancur. Daripada serangan "pendidikan", Amerika Syarikat dan negara-negara Barat menjatuhkan hukuman, yang tidak dapat meyakinkan musuh untuk mengubah tingkah laku, tetapi menyebabkan dia menderita karena langkah-langkah yang dibuat sebelumnya. Kami melihat contoh pendekatan sadis dalam bentuk serangan peluru berpandu Amerika ke atas Syria.
Dan juga sangat berbeza dengan pendekatan Barat bahawa orang Cina selalu memberi peluang kepada musuh untuk keluar dari konflik tanpa kehilangan muka. Tidak ada satu pun musuh China yang pernah menghadapi pilihan antara kehilangan kebanggaan nasional sepenuhnya dan berakhirnya perang dengan syarat yang munasabah. Bahkan kekalahan negara-negara lain oleh China tidak signifikan dalam dimensi material dan tidak memaksa mereka untuk berperang dengan usaha maksimum.
Barat, sebaliknya, sentiasa berusaha untuk memusnahkan lawan sepenuhnya.
Harus diakui bahawa cara China melancarkan perang jauh lebih berperikemanusiaan daripada cara Barat. Untuk melakukan ini, anda hanya dapat membandingkan berapa banyak orang Vietnam yang mati dalam pertempuran dengan China, dan berapa banyak dalam pertempuran dengan Amerika Syarikat. Angka-angka ini bercakap untuk diri mereka sendiri.
Mari buat kesimpulan.
Pertama, China komited untuk tindakan ketenteraan yang terhad dalam ruang lingkup dan masa.
Kedua, China berundur berisiko meningkat.
Ketiga, China berusaha meninggalkan musuh untuk keluar dari keadaan.
Keempat, dengan tahap kebarangkalian maksimum, penggunaan kekuatan ketenteraan oleh China sedemikian rupa sehingga hasil politik yang diinginkan oleh orang Cina tidak bergantung pada seberapa berjaya pasukan ini dapat beroperasi - tujuan politik China akan tercapai pada awal permusuhan, dan pada masa yang sama penentang orang Cina akan kalah. Tidak kira bagaimana pasukan akhirnya akan menunjukkan diri mereka di medan perang, mereka mungkin mati, kerana ketika serangan peluru berpandu Soviet pada tahun 1969, tidak akan menjadi masalah. Ini adalah perbezaan mendasar antara pendekatan China terhadap perang dan perang Eropah
Kelima, ketika keamanan China dipertaruhkan, tidak ada yang berhasil, dan orang-orang China mati-matian berjuang dalam kekuatan besar dan memerangi SANGAT BAIK. Sekurang-kurangnya satu-satunya contoh perang yang melibatkan orang-orang China sejak Perang Dunia II bercakap mengenai perkara ini.
Ciri penting lain dari penggunaan kekuatan ketenteraan China ialah ia selalu diterapkan terlebih dahulu, tanpa menunggu peningkatan konflik dalam hubungan dengan "lawan" yang tidak dapat diselesaikan tanpa perang yang sangat besar.
Sudah tentu, keadaan berubah dari masa ke masa. China selangkah lagi untuk mencapai bukan sahaja keunggulan numerik, tetapi juga teknologi dalam bidang ketenteraan di semua negara di dunia kecuali Amerika Syarikat.
Pertumbuhan kekuatan ketenteraan China disertai dengan usaha berterusan untuk memupuk inisiatif dan kemerdekaan dalam panglima Tiongkok dari semua peringkat, yang biasanya tidak menjadi ciri orang Cina. Dilihat oleh beberapa tanda tidak langsung, orang Cina telah mencapai kejayaan di jalan ini juga. Pertumbuhan keupayaan ketenteraan China di masa depan mungkin sebahagiannya mengubah pendekatan negara itu terhadap penggunaan kekuatan, tetapi tidak mungkin kaedah lama akan dibuang sepenuhnya, kerana berdasarkan tradisi China yang ditetapkan sebelum Sun Tzu, dan mentaliti, yang berubah dengan sangat perlahan.
Ini bermaksud bahawa kita mempunyai beberapa peluang untuk meramalkan tindakan orang Cina pada masa akan datang. Kemungkinannya, perang China abad ini akan mempunyai banyak persamaan dengan perang masa lalu mereka.
