Nikita Sergeevich Khrushchev bukan jeneral, seperti Stalin atau Brezhnev yang masih muda, tetapi hanya setiausaha pertama Jawatankuasa Pusat parti, yang juga memegang jawatan ketua Majlis Menteri Kesatuan pada tahun 50-an, mengambil penyelesaian hampir semua isu, selalu menganggap dirinya sebagai pihak berkuasa yang tidak dapat dipertikaikan. Tetapi berkaitan dengan rezim selat Laut Hitam, posisinya pada dasarnya berbeda dari yang dipegang oleh Kerajaan Rusia, dan kemudian oleh Uni Soviet, tetapi hampir sepenuhnya bertepatan dengan pemerintahan yang dilalui oleh Persekutuan Rusia moden.
Setelah berkuasa, Khrushchev dengan cepat lupa bahawa walaupun pada masa pasca perang, Uni Soviet menegaskan demiliterisasi seluruh kawasan perairan Laut Hitam dan mengubah, atau lebih tepatnya, tambahan, Konvensyen Montreux yang terkenal pada tahun 1936. Kealpaan pemimpin Soviet seperti ini mempunyai prasejarah yang cukup lama, dan Voennoye Obozreniye telah mempertimbangkan konvensyen ini dalam konteks moden.
Dari Montreux ke Potsdam
Selepas Perang Dunia II, Uni Soviet dengan alasan yang baik berharap untuk kesimpulan perjanjian khas Soviet-Turki mengenai selat. Ia mengusulkan untuk memperkenalkan rezim tidak masuk ke Laut Hitam melalui Dardanelles, Laut Marmara dan Bosphorus, kapal perang negara-negara bukan Laut Hitam. Pilihan yang lebih luas juga diusulkan - memasukkan peraturan ini dalam Konvensyen itu sendiri, yang, kita ingat, membenarkan tinggal jangka pendek kapal-kapal tersebut di Laut Hitam.
Seperti yang anda ketahui, memandangkan kedudukan Turki yang agak pelik untuk sebuah negara berkecuali, kapal selam dari kekuatan fasis - Jerman dan Itali - memasuki kawasan perairan Laut Hitam hampir tanpa halangan sehingga pembebasan Krimea pada tahun 1944. Ini tentu saja menyumbang banyak kekalahan tentera Soviet, dan bukan hanya di Crimea, tetapi juga di wilayah Laut Hitam Ukraine dan bahkan di Kaukasus utara. Dasar "curahan" khas Turki pada tahun-tahun tersebut secara langsung berpunca dari Perjanjian Turki-Jerman mengenai Persahabatan, yang ditandatangani di Ankara hanya beberapa hari sebelum serangan Jerman ke Uni Soviet - 18 Jun 1941.
Tiga tahun kemudian, ketika keadaan sudah menuju kemenangan terakhir dalam Perang Patriotik Besar, Uni Soviet mengecam perjanjian Soviet-Turki yang tidak terbatas "Tentang Persahabatan dan Berkecuali" pada 17 Disember 1925. Ini berlaku pada 19 Mac 1945 dan, seperti yang dinyatakan dalam catatan pemerintah Soviet yang bersangkutan, dikaitkan dengan polisi Turki yang anti-Soviet dan pro-Jerman semasa perang. Ankara takut kehilangan status khasnya dalam hubungan dengan selat itu, dan pada bulan April 1945 telah memulai perundingan mengenai kesimpulan perjanjian baru, yang serupa dengan Konvensyen Montreux.
Hanya sebulan kemudian, negara-negara yang menang ditawarkan rancangan rancangan kemas kini, yang, sekiranya terjadi pencerobohan asing terhadap Uni Soviet, akan menjamin perjalanan bebas tentera Soviet, termasuk Tentera Udara dan Tentera Laut, melalui wilayah Turki. termasuk melalui selat dan Laut Marmara. Pada 7 Jun, Duta Besar Turki ke Moscow S. Sarper menerima tawaran balas dari ketua Komisariat Rakyat Uni Soviet, V. M. Molotov - Moscow mengusulkan untuk memperkenalkan rejim kawalan eksklusif Soviet-Turki di wilayah selat.
Pada waktu yang sama, diasumsikan bahawa pangkalan tentera laut tetap Uni Soviet akan berada di Kepulauan Princes di Laut Marmara atau di persimpangan laut ini dengan Selat Bosphorus. Menjelang 22 Jun 1945, Turki menolak cadangan Soviet, yang secara rasmi disokong oleh Amerika Syarikat dan Britain, dan hanya Perancis, walaupun mendapat tekanan dari Washington dan London, menolak untuk menanggapi situasi tersebut. Namun, di London dan Washington maka mereka lebih suka tidak memperhatikan tuntutan Perancis untuk merdeka.
Pada pertemuan Persidangan Potsdam pada 22 Julai 1945, Molotov, menggariskan urgensi masalah Selat Laut Hitam untuk Uni Soviet, menyatakan: “Oleh itu, kami telah berulang kali menyatakan kepada sekutu kami bahawa Uni Soviet tidak dapat mempertimbangkan Konvensyen Montreux betul. Ini adalah untuk merevisinya dan memberikan pangkalan tentera laut di Uni Soviet di Selat. "Keesokan harinya, Stalin secara ringkas tetapi sangat keras menyatakan kepada Turki:" Sebuah negara kecil, yang memiliki selat dan disokong oleh Britain, memegang sebuah negara besar oleh tekak dan tidak memberikan laluan ".
Tetapi pihak Inggeris dan Amerika mencabar pemikiran Soviet. Walaupun di bawah tekanan dari Stalin dan Molotov, Protokol Persidangan 1 Ogos 1945, bagaimanapun menyatakan: “Konvensyen di Selat yang disimpulkan di Montreux mesti direvisi sebagai tidak memenuhi syarat pada masa ini. Kami bersetuju bahawa sebagai langkah selanjutnya, masalah ini akan menjadi subjek rundingan langsung antara masing-masing tiga pemerintah dan pemerintah Turki."
Ciri khasnya, sebelum ini, kepemimpinan Soviet memerlukan banyak usaha untuk menonjolkan dalam bahan persidangan bahagian XVI yang terpisah - "Selat Laut Hitam". Tetapi rundingan yang dirancang tidak pernah terwujud kerana terhalang oleh Washington, London dan Ankara.
Selat: Kawalan Luar Biasa
Kedudukan USSR menjadi lebih keras: pada 7 Ogos 1946, Uni Soviet beralih ke Turki dengan catatan di mana ia mengemukakan sejumlah tuntutan di Selat Laut Hitam sebagai "yang menuju ke laut tertutup, kawalan yang harus dilakukan eksklusif oleh kuasa Laut Hitam."
Ini adalah peruntukan USSR dengan pangkalan tentera laut tetap di selatan Istanbul di Bosphorus atau berhampiran Bosphorus; mencegah kehadiran kapal perang negara-negara bukan Laut Hitam di Dardanelles, berdekatan dari selatan ke Laut Marmara dan Bosphorus; penutupan oleh Turki ruang komunikasi, udara dan perairannya untuk penyerang sekiranya berlaku pencerobohan asing terhadap USSR; jalan masuk angkatan bersenjata USSR, termasuk dari negara jiran Iran dan Bulgaria, melalui Turki sekiranya berlaku pencerobohan.
Nota itu ditolak oleh Ankara; ia ditentang secara rasmi oleh Jabatan Negara AS, serta Pejabat Luar Negeri Britain dan Kementerian Pertahanan. Pihak Turki hanya bersetuju dengan perenggan terakhir nota Soviet yang disebutkan sebelumnya, yang mengulangi cadangan Turki yang dikemukakan pada Mei 1945, tetapi Moscow tidak menerima kedudukan Ankara ini. Dan kemudian ada pidato Churchill's Fulton, yang tidak gagal menyebutkan tuntutan Uni Soviet: "Turki dan Parsi sangat prihatin dan prihatin terhadap tuntutan yang dibuat terhadap mereka dan tekanan yang ditanggung oleh pemerintah Moskow. …"
Setelah bermulanya Perang Dingin, Kremlin, dengan alasan yang jelas, terus berusaha untuk "mengubah" Laut Hitam secara sah dan politik menjadi laut dalaman Uni Soviet dan Turki. Adalah mungkin untuk mencapainya pada tahun 1948 kedudukan Uni Soviet di selat secara rasmi disokong oleh Albania, Bulgaria dan Romania. Tetapi Ankara, dengan sokongan Washington dan London, dan juga Jerman Barat, selalu menolak semua cadangan Soviet.
Selari, mulai tahun 1947, ketegangan meningkat di sempadan darat dan laut antara USSR dan Turki. Dan pada musim gugur tahun yang sama, sudah berada dalam kerangka Doktrin Truman yang terkenal, Amerika Syarikat mula memberikan bantuan teknikal ketenteraan yang terus berkembang kepada Turki. Sejak 1948, pangkalan tentera AS dan kemudahan pengintaian mula dibuat di sana, dan kebanyakannya terletak berhampiran sempadan darat Turki dengan USSR dan Bulgaria. Dan pada Februari 1952 Turki secara rasmi bergabung dengan NATO.
Perceraian dan pendekatan baru
Pada masa yang sama, kempen anti-Turki di media Soviet berkembang, hubungan ekonomi sebenarnya ditangguhkan, dan duta-duta besar dipanggil semula "untuk berunding" di kementerian luar negeri mereka. Sejak akhir tahun 40-an, Uni Soviet telah memperkuat sokongannya kepada pemberontak Kurdi, Armenia di Turki dan unit-unit ketenteraan Parti Komunis Turki. Sejak musim bunga tahun 1953, Uni Soviet merancang untuk memperkenalkan boikot Turki secara menyeluruh, tetapi … ia berlaku pada 5 Mac 1953 … Dan mengenai masalah selat itu, kata yang menentukan disampaikan kepada pemimpin parti baru - Nikita Khrushchev.
Menjelang 30 Mei 1953, Kementerian Luar Negeri Soviet, atas arahan langsung dari Jawatankuasa Pusat CPSU, telah menyiapkan nota yang benar-benar unik kepada pemerintah Turki. Ia menyatakan penolakan Moscow terhadap sebarang tuntutan terhadap negara ini, yang tidak menyembunyikan kedudukannya yang hampir memusuhi: "… Pemerintah Soviet menganggap mungkin untuk memastikan keselamatan USSR dari Selat berdasarkan Konvensyen Montreux, syarat-syaratnya yang sama-sama dapat diterima untuk USSR dan Turki Oleh itu, pemerintah Soviet menyatakan bahawa USSR tidak mempunyai tuntutan wilayah terhadap Turki."
Kenyataan bahawa Khrushchev secara peribadi adalah pemula garis seperti itu muncul dari komentarnya mengenai isu-isu yang disebutkan di plenum Jawatankuasa Pusat parti pada bulan Jun 1957, ketika, seperti yang dilaporkan media Soviet, kumpulan anti-parti Molotov, Kaganovich, Malenkov dan Shepilov, yang bergabung dengan mereka, dikalahkan. …
Komen ini juga unik dengan caranya sendiri, dan sama sekali tidak kerana lidahnya sesuai dengan cara Khrushchev, yang utama adalah sangat spesifik: "… Perang Patriotik yang hebat dan sebelum … - catatan penulis), tetapi tidak - mari kita tulis Nota dan mereka akan segera memberikan Dardanelles kembali. Tetapi tidak ada orang bodoh seperti itu. Mereka menulis nota khas bahawa kita mengakhiri perjanjian persahabatan, dan bertengkar di hadapan orang Turki. Ini bodoh, dan kami telah kehilangan persahabatan kami (ternyata … - ed.) Turki ".
Selepas itu, walaupun semasa krisis peluru berpandu Kuba pada musim gugur 1962, Moscow bimbang "tekanan" ke atas Ankara terhadap Selat dan Konvensyen Montreux. Ini, seperti yang ditakuti oleh Kremlin, dapat memicu peningkatan kehadiran tentera Amerika Syarikat dan, secara umum, NATO di wilayah Laut Hitam. Pada masa yang sama, kapal-kapal NATO, termasuk Turki, pada tahun-tahun berikutnya melanggar syarat ketenteraan Konvensyen Montreux sekurang-kurangnya 30 kali.
Namun, jika Moscow dan sekutu Balkannya bertindak balas terhadap hal ini, itu hanya melalui saluran diplomatik. Namun, Romania, di mana mereka benar-benar tidak mahu disenaraikan dalam barisan negara-negara Balkan, secara praktikal sama sekali tidak bertindak balas. Mengapa terkejut jika keahlian dalam Pertubuhan Perjanjian Warsaw di Bucharest tidak bersembunyi, dianggap sebagai beban berat.
