Semuanya bermula dengan penghancuran "kultus keperibadian" Stalin. Perjanjian ini oleh Khrushchev, yang dirancang terutamanya untuk memutihkannya dan rakan-rakan terdekatnya, segera menakutkan mereka yang tidak akan meninggalkan warisan ini, tidak kira betapa mengerikannya. Komunis adalah yang pertama meninggalkan, diikuti oleh mereka yang tidak ada hubungannya dengan Moscow.
Hari ini, hanya sedikit orang yang mengingat bahawa Barat adalah orang pertama yang menyokong Gerakan Non-Blok, sebuah projek yang dikemukakan pada masa itu oleh pemimpin Yugoslavia Josip Broz Tito. Ideanya adalah untuk melindungi negara-negara muda pascakolonial dari pengaruh yang tidak begitu banyak dari Amerika Syarikat dan NATO seperti USSR dan sekutunya.
Tidak lama kemudian, pada bulan November 1959, Presiden AS John F. Kennedy melakukan "percutian" singkat ke pantai Istria Kroasia - ke Kepulauan Brijuni, terus ke kediaman Marsekal Tito, setelah itu Yugoslavia, bersama dengan India dan Indonesia, memulai penciptaan Pergerakan Negara-negara Berkecuali dalam status struktur antara negeri pelbagai hala …
Pada waktu itu, Khrushchev, bahkan telah secara resmi meminta maaf kepada Yugoslavia atas "keterlaluan Stalin" dalam hubungannya dengan negara dan secara pribadi kepada pemimpinnya, I. B. Tito, tidak pernah dapat melibatkannya di kem sosialis pro-Soviet. Pada masa yang sama, Republik Rakyat Persekutuan Yugoslavia terus mengambil bahagian dalam "Pakta Keselamatan Balkan" yang ditaja oleh NATO, lebih-lebih lagi, bersama-sama dengan anggota NATO Yunani dan Turki.
Khrushchev dan Brezhnev, menurut mereka, berjaya menjalin hubungan peribadi yang sangat mesra dengan Tito, tetapi ini juga tidak membantu.
Belgrade tidak menyertai Majlis Bantuan Ekonomi Bersama (CMEA) atau Pertubuhan Perjanjian Warsaw. Sebagai tambahan, panglima tentera dengan keras kepala menolak permintaan Moscow untuk sementara waktu memberikan Pangkalan Angkatan Laut di USSR dan Pakta Warsaw di Split, Bar atau Zadar. Ini berlaku semasa krisis Suez (1956) dan Caribbean (1962), dan juga semasa perang Arab-Israel 1967 dan 1973.
Yugoslavia melangkah lebih jauh ketika mengecam serangan tentera Soviet dan Sekutu ke Hungary (1956), Czechoslovakia (1968) dan Afghanistan (1979). Belgrade tidak teragak-agak untuk memprovokasi keterlaluan tentera di perbatasan dengan Bulgaria, menuduhnya mempertahankan tuntutan "Bulgaria Besar" kepada Yugoslavia Macedonia.
Pada titik yang sama, kepemimpinan FPRY sama sekali tidak malu dengan menjaga hubungan diplomatik dan hubungan ekonomi yang erat dengan rejim Pol Pot di Kampuchea-Kemboja. Akhirnya, Tito secara peribadi mempertahankan perlunya mempertahankan semacam "perdamaian dingin" dengan rejim Pinochet di Chile kerana dia tidak mahu memutuskan perjanjian dengan Amerika Syarikat. Ia ditandatangani pada tahun 1951 dan disebut sebagai ciri khas: "Keamanan bersama."
Sementara itu, Persidangan Antara Kerajaan Belgrade Yugoslavia, India, Mesir, Indonesia dan Ghana pada bulan September 1961 mengisytiharkan penciptaan Gerakan Non-Blok. Selama 25 tahun ke depan, sebilangan besar negara membangun menyertainya, termasuk banyak negara yang baru saja berhenti menjadi jajahan. Untuk alasan yang jelas, banyak keputusan yang dibuat dalam Gerakan tidak mudah dilaksanakan. Tetapi dari segi kewangan, kerana pinjaman mudah khas dari negeri atau struktur kewangan Barat, banyak negara membangun sering diberikan bantuan kewangan yang besar.
Secara rasmi, peranan pertama dari segi bantuan adalah Yugoslavia, India dan Mesir, yang mana Amerika Syarikat dan negara-negara Eropah menghadapinya segera setelah kematian Gamal Abdel Nasser. Pada waktu yang sama, negara-negara yang kapanpun berhadapan dengan Uni Soviet, RRC dan sekutunya sangat ramah - misalnya, Pakistan, Sudan, Somalia, Indonesia, Pantai Gading, Republik Dominika, Thailand, Filipina dan Oman.
Sebenarnya, pemimpin Soviet Khrushchev yang memprovokasi pembentukan organisasi Pergerakan Negara-Negara Berkecuali pada tahun 1961. Dalam tempoh itu, penerbitan parti USSR secara aktif, bahkan secara agresif, mengkritik program "revisionis" baru Kesatuan Komunis Yugoslavia. Dan Khrushchev, yang jelas tidak berpuas hati dengan penolakan Belgrade dari CMEA dan Pakta Warsaw, memerintahkan untuk memasukkan tesis Stalinis anti-Yugoslavia tahun 1948 dalam Program CPSU yang disetujui oleh Kongres CPSU ke-22.
Mari kita ingat bahawa titik program CPSU ini berbunyi: “Revisionis sebenarnya menjalankan peranan sebagai penyumbang ideologi reformis borjuis dalam gerakan komunis. Revisionis menyangkal perlunya sejarah revolusi sosialis dan kediktatoran proletariat, peranan utama parti Marxis-Leninis, melemahkan asas-asas internasionalisme proletar, menuju ke arah nasionalisme. Ideologi revisionisme mendapat penjelmaan sepenuhnya dalam Program Kesatuan Komunis Yugoslavia."
Perlu diperhatikan bahawa komunis Yugoslavia mengemas kini program pada tahun 1958, iaitu, 10 tahun selepas tesis "Stalinis", tetapi ini sama sekali tidak mengganggu Khrushchev.
Pembentukan Gerakan Non-Blok sebagian besar disebabkan oleh kedudukan dua muka yang diambil Khrushchev dalam hubungannya dengan Patrice Lumumba pada awal 60-an. Dia adalah salah satu tokoh politik yang paling berpengaruh di Afrika, presiden pertama bekas Kongo Belgia - "kotak" sumber pan-Afrika utama dan secara geografi negara terbesar di Afrika.
Pada bulan September 1960, memandangkan campur tangan negara-negara NATO di Kongo, P. Lumumba beralih ke Uni Soviet dengan permintaan untuk mengirim penasihat ketenteraan Soviet dan bantuan teknikal ketenteraan ke negara itu. Namun, Moscow menangguhkan tindak balas, yang segera mengakibatkan rampasan kuasa di Kinshasa. Patrice Lumumba ditangkap oleh tentera upahan asing dan ditembak pada 17 Januari 1961. Seterusnya, dalam budaya Soviet mereka entah bagaimana melakukan "tusukan" ini, memberikan nama Lumumba kepada Universiti Persahabatan Rakyat, menjadikannya imej pahlawan, termasuk dalam filem, tetapi sejarah, berbeza dengan filem, anda tidak boleh memutarnya kembali.
Sejarawan dan saintis politik Belgia Lude de Witte yakin bahawa "USSR meniru konfrontasi dengan Barat di Kongo, tidak peduli dengan nasib Lumumba dan nasionalis sayap kiri lain Kongo. Kremlin tidak ingin menyokong Lumumba tanpa syarat, kerana dia tidak akan setuju untuk "mengganti" konsesi Belgia dengan yang Soviet. Tetapi kekalahan gerakan anti-Barat Kongo adalah pukulan dahsyat kepada kedudukan geopolitik dan ideologi Uni Soviet, tetapi tidak kepada birokrat konservatif dari Kremlin, yang tidak memiliki visi masa depan. Kerana mereka memperlakukan Lumumba dan penyokongnya sebagai barang sampah, oportunistik."
Pukulan yang sama hebatnya bagi Moscow adalah perpecahan dalam gerakan komunis antarabangsa pada pergantian tahun 1950-an dan 1960-an. Sebagai ketua penentangan anti-fasis, pemimpin jangka panjang Parti Komunis Yunani, Nikos Zachariadis, menyatakan, Dasar domestik dan luar negeri Tito membuktikan kesahihan kedudukan Stalin dalam kaitannya dengan revisiisme Tito, kerana mayoritas besar Komunis pihak tidak mengikut Tito. Tetapi kritikan yang meluas dan kemudian memfitnah Stalin oleh majoriti rakan-rakannya, yang diketuai oleh Khrushchev, yang, di samping itu, tidak diselaraskan dengan negara-negara sosialis asing dan parti-parti komunis, memecah-belahkan gerakan komunis antarabangsa. Organisasi pembebasan nasional juga dilucutkan senjata secara ideologi, dan negara-negara pasca-kolonial juga tidak digalakkan.
Akibat dari dasar seperti itu, menurut N. Zachariadis, mampu melemahkan asas-asas sosialisme dan parti-parti komunis yang berkuasa sendiri di USSR dan negara-negara sosialis yang lain. Oleh itu, "kritikan masyarakat terhadap garis anti-Stalinis Khrushchev dari China, Albania dan peningkatan jumlah parti komunis asing, di satu pihak, adalah betul, tetapi di sisi lain, ini bermanfaat bagi imperialis, penjajah dan revisionis. " Adakah hairan bahawa Kremlin tidak akan memaafkan Zachariadis seperti itu? Di bawah tekanan Khrushchev pada bulan April 1956, dia disingkirkan dari jawatan ketua Parti Komunis Yunani dan segera diasingkan ke Surgut. Dia tinggal di sana selama tempoh Brezhnev, dan bunuh diri di sana pada tahun 1973 …
Semasa berlakunya polemik berlarut-larut antara Jawatankuasa Pusat CPSU dan Jawatankuasa Pusat Parti Komunis China dan Albania mengenai masalah yang sama, Mao Zedong meramalkan Khrushchev pada tahun 1962: "Anda memulakan dengan membongkar Stalin, dan menyelesaikan penting dengan kehancuran CPSU dan USSR. " Oleh itu, Ketua Majlis Menteri Albania ketika itu, Mehmet Shehu, mengumumkan pada bulan Mei 1961 tentang pembentukan, bersama-sama dengan China, sekumpulan parti komunis yang menolak anti-Stalinisme. Khrushchev melaporkan hal ini di Kongres XXII CPSU dengan cara yang menghina: "… apa yang Shehu baru-baru ini jelaskan mengenai blok Parti Komunis anti-Soviet menunjukkan bahawa Albania mengusahakan 30 keping perak dari imperialis."
Pada 2 Mac 1964, di ibukota Albania Tirana, pertemuan pertama pemimpin 50 parti komunis asing diadakan, yang memutuskan hubungan dengan CPSU setelah Kongres XX dan XXII anti-Stalinis CPSU. Para peserta dalam perjumpaan itu segera mengarahkan semula diri mereka ke RRC dan Albania. Adalah mustahak bahawa pada tahun 1979 jumlah parti komunis tersebut melebihi 60. Iaitu, perpecahan gerakan pembebasan komunis dan nasional dunia, yang diprovokasi oleh kongres-kongres tersebut, terus meningkat. Dan ini pasti melemahkan kedudukan geopolitik Uni Soviet, yang digunakan sepenuhnya di Barat. Ini adalah ciri bahawa majoriti parti komunis pro-Cina masih ada hari ini, tidak seperti yang "pasca-Stalinis" yang diciptakan atas perintah Moscow, tetapi pada akhir "perestroika" Gorbachev bersama, dengan beberapa pengecualian, mereka hilang menjadi terlupa.
Pada pertengahan tahun 60-an, walaupun Khrushchev telah disingkirkan dari semua jawatan, keadaan "mencapai" keruntuhan hubungan Soviet-Albania, percubaan rampasan kuasa di Albania, serta penarikan balik skandal pakar Soviet dari RRC. Dan, seperti yang anda ketahui, terdapat konflik ketenteraan di sempadan Soviet-China berhampiran Pulau Damansky dan di Tasik Zhalanashkol. Sementara itu, di RRC atau Albania, pertemuan parti-parti komunis Stalinis-Maois dan gerakan pembebasan nasional mula diadakan secara berkala, dua hingga tiga tahun sekali. Dua kali, pada malam ulang tahun ke-90 dan ulang tahun ke-100 kelahirannya Stalin, pertemuan-pertemuan ini diadakan di bandar Stalin di selatan Albania, yang dua kali "bersejarah" dinamakan semula sebagai Kuchova.
Di forum-forum Marxis, biasanya tidak ada upaya untuk mengutuk kebijakan anti-Stalinis Moscow, tetapi Belgrade juga mendapat kritikan. Dan dalam dokumen forum-forum ini, berulang kali diperhatikan, secara langsung atau tidak langsung, bahawa kebijakan Khrushchev dan "penggantinya" diselaraskan dengan imperialis, yang bertujuan untuk kemerosotan secara beransur-ansur dan kemudian pemusnahan sosialisme dan parti-parti komunis, dan bukan sahaja di USSR.
Sudah diketahui umum bahawa sejak akhir 1980-an Beijing, untuk beberapa alasan ekonomi dan geopolitik, telah menjalankan kebijakan "berhati-hati" terhadap parti-parti komunis dan Maois komunis asing dan gerakan pembebasan nasional. Oleh itu, maklumat rasmi terkini mengenai pertemuan serupa yang dijelaskan di atas bermula pada bulan April 1992. Disiapkan oleh Deng Xiaoping dan Kim Il Sung, ia berlaku di Korea Pyongyang. Dokumen terakhir forum, berdasarkan pidato di sana oleh Kim Il Sung, bertujuan untuk "tidak dapat dielakkan pemulihan sosialisme sejati di negara-negara di mana ia mengalami kekalahan sementara akibat kemerosotan struktur parti dan negara dari akhir 1950-an hingga pertengahan tahun 1960-an."
Pada awal November 2017, sebuah persidangan diadakan di Beijing dengan penyertaan wakil-wakil CPC, serta hampir empat puluh parti dan organisasi Marxis-Leninis asing, yang didedikasikan untuk ulang tahun ke-100 Revolusi Sosialis Oktober Besar. Dilihat dari bahan yang diterbitkan, tidak ada sepatah kata pun tentang Khrushchev di atasnya.
