Penembakan "Khmeimim" menjadi berita paling penting pada hari-hari pertama tahun ini. Walaupun maklumat mengenai Su-24 dan Su-35 yang hancur tidak dapat disahkan, banyak pakar telah menyatakan tentang keengganan tentera Rusia untuk mempertahankan pangkalan udara tersebut. Salah satu aduan yang paling biasa adalah kekurangan caponier pelindung khas.
Terdapat juga tuduhan bahawa setelah penarikan pasukan yang diumumkan oleh Vladimir Putin, kontinjen itu santai. Mari cuba tentukan bagaimana pertahanan "Khmeimim" (dalam bahasa sling tentera - "Khimki") sebenarnya diatur, dan lihat bagaimana tentera AS dan NATO di Afghanistan dan Iraq melindungi kemudahan serupa.
Khimki Syria
Sebelum bermulanya operasi Angkatan Udara Rusia di Syria, Khmeimim adalah lapangan terbang antarabangsa Basil al-Assad. Dan walaupun pangkalan Rusia dikerahkan di wilayahnya, ia tidak berhenti menerima penerbangan awam, terminal penumpang berfungsi di sini seperti biasa.
Semasa pembinaan kemudahan itu, pihak berkuasa Syria memikirkan keselamatannya. Lapangan terbang ini terletak di luar bandar Latakia, dikelilingi oleh sebilangan besar ladang, penempatan, kilang. Di utara, pergunungan bermula, di mana mudah untuk mencari tempat yang sesuai untuk pemerhatian dan penembakan. Walaupun bertaraf antarabangsa, lapangan terbang ini tidak pernah dirancang untuk sebilangan besar pesawat; terdapat ruang yang cukup untuk pesawat awam di apron bertentangan dengan terminal.
Foto yang diambil pada tahun 2015 jelas menunjukkan bahawa Su-24, Su-30 dan Su-34 terletak di sepanjang landasan. Selama dua tahun, tentera Rusia telah memperluas pangkalan udara dengan serius. Beberapa kawasan letak kereta tambahan, laluan teksi, dan sebilangan besar kemudahan utiliti muncul. Tetapi masalah utama Khimki adalah kapasiti kecil.
Kini terdapat tiga tempat letak kereta di lapangan terbang. Yang utama terletak di sebelah kiri terminal lapangan terbang. Su-24, Su-34, Su-25, dan juga Su-30 dan Su-35 berpusat di sana. Terdapat TECH berdekatan. Dua tempat letak kereta lain berada di seberang landasan: satu adalah kompak, di mana pejuang bertugas berada, dan di belakangnya adalah yang terbesar, di mana pesawat pengangkutan Il-76, pesawat A-50 AWACS, dan An- 124 pesawat ditampung.
Juga, tentera Rusia membina pangkalan helikopter dari awal, sebenarnya lapangan terbang baru dengan beberapa tempat perlindungan yang saling berkaitan, dengan apron dan landasan.
Mengapa pesawat Rusia tidak dilindungi oleh caponier? Jawapannya cukup mudah - penutup akan mengurangkan luas dasar dengan ketara. Sekiranya anda melihat gambar satelit Disember lalu, anda dapat melihat dengan jelas bahawa peralatannya sangat padat, di beberapa tempat hampir dalam dua barisan dan bahkan di laluan teksi. Tempat letak kereta di TECH dan terminal awam sedang beroperasi. Betul, "platform awam" tidak diduduki oleh kenderaan tempur, tetapi oleh kenderaan pengangkutan - An-72, Tu-154, Il-76.
Sudah tentu, ruang letak kereta dapat diperluas. Khususnya, yang utama adalah di sebelah kiri terminal. Itu yang paling dekat di sana. Tetapi kemudahan itu terjepit di antara landasan dan bangunan luar. Pada masa yang sama, atas permintaan langkah keselamatan, mustahil untuk mendekatkan tempat letak kereta ke landasan. Harus diakui bahawa tentera Rusia menghadapi masalah yang harus diselesaikan oleh tentera Amerika dan Britain di Iraq dan Afghanistan lebih awal. Pada tahun 2001 dan 2003, mereka juga menggunakan lapangan terbang awam, dan ternyata mereka tidak sesuai untuk penyebaran lebih banyak pesawat tentera.
Separuh negara untuk pangkalan
Hanya ada satu jalan keluar - penciptaan pangkalan tentera bersatu besar dari awal. Ini adalah bagaimana Amerika Syarikat mendapat Ballad di Iraq, dan Inggeris mendapat Camp Bastion di Afghanistan. Dan jika orang Amerika meletakkan "Balada" masih relatif dekat dengan kota, maka orang-orang Inggeris membangun markas mereka puluhan kilometer jauh ke padang pasir.
Ciri penting lain dari kemudahan tersebut: lapangan terbang itu sendiri terletak di tengah pangkalan, dan dikelilingi oleh sebilangan besar bangunan. Susun atur ini menjadikan kawasan letak peralatan sejauh mungkin dari sempadan pangkalan, sehingga melindungi mereka dari serangan mortar dan roket. Dan dengan serangan darat, militan harus berjalan menuju pesawat dan helikopter melalui kawasan yang telah dibina untuk waktu yang lama. Oleh itu, di Ballad dan Camp Bastion, peralatan tersebut tidak menggunakan caponier, walaupun pangkalan tersebut mengalami penembakan berterusan oleh kumpulan bergerak yang bersenjatakan mortar dan pelancar.
Mengetahui kerentanan Khimki, tentera Rusia sejak awal operasi memperhatikan pertahanan dari darat untuk mencegah serangan mortar dan roket. Satu lagi bahaya besar adalah pengiraan MANPADS.
Sudah tentu, sistem keselamatan dan pertahanan pangkalan utama Rusia di Syria belum diungkapkan, tetapi jika kita menganalisis penerbitan dan foto, kita dapat menganggap bahawa ia terdiri dari tiga cincin. Yang pertama adalah pangkalan udara itu sendiri, perimeter dan pusat pemeriksaannya. Di sini perkhidmatan dilakukan oleh polis tentera Rusia. Dia melakukan rondaan di sepanjang halangan kejuruteraan, dan juga di wilayah itu, memeriksa kargo di pusat pemeriksaan.
Cincin kedua - kedudukan dalam radius beberapa kilometer dari pangkalan. Kemungkinan besar mereka dihuni oleh marinir, pasukan terjun payung, dan senapang bermotor. Mereka diperkuat oleh unit yang dilengkapi dengan tangki T-90, yang tidak hanya dapat mencapai sasaran pada jarak yang jauh, tetapi juga dapat mengesan objek pada waktu malam dan dalam cuaca buruk. Kemungkinan besar, kedudukan ini menyekat titik dari mana pengiraan MANPADS dapat menembak jatuh pesawat.
Cincin ketiga adalah kumpulan pasukan khas bergerak, dan mungkin juga pejuang KSSO, yang memeriksa tempat-tempat yang mencurigakan dalam jarak beberapa puluh kilometer di sekitar pangkalan. Matlamat mereka adalah pasukan bergerak dan pengenalan cache. Cincin kedua dan ketiga disokong oleh helikopter, yang juga meronda di perimeter, mencari objek yang mencurigakan dan, jika perlu, menyerang.
Anda boleh melindungi diri anda, anda tidak boleh mengecualikan
Berdasarkan maklumat yang ada, hanya pada 2016-2017, Khmeimim ditembakkan dengan roket tanpa arah beberapa kali.
Tetapi mengapa anda tidak boleh membuat perimeter padat? Faktanya adalah bahawa kawasan pangkalan ini berpenduduk padat, di sebelahnya, seperti yang telah disebutkan, puluhan kampung dan ladang. Di manakah Anda memerintahkan mereka pergi sebelum meletakkan beberapa gelang pertahanan dalam radius hingga 50-70 kilometer?
Sekarang, di kawasan pangkalan udara Khmeimim, beberapa sistem perlindungan telah dibuat untuk meminimumkan keberkesanan penembakan tersebut. Khususnya, ini adalah radar artileri, mengesan peluru berpandu dan ranjau yang dilancarkan. Terdapat juga sistem khas seperti "Pantsir" Rusia dan Centurion Amerika. Mereka mampu menembak jatuh peluru berpandu dan, dalam keadaan tertentu, ranjau. Pangkalan ditutup dengan sistem pengintaian elektronik yang mengesan lalu lintas radio kumpulan militan bergerak. Sistem peperangan elektronik juga digunakan secara aktif, menyekat saluran komunikasi dan isyarat GPS.
Tetapi militan juga belajar untuk memotong perlindungan berteknologi tinggi. Sebagai contoh, di Camp Bastion, pasukan bergerak bersembunyi di lalu lintas jalan raya, tidak menggunakan sistem komunikasi dan navigasi. Penembakan dilakukan pada jarak maksimum. Untuk ini, roket dengan peningkatan bekalan bahan bakar digunakan. Produk sedemikian dibezakan dengan ketepatan yang sangat rendah, tetapi cukup untuk tugas-tugas tersebut.
Di angkatan bersenjata Amerika Syarikat dan Britain, penembakan dianggap sebagai kejahatan yang diperlukan. Walaupun di pangkalan yang dilindungi, jumlahnya dapat dikurangkan dengan serius, tetapi mustahil untuk menghilangkan ranjau dan peluru berpandu yang jatuh dari langit. Dalam keadaan ini, hanya pengedaran objek yang kompeten di wilayah yang dapat menyelamatkan. Ringkasnya, objek yang paling tidak penting harus berada di zon risiko maksimum.
Jadi pertahanan pangkalan Rusia "Khmeimim" mengikut piawaian hari ini mesti diakui cukup berkesan. Tetapi perlindungan yang berkesan terhadap wartawan yang mampu memusnahkan sejumlah peralatan di halaman penerbitannya belum dijumpai.
