Saya mesti mengatakan bahawa semasa Perang Dunia Kedua, kepemimpinan Nazi Jerman, selain banyak kejahatan terhadap kemanusiaan, juga membuat sejumlah besar kesalahan pentadbiran. Salah satu daripadanya dianggap sebagai pertaruhan pada wunderwaffe, iaitu senjata ajaib, yang mempunyai ciri-ciri prestasi yang sangat baik akan dapat memastikan kemenangan Jerman. Dari sumber ke sumber petikan Reich Menteri Senjata dan Senjata Speer mengembara: “Keunggulan teknikal akan memastikan kemenangan cepat bagi kita. Perang berlarutan akan dimenangkan oleh wunderwaffe. Dan dikatakan pada musim bunga tahun 1943 …
Tetikus kecil seperti itu …
Mengapa pertaruhan pada "wunderwaffe" dianggap salah, kerana orang Jerman, apa sahaja yang dapat dikatakan, dalam usaha mengerjakannya telah membuat kemajuan besar dari segi pengembangan peluru berpandu pelayaran, balistik dan anti-pesawat, pesawat jet, dan lain-lain.? Terdapat beberapa jawapan untuk soalan ini. Pertama, tidak ada sistem senjata serius yang dikembangkan oleh saintis Jerman ("sinar kematian" yang terkenal, dan lain-lain tidak dikira), walaupun pelaksanaannya benar-benar berjaya, mempunyai potensi "tuhan dari mesin" yang mampu mengubah perjalanan perang. Kedua, banyak "pengertian" Reich Ketiga, walaupun mereka menjangkakan sistem senjata kemudian, pada prinsipnya tidak dapat dilaksanakan dengan cara apa pun secara efektif pada tingkat teknologi yang ada. Dan, hujah yang paling penting - penciptaan "wunderwaffe" mengalihkan sumber daya Reich Ketiga yang sudah terhad, yang, jika tidak, dapat digunakan dengan kecekapan yang lebih besar di tempat lain - dan sekurang-kurangnya bertujuan untuk meningkatkan pengeluaran konvensional, yang didorong oleh baling-baling pejuang, atau PzKpfw IV yang sangat berjaya atau sesuatu yang lain - tidak menyerang, tetapi mampu memberikan bantuan sebenar kepada pasukan di medan perang.
Walau bagaimanapun, persoalan mengenai wunderwaffe tidak begitu jelas seperti yang kelihatannya pada pandangan pertama.
Pada tarikh kejatuhan Reich Ketiga
Pertama, mari kita fikirkan dengan tepat kapan Jerman kalah dalam perang. Kita bercakap sekarang, tentu saja, bukan mengenai malam dari 8 hingga 9 Mei 1945, ketika tindakan akhir penyerahan tanpa syarat Jerman ditandatangani.
Foto terkenal: Keitel menandatangani tindakan menyerah
Kami mencari saat sebelum itu Adolf Hitler masih mempunyai peluang untuk mencapai kejayaan ketenteraan, dan setelah itu tidak ada lagi peluang untuk memenangi Reich Ketiga.
Pensejarahan Soviet secara tradisional menunjukkan Pertempuran Stalingrad yang terkenal sebagai titik perubahan ini, tetapi mengapa? Sudah tentu, dalam perjalanannya, tentera Jerman dan sekutu mereka mengalami kerugian besar. Kurt Tippelskirch, seorang jeneral Jerman, pengarang "Sejarah Perang Dunia Kedua" menggambarkan hasilnya sebagai berikut (bagaimanapun, berbicara mengenai hasil serangan 1942 secara umum, iaitu, baik untuk Kaukasus dan Volga):
"Hasil serangan itu mengagumkan: satu tentera Jerman dan tiga tentera Bersekutu hancur, tiga tentera Jerman yang lain mengalami kerugian besar. Sekurang-kurangnya lima puluh bahagian Jerman dan Sekutu tidak lagi wujud. Selebihnya kerugian berjumlah kira-kira dua puluh lima bahagian lagi. Sebilangan besar peralatan hilang - kereta kebal, senjata api sendiri, artileri ringan dan berat dan senjata infanteri berat. Kerugian peralatan tentu saja jauh lebih besar daripada musuh. Kerugian personel harus dianggap sangat berat, terutama karena musuh, walaupun dia mengalami kerugian serius, namun memiliki simpanan manusia yang jauh lebih besar."
Tetapi adakah mungkin untuk menafsirkan kata-kata K. Tippelskirch sehingga kerugian Wehrmacht, SS dan Luftwaffe yang menentukan kegagalan Jerman yang lebih jauh?
Tiang tawanan perang Jerman di Stalingrad
Sudah tentu, mereka sangat penting, tetapi bagaimanapun, mereka tidak menentukan; Hitler dan Co. dapat menebus kerugian ini. Tetapi Jerman kehilangan inisiatif strategi mereka, dan tidak memiliki sedikit pun peluang untuk mendapatkannya semula hingga akhir perang. Operasi Citadel, yang dilakukan oleh mereka pada tahun 1943, kebanyakannya mempunyai makna propaganda: pada hakikatnya, ia adalah keinginan untuk membuktikan kepada dirinya sendiri dan kepada seluruh dunia bahawa angkatan bersenjata Jerman masih mampu melakukan operasi serangan yang berjaya.
Untuk mencapai kesimpulan ini, sudah cukup untuk menilai skala perbandingan operasi Jerman di Front Timur dalam tiga tahun pertama perang. Pada tahun 1941, direncanakan untuk menjunam Uni Soviet menjadi debu, yaitu, dengan menggunakan strategi "perang kilat", untuk memenangkannya hanya dalam satu kempen. Pada tahun 1942, tidak ada yang merancang kekalahan ketenteraan dari Uni Soviet - ini adalah tentang merebut kawasan minyak penting di Soviet Union dan memotong komunikasi yang paling penting, iaitu Sungai Volga. Diandaikan bahawa langkah-langkah ini akan sangat mengurangkan potensi ekonomi Negara Soviet, dan mungkin suatu hari nanti, ini akan menjadi sangat penting … Nah, pada tahun 1943, keseluruhan bahagian yang menyinggung dari rancangan strategi Jerman adalah untuk memusnahkan tentera Soviet di wilayah Kursk. Bahkan optimis yang tidak terkawal seperti Hitler tidak mengharapkan apa-apa lagi daripada operasi ini daripada beberapa peningkatan kekuatan keseimbangan yang tidak menguntungkan di Timur. Walaupun berjaya di Kursk Bulge, Jerman masih beralih ke pertahanan strategik, yang, pada kenyataannya, dinyatakan oleh Fuhrer sebagai "sempurna".
Inti idea baru Hitler ini dapat disimpulkan dalam frasa pendek: "Untuk bertahan lebih lama daripada lawan." Idea ini, tentu saja, akan gagal, kerana setelah AS memasuki perang, koalisi anti-fasis secara harfiah memiliki keunggulan yang luar biasa baik dari segi kemampuan orang dan industri. Sudah tentu, dalam keadaan seperti itu, perang gesekan, bahkan secara teorinya, tidak akan pernah dapat membawa Jerman ke arah kejayaan.
Oleh itu, kita dapat mengatakan bahawa setelah Stalingrad tidak ada "resipi dari Hitler" yang dapat membawa Jerman menuju kemenangan, tetapi mungkin masih ada beberapa cara lain untuk mencapai titik perubahan dan memenangkan perang? Jelas tidak. Kenyataannya adalah bahawa Perang Dunia Kedua, baik yang sebelumnya, dan sekarang, dan untuk jangka masa yang akan datang, akan berfungsi sebagai objek kajian yang teliti oleh banyak sejarawan dan penganalisis tentera. Tetapi setakat ini tidak ada yang dapat menawarkan cara realistik kemenangan Jerman setelah kekalahannya di Stalingrad. Kakitangan am terbaik di Wehrmacht juga tidak melihatnya. Erich von Manstein yang sama, yang dihormati oleh banyak penyelidik sebagai pemimpin tentera terbaik Reich Ketiga, menulis dalam memoarnya:
"Tetapi tidak kira betapa beratnya kehilangan Tentera Darat ke-6, itu tidak bermaksud kehilangan perang di timur dan seterusnya perang pada umumnya. Masih mungkin untuk mencapai keputusan jika tujuan seperti itu ditetapkan oleh dasar Jerman dan komando angkatan bersenjata."
Maksudnya, walaupun dia menganggap, terbaik, kemungkinan seri - tetapi bukan kemenangan. Namun, menurut pendapat pengarang artikel ini, di sini Manstein sangat memusingkan jiwanya, yang, pada kenyataannya, dia melakukan lebih dari sekali semasa penulisan memoarnya, dan sebenarnya Jerman tidak mempunyai peluang untuk membawa perang ke menarik. Tetapi walaupun pemimpin lapangan Jerman benar, masih harus diakui bahawa setelah Stalingrad, Jerman tidak dapat memenangi perang dengan pasti.
Oleh itu, apa artinya bahawa Pertempuran Stalingrad adalah "titik tidak boleh kembali" di mana Fuhrer kalah dalam perang? Tetapi ini bukan lagi fakta, kerana menurut sejumlah penyelidik (yang menurutnya, penulis artikel ini juga berpegang teguh), perang akhirnya dan tidak dapat ditarik balik oleh Jerman jauh lebih awal, iaitu, dalam pertempuran Moscow.
Nasib Reich "seribu tahun" diputuskan berhampiran Moscow
Alasan di sini sangat mudah - satu-satunya peluang (tetapi bukan jaminan) perdamaian yang berjaya bagi Jerman hanya diberikan oleh kekalahan Kesatuan Soviet dan, dengan itu, menyelesaikan hegemoni Nazi di bahagian Eropah di benua itu. Dalam kes ini, Hitler dapat menumpukan sumber daya yang sangat besar di tangannya yang memungkinkan untuk memanjangkan perang dan menjadikannya mustahil bagi tentera Anglo-Amerika untuk mendarat di Eropah. Kebuntuan strategik muncul, jalan keluarnya hanya dapat menjadi perdamaian kompromi dalam keadaan yang sesuai untuk Jerman, atau perang nuklear. Tetapi anda perlu memahami bahawa Amerika Syarikat tidak akan bersedia untuk perang seperti itu bahkan pada awal 50-an, kerana ia memerlukan pengeluaran bersiri dan massa senjata nuklear. Namun, semua ini sudah menjadi sejarah alternatif sepenuhnya, dan tidak diketahui bagaimana semuanya akan berlaku di sana. Tetapi kenyataannya adalah bahawa kematian Uni Soviet adalah prasyarat wajib, tanpa itu kemenangan Nazi Jerman pada prinsipnya mustahil, tetapi jika ia dicapai, kemungkinan kemenangan seperti itu menjadi nyata berbeza dari sifar.
Oleh itu, Jerman kehilangan satu-satunya peluang untuk mengalahkan USSR pada tahun 1941. Dan, menurut pengarangnya, walaupun Jerman atau USSR tidak mengetahui hal ini, tentu saja, Hitler tidak berpeluang mencapai kemenangan ketenteraan sejak tahun 1942.
Pada tahun 1941, menurut rancangan "Barbarossa", Nazi melemparkan tiga kumpulan tentera ke dalam serangan: "Utara", "Pusat" dan "Selatan". Kesemuanya berpotensi untuk melakukan operasi ofensif yang mendalam, dan memiliki tugas-tugas strategis di depan mereka, pelaksanaannya, menurut A. Hitler, seharusnya menyebabkan kejatuhan Uni Soviet atau, setidaknya, pengurangan kritikal seperti itu dalam potensi perindustrian dan ketenteraannya bahawa ia tidak lagi dapat menahan hegemoni Jerman.
Ketiga-tiga kumpulan tentera telah membuat kemajuan besar. Kesemuanya menawan wilayah raksasa, mengalahkan banyak tentera Soviet. Tetapi tidak ada yang dapat menyelesaikan tugas-tugas yang diberikan kepadanya sepenuhnya. Dan yang paling penting, nisbah potensi ketenteraan Uni Soviet dan Jerman sejak awal Perang Patriotik Besar mula berubah, dan sama sekali tidak memihak kepada Jerman. Sudah tentu, pada bulan-bulan musim panas dan musim gugur tahun 1941, Tentera Merah mengalami kerugian besar, dan negara itu kehilangan banyak kawasan industri dan pertanian yang penting, tetapi tentera dan pegawai Soviet secara beransur-ansur mempelajari kemahiran ketenteraan, memperoleh pengalaman pertempuran yang paling penting. Ya, tentera Soviet pada tahun 1942 tidak lagi memiliki puluhan ribu kereta kebal dan pesawat yang berada di dalam unit sebelum perang, tetapi kemampuan pertempurannya yang sebenarnya, bagaimanapun, secara bertahap bertambah. Potensi ketenteraan Uni Soviet tetap cukup besar untuk hampir menghancurkan Pusat Kumpulan Tentera semasa serangan balas berhampiran Moscow dan menyebabkan krisis penuh dalam komando tinggi Jerman. K. Tippelskirch yang sama menggambarkan keadaan semasa seperti berikut:
"Kekuatan serangan Rusia dan ruang lingkup serangan balas ini sedemikian rupa sehingga mereka menggegarkan depan cukup lama dan hampir menyebabkan bencana yang tidak dapat diperbaiki … Terdapat ancaman bahawa komando dan pasukan, di bawah pengaruh musim sejuk Rusia dan kekecewaan yang dapat difahami dalam hasil perang yang cepat, tidak tahan secara moral dan fizikal ".
Walaupun begitu, Jerman berjaya mengatasi situasi ini, dan ada dua sebab: kemahiran tempur Tentera Merah yang masih belum mencukupi, yang mana Wehrmacht pada masa itu masih unggul baik dari segi pengalaman maupun dalam latihan, dan "perintah berhenti" yang terkenal Hitler, yang mengambil alih jawatan ketua komando pasukan darat. Bagaimanapun, hasil kempen 1941menjadi kenyataan bahawa dua daripada tiga kumpulan tentera ("Utara" dan "Pusat") benar-benar kehilangan kemampuan untuk melakukan operasi serangan strategik.
Sudah tentu, mereka memiliki kereta kebal, meriam, kenderaan dan tentera yang dapat dilemparkan ke dalam serangan baru.
Tetapi keseimbangan kekuatan lawan sedemikian rupa sehingga serangan seperti itu tidak dapat membawa sesuatu yang baik untuk Jerman. Percubaan menyerang hanya akan membawa kepada fakta bahawa pasukan itu akan berdarah tanpa mencapai hasil yang menentukan dan keseimbangan kekuatan akan menjadi lebih buruk bagi Jerman daripada yang sebelumnya.
Dengan kata lain, pada musim panas 1941, Wehrmacht dapat maju dengan 3 kumpulan tentera, dan setahun kemudian - sebenarnya, hanya satu. Dan ini membawa kepada apa? Hakikat bahawa rancangan kempen Jerman untuk tahun 1942 hanya mahu disebut "Serangan orang yang ditakdirkan."
Apa yang salah dengan rancangan Jerman untuk tahun 1942?
Ilmu ketenteraan didasarkan pada beberapa kebenaran yang paling penting, salah satunya adalah bahawa tujuan utama permusuhan adalah pemusnahan (penangkapan) angkatan bersenjata musuh. Menawan wilayah, penempatan atau titik geografi sememangnya bersifat sekunder, dan mempunyai nilai hanya jika mereka secara langsung menyumbang kepada tujuan utama, iaitu pemusnahan tentera musuh. Memilih dari operasi untuk menghancurkan pasukan musuh dan menawan kota, tidak ada gunanya merebut kota itu - ia akan jatuh pula setelah mengalahkan tentera musuh. Tetapi dengan melakukan sebaliknya, kita selalu berisiko bahawa tentera musuh, yang tidak disentuh oleh kita, akan mengumpulkan pasukannya dan memukul balik kota yang telah kita tawan kembali.
Jadi, tentu saja, walaupun "Barbarossa" dan dibezakan oleh sikap optimis yang berlebihan, yang berpunca dari, antara lain, penilaian yang salah mengenai ukuran Tentera Merah, tetapi inti rancangan itu mempunyai ketentuan yang benar-benar baik. Menurutnya, ketiga-tiga kumpulan tentera itu mempunyai tugas pertama untuk menghancurkan dan memusnahkan tentera Soviet yang menentang mereka, dan kemudian berusaha untuk merebut penempatan seperti itu (Moscow, Kiev, Leningrad, dll.) Yang tidak dapat dipertahankan oleh Tentera Merah. Dengan kata lain, rancangan "Barbarossa" memperuntukkan pemusnahan pasukan utama Tentera Merah di beberapa bahagian, dalam satu siri operasi mendalam berturut-turut, dan dalam hal ini sepenuhnya sesuai dengan kanun ketenteraan dasar.
Tetapi pada tahun 1942 Jerman tidak lagi memiliki kekuatan yang cukup untuk mengalahkan Tentera Merah, dan ini sangat jelas bagi para jeneral tertinggi dan kepemimpinan negara. Akibatnya, sudah berada di tahap perencanaan, A. Hitler dan jeneralnya terpaksa meninggalkan apa yang perlu dilakukan oleh Wehrmacht (mengalahkan pasukan utama Tentera Merah) demi apa yang dapat dilakukan oleh Wehrmacht - iaitu, menangkap Kaukasus dan Stalingrad. Maksudnya, walaupun rancangan kampanye 1942 masih mempertahankan "semangat ofensif", ada perubahan mendasar dalam keutamaan dari pemusnahan angkatan bersenjata Uni Soviet yang ingin merebut beberapa wilayah, walaupun penting, wilayah darinya.
"Di Internet," banyak kerusuhan telah dipecahkan tentang apa yang akan terjadi jika pasukan Hitler tetap memenuhi tugas yang diberikan kepada mereka pada tahun 1942 dan telah merebut Stalingrad dan wilayah-wilayah pembawa minyak di Kaukasus. Banyak peminat sejarah ketenteraan berjanji untuk mengatakan bahawa kejayaan seperti Jerman akan mempengaruhi potensi industri dan ketenteraan USSR, tetapi, menurut pendapat pengarang, ini adalah sudut pandang yang tidak betul. Masalahnya adalah bahawa penyokongnya biasanya a priori menganggap bahawa Wehrmacht tidak hanya dapat menangkap, tetapi juga menahan Stalingrad dan Kaukasus untuk waktu yang lama, sehingga kehilangan wilayah-wilayah ini dapat melanda ekonomi Uni Soviet dengan serius.
Tetapi ini tidak berlaku. Andaikan orang Jerman tidak melakukan kesalahan semasa merancang dan melaksanakan operasi ofensif mereka, mereka mendapati cukup banyak kekuatan di suatu tempat, dan masih akan berjaya menawan Stalingrad. Nah, apa yang akan mereka berikan? Kemungkinan, setelah datang ke tebing Volga, untuk memotong jalan air ini? Oleh itu, walaupun tanpa menangkap Stalingrad, mereka pergi ke Volga (14th Panzer Corps), dan bagaimana ia membantu mereka? Tidak ada. Dan apa lagi?
Bahkan sekiranya jatuhnya Stalingrad, tentera Jerman yang ditangkap masih akan "digantung di udara", ketika pasukannya hanya akan disediakan oleh pasukan Romania dan Itali. Dan jika para komandan Soviet menemukan sumber untuk mengepung tentera Paulus, maka dia akan menawan Stalingrad, menguatkan pasukan terakhirnya, atau tidak - nasib pasukan yang dipercayakan untuk komandannya akan diputuskan dalam keadaan apa pun.
Di sini penulis meminta untuk memahaminya dengan betul. Tentu saja, tidak ada persoalan mengenai semacam penyemakan pertahanan pahlawan Stalingrad - ini sangat diperlukan dan penting dalam semua aspek, baik dari segi ketenteraan, dan moral, dan yang lainnya. Perbualan ini hanya mengenai kenyataan bahawa walaupun Paulus tiba-tiba menemui beberapa perpecahan baru dan dia masih dapat mengisi jambatan kita di dekat Volga dengan mayat tentera Jerman, ini bukanlah nasib Tentera Darat ke-6, yang sangat sedih bagi orang Jerman.pengaruh.
Berjuang di jalan-jalan di Stalingrad
Dengan kata lain, dapat diasumsikan bahawa penangkapan Stalingrad dan Kaukasus tidak akan memberikan keuntungan strategik kepada Jerman, kerana walaupun mereka dapat melakukannya, mereka tidak lagi memiliki kekuatan untuk mempertahankan "penaklukan" ini untuk beberapa waktu, tetapi Tentera Merah cukup kuat untuk mengalahkan mereka. Oleh itu, ada semacam makna nol dari serangan pasukan Jerman terhadap Stalingrad dan Kaukasus hanya jika, dalam perjalanan ke mereka, Jerman dapat terlibat dalam pertempuran dan mengalahkan sejumlah besar tentera Soviet, melemahkan Tentera Merah kepada tidak dapat melaksanakan pada tahun 1942 berapa banyak operasi serangan yang serius. Inilah yang difikirkan oleh K. Tippelskirch ketika dia menulis mengenai rancangan ketenteraan Jerman untuk tahun 1942:
"Tetapi strategi seperti itu, yang mengejar tujuan ekonomi terutama, dapat memperoleh kepentingan yang menentukan hanya jika Uni Soviet menggunakan sejumlah besar pasukan untuk pertahanan yang keras kepala dan pada masa yang sama akan kehilangan mereka. Jika tidak, tidak ada peluang untuk memegang wilayah yang luas selama serangan balas tentera Rusia berikutnya."
Tetapi ini mustahil untuk dua sebab. Pertama, pasukan Jerman, yang dilemparkan ke pertempuran ke arah yang berlainan, tidak memiliki jumlah yang cukup untuk ini. Dan kedua, mereka sudah ditentang oleh musuh lain, bukan orang yang telah dilalui oleh orang-orang berpengalaman yang melalui Poland dan Perancis di lapangan yang ditumpaskan oleh polis dalam Pertempuran Sempadan pada musim panas 1941. Apa yang berlaku?
Sudah tentu, Hitler dengan terkenal "Tidak selangkah lagi!" menyelamatkan kedudukan Pusat Kumpulan Tentera berhampiran Moscow, tetapi sejak itu slogan ini menjadi motif obsesif bagi Fuehrer - dia enggan memahami bahawa retret taktikal adalah salah satu teknik ketenteraan yang paling penting untuk mengelakkan mengepung tentera dan memasukkan mereka ke dalam kuali. Tetapi para pemimpin tentera USSR, sebaliknya, pada akhir tahun 1941 mula menyedari hal ini. K. Tippelskirch menulis:
“Musuh telah mengubah taktiknya. Pada awal bulan Julai, Tymoshenko memberikan perintah di mana dia menunjukkan bahawa sekarang, walaupun penting untuk menanggung kerugian besar pada musuh, pertama-tama adalah perlu untuk mengelakkan pengepungan. Lebih penting daripada mempertahankan setiap inci tanah adalah pemeliharaan integriti bahagian depan. Oleh itu, perkara utama bukan untuk mengekalkan kedudukan kita dengan apa-apa kos, tetapi menarik diri secara beransur-ansur dan sistematik."
Apa yang menyebabkannya? Ya, serangan Jerman berjaya dilakukan pada mulanya, mereka menekan pasukan Soviet, kadang-kadang mereka dikepung. Tetapi pada masa yang sama K. Tippelskirch menulis mengenai kerugian Soviet: "Tetapi angka-angka ini (kerugian - catatan penulis) sangat rendah. Mereka tidak dapat dibandingkan dengan kerugian Rusia, bukan hanya pada tahun 1941, tetapi juga dalam pertempuran yang dekat dengan Kharkov."
Tentu saja ada, perintah Stalinis nombor 227 yang terkenal, tetapi seseorang tidak boleh lupa: dia sama sekali tidak melarang berundur, tetapi berundur atas inisiatifnya sendiri, iaitu, tanpa perintah dari perintah yang lebih tinggi, dan ini sepenuhnya Perkara yang berbeza. Sudah tentu, analisis yang tidak berat sebelah dapat menunjukkan sebilangan besar kesalahan yang dilakukan oleh komander Tentera Merah. Tetapi hakikatnya tetap ada - walaupun dengan pengalaman dan latihan pertempuran kepada Wehrmacht, tentera kita melakukan perkara utama: tidak membiarkan dirinya habis-habisan dalam pertempuran pertahanan dan mempertahankan kekuatan yang cukup untuk serangan balas yang berjaya.
Apa kesimpulan yang menunjukkan diri mereka dari semua perkara di atas? Pertama, sudah di peringkat perancangan operasi ketenteraan pada tahun 1942, Jerman sebenarnya menandatangani ketidakmampuan mereka untuk mengalahkan Tentera Merah. Kedua, hasil yang agak positif dari serangan di Stalingrad dan Kaukasus dapat diharapkan hanya jika pada waktu yang sama dapat mengalahkan sebagian besar pasukan Soviet, tetapi melakukan ini dengan mengorbankan kekuatan, teknologi, pengalaman, seni operasi, atau sesuatu yang tidak lagi dimiliki oleh Wehrmacht. Tinggal hanya harapan, yang biasanya diberikan kepada Rusia, untuk "mungkin": mungkin tentera Soviet akan menggantikan dan membiarkan Wehrmacht mengalahkan mereka. Tetapi rancangan ketenteraan, tentu saja, tidak dapat didasarkan pada harapan seperti itu, dan sebenarnya kita melihat bahawa tentera Soviet "tidak membenarkan" harapan tersebut.
Kesimpulannya di sini cukup mudah. Berdasarkan hal-hal di atas, dapat dikatakan bahwa pada tahun 1942 tidak ada lagi strategi yang memungkinkan Nazi Jerman mencapai kemenangan - dia kehilangan peluangnya (jika dia memilikinya sama sekali, yang agak meragukan), setelah gagal merancang "perang kilat" terhadap Uni Soviet, titik terakhir yang dilancarkan oleh serangan balas Soviet berhampiran Moscow.
Sudah tentu, pengarang tidak mengaku kebenaran hakiki. Tetapi, tanpa mengira sudut pandang mana yang betul, ia harus diakui - mungkin sudah pada musim sejuk-musim bunga tahun 1942, tetapi pasti tidak lewat dari awal tahun 1943 tiba masanya ketika Jerman benar-benar kehilangan semua peluang untuk mencapai kemenangan di dunia perang yang dilancarkan olehnya - atau sekurang-kurangnya mengurangkannya menjadi seri.
Apa yang boleh dilakukan oleh pimpinan tertinggi Jerman dalam situasi ini?
Pilihan pertama, yang terbaik dan paling tepat, adalah: menyerah kalah. Tidak, tentu saja, seseorang boleh berusaha untuk menawar keadaan perdamaian yang lebih atau kurang diterima untuk Jerman, tetapi bahkan penyerahan tanpa syarat akan jauh lebih baik daripada beberapa tahun perang yang sudah kalah. Sayangnya, penyesalan yang sangat besar bagi seluruh umat manusia, baik Hitler, maupun kepemimpinan Jerman yang lain, atau NSDAP tidak siap untuk menyelesaikan konflik ini. Tetapi jika penyerahan tidak dapat diterima, dan mustahil untuk menang dengan sumber yang ada, maka apa yang tersisa? Sudah tentu, hanya satu perkara.
Berharap untuk keajaiban.
Dan dari sudut pandang ini, pengalihan sumber ke semua jenis wunderwaffe, tidak kira seberapa mudahnya projektilnya, benar-benar normal dan dibenarkan secara logik. Ya, Jerman boleh, misalnya, meninggalkan FAU bersayap dan balistik, meningkatkan pengeluaran beberapa peralatan ketenteraan lain, dan ini akan membolehkan Wehrmacht atau Luftwaffe untuk menentang sedikit lebih baik, atau sedikit lebih lama. Tetapi ini tidak dapat menolong Nazi memenangkan perang, dan pekerjaan mengenai wunderwaffe memberikan sekurang-kurangnya bayangan harapan.
Oleh itu, di satu pihak, kita dapat mengenali karya mencipta wunderwaffe di Reich Ketiga sebagai dibenarkan sepenuhnya. Tetapi di sisi lain, seseorang tidak boleh lupa bahawa karya-karya semacam itu kelihatan wajar hanya untuk orang yang tidak dapat menghadapi kebenaran dan menerima keadaan sebenar, tidak kira betapa tidak menyenangkannya.
