Malangnya, semasa jambatan video, yang berlangsung pada ulang tahun Perjanjian Ribbentrop-Molotov pada 23 Ogos di Rossiya Segodnya Pact, penganjur tidak berjaya melibatkan pengkritiknya yang paling sengit dalam perbincangan. Dan secara amnya, ulang tahun ke-79 penandatanganan perjanjian bukan-agresif Soviet-Jerman, mungkin, hanya dirayakan oleh pakar.
Sementara itu, propaganda Barat telah lama menyifatkan perjanjian Rusia-Jerman ketika itu tidak lain daripada pembahagian keempat Poland. Dan ahli politik dari Estonia dan Latvia - dua menteri keadilan, nampaknya bertepatan dengan ulang tahun permintaan meragukan mereka untuk mendapatkan pampasan dari Rusia selama tahun pendudukan.
Perselisihan mengenai apakah Pakta itu sendiri menyumbang kepada tercetusnya Perang Dunia II, atau adakah ia tertangguh, jika bukan permulaannya, maka sekurang-kurangnya pukulan Jerman kepada Kesatuan Soviet, masih berlanjutan.
Namun, dari Estonia kali ini kami berjaya mendengar sudut pandang yang benar-benar alternatif mengenai Pakta Bukan Pencerobohan ini. Dan tidak semestinya kritikal, kerana orang Estonia dengan pasport dan setengah orang Estonia berdasarkan kewarganegaraan, seorang wartawan antarabangsa yang terkenal, saintis politik Vladimir Ilyashevich pada masa lalu pada umumnya percaya bahawa perjanjian itu adalah salah satu batu pertama yang berjaya diletakkan kepemimpinan Soviet. asas kemenangan masa depan.
Lebih-lebih lagi, terdapat banyak pakar yang percaya bahawa asal-usul kedaulatan negara semasa banyak negara, termasuk negara-negara Baltik, terletak antara lain dengan kedudukan yang diambil oleh USSR dalam rundingan dengan Jerman. Selain itu, syarat-syarat di mana, beberapa bulan setelah penandatanganan perjanjian itu sendiri, republik-republik Baltik adalah sebahagian daripada Kesatuan Soviet, telah dilupakan sepenuhnya.
Pada tahun 1938, Latvia, Lithuania dan Estonia sebenarnya ditinggalkan oleh sekutu anti-Soviet utama mereka - Great Britain, yang bahkan menarik armada dari pelabuhan Baltik. Prospek pengambilalihan oleh Jerman menjadi sangat nyata bagi mereka sehingga nampaknya negara-negara miskin di Eropah pada masa itu tidak mempunyai alternatif lain selain bergabung dengan Uni Soviet.
Adalah idea yang baik untuk mengingatkan tetangga kita lebih kerap bahawa rejim politik yang sangat mirip dengan Hitler telah dibentuk di negara-negara Baltik pada masa itu. Kesejahteraan penduduk sangat, sangat diragukan, pengangguran mencapai 70 persen, tidak ada masalah untuk memperhatikan hak asasi manusia atau kebebasan bersuara baik di Lithuania, atau di Latvia, dan terutama di Estonia. Dalam arti tertentu, jalan bagi komunis lokal untuk berkuasa dituruni oleh pendahulunya, dan tentunya pasukan Soviet.
Sejarawan ketenteraan Alexander Bondarenko mengingatkan bahawa pada masa yang sama, Kesatuan Soviet sendiri pada masa itu juga hampir tidak mempunyai alternatif yang nyata daripada perjanjian dengan Jerman. Duta Besar Rusia untuk Estonia, Alexander Petrov, mengingatkan, dalam hal ini, bahawa pada tahun 90-an, ahli politik Jerman, ketua jangka panjang CSU Theo Weigel dengan tegas menolak semua spekulasi mengenai topik ini, dengan percaya bahawa sejarah meletakkan penyerang dan seseorang yang ketika itu saya harus mempertahankan diri.
Tidak mudah untuk mencari ahli politik yang berani di Barat hari ini, terutamanya kerana topik "rasa bersalah Rusia" sekali lagi sangat popular di sana. Walau bagaimanapun, menurut pendapat Vadim Trukhachev, profesor bersekutu Universiti Kemanusiaan Negeri Rusia, adalah mustahak untuk diingat bahawa tema Perjanjian Ribbentrop-Molotov, sebagai hampir semua sumber masalah yang berlaku ketika itu, dipromosikan berdasarkan cadangan itu ahli politik Britain dengan cara yang sama seperti yang dilakukan hari ini di Crimea, Donbass dan kes Skripals yang sama.
Tetapi Pakta Non-Agresi itu sendiri, dan bahkan protokol rahsia terkenalnya, sepenuhnya sesuai dengan amalan politik sebelum perang. Ngomong-ngomong, perjanjian dan perjanjian yang sama disepakati oleh Jerman dengan Poland, dan Poland dengan negara-negara Baltik. Di Estonia, pihak berkuasa sekarang lebih suka tidak mengingat sama sekali pakatan Selter-Ribbentrop, dan di Latvia - pakatan Munters-Ribbentrop.
Kedua-dua perjanjian yang ditandatangani oleh diplomat Baltik dengan menteri Nazi Jerman juga mengenai non-agresi, walaupun Jerman, untuk menyerang Estonia dengan Latvia, pertama-tama harus melakukan sesuatu dengan Lithuania. Tetapi sehingga hari ini di Baltik masih ada orang yang memahami dengan baik bahawa tanpa perjanjian ini tidak akan ada Pakta Ribbentrop-Molotov.
Namun, suara mereka di Riga dan Tallinn lebih suka tidak didengar, yang diingatkan oleh warganegara Estonia Vladimir Ilyashenko semasa jambatan video. Jurang dalam ingatan mereka yang berkuasa di sana jelas berkaitan dengan fakta bahawa Hitler dapat menjanjikan apa-apa kepada negara-negara Baltik, tetapi pada kenyataannya dia tidak akan melakukan apa-apa.
Selain itu, tidak di Rusia modern, tetapi bahkan di USSR, di Kongres Wakil Rakyat, penilaian undang-undang diberikan kepada kedua-dua peruntukan utama dan protokol yang sangat rahsia kepada Pakta Ribbentrop-Molotov. Kongres ini mengakui ketidakkonsistenan undang-undang yang terakhir, dan mengutuk hakikat menandatangani protokol.
Dan ini terlepas dari kenyataan bahawa perjanjian secara formal, baik dalam bentuk maupun isi, tidak menonjol dari keseluruhan rangkaian perjanjian serupa antara negara-negara tertentu pada masa itu. Kita juga tidak boleh mencirikannya sebagai pengeluaran semacam carte blanche kepada Hitler pada awal permusuhan menentang Poland. Pada masa Perjanjian Munich yang terkenal sebaliknya, bagaimana sebenarnya carte blanche ini tidak dianggap bahkan oleh ahli politik dan sejarawan Barat.
Ya, Nazi Jerman memulakan perang dengan Poland secara harfiah beberapa hari setelah penandatanganan perjanjian pencerobohan oleh Molotov dan Ribbentrop. Namun, itu sama sekali bukan peruntukan protokol rahsia yang menjadi dasar bagi pengenalan pasukan Soviet ke Ukraine Barat dan Belarus - "Kempen Pembebasan" yang legenda.
Kejatuhan Poland ketika itu, sebagai negara berdaulat, menjadi asas. Dan tidak kira seberapa banyak media Barat mengulangi "bahagian keempat", tidak seorang pun ahli politik yang serius, bahkan di Poland sendiri, bahkan akan memikirkan untuk membicarakan kembalinya wilayah yang hilang pada tahun 1939.
Sehubungan itu, Duta Besar Alexander Petrov mengingatkan perbualannya dengan diplomat yang cemerlang, mendiang Yuri Kvitsinsky. Dia secara langsung menggambarkan Pakatan Non-Agresi sebagai kemenangan untuk diplomasi Soviet, mengingatkan keadaan yang sangat sukar di mana USSR berada pada ketika itu. Pertempuran sedang berlangsung di Khalkhin Gol, dan di sempadan barat laut, semuanya sudah jelas menuju perang dengan Finland.
Vladimir Ilyashenko menyatakan bahawa persoalan tanggungjawab Uni Soviet untuk perjanjian dengan Jerman terus terang, yang mana Britain telah melakukan banyak usaha. Semuanya dilakukan secara konsisten menggunakan lapisan pemalsuan yang kuat, seperti yang sekarang disebut - berita palsu, dilakukan dengan sengaja, ketika Pakta Ribbentrop-Molotov diubah menjadi alat propaganda jangka panjang.
Namun, seperti yang dinyatakan oleh Alexander Petrov, perjanjian itu sendiri tidak berbeza dengan puluhan dokumen serupa pada zaman itu. Bahkan protokol rahsia terkenal, semua gembar-gembur yang berkaitan dengan kerahsiaan mereka, lebih bersifat teknikal. Dan mereka diklasifikasikan hanya untuk tidak memberitahu negara-negara yang mungkin mempengaruhi mereka. Ini adalah amalan diplomatik yang biasa.
Menurut Alexander Bondarenko, pada waktu yang sama ada, misalnya, protokol rahsia untuk perjanjian Britain yang sama dengan Poland, yang memberi hak British untuk menyerang sekiranya terjadi serangan ke atas Poland oleh Jerman. Seperti yang anda ketahui, semasa "perang aneh", Britain tidak tergesa-gesa menggunakan hak ini.
Serangan jangka panjang terhadap perjanjian Soviet-Jerman jelas dihitung untuk mengikis sentimen politik di Eropah. Lebih-lebih lagi, dengan latar belakang banyak gabungan politik yang dibuat oleh Britain pada tahun-tahun di utara benua lama, perjanjian itu secara umum dapat dianggap sebagai perincian yang tidak penting, Alexander Bondarenko yakin.
Vadim Trukhachev, yang menyokong penilaian seperti itu, secara amnya menegaskan bahawa hanya naif untuk menilai perjanjian Soviet-Jerman sebagai prasyarat untuk perang dunia. Pada masa itu, kedua-dua tentera Jerman dan Poland sudah bersedia untuk berperang, Inggeris dan Perancis juga sudah hampir siap untuk berperang. Sebab-sebab perang telah matang lebih awal, dan bukan suatu kebetulan bahawa Perang Dunia Kedua dianggap oleh sejarawan paling serius sebagai kesinambungan dari Perang Pertama.
Pergeseran langsung ke dalam perang, menurut Trukhachev, bermula pada rundingan di Locarno pada tahun 1925, ketika Inggris dan Perancis memaksa Jerman memberikan jaminan mengenai perbatasan baratnya, dan tidak menetapkan syarat mengenai yang timur. Pada masa akan datang, Kesatuan Soviet tidak mempunyai alternatif lain kecuali untuk membuat perjanjian dengan Jerman.
Tetapi walaupun begitu, USSR sebenarnya adalah yang terakhir untuk berunding dengan Jerman, walaupun kepemimpinan negara itu memahami dengan baik bahawa sukar untuk mengelakkan konflik global dengan Nazi. Pada akhirnya, perjanjian ini kemungkinan besar menunda permulaan perang besar.
Nah, kemasukan Tentera Merah langsung ke Ukraine Barat, Belarus, dan kemudian ke Negara-negara Baltik, yang berkaitan dengannya, mendorong perbatasan puluhan kilometer ke barat. Tidak kira bagaimana seseorang menilai peristiwa tragis tahun 1941, penjajah Jerman masih harus mengatasi jarak ini. Dan mengatasi dengan pertempuran.
