Ulang tahun ke-80 Angkatan Udara telah diabaikan oleh Presiden dan Menteri Pertahanan. Mereka tidak mahu bertemu dengan pasukan penerjun payung dan bahkan tidak mengirim ucapan bertugas yang biasa dalam kes seperti itu kepada para peserta konsert ulang tahun di Istana Kremlin, di mana pada 31 Julai tahun ini. terdapat kira-kira 5,000 orang, termasuk 28 Pahlawan Rusia, yang pada satu masa mempertahankan Tanah Air dari perpecahan (dalam kempen Chechnya) dan dari penghinaan (dalam operasi untuk memaksa presiden Georgia untuk berdamai).
Jubli setiap seniman Rusia yang dihormati dan dihormati mendapat perhatian lebih daripada jubli cabang angkatan bersenjata ketiga puluh ribu, yang telah mendapat penghormatan dari rakyat Rusia. Ternyata ada alasan untuk "kealpaan" seperti itu - desas-desus mengenai pembaharuan, dan pembubaran dan penundukan semula Angkatan Udara, disahkan dan dikonkritkan. Keadaan ini banyak menerangkan.
Panglima Tertinggi Angkatan Bersenjata RF D. A. Medvedev akhirnya dibebaskan dari Angkatan Udara dan, pada masa yang sama, dibebaskan dari tanggungjawab untuk menggunakan rizab operasi-strategiknya kerana kekurangannya. Pada masa yang sama, para pemula "pembebasan" ini juga berpeluang untuk meyakinkan kepemimpinan negara itu tentang kegunaan reformasi ketenteraan yang dilakukan oleh Panglima Besar Jeneral N. Makarov.
Sesungguhnya, perintah strategi yang baru dibuat "tiba-tiba, entah dari mana" muncul kumpulan tentera yang siap tempur yang dapat digunakan untuk mengancam musuh dan menunjukkan kepada komandan tentera senior sekurang-kurangnya untuk waktu yang singkat hingga unit pendaratan turun ke tahap mati pucuk strategi umum.
Kami memahami objektiviti pembaharuan ketenteraan dan pada mulanya menyokong rancangannya. Penghapusan pautan pengurusan yang berlebihan dan pengoptimuman keseluruhan struktur pengurusan sambil menurunkan ambang kebebasan taktikal unit tidak dapat dielakkan. Walau bagaimanapun, jarak dari konsepsi ke pelaksanaan sangat besar. Sehingga kini, Mr. N. Makarov tidak dapat memberikan hasil positif yang dapat dilihat dari tujuan yang dinyatakan pada awal reformasi Angkatan Bersenjata RF, termasuk:
bertentangan dengan jangkaan, keberkesanan dan kecekapan arahan dan kawalan pembentukan, unit dan subunit menurun. Sebabnya adalah latihan operasi dan teknikal yang sangat rendah, dan juga ketidakkonsistenan badan-badan pengelola dari atas ke bawah. Dan dari mana istilah ini berasal jika kawalan ini telah diganti setiap tahun selama tiga tahun terakhir. Pada masa yang sama, jumlah kejadian hirarki sama sekali tidak berkurang, seperti yang dinyatakan oleh Mr. N. Makarov, dan dalam kes formasi udara, jumlahnya meningkat dengan ketara, yang mengikis tanggungjawab untuk hasil akhir;
dari semua brigade kesediaan tetap yang baru dibentuk, tidak ada satu pun yang benar-benar terlatih dan bersedia untuk pertempuran. Sebab utama untuk ini adalah latihan kakitangan yang sangat buruk di kebanyakan unit. Kementerian Pertahanan ternyata tidak siap untuk peralihan ke satu tahun layanan wajib: tidak ada kaedah dan program latihan tempur yang sesuai dan asas pendidikan dan material moden, tidak ada dokumen organisasi dan peraturan dalaman dan peraturan yang memadai untuk realiti dan syarat perkhidmatan baru;
tidak ada satu unit tentera yang dilengkapi secara profesional dalam Angkatan Bersenjata RF. Rancangan perkhidmatan kontrak gagal kerana ketidaksediaan, ketidakupayaan dan keengganan kepemimpinan GOMU GSh, GUVR, GUK untuk mengatur latihan dan pengambilan warganegara untuk perkhidmatan kontrak (Smirnov VV dan Pankov NA), untuk memberikan latihan pertempuran biasa, serta perkhidmatan tentera di garnisun dan unit (N. Makarov). Pertimbangan ekonomi tidak ada kaitan dengannya - negara ini memiliki dana yang cukup dan warganegara yang ingin melayani Tanah Air dengan wang yang sama, hanya dalam keadaan normal dan kehidupan;
tidak muncul dan tidak diharapkan dalam waktu dekat, diisytiharkan oleh Menteri Pertahanan, sebuah institusi komander junior yang efektif. Sistem latihan anggota tentera yang hancur di Kementerian Pertahanan tidak mahu dipulihkan "atas perintah pike" N. Makarov dan N. Pankov. Pada masa yang sama, di Kementerian Pertahanan, tidak ada yang terlibat dalam mengatur latihan pra-wajib di universiti awam pelajar, iaitu, wajib militer yang sama - komandan junior yang berpotensi baru saja matang semasa belajar dan dilatih secara profesional dalam bidang khusus kepakaran pendaftaran tentera;
barak, hooliganisme dan kabut menjadi lebih canggih dan lebih marah. Kontraktor dan pelanggan dari pelbagai jenis barang masuk di unit yang sama, selalunya di barak yang sama. Konflik antara etnik dalam unit ketenteraan ditambahkan ke konflik yang tidak berkanun. Para pegawai-pendidik, yang fungsinya adalah untuk membentuk iklim moral dan psikologi yang sihat di barak, adalah yang pertama diberhentikan. Sekiranya tidak ada latihan pertempuran yang dirancang di subunit, ketiadaan kriteria untuk penilaian objektif tempat, peranan tentera dan sarjan dalam pasukan, kesediaan pasukan ini dan anggotanya untuk mempertahankan Tanah Air tidak dapat dielakkan. Maka kriteria utama penilaian dan penilaian kendiri menjadi hayat perkhidmatan dengan semua akibatnya;
gagal memulihkan sistem pendidikan ketenteraan-patriotik anak muda dan persiapan mereka untuk perkhidmatan ketenteraan, termasuk. dalam kepakaran pendaftaran ketenteraan. GOMU GSh tidak (selama peralihan ke kehidupan selama satu tahun) mengembangkan dan mengumumkan norma dan standard pendidikan untuk pengguna untuk VUS. Piawaian ini tidak diketahui sekarang. Oleh itu, tidak ada asas undang-undang untuk melesenkan institusi pendidikan tambahan yang menjalankan latihan pra-wajib (V. V. Smirnov bertanggungjawab untuk ini). Pengisytiharan pembentukan komisen antara jabatan (A. Serdyukov yang bertanggungjawab) 22 April 2009 dalam mesyuarat Dewan Negara di Ryazan dan atas arahan Presiden, ia tetap menjadi perintah - tidak satu pun mesyuarat komisi, seperti itu, diadakan dan tidak ada satu pun dokumen normatif yang muncul langsung dari pena suruhanjaya ini. Hasil usaha sia-sia, tidak sama sekali oleh Kementerian Pertahanan dan bukan oleh suruhanjaya antara jabatan, tetapi oleh Majlis Pusat DOSAAF Rusia yang tidak sah - "Konsep Sistem Persekutuan untuk Mempersiapkan Warga Persekutuan Rusia untuk Perkhidmatan Ketenteraan untuk Tempoh Hingga 2020 "(Keputusan Pemerintah No. 134R bertarikh 03.02.2010) - bukan dengan keputusan yang diselaraskan dengan kementerian persekutuan yang tidak berminat, tidak mewujudkan mekanisme organisasi dan kewangan untuk pekerjaan ini.
Situasi dengan persiapan warga negara untuk perkhidmatan ketenteraan terus memburuk, kerana pernyataan dan dokumen seperti itu, yang menimbulkan rasa tidak bertanggungjawab dan kepercayaan terhadap pusat tersebut, hanya tidak menggalakkan pegawai di daerah tersebut.
Di Angkatan Bersenjata Rusia di cadangan Panglima Tertinggi, hingga sekarang, ada kelompok (cabang perkhidmatan) - Angkatan Udara, yang mempertahankan kesiapan pertempuran dan kemampuan tempur yang cukup untuk respons cepat terhadap penduduk setempat, tiba-tiba muncul ancaman terhadap keselamatan negara. Dan kami berharap bahawa Angkatan Udara akan terus berada di tangan kepemimpinan ketenteraan-politik negara sebagai instrumen yang akan membolehkan mereka bertindak balas dengan pantas dan pantas terhadap cabaran-cabaran ini sehingga hasil positif muncul dan analisis mengenai kekurangan reformasi ketenteraan. Saya ulangi bahawa kami selalu menyokong strategi dan konsep reformasi, kerana sesuai dengan realiti, tantangan dan ancaman moden, tetapi mereka dilaksanakan dengan sangat tidak pantas dan tidak bertanggungjawab. Pembentukan dan unit Angkatan Udara, berkat keputusan Presiden dan Menteri Pertahanan, yang diumumkan pada tahun 2007 dan 2008.pada tahap yang lebih rendah daripada jenis dan jenis tentera yang lain dipengaruhi oleh langkah-langkah merosakkan reformasi ketenteraan yang terhenti. Tetapi nampaknya keadaan ini berfungsi sebagai teguran hidup bagi pengarang dan pelaku penciptaan "penampilan baru untuk Angkatan Bersenjata" dan mereka memutuskan untuk memperbaiki keadaan ini. Arahan telah disusun sesuai dengan yang mana Komando Angkatan Udara menjadi subbagian dari Komando Utama Angkatan Darat (badan pentadbiran yang tidak mempunyai fungsi operasi), dan formasi dan unit Angkatan Udara sebenarnya ditarik dari cadangan dan subordinasi langsung Panglima Tertinggi (Staf Umum) Angkatan Bersenjata RF dan dipindahkan ke subordinasi operasi kepada arahan strategik Komando "Utara", "Barat", "Selatan", "Timur".
Dari "istana" Rusia mendapat hasil berikut
1. Ketenteraan. Angkatan Bersenjata Persekutuan Rusia kekurangan kumpulan operasi yang sangat mudah bergerak, siap tempur yang mampu secara bebas, dengan sokongan Tentera Udara, untuk menyelesaikan tugas operasi secara tiba-tiba dalam konflik tempatan di luar Persekutuan Rusia, atau di kawasan terpencil wilayah terpencil, di mana negara Rusia sebenarnya semakin kaya hari ini (dan dalam masa terdekat), para pegawai dan oligarki. Panglima Tertinggi dan Staf Umum kehilangan kemampuan untuk memperkuat dan menutup kawasan berbahaya dengan cadangan strategik operasi. Penegasan bahawa arahan strategik akan dapat menyelesaikan tugas-tugas ini secara bebas jika mereka mempunyai formasi terpisah dari Angkatan Udara dan penerbangan tentera (pada masa akan datang, pembentukan formasi helikopter yang kuat dapat dilihat) kontroversial dan tidak berasas. Pertama, ia belum diketahui dan tidak diketahui kapan formasi helikopter yang kuat akan dibentuk yang mampu memindahkan dan menyokong operasi pertempuran pasukan serangan operasi, sekurang-kurangnya sebagai sebahagian daripada satu brigade atau bahagian udara. Kedua, arahan strategik tidak mempunyai aset bergerak dan pos komando biasa yang disiapkan untuk pemindahan dan penyebaran di kawasan di mana pasukan penyerang digunakan di luar Persekutuan Rusia atau di wilayah terpencil yang terpencil untuk mengawal tindakan unit dan subunit serangan tersebut. Ketiga, arahan strategik tidak mempunyai sarana dan badan untuk membekalkan bekalan (peluru, makanan, bahan bakar dan pelincir) yang diperlukan bagi pasukan pendaratan untuk melakukan permusuhan di luar Persekutuan Rusia atau di kawasan terpencil dan terpencil. Keempat, hari ini tidak ada pengetahuan atau pengalaman (dan tidak akan lama lagi) merancang, memindahkan, memerintah dan menyokong operasi pertempuran pendaratan operasi - dan ini adalah bahagian seni ketenteraan yang tidak terpisahkan dan mencukupi. Kelima, jika jumlah helikopter pengangkutan dan tempur yang mencukupi muncul di masa yang akan datang, maka mengapa perintah strategik tidak boleh mempersiapkan satu atau dua brigade kesediaan berterusan untuk digunakan sebagai operasi helikopter atau pendaratan taktikal, berdasarkan keadaan tertentu, yang menilai perkembangannya keadaan dan kemungkinan ancaman di satu teater atau yang lain.
2. Ketenteraan-politik. Untuk siapa dan untuk apa Majlis Keselamatan Persekutuan Rusia diwujudkan dan Presiden pada tahun 2010. Konsep Keselamatan Nasional dan Doktrin Ketenteraan Persekutuan Rusia ditandatangani? Artikel 11 Konsep: "Perhatian politik internasional untuk jangka panjang akan difokuskan pada pemilikan sumber tenaga, termasuk di Timur Tengah, di rak Laut Barents dan di wilayah lain di Kutub Utara, di Kaspia Lembangan laut dan di Asia Tengah. Situasi di Iraq dan Afghanistan, konflik di Timur Tengah dan Timur Tengah, di sejumlah negara di Asia Selatan dan Afrika, di Semenanjung Korea akan terus memberi kesan negatif terhadap situasi antarabangsa dalam jangka masa sederhana”. Dan artikel lebih lanjut 12 "Dalam konteks perjuangan daya saing untuk sumber daya, penyelesaian masalah yang timbul dengan penggunaan kekuatan ketenteraan tidak dikecualikan - keseimbangan kekuatan yang ada di dekat sempadan Persekutuan Rusia dan sempadan sekutunya mungkin terganggu. " Pada masa yang sama, Doktrin Ketenteraan mensyaratkan Staf Umum untuk "memilih arah yang optimum untuk pembinaan dan pengembangan Angkatan Bersenjata dan pasukan lain, bentuk dan kaedah penggunaannya, berdasarkan ramalan perkembangan ketenteraan-politik keadaan, bahaya ketenteraan dan ancaman ketenteraan … ". Dan selanjutnya, Doktrin menentukan bahawa "… formasi Angkatan Bersenjata RF dapat digunakan secara operasional di luar Persekutuan Rusia sesuai dengan prinsip dan norma undang-undang antarabangsa yang diakui umum, perjanjian antarabangsa Persekutuan Rusia dan undang-undang persekutuan."
Mengetahui keadaan unit dan formasi kesediaan kekal, saya ingin bertanya kepada N. Makarov: kekuatan dan cara apa, formasi operasi apa yang diharapkan dapat bertindak balas terhadap ancaman dan cabaran ini hari ini? Atau sama sekali tidak disediakan? Lalu mengapa dan untuk siapa Presiden Rusia menyetujui "Konsep" dan "Doktrin"?
3. Geostrategik. Sekiranya tidak ada nabi di Tanah Airmu, lihatlah dengan lebih dekat, tuan-tuan, bagaimana Angkatan Bersenjata sedang dibina oleh rakan-rakan kita. Tentera kebanyakan negara NATO dan Amerika Syarikat telah melalui reformasi ketenteraan dalam 20 tahun terakhir. China, republik pasca Soviet. Di mana-mana sahaja terdapat pembentukan komponen bergerak - kumpulan operasi bebas yang tunduk langsung kepada kepemimpinan tentera-politik, peningkatan peranan dan berat badannya dalam struktur umum Angkatan Bersenjata.
Anggaran pertahanan AS (Obama) yang ada sekarang menjelaskan bahawa masa depan ketenteraan Amerika terletak pada "operasi tempur ekspedisi." Unit-unit Kor Marin Amerika (175,000 orang) yang ditempatkan di pangkalan dan kapal-kapal luar negara bersedia untuk mengambil bahagian di dalamnya pada bila-bila masa. Untuk operasi di Timur Tengah dan Timur Tengah, Pentagon mengekalkan Kor 18th Airborne, yang merangkumi empat bahagian, tiga brigade, dep. rejimen dan unit sokongan. Jumlahnya ialah 90 ribu orang. Unit ketenteraan ini mempunyai kebebasan pentadbiran dan operasi.
NATO telah membentuk kekuatan tindak balas pantas 25.000 orang. Matlamat pembentukan operasi baru, tunduk langsung kepada ketua komandan pasukan NATO, menurut Setiausaha Jeneral NATO: "Untuk menenangkan negara-negara yang mengalami ketakutan yang semakin meningkat terhadap Rusia."
Walau bagaimanapun, Kakitangan Am kita, seperti biasa di Rusia, mempunyai jalan khasnya - untuk menunjukkan kepada seluruh dunia contoh bagaimana pembaharuan tidak dapat dijalankan. Rusia hari ini kehilangan harta tanahnya - siap tempur dan unik dalam pasukan pergerakan strategik dan taktikalnya, yang tidak dimilikinya, dan tidak akan memilikinya untuk masa yang lama, bukan satu tentera pun di dunia. Selain Angkatan Udara, Rusia tidak mempunyai alat ketenteraan lain untuk menjawab panggilan tempatan yang jauh.
Satu dekad setengah yang lalu (Rusia ketika itu sedang melalui "masa kesulitan"), bermain di "catur Eurasia" Zbigniew Brzezinski menulis bahawa "tidak memiliki kemampuan untuk memindahkan pasukan dari jarak jauh untuk memaksakan kehendak politiknya dan jauh ketinggalan dari segi teknologi dari Amerika, Rusia dan China tidak mempunyai kaedah untuk terus menggunakan pengaruh politik di dunia … ". Hari ini, China sudah memiliki peluang seperti itu, dan inilah masanya bagi Rusia untuk memulihkannya, termasuk dengan membangun kelompok BTA. Izinkan saya mengingatkan anda bahawa hanya memerlukan satu hari untuk dua unit udara pada tahun 1968 mendarat dan menduduki objek yang dirancang selama bertahun-tahun. Prague dan Brno. Pada tahun 1979. 103 Pengawal Bahagian Udara dan 345 Pengawal. PDP menduduki semua institusi pemerintahan dan pentadbiran di ibu kota Afghanistan, Kabul, dan memastikan kemasukan pasukan yang dirancang ke negara ini. Tanpa menyelidiki makna politik, dari segi ketenteraan-teknikal dan operasi, ini adalah operasi ketenteraan yang cemerlang. Baik VDK ke-18 atau USMC tidak boleh membanggakan perkara seperti itu. Unit-unit Angkatan Udara bertindak dengan sangat pantas, tegas dan berkesan, mempertahankan integriti dan kepentingan Rusia dalam penyetempatan semua konflik bersenjata selama dua dekad yang lalu.
Tidak dapat dipertikaikan bahawa, semua perkara lain sama, formasi dan unit amfibi adalah susunan besarnya lebih mudah alih daripada yang lain, baik ketika menyebarkan ke pawagam operasi ketenteraan dan di medan perang, taktik dan kaedah mereka lebih moden dan kebanyakan memenuhi syarat konflik tempatan. Kelebihan ini pasti akan hilang sekiranya projek-projek Ketua Staf Umum Angkatan Bersenjata RF dilaksanakan.
4. Sosial dan politik. Para penerjun payung, veteran Angkatan Udara, organisasi awam veteran Angkatan Udara selalu dan setia kepada kuasa negara, menganggap diri mereka sebahagian daripada negara, pembela. Piagam Kesatuan Anggota Paratroopers Rusia mengandungi peruntukan mengenai larangan keanggotaan Kesatuan dalam parti politik dan tentang kemustahilan untuk mengakui organisasi yang mencapai tujuan politik ke Kesatuan sekiranya terdapat pilihan parti yang disatukan oleh individu - anggota Kesatuan. Ini memungkinkan "Union of Russian Paratroopers" mengekalkan kesatuan, kesatuan korporat dan menjadi organisasi All-Russian yang benar-benar besar dan berkebolehan, dapat melindungi anggotanya dan mempertahankan kepentingan syarikatnya. Namun, harus diingat bahawa pelaksanaan praktis dari keputusan untuk membubarkan Angkatan Udara dan memindahkan formasi dan unit mereka ke subordinasi komandan darat akan menyebabkan reaksi negatif, bukan hanya 30.000 tentera udara dan tiga puluh ribu tentera anggota Union of Russian Paratroopers, tetapi juga dari keseluruhan dua juta penonton lelaki berkemampuan berusia antara 20 hingga 50-60 yang pernah berkhidmat di Angkatan Udara. Protes ini sudah terwujud di Internet. Ada yang menganggap "penyebaran" ini sebagai tanda percubaan untuk "menggabungkan Rusia", memahami ketidakberdayaannya dalam menghadapi "militan Saakashvili". Kita seharusnya mengharapkan peningkatan yang signifikan dalam barisan "Union of Russian Paratroopers" dan kesatuan organisasi-organisasi udara dengan lonjakan sentimen pembangkang yang tajam dan berterusan berhubung dengan badan-badan negara dan ketenteraan yang tidak senonoh: Presiden, Pemerintah, Kementerian Pertahanan. Dan mereka memerlukannya …?
5. Akhlak dan psikologi. Perpindahan formasi dan unit Angkatan Udara yang berbeza untuk tunduk kepada beberapa komandan yang tidak diragukan lagi bertanggungjawab dan mandiri akan secara objektif menghancurkan sistem pendidikan dan latihan personel pasukan ini, yang telah terbentuk selama beberapa dekad dan telah membuktikan kecekapan tertinggi. Faktor ini sama sekali tidak diambil kira oleh Kakitangan Am. Tetapi, realiti objektif ini, yang diberikan kepada Staf Umum secara sensasi, tidak kekal. Sekiranya, dari sudut pandang ketenteraan-teknikal dan operasi, masih mungkin untuk mencari hujah kontroversial dan tidak berasas yang menyokong "pengedaran" formasi dan unit Angkatan Udara kepada perintah yang berbeza, maka argumen "pengedaran" semacam itu kehilangan semua makna apabila mengambil kira kerosakan keadaan moral dan psikologi dan keberkesanan memerangi anggota unit dan subunit udara terjun payung. Dengan faktor inilah, Rusia berpeluang berbangga dengan kemenangan dan pencapaian tenteranya.
Sains tahu bahawa seseorang menggunakan kemampuan otaknya hanya 3-4%, sel sel selebihnya "tidur". Para saintis berpendapat bahawa ibu bapa dapat memberikan hadiah terbesar kepada anak mereka jika mereka dapat memberikan kesadarannya, keyakinan otaknya: "Saya dapat …!". Dalam keadaan ini, pada seorang kanak-kanak (pada orang dewasa juga, tetapi kurang), beberapa bahagian tambahan sel sarafnya termasuk dalam pekerjaan, meningkatkan kemampuan intelektual, kehendak dan fizikal. Dalam Angkatan Udara Persekutuan Rusia sejak zaman USSR, sebahagian besarnya berkat intuisi V. F. Margelov, kaedah penampilan yang unik dalam otak pegawai muda dan tentera muda (sebenarnya, kanak-kanak yang sama - budak lelaki dari sekolah) tentang kesedaran ini "Saya dapat … !!!" telah berkembang dan berakar umbi. Kaedah ini, yang telah menjadi sistem, ditransmisikan dalam tradisi pasukan, dalam program "latihan pertempuran dan politik", melalui lulusan Sekolah Udara Ryazan, dengan mengatasi ketakutan terjun payung terjun, melalui perpaduan korporat dan tanggungjawab bukan hanya untuk diri sendiri, tetapi juga untuk "pendaratan", melalui simbol kekuatan pendaratan, melalui cogan kata "Tiada siapa kecuali kita!" dan melalui banyak, lebih-lebih lagi, kadang-kadang menentang penjelasan: suasana kompleks pendaratan, tempat latihan, kelas, barak. Walaupun kesedaran ini tidak diberikan kepada setiap penerjun payung, bahkan seperempat kakitangan unit dengan sikap seperti itu memimpin yang lain. Dekad-dekad yang lalu telah menunjukkan banyak contoh ilustrasi ini: Afghanistan, Chechnya, Yugoslavia, Georgia - ini jauh dari senarai konflik ketenteraan yang panas, di mana pasukan penerjun payung dengan jumlah yang lebih sedikit mengalami serangan operasi yang paling akut dan bertanggungjawab dan pertempuran. Dalam dekad terakhir sahaja, setelah pengunduran diri dari Afghanistan, lebih dari 100 daripadanya menjadi Pahlawan Persekutuan Rusia (50% selepas kematian). Sistem latihan dan pendidikan ini akan runtuh secara objektif. Ia tidak dapat dilestarikan tanpa Komando Angkatan Udara, tanpa sekolahnya sendiri, tanpa personel dan badan organisasi dan mobilisasi, tanpa sistem pendidikan, tanpa tradisi latihan pertempuran dan udara, tanpa tradisi persaudaraan amfibi anggota tentera dan veteran.
Izinkan saya mengingatkan anda kata-kata raja Sparta Leonidas (pemimpin 300 orang Spartan), yang dikatakan kepada salah seorang raja Macedonia sebelum pertempuran dengan orang-orang Parsi di Thermopylae: "… Saya mempunyai pahlawan, dan anda mempunyai gembala - anda tidak boleh berdiri "(bercakap mengenai 300 tentera dan 10,000 tentera). Begitu juga dengan formasi udara dalam satu atau dua tahun setelah pelaksanaan arahan ini: tentera yang berdiri dalam pertempuran seratus ribu tentera tentunya akan berubah menjadi 30.000 "gembala". Secara objektif, semuanya berlaku.
Hari ini Ryazan Airborne School tidak lagi tunduk kepada Komando Angkatan Udara. Ia menjadi fakulti udara sebagai sebahagian daripada pusat latihan amorf untuk Angkatan Darat (Akademi Senjata Gabungan). Komando Angkatan Udara telah dikeluarkan dari latihan pra-wajib militer orang-orang muda dan tidak dimasukkan ke dalam Angkatan Udara - sekarang ini fungsi WMD daerah tentera. Secara tidak rasmi, "Union of Russian Paratroopers" hampir tidak dapat menyetujui bahawa lulusan kelab belia yang mempunyai profil udara, terlatih dan bersedia berkhidmat dalam Angkatan Udara, harus dipanggil menjadi pasukan ini. Sekarang, latihan operasi dan pertempuran pasukan penerjun payung akan diambil oleh mereka yang telah membawa formasi dan unit mereka ke keadaan "kesiapan pertempuran terbatas".
Langkah pertama dan kedua untuk "Saya tidak boleh …!" telah dibuat sesuai dengan arahan dari Staf Umum, yang memiliki kekuatan hukum untuk komando Angkatan Udara. Haruskah kita pergi lebih jauh atau adakah kita akan berhenti? Masih belum terlambat untuk mengambil langkah mundur. Yang diperlukan hanyalah kehendak kepimpinan politik-politik negara.
Bukan hanya pembubaran, tetapi juga kekuatan Angkatan Udara yang melemahkan Rusia, melucutkan kesempatan untuk "memaksakan kehendak politiknya kepada orang lain" dan mempertahankan kepentingan nasionalnya. Angkatan Udara harus selalu siap dengan tepat sebagai cadangan Panglima Tertinggi, dalam penundaan langsungnya dengan minimum kejadian hirarki yang menyampaikan keputusan dan perintahnya, sebagai kumpulan operasi multifungsi bergerak di bawah satu perintah dengan fungsi pentadbiran (pembentukan, penyelenggaraan dan latihan pasukan), dan operasi (perencanaan, penggunaan pertempuran dan komando dan kawalan pasukan semasa operasi) berfungsi.
Kami berharap masih ada waktu untuk berhenti dan tunduk pada analisis serius semua faktor pembaharuan ketenteraan dengan penyertaan Angkatan Udara, termasuk perkara di atas.
