Mengapa kita menang? Jawapan terperinci untuk soalan ini tidak berdimensi, begitu juga dengan jawapan kepada persoalan mengapa kita tidak dapat membantu tetapi menang. Kita bukan yang pertama, kita bukan yang terakhir. Ngomong-ngomong, kesadaran dasar mendorong kita untuk merujuk pembaca kita kepada terbitan majalah Pakar sebelumnya (pada masa terbitan kita), yang menerbitkan siri bahan yang luar biasa masuk akal mengenai topik ini. Mencuba memahami banyaknya, kita akan mengehadkan diri kita pada tesis ini.
1. Jerman tidak boleh memenangi perang di dua front dalam keadaan apa pun. Baik Jerman maupun sekutu-sekutunya tidak memiliki sumber daya - baik manusia maupun material - yang sebanding dengan sumber daya lawannya, tidak hanya bersama, tetapi masing-masing secara terpisah.
2. Mengapa Hitler, yang pasti memiliki pemikiran strategis dan tidak diragukan lagi menganggap perang di dua front sebagai mimpi buruk Jerman, melakukannya sendiri, seolah-olah sendiri, dengan menyerang Uni Soviet? Seperti yang ditulis Jenderal Blumentritt, "Dengan membuat keputusan yang menentukan ini, Jerman kalah dalam perang." Ada setiap alasan untuk mempercayai bahawa keputusan ini ditentukan oleh keadaan force majeure. Arahan Barbarossa adalah improvisasi, tindakan paksa, dan oleh itu perjudian yang disengaja.
3. Kekuatan Barat secara konsisten dan stabil mendorong Hitler ke arah pertembungan dengan Uni Soviet, menyerahkan Czechoslovakia (sumber perindustrian yang paling kuat di Eropah sebelum perang) kepadanya dan menggantikan Poland. Tanpa penyerahan Poland, pertentangan frontal antara Jerman dan Rusia secara teknikal tidak mungkin - kerana tidak adanya sempadan bersama.
4. Semua tindakan Stalin, dengan semua kesalahan taktik dan salah perhitungan, adalah persiapan yang benar-benar rasional untuk pertembungan global dengan Jerman. Bermula dari percubaan untuk mewujudkan sistem keselamatan kolektif di Eropah dan mempertahankan Czechoslovakia dan berakhir dengan perjanjian Ribbentrop-Molotov yang terkenal. Ngomong-ngomong, walau apa pun yang dikatakan oleh "pengkritik" pakatan ini, pandangan dasar yang tidak berat sebelah dengan pengetahuan mengenai keadaan bulan-bulan pertama perang cukup untuk memahami apa akibat yang dapat ditimbulkan oleh keadaan ini jika tentera Jerman operasi bermula dari sempadan "lama".
5. Peristiwa 1939-1940 jelas menunjukkan persiapan Hitler bekerjasama dengan Jepun untuk operasi berskala besar menentang kedudukan Inggeris di Asia Tengah dan India. Ini adalah percubaan sepenuhnya rasional untuk mengelakkan "kutukan sumber daya" dan pada masa akan datang - perang di dua bidang. "Minyak Britain di Timur Tengah adalah hadiah yang lebih berharga daripada minyak Rusia di Kaspia" - Laksamana Raeder, September 1940. (Lebih-lebih lagi, keadaan dan dokumen sejarah yang terkenal menunjukkan bahawa Hitler tidak meletakkan dirinya sebagai tujuan kekalahan dan pemusnahan Britain sepenuhnya. Dan, pertama sekali, kekalahan tentera dan pemaksaan menjadi pakatan.) Di luar konteks ini, tidak besar- rancangan skala untuk kemajuan Rommel di Timur Tengah dapat dijelaskan., baik aktiviti ketenteraan-politik Jerman di Parsi dan India, atau pemaksaan sebenarnya dari Jepun untuk menandatangani Perjanjian Non-Agresi dengan Uni Soviet. Yang menjadikan Jerman satu-satunya peluang untuk berjaya dalam konfrontasi yang berlarutan dengan Uni Soviet.
6. Sekiranya operasi ini berjaya, sekurang-kurangnya "peneutralan" Empayar Inggeris dan pada masa yang sama pengepungan Uni Soviet dari selatan oleh gabungan pasukan Jepun dan Jerman dapat dipastikan. Pukulan berikutnya ke Uni Soviet dalam "perut lembut" melucutkannya dari kedalaman strategi pertahanan, yang merupakan dan tetap kelebihan material utama kami.
7. Ada sebab untuk mempercayai bahawa Stalin memahami ini, sebenarnya, satu-satunya logik rasional Hitler dan meneruskannya dalam perancangannya. Atas dasar inilah dia ragu-ragu mengenai maklumat analitik dan perisikan tentang persiapan Hitler untuk serangan segera ke Uni Soviet, menganggap ini sebagai maklumat yang tidak disengajakan oleh Britain.
8. British, yang berada dalam situasi ini di ambang bencana, tidak mempunyai pilihan selain menyeret USSR ke dalam perang dengan Jerman secepat mungkin. Britain merasa lebih mudah untuk meyakinkan Hitler tentang kemungkinan ancaman serangan dari Stalin pada saat orang Jerman sangat terlibat dalam operasi di Timur Tengah daripada meyakinkan Stalin mengenai ancaman yang akan datang dari Hitler. Ini semua lebih mudah, kerana sebagian besar sesuai dengan akal sehat dan kenyataan. Serta peluang luas ejen British di eselon atas Reich Ketiga.
9. Satu-satunya peluang untuk mengelakkan perang berlarut-larut di dua bidang, perang kehabisan sumber daya, adalah keburukan. Mengandalkan kemampuan mesin ketenteraan paling berkesan di dunia, tidak terlalu bergantung pada kekalahan ketenteraan USSR sepenuhnya seperti kejatuhan negara Soviet, yang, seperti yang anda ketahui, tidak runtuh. Setelah blitzkrieg terganggu, Jerman tidak dapat membentuk strategi yang dapat difahami.
10. Dari sudut pandangan rancangan Stalin, serangan Hitler terhadap Uni Soviet, sebenarnya menyelamatkan Britain dari kekalahan. Ini juga melucutkan peluang Stalin untuk menjadi pemenang mutlak dalam Perang Dunia II. Dalam erti kata sebenarnya, Perang Dunia II mempunyai satu pemenang. Dan ini, tentu saja, bukan Britain, yang melakukan banyak perkara untuk ini, tetapi akhirnya kehilangan kerajaannya. Satu-satunya pemenang adalah Amerika Syarikat, yang menjadikan gabungan anti-Hitler menjadi pasaran besar bagi industri dan pinjamannya. Akibat perang, Amerika Syarikat telah mengumpulkan sebahagian daripada kekayaan dunia yang tidak pernah diketahui oleh sejarah manusia. Yang sebenarnya adalah perkara terpenting bagi rakyat Amerika. Akibat perang, Kesatuan Soviet berhadapan dengan front persatuan semua negara maju di dunia. Seperti yang dinyatakan oleh Jeneral Bill Odom, mantan ketua NSA AS, "Dalam keadaan ini, Barat harus bermain dengan sangat tidak wajar untuk memberi peluang kepada Soviet untuk memenangi Perang Dingin." Dia tidak. Ini semua adalah permulaan, konteks. Uni Soviet, seperti yang anda ketahui, mencapai titik tolak ketenteraan dan keunggulan ketenteraan-teknikal yang sangat besar semasa perang. By the way, menarik bahawa Jerman, yang bertaruh pada kemenangan kilat, awalnya menolak untuk menggerakkan ekonominya dengan cara ketenteraan. Pada tahun 1941 yang sama, pengeluaran ketenteraan di Jerman meningkat 1% - kurang daripada pengeluaran barang pengguna. Jerman beralih ke mobilisasi total, termasuk mobilisasi ekonomi, ketika sudah terlambat - ketika penerbangan sekutu hanya mengebom industri Jerman ke tanah. Tetapi titik perubahan utama perang adalah 1941 dari bulan Julai hingga Disember. Tentera Soviet dan ekonomi Soviet mengalami kerugian sehingga negara-negara lain yang berperang akan menganggap diri mereka kalah. USSR bukan sahaja menolak untuk menganggap dirinya kalah - ia tidak runtuh dan tidak terus menerus. Perang antara negeri telah berubah menjadi perang rakyat, di mana kekalahan sama dengan pemusnahan rakyat sepenuhnya. Musuh umat manusia termaktub di Hitler. Dan perang suci ini diatur dan dipimpin oleh rejim Stalinis. Saya dapat memimpin dan saya dapat mengatur. Bahkan sebelumnya, rejim inilah yang melakukan keajaiban yang belum pernah terjadi sebelumnya, yang menyediakan prasyarat material untuk perang seperti itu. Pada 4 Februari 1931, Stalin membuat pidato: “Kami 50-100 tahun di belakang negara maju. Kita mesti membuat jarak ini dalam sepuluh tahun. Sama ada kita melakukannya, atau mereka akan menghancurkan kita. " Selama sepuluh tahun ini, ekonomi Soviet berkembang pada kadar terpantas dalam sejarah. Berapa kos dan dengan apa ini dicapai, sangat penting. Harga ini adalah pengambilalihan sumber bahan secara besar-besaran dan penggunaan tenaga kerja paksa secara besar-besaran. Dan mengenai kemenangan ketenteraan kita dan dalam konteks laporan bravura mengenai kejayaan ekonomi Soviet yang luar biasa, persoalan mengenai harga sangat penting. Dan bukan untuk mengutuk dan menstigma, tetapi untuk memahami. Termasuk bagaimana sistem berfungsi atau tidak berfungsi, yang mampu membayar harga apa pun untuk hasilnya. Dan untuk menjawab persoalan: mengapa kemudian negara itu tidak runtuh, dan pada tahun 1991 runtuh dari angin sepoi-sepoi? Dan apa yang perlu dilakukan seterusnya dengan ini?
