1. "Siapa yang harus dipersalahkan?" "Apa yang harus dilakukan?", Artinya, jika ada cara untuk mengejar dan mengatasi musuh yang waspada?
"Perusahaan kompleks ketenteraan-industri harus dipersalahkan!" - akan ada jawapan yang luar biasa, yang hanya sebahagian benarnya. Sebenarnya, kerja kebanyakan syarikat pertahanan disusun seperti berikut.
Walaupun terdapat pembaharuan yang dilakukan dalam lingkungan perusahaan pertahanan negara, intinya mereka hanya tercermin dalam pertukaran nama (misalnya, JSC dan bukannya FSUE) dan perubahan dalam jenis pengurusan (subordinasi). Perusahaan masih tidak mempunyai satu set pun kemerdekaan - apa yang harus dikembangkan atau dihasilkan ditentukan oleh negara, mengeluarkan tugas untuk melakukan R&D. Umumnya dilarang untuk berdagang senjata di dalam negara dengan syarikat swasta atau individu (kecuali senjata memburu dan barang pengguna) di Persekutuan Rusia, dan adalah mungkin untuk mengeksport produk mereka kepada pelanggan asing hanya melalui satu perantara - ROSOBORONEXPORT, satu-satunya syarikat di Persekutuan Rusia, yang mempunyai hak untuk perdagangan senjata antarabangsa (tidak termasuk penerbangan). Perantara itu agak biasa-biasa saja, lebih-lebih lagi, yang memerlukan "perkhidmatannya" bukan hanya peratusan, tetapi bahagian sebenar dari nilai kontrak. Seringkali, ROSOBORONEXPORT menjual kepada pelanggan apa yang tidak lagi dihasilkan, dan perusahaan diwajibkan untuk keluar dari jalan mereka, tetapi memenuhi syarat perantara. Itu adalah kata-katanya yang undang-undang, walaupun dia hanya wakil penjualan.
Memiliki lesen negara untuk hak untuk mengembangkan dan mengeluarkan jenis produk ketenteraan tertentu, sebuah syarikat, yang akal fikirannya cerdas datang ke fikiran pegawainya tentang contoh yang menjanjikan dari jenis produk lain, tidak dapat melaksanakannya, kerana ia tidak mempunyai betul (asas undang-undang) untuk melakukannya.
Adalah mungkin untuk menerapkan idea-idea tersebut dengan memindahkan harta intelek ke syarikat berlesen. Tetapi jalan ini tidak menguntungkan untuk satu atau yang lain: yang pertama mungkin kehilangan kepengarangan, tidak akan dapat mengawal kualiti, membuat perubahan atau mencegah perubahan dalam dokumentasi reka bentuk, kehilangan bahagian yang sesuai dari pembayaran dan keuntungan; yang terakhir mendapat tamparan di muka, kerana kebencian mereka diserang oleh "amatur" yang bermaksud menyekat idea mereka sendiri. Dan ini sekiranya anda tidak ingat mengenai aspek kewangan projek ini.
Terdapat pelbagai jenis dokumen peraturan yang mengatur proses pengembangan dan memasukkan produk ke dalam pengeluaran (GOST, OST, MI, dan sebagainya). Sesuai dengan dokumen-dokumen ini, para pereka harus melakukan pekerjaan sampah yang paling sukar dan besar, dari mana pengilang asing dikecualikan. Sebilangan besar kertas bergolek di seluruh negara untuk mendapatkan banyak tanda tangan, dan kali ini, ini adalah wang, bukan fakta bahawa segala-galanya (penandatangan) akan sesuai dengan semua orang. Contoh mudah - model kenderaan perisai asing mempunyai manual operasi, seperti telefon bimbit: jumlahnya hampir sama dan kandungannya serupa; domestik: mempunyai beberapa jilid keterangan terperinci dengan teks pseudo-ilmiah. Oleh itu, negara hanya menyulitkan kerja industri pertahanan domestik.
Tetapi sekarang, bayangkan bahawa entah bagaimana idea bernas mendapat persetujuan dari "atas" atau "atas" dia hanya melihatnya, dan perusahaan "kita" menerima tugas untuk R&D (R&D). Dana tertentu diperuntukkan untuk OCD. Tidak mungkin semua dana dibelanjakan untuk perbelanjaan yang disasarkan, kerana syarikat itu masih mempunyai banyak projek lain yang mana wangnya sama sekali tidak diperuntukkan, atau diperuntukkan dalam jumlah yang tidak mencukupi, atau hanya dibelanjakan (dana dibelanjakan, mereka melakukannya tidak memenuhi dana yang diperuntukkan, dan hasilnya adalah untuk pelanggan perlu ditunjukkan). Tuhan melarang, jika pengurusan syarikat akan menuju ke arah "genius", dan tidak akan berusaha menghidupkan semula projek "sekarat".
Tetapi semua wang itu dikeluarkan untuk melaksanakan idea tersebut. Para inovator segera dibimbing oleh semua yang paling maju dan moden dan … Mereka menemui jalan buntu! Kerana ada juga penghinaan yang menyekat seperti "Senarai alat ganti dan produk yang dibekalkan kepada Angkatan Bersenjata RF" untuk pereka inovatif. Senarai seperti itu (nama sebenarnya tidak menjadi masalah pada prinsipnya) mengandungi semua barang habis pakai, alat ganti dan seumpamanya yang dihasilkan secara besar-besaran dan digunakan dalam produk ketenteraan yang sudah digunakan. Oleh itu, semua perkara yang tidak termasuk dalam senarai ini mesti dikecualikan oleh pereka yang memihak kepada analog yang direkodkan, atau menjalani prosedur kelulusan dan penyertaan yang tidak lengkap dalam senarai ini. Oleh itu, pereka yang inovatif tidak akan dapat menukar lampu pencahayaan dalaman lama yang tidak dapat dipercayai dengan lampu pijar untuk lampu LED ultra moden dengan sensor gerakan tanpa kehilangan masa berbulan-bulan dan berjuta-juta sel saraf kerana menambahkan lampu ini ke dalam senarai dan mengatur lampu mereka penerimaan tentera (yang terdapat di bawah). Sekali lagi, orang asing mempunyai kemahuan sepenuhnya dalam perkara ini.
Sekiranya di Barat pengeluar memberikan produk siap untuk diuji oleh tentera, yang pada akhir ujian memutuskan kesesuaian dan kepatuhan produk yang dibentangkan, maka sistem domestik jauh dari kesederhanaan, "ketelusan" dan kesempurnaan. Kami mempunyai penerimaan ketenteraan yang secara sinis "mengeluarkan otak" para pereka pada semua peringkat pembangunan …
Ya, terdapat banyak perwakilan ketenteraan yang teliti, dan tanpa mereka kadang-kadang mustahil untuk melakukan ujian terhadap produk eksperimen, tetapi persoalannya ialah, semata-mata sebagai struktur, penerimaan ketenteraan domestik teratur, katakanlah, tidak betul.
Yaitu - semua keputusan, protokol, dokumentasi reka bentuk mesti selaras dengan penerimaan. Kami telah memasukkan bahagian yang tidak ada dalam "senarai" dalam produk, kami telah menghentikan proses pembangunan. Wakil tentera tidak membuat penerimaan alat ganti yang dibeli - mereka mesti datang kepada mereka dengan penerimaan ketenteraan yang diatur oleh pengeluar bahagian tersebut. Secara umum, kesimpulan positif wakil tentera mengenai produk bermaksud bahawa produk ini memenuhi semua syarat, termasuk dari segi reka bentuk dan kelengkapan reka bentuk dan dokumentasi operasi, yang disampaikan oleh jabatan tentera untuk produk kelas ini. Ini membawa kepada apa? Daripada peranti kelas tinggi (bahkan domestik) untuk melengkapkan peralatan dalam pesawat, hanya alat yang telah mendapat penerimaan ketenteraan yang digunakan, walaupun lebih rendah dari semua aspek. Di samping itu, kesan yang paling penting dari tindakan tersebut memerlukan perenggan yang terpisah. Yaitu - pengaruh penerimaan tentera terhadap kos akhir produk.
Biarkan syarikat "kami" telah menguji dan telah mempersiapkan pengeluaran unit kenderaan berperisai "cemerlang". Komposisi instrumental produk merangkumi 20 peranti untuk pelbagai tujuan (cara komunikasi, pemerhatian kawasan, komputer, dan sebagainya). Setiap alat telah mendapat kelulusan ketenteraan. Setelah memasang produk, proses "penyerahan-penerimaan" kepada pelanggan (Kementerian Pertahanan Persekutuan Rusia yang diwakili oleh wakil tentera) melalui. Sebarang penerimaan tidak percuma, dan sebagai hasilnya, harga produk meningkat dengan jumlah yuran perwakilan tentera. Maksudnya, negara membayar sendiri untuk apa yang dibeli (sudah dibeli). Dengan kata lain, dia membeli produk yang sudah dibeli dari dirinya sendiri. Dengan harga kos 10 juta rubel. untuk 1 unit contoh perwakilan tentera kenderaan perisai ini mampu "menggulung" sekurang-kurangnya 1 juta rubel lebih banyak. hingga kos akhir.
Tetapi ini hanyalah puncak gunung es. Bagaimanapun, peranti yang dibeli juga diterima, dan oleh itu, mereka juga meningkatkan harga di syarikat pembuatannya. Tetapi penerimaan kenderaan berperisai meningkatkan kos bukan hanya badan kenderaan perisai baru yang dihasilkan oleh perusahaan "kami", tetapi dengan semua peranti. Iaitu, negara membeli dari dirinya sendiri dua kali. Dan ini bukan hadnya.
Produk yang diimport tidak lulus prosedur penerimaan tentera, mereka hanya menjalani kawalan input dan ujian, yang sama dengan sampel "kami" yang telah dilalui sebelum dimasukkan ke dalam pengeluaran. Siapa yang tidak percaya - contoh dari pengalaman saya sendiri. Kos APU (loji kuasa tambahan, loji janakuasa) adalah 400 ribu rubel. Selepas penerimaan - 700 ribu rubel. Selepas pemasangannya di kenderaan berperisai, pemasangan kenderaan berperisai lengkap, kenderaan perisai mendapat penerimaan dan kosnya meningkat, iaitu, kos APU sudah sekitar 750 ribu rubel. Apa yang diperoleh negeri untuk tambahan 350 ribu rubel ini, saya harap semua orang faham. Tetapi anda boleh mengambilnya dengan harga 750 ribu rubel. APU semacam itu … Untuk mempermudah dengan contoh, apabila anda membeli telefon bimbit dan memeriksa fungsinya, kepatuhan dengan isi bungkusan (diluluskan oleh pengeluar) kandungan pakej, maka baik anda dari kedai maupun kedai tidak mengambil wang dari anda untuk karya ini (penerimaan). Dalam industri pertahanan, keadaannya sebaliknya.
Bagaimana "peristiwa" ini disebut dalam bahasa Kanun Jenayah Persekutuan Rusia? Betul - pengubahan wang haram. Sekiranya misi ketenteraan hanya terlibat dalam pengawalan dan ujian, tidak akan ada perselisihan dan pertanyaan - hanya ada rasa syukur dan kekaguman, dan demikian - kekacauan!
Syarikat swasta sepenuhnya di Persekutuan Rusia boleh dihitung dengan jari satu tangan. Keadaan mereka lebih rumit - negeri tidak menyukai pesaing dan sangat sukar untuk mendapatkan lesen bagi hak untuk membangun dan mengeluarkan jenis produk yang "popular". Oleh itu, mereka harus menyamar produk mereka sebagai barang pengguna (misalnya: bukan "pisau parang untuk bertahan hidup", tetapi "pisau isi rumah") atau mencari syarikat rakan ke luar negara dan memindahkan pengeluaran ke sana.
Pengeluaran: untuk idea untuk dilahirkan dalam logam Rusia di tanah asalnya, perancangnya harus membawa salib yang sukar, dan jalan ini akan berduri dan berbahaya.
Model kenderaan perisai domestik dimaksudkan untuk operasi tempur skala penuh. Ketika keperluan untuk bertindak terhadap serangan penyerang, tentera tidak memberikan tugas kepada para pereka untuk mengembangkan peralatan khas. Perintah itu dianggap boleh menggunakan kenderaan berperisai standard. Oleh itu, pereka kami (terutama pada zaman Soviet) tidak dapat secara proaktif mengembangkan model baru (sama sekali baru, bukan pengubahsuaian). Siapa yang akan memberi mereka wang? Kawasan pengeluaran? Syarikat milik kerajaan. Fakta bahawa mereka adalah OJSC (dan seumpamanya) adalah bola yang sama, hanya dalam profil. Bagaimanapun, modal swasta menyiratkan pelaburan dalam pengeluaran yang menguntungkan. Pengeluaran untuk keperluan Kementerian Pertahanan RF dikaitkan dengan risiko dan kos gila, yang kemungkinan besar tidak akan membuahkan hasil. Sekarang saya rasa jelas mengapa barisan kilang pertahanan kita tidak diperbaharui dengan frekuensi yang sama seperti, katakanlah, Mitsubishi Lancer.
Kereta perang dan lawatan sangat baik untuk masa mereka, tetapi menuntut penentangan terhadap tembakan RPG dari mereka hanya tidak tahu malu. Dengan kata lain, mengeluh mengenai BMP dan pengangkut personel berperisai, yang dibuat sesuai dengan keperluan yang dinyatakan pada tahun 60-an dan 70-an abad yang lalu, bahawa mereka tidak tahan terkena RPG dan peluru berkaliber besar, seperti membuat tuntutan kepada gajah bahawa ia tidak terbang, meminta ahli astronomi urutan penyingkiran hernia vertebra. Pereka mengatasi tugas yang diberikan kepada mereka. Mereka membuat contoh teknologi kenderaan perisai untuk tujuan khusus (disampaikan oleh tentera).
Apa yang boleh dilakukan di sini? Seperti dalam semua masa - untuk mendidik semua orang, memberi jalan dan memindahkan pengalaman kepada golongan muda dan berbakat, dan tidak menyalahkan "kebocoran" mereka di luar negara. Sangat sukar bagi seseorang yang mempunyai idea dan keinginan untuk membuat tangki baru untuk hidup dengan prospek pelaksanaannya setelah beberapa tahun "berjaya" penyertaan dalam projek untuk membuat "caput besi". Sebilangan besar hanya menyerahkan diri kepada kesedaran diri yang tidak dapat dielakkan, banyak yang "mengalir", dan yang lain pergi ke bidang aktiviti lain.
2. Masa berlalu, tidak ada yang tetap sama … Jadi mengapa kita memarahi teknologi pada akhir 60-an abad yang lalu? Generasi pejuang baru memerlukan senjata baru. Mengapa tidak mengkritik anak panah, alang-alang, pedang lebar untuk penembusan perisai yang lemah? Betul - ini adalah senjata era lain. Perang Dingin juga seluruh era. Realiti moden membuat tuntutan moden.
Dan apakah syarat moden untuk kenderaan berperisai? Betulkan jika saya salah:
1) Keselamatan tinggi (dalam kelas dan jenis).
2) Mobiliti tinggi, kemampuan bergerak.
3) Tenaga api yang mencukupi untuk menjalankan tugas yang diberikan.
4) Pengangkutan dan mobiliti (struktur brigade moden penyebaran pesat).
5) Pengkomputeran dan penggunaan peralatan optoelektronik, pengkomputeran dan televisyen dan radio moden.
Dan bagaimana keperluan ini berbeza dengan yang "ketinggalan zaman"? Tidak ada. BTVT selalu berusaha menggunakan peranti dan peralatan canggih. Hanya mesin penambah pada satu masa adalah had kesempurnaan, seperti enjin atmosfera … Armada pesawat tidak berubah sama sekali dan akan kekal begitu lama sekurang-kurangnya 20 tahun akan datang. Maksudnya, tidak ada yang baru yang dipersembahkan untuk kendaraan lapis baja, tetapi hanya kewajiban untuk mengikuti kemajuan dalam elemen dasar dan peralatan teknologi informasi yang sesuai.
Tetapi masalahnya adalah, beberapa syarat khusus, yang tidak dijelaskan dalam lima poin yang disebutkan di atas, cenderung berlaku satu sama lain sebagai keperluan moden. Ini termasuk: dalam poin 1 - peningkatan keamanan, di titik 4 - syarat untuk membatasi jisim dan dimensi tangki, yang dirancang untuk platform kargo kereta api khas.
Sudah tentu, ramai yang akan keberatan, tetapi bagaimana dengan perlindungan lombong? Bagaimana dengan ketahanan terhadap RPG dari semua sisi dan bumbung? Jawapannya mudah - ini adalah syarat khas konflik tempatan untuk peralatan khusus.
Bagaimana konflik tempatan menonjol? Pertama, oleh ruang yang terhad, sebagai peraturan, meliputi satu atau dua teater operasi ketenteraan. Sekali lagi, salah satunya adalah pertempuran bandar. Yang kedua adalah kawasan pergunungan atau padang pasir yang lebih kerap. Kedua, kontinjen tentera yang terhad di zon konflik. Ketiga, keunggulan maklumat dan material dari satu pihak berbanding yang lain, akibatnya tidak berlaku pertembungan langsung dari jenis peralatan yang sama. Ia dihancurkan oleh pihak yang lebih maju dengan cara yang tidak dapat diakses oleh musuh (penerbangan, serangan peluru berpandu). Bahagian yang tertinggal hanya tertinggal satu taktik - perang gerila, yang dicirikan oleh aktiviti sabotaj dan penganjuran pelbagai serangan.
Contoh pertama ialah dua perang AS yang berbeza dengan Iraq. Dalam Badai Gurun, unit mekanik Amerika mengalami kerugian dari rintangan kejuruteraan (ladang ranjau), pesawat dan kenderaan berperisai musuh. Pada kempen kedua, kerugian hanya disebabkan oleh serangan hendap. Sekali lagi, adalah tidak betul untuk menganggap ranjau darat yang dikawal sebagai lombong. Ini adalah penyergapan murni apabila objek minat yang dilihat secara visual terjejas.
Contoh dua. Semasa Perang Lima Hari, tidak satu unit kenderaan perisai hilang dari letupan lombong. Dengan pertempuran yang akan berlangsung cepat, ladang ranjau tidak mempunyai masa untuk disiapkan.
Dan sekarang masalah teknikal. Purata jisim bahan letupan di lombong anti tangki ialah 7 kg. Sehingga pertengahan abad yang lalu, mereka dipenuhi dengan TNT. Sekarang sekurang-kurangnya TG-50, PVV atau A-IX-I. Terdapat syarat untuk meningkatkan perlindungan tambang ke tahap menahan peledakan di lombong dengan kapasiti 7 kg setara TNT (TE) menjadi usang bahkan sebelum kemunculannya.
Ya, pemberontak lebih kerap membuat IED dari tongkat TNT, dan jisim letupan IED seperti itu ialah 6-8 kg sel bahan bakar (menurut statistik AS di Iraq). Dan apa yang harus dilakukan sekiranya berlaku perang dengan musuh perindustrian yang menghasilkan ranjau moden dengan hulu ledak perisai khas yang dilengkapi dengan bahan letupan berkuasa tinggi? Dan apa yang akan menghalang pemberontak menambah sepasang TNT tambahan ke IED? Dan apa yang akan membatasi para peserta dalam pengeluaran bahan letupan buatan sendiri dan melengkapkannya dengan IED, juga dalam jumlah yang lebih besar? Mereka yang suka bergantung pada dimensi - dimensi batang TNT 200 gram standard lebih kurang sama dengan sebungkus rokok. Biarkan bahan letupan buatan sendiri kurang kuat, biarkan isinya setara dengan kekuatan pemeriksa yang dijelaskan sebelumnya lebih besar. Isipadu yang lebih besar ini akan menghasilkan dua atau tiga pergerakan penyodok tambahan? Buat semula sampel kenderaan perisai yang telah ditukar? Oleh itu, untuk membincangkan syarat perlindungan lombong sebagai keperluan moden untuk kenderaan berperisai, secara sederhana, adalah tidak betul.
Teknik ini, yang mesti menahan letupan lombong, terutama bertujuan untuk pendudukan, dan bukan untuk operasi ketenteraan. Sebahagian besar pelindung perisai kenderaan digunakan untuk melindungi bahagian bawah dari letupan ranjau, dan bukan untuk melengkapkan seluruh badan kapal dari sekurang-kurangnya cangkang berkaliber kecil.
Secara praktiknya mustahil untuk memenuhi syarat perlindungan terhadap ranjau dengan jarak maksimum dari bawah dari permukaan (peningkatan jarak) dalam hal kenderaan yang dilacak (keterbukaan trek yang dilacak, ketegangan dan drive sproket ke tembakan musuh dari senjata kecil dan senjata artileri, pemanjangan trek yang ketara, menyebabkan peningkatan jisimnya dan, dengan itu, beban pada casis).
Perlindungan bahagian bawah dari tindakan ranjau kenderaan yang dilacak akan dikaitkan dengan pengukuhan perisai bawah yang diperlukan, yang, dengan demikian, akan menyebabkan peningkatan massa kenderaan yang signifikan, berbanding dengan kenderaan beroda kelas dan jenis yang sama.
Melemahkan kenderaan yang dilacak di lombong dalam banyak kes dikaitkan dengan kehilangan mobiliti. Oleh itu, perlu memberi perhatian khusus untuk melindungi kru dari kebakaran bulatan berikutnya dari senjata kecil, termasuk senjata berkaliber besar, setelah kenderaan diletupkan oleh sebuah lombong. Ini akan menambah berat badan pada mesin.
Dalam keadaan bandar, lebih mudah untuk menghilangkan kenderaan berperisai yang dilacak dengan merosakkan trek, kerana jarak pendek dari tembakan api. Juga, tidak ada perlindungan yang dapat menyelamatkan kenderaan perisai dari koktel Molotov, sebatiannya cenderung membakar perisai. Dan penggunaan campuran pembakar adalah paling penting dalam keadaan bandar.
Mari kita meletakkan perkara berikut. Loji RPG biasa menghasilkan 60,000 RPG setiap tahun. Loji Perisai menghasilkan 200 pengangkut personel berperisai setiap tahun. Persoalannya: adakah pengangkut personel berperisai dapat menahan serangan sekurang-kurangnya sepersepuluh dari 300 RPGnya, atau lebih mudah untuk menghancurkan kilang RPG, memotong saluran bekalan senjata kepada militan, daripada meningkatkannya baju besi?
Pengeluaran: Keperluan perang tempatan adalah syarat untuk jenis kenderaan berperisai khas. Melengkapkan syarat untuk semua model kenderaan berperisai dengan syarat yang dikembangkan berdasarkan pengalaman operasi pertempuran lokal mungkin, tetapi tidak praktis sepenuhnya. Masalah perlindungan lombong dapat diselesaikan dengan mudah dengan bantuan KMT.
3. Secara umum, cara terbaik untuk melindungi pengangkut personel berperisai dari serangan RPG dan peledakan ranjau darat adalah dengan tidak terkena tembakan RPG dan tidak mengalami ranjau darat yang tidak dinetralkan. Ini tidak bermaksud bahawa peralatan tersebut harus dikebumikan jauh di bawah tanah di bawah lantai konkrit tempat perlindungan bom. Sebaliknya, pengangkut personel berperisai mesti dapat mencari ancaman terlebih dahulu, pada jarak yang selamat, dan memusnahkannya atau mengelakkan tindakan mereka. Maksudnya, peralatan kenderaan perisai SAZ (yang merupakan "Soft-kill") adalah keperluan moden yang relevan untuk kenderaan perisai yang baru dibangunkan dan untuk pemodenan mereka yang dalam perkhidmatan.
Sekatan jalan di bandar dari APC yang dilapisi dengan blok konkrit dan beg pasir, tentu saja mudah dihancurkan dengan RPG dari bumbung atau tingkap rumah terdekat. Pengangkut personel berperisai yang sama tanpa kubu pertahanan yang berdiri di tengah padang besar (atau di padang pasir dengan lekang rata) akan menjadi halangan yang tidak dapat diatasi untuk infanteri, walaupun semua pejuang digantung dengan berbagai RPG. Paritas jarak tembak berkesan KPVTnya melebihi RPG adalah beratus-ratus meter, lebih-lebih lagi, ia dapat dengan cepat mengubah kedudukannya jika perlu, berbeza dengan infanteri. Kenderaan berperisai yang muncul secara tiba-tiba boleh dilanggar dengan senjata anti-tangki atau sokongan artileri anda sendiri.
Tidak mungkin untuk mengelakkan penyergapan. Adalah mustahil untuk mengelakkan kerugian dengan melakukan penyergapan yang disiapkan secara profesional dan kompeten. Untuk mengurangkan peratusan kerugian minimum pada saat ini dapat dicapai dalam praktik (dan telah disahkan) dengan persenjataan standard pada kenderaan perisai yang sedang digunakan oleh kawalan rasional unit oleh komandan berdasarkan pengalaman operasi pertempuran.
Perisai gantung tidak akan memberikan kesan seperti seorang komandan pintar, yang akan menyelamatkan unit dari "tidak peduli" dan "santai", yang bermula di meja dalam sesi latihan. Contohnya. Salah seorang rakan sekerja saya berfikir lama tentang situasi yang saya gambarkan: “Bagaimana anda boleh secara tidak sengaja menembak orang anda sendiri dari mesingan. Bagaimana seseorang mesti jatuh? " Jawapannya dijumpai ketika, tepat di "roti" kebersihan, dia sendiri menjadi sama turun. Terima kasih Tuhan, itu adalah latihan, dan senapang mesin menembak saya dari kaki setengah meter dengan kartrij kosong, walaupun di kelas mereka mengatakan bahawa jari harus dikeluarkan dari pemicu, terutama jika ia dikeluarkan dari keselamatan tangkap.
Di samping itu, semasa tangki meluru ke arah anda atau di sebelah anda, dari mana anda tidak dapat bersembunyi di belakang dinding dan tidak tersesat di dua tingkat rumah, tidak kira apa yang anda ada di tangan anda: RPG, DShK, ATGM, kepahlawanan dengan cepat berkembang menjadi kualiti bergerak bumi yang luar biasa. Tangki tidak menakutkan - tangki menekan. Dan jika dia mempunyai alat imager termal atau radar RNDC … Maka anda mempunyai 2200 meter untuk hidup, yang disebut dengan waktu penerbangan proyektil (5000 jika tangki itu mempunyai KUV).
Pengeluaran: tidak ada cara dan metode yang efektif untuk melindungi konvoi dari serangan penyergapan yang menjamin kemungkinan hampir 100 persen untuk menghindari kerugian di antara personel yang bergerak dalam konvoi. Kemunculan cara atau kaedah teknikal baru untuk memajukan kolum akan menyebabkan tindak balas serupa dari gerila dan pengganas. Kaedah tanpa hubungan untuk menangani ancaman khas terhadap kenderaan perisai adalah cara yang menjanjikan untuk meningkatkan keselamatan mereka.
4. Pilihan untuk meningkatkan perlindungan dan meningkatkan daya tahan kenderaan berperisai (berdasarkan bahan dari pelbagai penerbitan dan pengarang)
1) Perisai berengsel tambahan
Penggunaan perisai tangki tambahan boleh memberi kesan yang tidak diingini yang signifikan terhadap keseluruhan ciri tangki. Kelajuan dan pergerakan maksimum dikurangkan, ketumpatan daya menurun dan beban pada suspensi meningkat.
Alat pelekat khas nampaknya dapat meningkatkan daya tahan dalam keadaan bandar, walaupun pada awalnya tangki itu tidak dimaksudkan untuk melakukan pertempuran di daerah berpenduduk (terutama dengan bangunan padat dengan jumlah tingkat yang tinggi), kerana senjatanya tidak dapat melakukan misi tempur khas, karena berhubungan dengan infanteri. Adalah tidak rasional untuk mengimbangi kerugian dalam bentuk penggunaan yang tidak betul dengan plat perisai tambahan.
2) Reka bentuk modular
Perlu diperhatikan bahawa harta kenderaan berperisai ini ditawarkan oleh pereka-pemaju sebagai maju, menguntungkan, wajib untuk teknologi moden. Tetapi, tidak satu negara pun, bahkan satu negara yang telah menggunakan dan membeli peralatan dengan reka bentuk modular, tidak menggunakan atau bahkan memikirkan menggunakan kelebihan ini. Tidak ada modul yang dibeli secara berasingan! Sebagai contoh, Bundeswehr dari Jerman (dan Angkatan Bersenjata Belanda) yang membeli Boxer memperoleh varian KShM, APC dan kenderaan ambulans, walaupun secara logiknya mereka harus membeli semua Boxer dalam versi APC dan membeli sejumlah modul yang diperlukan (KShM dan perubatan).
Oleh itu, harta ini hanya boleh mengubah modul kompartemen pertempuran (kargo, ambulans, perintah), mengeluarkannya dari kenderaan dengan ruang kawalan yang rosak dan memasangnya pada kenderaan dengan modul ruang pertempuran yang rosak. Yang sebenarnya menjadikan harta ini tidak berguna. Perolehan peralatan, untuk pengembangan reka bentuk modular yang dibelanjakan dana, tidak menguntungkan. Ia seperti membeli sebuah kereta untuk beroperasi di Utara Jauh dengan penyaman udara dua zon yang kuat, dan di iklim panas dengan pemanas, tingkap dan cermin yang dipanaskan, tempat duduk yang dipanaskan.
Tidak ada masalah khusus dalam penukaran BTR-80 menjadi KShM. Dan reka bentuknya, yang menyiratkan pemasangan modul, secara semula jadi membawa kepada struktur yang lebih berat (kerangka universal casis asas; simpul pengikat tambahan untuk memberikan ketegaran, kerana badan tidak lagi menanggung beban, tetapi kerangka umum tidak ada; pengeras badan modul; lantai dan titik lampiran modul). Jangan lupa juga bahawa bahagian peralatan kenderaan (alat ganti dan aksesori lain) dipasang pada sisi dan buritan kenderaan berperisai, selain berfungsi sebagai elemen perlindungan. Semua "baik" ini sekarang mesti diletakkan di casis dasar, jika tidak ada keinginan untuk selalu melebihi dari modul ke modul atau untuk membeli dalam jumlah yang sama dengan jumlah modul.
Terdapat varian perlindungan modular, iaitu menggantung piring yang lebih tebal di tempat yang nipis, yang dipilih sesuai dengan tugasnya. Serta skrin, pukat tambang, modul unit perisai reaktif dan sebagainya. Sebagai pengeluar memberi jaminan "gizmos" - memerlukan kurang dari setengah hari untuk memasang keseluruhan set pada tangki. Sangat berguna! Dan bagaimana keadaannya di kawasan gurun pergunungan yang sama? - Ya, sama dengan modul kompartemen pertempuran.
Mana-mana komandan tangki yang mencintai kehidupan dengan naluri yang cukup maju untuk pemeliharaan diri, secara lalai, akan menggantung baju besi hingga "bahagian bawah jalan tidak akan melekat di jalan." Atau, misalnya, seperti ini. Perintah untuk sokongan tembakan untuk serangan penembak jentera bermotor dan penindasan titik tembak yang mereka kenal pasti di kampung di lembah dari ketinggian yang dominan dari jarak yang baik. Blok pertahanan yang kuat adalah berlebihan untuk tugas ini, tetapi perisai tidak diperlukan sama sekali - anda sekurang-kurangnya boleh menggunakan mortar "telanjang" biasa, dan semua modul akan disimpan. Setelah 10 minit, pesanan diterima untuk mengembangkan tindakan serangan infanteri yang berjaya dan menjatuhkan musuh keluar dari penempatan. Bilakah penembak bermotor akan mendapat bantuan? Bilakah modul perisai akan dihantar, atau adakah senapang bermotor akan ditukar dengan beberapa tangki yang terbakar dengan kapal tangki? Penulis menyokong kedudukan seorang komandan yang ceria - perlindungan perisai pada mulanya memastikan pemenuhan setiap misi tempur yang ditugaskan yang berkaitan dengan jenis kenderaan perisai.
3) Meningkatkan ketebalan perlindungan perisai Sudut kecenderungan rasional
Dari tahun 1970-an hingga sekarang, syarat-syarat perlindungan terhadap tembakan senapang mesin 14.5 mm telah diperkenalkan di TTZ untuk kenderaan tempur berperisai jenis BMP, BTR, BRDM dan tangki ringan yang sedang dibuat di negara-negara NATO. Lebih-lebih lagi, untuk BMP - untuk melindungi unjuran sisi kenderaan dari jarak 100-200 m (STANAG 4569 Tahap 4). Oleh itu, ketebalan sisi kenderaan tempur dalam perisai keluli versi monolitik adalah 35-45 mm (angka terakhir adalah sisi bawah BMP "Marder 1"). Ini adalah salah satu sebab untuk kelebihan tempur hampir dua kali ganda dari BMP NATO utama "Marder A3" (dahi - 30 mm keluli) dan M2A3 "Bradley" (dahi - keluli 6.5 mm + keluli 6.5 mm + 25 mm aloi aluminium) berbanding dengan BMP Soviet.
Perlindungan perisai semacam itu tidak lagi dapat bertahan dengan meriam 30 mm. Saya segera ingat: "Sekiranya tidak ada perbezaan, mengapa membayar lebih?"Itu BMP-1, bahawa M2A3 "Bradley" setelah penembakan dari tiga puluh akan berubah menjadi colander. Akhzarit kelihatan seperti pemenang. Tetapi kerana kekurangan senjata sendiri, ia masih akan menjadi sasaran dengan infanteri terkunci di dalamnya. Dan melawan tembakan senjata tangki, bahkan perlindungan "Akhzarit" tidak akan berdaya.
Pengeluaran: disarankan untuk meningkatkan perisai kenderaan tempur infanteri atau pengangkut personel berperisai hingga batas tertentu - ke tingkat perlindungan terhadap cara khas untuk melawan kendaraan berperisai ringan dan senjata kendaraan perisai ringan musuh, yaitu, dari cangkang meriam SS automatik 30 mm jarak jauh dan sederhana.
4) Susun atur
Pilihan reka bentuk kenderaan berperisai, ketika MTO terletak di bahagian depan lambung kapal, kenderaan kini dianggap sebagai yang paling maju dan menjanjikan. Tetapi bagaimana penyelesaian seperti itu dapat meningkatkan keselamatan? Jawapannya hanya dalam unjuran frontal dari peluru dan peluru berpandu artileri. Penyelesaian seperti itu tidak menyelamatkan dari lombong. Seperti yang telah dinyatakan, anda boleh menekan butang untuk meletupkan sekering radio pada bila-bila masa, misalnya, tepat di bawah petak pertempuran atau ruang kawalan. Situasinya serupa dengan fius magnetik dan pin dari lombong anti-bawah, di mana terdapat moderator.
Terdapat penentang susun atur seperti itu, yang mendakwa bahawa mesin yang dibuat mengikut skema sedemikian kehilangan pergerakan ketika terkena di dahi. Bias pertimbangan seperti itu dapat dilihat. Apabila kereta dengan ruang kawalan depan dilanggar di dahi, pergerakan juga hilang - sama ada tangki bahan bakar busur menyala, atau pemandu terjejas. Oleh kerana masalahnya adalah dalam melindungi kru dan pasukan pendaratan, jawapan untuk persoalan susun atur mana yang lebih baik jelas - dengan lokasi MTO depan.
5) Modul senjata bantu kawalan jauh
Fakta bahawa senapang mesin yang dipasangkan dengan meriam adalah zon perisai rendah bukan lagi rahsia. Oleh itu, keinginan untuk membuangnya hanya perlu dorongan. Dia boleh bertarung hanya dengan kekuatan musuh. Sudah tentu, hanya ada satu tempat yang rasional untuk memasang modul seperti itu - di bumbung menara (lambung kapal), tetapi anda harus memilih antara kaliber senapang sepaksi atau kaliber mesin menara (anti-pesawat) senjata komander tangki, kerana walaupun satu modul untuk satu senapang mesin akan mengambil ruang untuk dua orang.
Walau bagaimanapun, modul ini mengurangkan kemampuan tangki dalam memerangi tenaga manusia, kerana senapang sepaksi dan anti-pesawat boleh bertindak ke arah yang berbeza. Tetapi kita sudah membincangkan tugas-tugas kereta kebal. Kenderaan pertempuran infanteri dan pengangkut personel berperisai berfungsi untuk "membunuh" tenaga kerja di belakang tangki dan di sepanjang sayap, dan infanteri di penempatan. Juga, tidak ada yang menghalang pemasangan modul kawalan jauh tempur "bersaiz penuh" dengan pelbagai senjata peluru berpandu dan meriam, yang sudah dipasang pada kenderaan berperisai ringan.
6) "Salah satu pilihan untuk peningkatan lebih lanjut dari kapal induk berperisai sederhana adalah membiarkan kenderaan asas ini hampir tidak berubah, tetapi menambah dan menyokongnya dengan kenderaan sokongan kedua pada casis yang sama di mana persenjataan turret yang kuat dipasang."
Kelebihan pesanan ini ialah setiap jenis mesin hanya akan melakukan satu tugas, di mana ia akan mengkhususkannya, sehingga kawalan tempur pasangan ini lebih mudah daripada kawalan kompleks mogok serbaguna yang kuat. Mesin-mesin ini dapat digunakan bersama, jika diperlukan, atau dipisahkan dan akan melakukan tugas mereka yang berlainan di berbagai bahagian di medan perang."
Sekali lagi, kita ingat apa itu kenderaan tempur infanteri, kapal induk berperisai, kereta kebal. Tidak perlu menghasilkan pengangkut personel berperisai dengan persenjataan tangki dan tangki tanpa persenjataan untuk mendarat. Semuanya sudah dicipta. Perkara utama adalah membuangnya dengan betul.
5. Beberapa pakar percaya bahawa kereta kebal telah kehilangan makna. Sebagai senjata pertarungan jarak dekat (apalagi), apalagi, tidak selalu cukup efektif (kerugian sensitif dalam konflik lokal individu), kereta kebal tidak mempunyai prospek di medan perang masa depan.
Senjata senjata anti-tank, yang telah menjadi sangat efektif dan berubah menjadi senjata massa, terus berkembang dan bertambah baik. Mengatasi pertahanan musuh, jenuh dengan senjata semacam itu, akan berubah menjadi masalah yang tidak dapat diatasi oleh kereta kebal. Tangki akan mengalami kerugian yang sangat tinggi, dan penggunaannya menjadi tidak praktikal. Benar, ini tidak menunjukkan cara mengganti kereta kebal jika perlu untuk melakukan permusuhan aktif. Oleh kerana keseimbangan yang ada dalam jangkauan persenjataan tangki berbanding persenjataan anti-tangki tidak ditetapkan. Lebih jelas bagaimana melakukan tanpa kereta kebal sekiranya musuh belum meninggalkannya. Adalah satu perkara untuk melombong bahan letupan dan pengeboman konvoi dari RPG dari penyergapan, dan gambaran yang sama sekali berbeza dari serangan frontal.
"Kereta kebal utama adalah senjata yang serba boleh, tetapi dalam keadaan sukar di medan perang moden, kemampuannya tidak terbatas. Memiliki kru kecil, terikat secara fungsional dengan kenderaan, kereta kebal tidak banyak berguna untuk menyelesaikan misi pada akhir pertempuran: memusnahkan sisa-sisa kekuatan musuh dan merebut wilayahnya. Memiliki persenjataan saluran tunggal yang kuat, tetapi pada dasarnya, kereta kebal tidak cukup cekap untuk menangani tenaga kerja "bahaya tangki". Tetapi untuk tujuan inilah kenderaan perisai ringan yang menyokong tangki dimaksudkan: pengangkut personel berperisai, kenderaan pertempuran infanteri.
"Muatan tangki amunisi agak kecil, sehingga tidak banyak digunakan untuk melakukan tugas yang melekat dalam artileri - memukul sasaran kawasan, termasuk daerah yang dipenuhi dengan tenaga" tangki-berbahaya "yang kurang diperhatikan." Sekali lagi, peralatan khas telah dibuat untuk tugas-tugas ini. Mengapa kereta kebal melakukan tugas artileri yang ditarik atau digerakkan sendiri? Adakah anda memerlukan perisai gabungan berlapis, siluet rendah dan mobiliti tinggi untuk menembak dari posisi tertutup pada jarak lebih dari 5 kilometer?
"Dalam konsep yang menjanjikan (pada topik" Armata "), diusulkan untuk meninggalkan sistem penduaan mekanik dengan panduan dan menembak sama sekali dan menarik persenjataan tangki menjadi modul tersendiri yang terpisah." Walaupun modul ini dipesan pada tahap tinggi yang sama dengan petak kawalan berawak untuk kru, ia akan menjadi yang paling rentan terhadap tembakan musuh.
"Modul senjata juga akan menjadi tempat pengintaian sasaran dan pemerhatian di medan perang." Lalu apa gunanya perlindungan maksimum untuk kru jika modul senapang tiba-tiba terkena? Anak kapal menjadi buta, dilucuti senjata, tangki menjadi tidak berupaya dan kehilangan orientasinya di angkasa. Setiap sifat kenderaan perisai ini (kekuatan api dan kemampuan untuk mengesan sasaran) sangat mempengaruhi kelangsungan hidup tangki di medan perang. Anak kapal boleh menunggu penembakan dalam kapsul berperisai, atau meninggalkan kereta. Sekiranya di medan perang musuh, dengan bantuan kekuatan tembaknya, mewujudkan keadaan untuk mengalahkan modul senjata tangki yang cukup dilindungi, tetapi masih sangat berperisai, maka prospek kru meninggalkan kereta dan sampai ke tempat perlindungan atau tangki lain di keadaan bersedia untuk bertempur atau masih hidup nampaknya tidak mungkin. Dengan kata lain, kru tangki yang rosak seperti itu akan tetap kagum. Melucutkan musuh kapal tangki jauh lebih menguntungkan daripada tangki yang boleh diperbaiki atau dibina semula. Kitaran pengeluaran kapal tangki "baru" jauh lebih lama. Siapa yang betul dalam andaian, seperti biasa, latihan akan ditunjukkan dalam masa terdekat.
Untuk semua itu, kita tidak boleh lupa bahawa kenderaan berperisai, dan pertama-tama kereta kebal, adalah komponen kekuatan darat yang paling dilindungi ketika menggunakan senjata nuklear, dari mana belum ada satu pun kekuatan nuklear yang ditinggalkan. Sebaliknya, bilangan ahli "kelab nuklear" telah meningkat dan, kemungkinan besar, akan terus bertambah. Kedudukan kereta kebal dari segi perlindungan terhadap senjata pemusnah besar-besaran (kimia, biologi) lebih mantap.
Senjata senjata anti-tank semakin bertambah. Tetapi ia dapat digunakan tidak hanya untuk melawan tangki, tetapi juga untuk benteng, bangunan dan struktur, kenderaan, tenaga kerja, dan sebagainya. Dirancang untuk memerangi kereta kebal, senjata ini akan menyebabkan kerugian yang dijamin pada apa sahaja yang dilindungi sedikit lebih lemah. Evolusi cara perlindungan, walaupun lebih lambat daripada cara pemusnahan, sedang berkembang. Pada masa yang sama, pembangunan beberapa kawasan alat pemusnahan praktikal telah berhenti (peningkatan kekuatan letupan dan keberkesanan mendorong bahan letupan).
Secara semula jadi, mustahil untuk membuat tangki yang benar-benar kebal, dan juga senjata pemusnah mutlak. Kereta kebal akan mengalami kerugian yang mungkin lebih tinggi daripada perang masa lalu. Bagaimanapun, ini adalah akibat perubahan sifat perjuangan di medan perang moden. Kereta kebal akan tetap menjadi senjata yang paling dilindungi, kehilangan cara perjuangan lain akan jauh lebih tinggi.
Dipercayai juga bahawa ancaman pecahnya permusuhan dengan penggunaan senjata nuklear tidak mungkin dan reka bentuk kenderaan berperisai dengan jangkaan operasi pertempuran dalam konteks penggunaan senjata nuklear secara besar-besaran tidak disarankan. Walau bagaimanapun, keadaan geopolitik yang tegang di dunia menimbulkan keraguan pada tesis ini. Korea Utara dan Iran telah lama berada di jurang. Pakistan dan India tidak pernah menyelesaikan konflik mereka. Selain itu, Pakistan juga tidak popular di Barat, berkat bantuan pengganas. China tidak lagi takut untuk mengancam Jepun dan Amerika Syarikat. Dengan kata lain, kita mempunyai lima kekuatan nuklear, di mana Eropah dan Amerika Syarikat secara aktif berusaha untuk mengeluarkan pendapat mereka (bahkan dua tidak disahkan, tetapi mereka tidak perlu meletupkan bom - cukup dengan hanya menjangkiti kawasan itu dengan uranium). Adakah negara-negara ini tidak akan menggunakan "inti" dalam usaha untuk melindungi diri mereka dari pasukan koalisi NATO yang lebih hebat?
Sehingga Amerika Syarikat, anak buahnya dan sejenisnya secara sukarela menjadi sebahagian daripada Persekutuan Rusia dengan harapan terbaik, menyerahkan kepada kita semua senjata nuklear, kimia dan biologi mereka sebagai tanda muhibah dan niat murni, Angkatan Bersenjata Rusia mesti memiliki senjata mampu melakukan misi pertempuran, untuk bertempur dalam apa jua keadaan, termasuk penggunaan senjata pemusnah besar-besaran oleh musuh, termasuk senjata nuklear.
Kerugian adalah, sedang dan akan berlaku. Satu-satunya cara untuk melindungi kru dan pasukan kenderaan perisai dari kebakaran mana-mana senjata anti-tangki, termasuk senjata tangki, adalah mengusir mereka di bawah perisai tempat perlindungan dari letupan nuklear. Tetapi anda tidak boleh menghentikan musuh, anda tidak boleh menang. Pertahanan terbaik adalah serangan. Anda tidak boleh menang dengan kad atau catur tanpa menukar kad atau kepingan. Pemenangnya adalah orang yang akan menanggung lebih banyak kerugian, dan bukan orang yang akan berusaha mengelakkannya; siapa yang akan mencipta lebih banyak kaedah untuk menimbulkan kerugian, dan bukannya kaedah perlindungan. Tidak ada satu kubu yang dapat ditembusi. Semua kubu yang pernah dilanda peperangan jatuh. Pada masa yang sama, tidak ada yang membina kubu mereka sendiri di sekitar kubu ini. Mengapa T-72 dilahirkan ketika sudah ada T-64 dan bahkan T-80? Untuk mempunyai lebih banyak kaedah perjuangan, lebih murah dan lebih popular, walaupun mempunyai ciri-ciri yang lebih rendah.
Juruterbang pesawat penumpang memahami bahawa sekiranya berlaku kemalangan, dia akan jatuh bersama pesawat "di tanah". Tetapi ini tidak menghalang kru yang terlatih dengan baik dan tidak berputus asa dalam situasi kecemasan dengan hormat untuk menghadapi bahaya. Ini berlaku bukan hanya untuk juruterbang dan penyelam. Sekiranya anda berharap terlebih dahulu bahawa tangki anda jauh lebih buruk daripada rakan-rakan lawan anda, maka anda bukan kapal tangki, tetapi bahan dengan huruf "G" yang tidak tenggelam.
Fakta bahawa pengangkut personel berperisai domestik, kenderaan tempur infanteri, dan BMD mengawal konvoi dan menyerang bandar, sementara mengangkut infanteri yang tersangkut di bumbung dan melindungi kru dengan lemah bukanlah salah mereka. Tidak ada teknik lain. Ini pasti mungkin dan bahkan patut dipuji oleh Hamer, tetapi bahkan orang Israel sendiri, yang anggarannya diberi makan oleh Jerman, akan membuat sesuatu yang lebih anggaran. Bandingkan ukuran Angkatan Bersenjata RF dan Tsakhal. Kita juga boleh membuat pengangkut personel berperisai berat, tetapi sebahagian besar tentera harus bergerak di belakang kereta kebal dengan berjalan kaki. Dan betapa hebatnya menukar 50,000 T-55 dan 30,000 T-72 menjadi analog dari "Akhzarit" … Dan mengalahkan seluruh Eropah!
Sudah tentu, dalam bahasa moden yang dapat diakses, sangat keren apabila menggunakan ribuan senjata amfibi terapung-Bramo-Imro-Btro-self-propelled guns, hampir sama dengan memiliki di garaj anda Ferrari dengan UAZ merentas desa kemampuan, batang minivan dengan kos tidak lebih "Lada" dan supaya ruang letak kereta dihuni tidak lebih dari "Oka". Oleh itu, walaupun bersetuju bahawa ini tidak masuk akal, adalah wajar menghadapi kebenaran dan membuat kesimpulan yang sesuai.
Pengangkut personel berperisai BMP, BMD domestik, memenuhi syarat untuk mereka. Keperluan moden bagi mereka tidak berbeza sama sekali dengan keperluan tahun-tahun lalu. "Keperluan moden", yang secara aktif dipaksakan oleh masyarakat, adalah syarat untuk kenderaan anti penyergapan khas baru yang mampu mengatasi ranjau darat dengan letupan dan memerangi kenderaan berperisai, tenaga kerja dan pesawat musuh secara bebas.
P. S. Suatu ketika, saya belajar dari pengumuman TV mengenai penayangan program TV yang akan datang, termasuk klip video mengenai "karya" saya. Semasa saya melihat laporan itu, saya tidak tahu apa yang harus dilakukan - ketawa atau menangis. Lelaki! Jangan menonton bahan propaganda seperti "Secret Secret". Dalam program akal sehat seperti itu, paling baik, sepuluh peratus, dan kemudian jika anda tahu apa sebenarnya yang perlu anda dengarkan.
Sumber terpakai
Banyak buku adalah papan serpai, tetapi berkat Ukraine yang "bebas", ada peluang untuk memanjakan diri anda walaupun dengan salinan kertas hidup, yang telah dijelaskan oleh jiran kita dengan baik.
1) Taktik. - Moscow: Penerbitan Ketenteraan, 1987;
2) V. Belogrud. Kereta kebal dalam pertempuran untuk Grozny. Bahagian 1, 2;
3) Yu. Spasibukhov. M1 "Abrams" (untuk mengetahui berapa banyak kematian besi ini dan tidak lagi membuat orang yang baik tertawa, mengisyaratkan atau bercakap secara terbuka mengenai kelebihan mereka);
4) Jurnal "Teknik dan senjata", artikel:
- Mejar Jeneral Brilev O. N.;
- S. Suvorov;
- V. Chobitok. Asas teori dan sejarah perkembangan susun atur tangki (MANDATORI).
5) Losik O. A. Artikel: "Apakah kereta kebal mempunyai masa depan?"
6) Senjata jarak dekat Rusia.
7) Peluru kejuruteraan. T. 1
8) B. V. Pribilov. Bom tangan. Direktori.
9) Buku teks sarjan pasukan kejuruteraan (lebih awal, lebih baik).
10) BMP-1. TO dan RE (pelepasan pelbagai tahun).
11) BMP-3. TO, RE, album gambar dan gambar.
12) T-72B. RE.
13) T-90. TO, RE, album gambar dan gambar.
14) Ensiklopedia ketenteraan Soviet. T. 1-8.
15) Pengalaman operasi ketenteraan di kawasan gurun pergunungan. Bahagian 1 - M.: Penerbitan Ketenteraan. Tahun 1981
16) "Ciri-ciri pelaksanaan operasi ketenteraan oleh tentera Soviet di kawasan gurun pegunungan" (berdasarkan pengalaman penggunaan pertempuran oleh tentera udara di Republik Afghanistan).
17) Laporan bekas ketua kakitangan Daerah Ketenteraan Kaukasus Utara, Leftenan Jeneral V. Potapov. Tindakan pembentukan, unit dan subunit pasukan darat semasa operasi khas untuk melucutkan senjata kumpulan bersenjata haram pada tahun 1994-96. di wilayah Republik Chechen.
