Perkembangan senjata udara menimbulkan cabaran yang sangat serius untuk pertahanan udara. Sistem pertahanan udara moden berhadapan dengan tugas meningkatkan maksimum dan mengurangkan jarak minimum pemusnahan dan keperluan serupa sehubungan dengan kecepatan sasaran yang dicapai.
Alexander Khramchikhin, timbalan pengarah Institut Analisis Politik dan Ketenteraan, membincangkan perkara ini.
Di satu pihak, masalah untuk mengatasi sasaran hipersonik menjadi semakin mendesak, di sisi lain, kekalahan UAV kecil, tersembunyi dan berkelajuan rendah (termasuk mini-dan bahkan mikro-UAV), serta peluru berpandu pelayaran.
Masalah kedua di atas mewujudkan lagi keperluan untuk membuat kaedah pengintaian baru, yang telah lama menjadi sangat mendesak dalam konteks perkembangan pesat perang elektronik dan teknologi siluman. Masalah tambahan adalah memerangi senjata berketepatan tinggi (UR, UAB), yang memerlukan peningkatan ketara dalam peluru sistem peluru berpandu pertahanan udara.
UAV X-47B dibuat menggunakan teknologi untuk memastikan siluman dalam spektrum radar
Arus utama dalam pengembangan SVKN adalah pembuatan drone dari pelbagai jenis (lihat artikel "UAV dari MQ-9" Reaper "hingga WJ-600 menandakan era baru").
Tentera Laut AS memesan 361 peluru berpandu Tomahawk Block IV dari Raytheon dengan nilai keseluruhan $ 337.84 juta
Arus utama kedua adalah pengembangan pesat peluru berpandu jarak jauh (lihat artikel "The Tomahawk" dan penggantinya ").
Akhirnya, seperti yang disebutkan di atas, peluru berketepatan tinggi, yang sebenarnya, peluru berpandu jarak pendek, menjadi masalah yang semakin serius (namun, jarak tempuh "pendek" ini semakin besar dan besar, yang sudah mencapai ratusan kilometer). Di sini, Amerika Syarikat telah berjaya, dengan mencipta banyak jenis peluru seperti itu (GBU-27, AGM-154 JSOW, AGM-137 TSSAM, AGM-158 JASSM dan banyak lagi).
Bom berpandu laser GBU-27 F-117A dapat melakukan pengeboman dari penerbangan level, pitching, diving, pitching setelah keluar dari menyelam, serta menjatuhkan muatan dari ketinggian rendah
Dan, tentu saja, pesawat berawak tradisional (lihat artikel "Pesawat tempur berawak - had pembangunan?" Kehidupan pertahanan udara).
Pejuang generasi kelima T-50 PAK FA. Pada ketinggian 20 ribu meter, ia mengembangkan kelajuan supersonik hingga 2600 km / jam tanpa menggunakan afterburner
Peningkatan jangkauan penerbangan senjata berketepatan tinggi semakin kerap mengeluarkan pesawat dari zon pertahanan udara, menjadikan pasukan terakhir sebagai tugas tanpa belas kasihan, atau, lebih tepatnya, tanpa harapan untuk memerangi peluru, dan bukan pengangkut mereka.
Dalam keadaan seperti itu, keberkesanan peluru boleh jadi 100%: sama ada peluru akan mencapai sasaran, atau ia akan mengalihkan satu atau bahkan beberapa peluru berpandu ke arah dirinya sendiri, sehingga menyumbang kepada pengurangan pertahanan udara.
Perang Vietnam tetap menjadi satu-satunya di mana pertahanan udara darat dengan bantuan sistem peluru berpandu S-75 Rusia bertempur dengan penerbangan AS, sekurang-kurangnya setara
Memperbaiki sistem peluru berpandu pertahanan udara boleh menyebabkan krisis pertahanan udara darat yang serius, yang ditunjukkan oleh perang baru-baru ini. Perang Vietnam tetap menjadi satu-satunya di mana pertahanan udara darat berperang dengan penerbangan, sekurang-kurangnya dalam keadaan yang sama.
Selepas dia, penerbangan selalu mengalahkan pertahanan udara, dan sering menekannya sepenuhnya. Penerbangan mempunyai lebih banyak ruang untuk manuver, kerana, sebagai pihak penyerang, selalu memiliki inisiatif dalam memerangi pertahanan udara. Di samping itu, ruang berpotensi untuk digunakan dalam penerbangan.
Sebaliknya, pertahanan udara darat lebih kurang bergantung pada keadaan meteorologi daripada penerbangan. Pertahanan udara di darat mempunyai keupayaan tenaga yang lebih luas kerana sekatan berat dan dimensi yang lebih kecil pada peluru berpandu dan pelancarnya dan ketersediaan dalam beberapa kes penggunaan tenaga dari sumber luaran; ia mungkin mempunyai muatan peluru berpandu peluru dan / atau kerang.
Pertahanan udara juga mempunyai kelebihan bahawa kelebihan peluru berpandu adalah beberapa kali lebih besar daripada pesawat berawak. Walau bagaimanapun, bahagian SVKN tanpa pemandu, yang juga mempunyai sekatan berlebihan yang lebih sedikit, semakin tinggi.
Seperti yang disebutkan di awal artikel, sistem pertahanan udara dan pertahanan udara yang moden dan menjanjikan menghadapi keperluan yang semakin bertentangan: seseorang mesti dapat menangani serentak dengan orbit hipersonik dan UAV mikro, yang mempunyai ukuran serangga dan kelajuan yang sama dengan mereka. Nampaknya, akan lebih mudah untuk menyelesaikan masalah pertama.
Sistem peluru berpandu anti-pesawat S-300 mampu memukul peluru berpandu cruise dan balistik, elemen senjata musuh berketepatan tinggi, mana-mana pesawat dan helikopter
Sebenarnya, pada akhir 80-an, banyak sistem pertahanan udara yang menjanjikan (misalnya, S-300) dirancang untuk mengalahkan sasaran hipersonik yang belum ada. Memerangi sasaran tersebut hanya memerlukan peningkatan hanya dalam jangkauan dan kecepatan sistem pertahanan peluru berpandu, yang akan mengikis perbatasan antara pertahanan udara dan pertahanan peluru berpandu.
"Pada masa yang sama," peluru berpandu seperti itu, berkat jarak penerbangan yang panjang, akan dapat melawan pesawat yang membawa senjata berketepatan tinggi, serta terhadap pesawat VKP, AWACS dan pesawat perang elektronik. Ngomong-ngomong, kemungkinan Amerika bergerak ke arah ini, membuat sistem pertahanan peluru berpandu mereka sendiri, meningkatkan kelajuan dan jarak sistem pertahanan peluru berpandu "Standard".
Peluru berpandu anti-pesawat "Standard-2MR" (RIM-66B) di lokasi ujian Angkatan Laut AS
Rusia bertekad untuk "melemahkan potensi nuklear strategik kita," sementara di Amerika Syarikat, kemungkinan besar, mereka berfikir jauh lebih dalam, lebih luas dan lebih jauh. Paling tidak, mereka berminat dengan ICBM kami, kerana mereka tidak gila dan tidak akan melancarkan perang nuklear global dengan kami.
Mereka mencipta kaedah untuk menangani SVKN yang menjanjikan dari kelas yang sangat berbeza dan pelbagai kelajuan dan ketinggian, dan yang SVKN spesifiknya adalah masalah lain. Peluru berpandu hipersonik akan menjadi masalah sebenar sekiranya ukuran dan jaraknya dikurangkan.
Pertahanan udara bahkan tidak akan mempunyai masa untuk bertindak balas terhadap peluru berpandu seperti itu (mereka dibincangkan secara lebih terperinci dalam artikel "Meningkatkan keberkesanan peluru penerbangan atau memukul kuku dengan mikroskop?") Pertahanan udara bahkan tidak mempunyai masa untuk bertindak balas, apalagi tembak mereka.
Memerangi peluru berpandu jarak jauh adalah persoalan yang sukar, tetapi, sekali lagi, dapat diselesaikan. S-300 yang sama diciptakan, khususnya, untuk menyelesaikannya. Seperti yang anda ketahui, perkara yang paling sukar berkaitan dengan peluru berpandu jelajah bukanlah menghancurkan, tetapi mengesan.
Rupa-rupanya, dalam hal ini, radar jarak desimeter dan meter akan menerima pengembangan lebih lanjut, sementara sistem peluru berpandu pertahanan udara dan sistem pertahanan udara secara langsung akan berinteraksi dengan berbagai cara pengintaian luaran.
Walau bagaimanapun, jika kelajuan peluru berpandu pelayaran bertambah (iaitu, sementara tetap tersembunyi dan terbang rendah, mereka menjadi super dan kemudian hipersonik), akan sangat sukar untuk menanganinya, terutama ketika mereka digunakan secara besar-besaran.
Akan lebih sukar untuk menangani penggunaan peluru berketepatan tinggi bersaiz besar secara besar-besaran, jika tidak mungkin untuk mencapai pemusnahan kapal pengangkut mereka sebelum mencapai garis peluncuran peluru berpandu dan pelepasan UAB. Seperti yang disebutkan di atas, keberkesanan peluru tersebut dapat menjadi 100%, kerana kedua-duanya menghancurkan sasaran atau menghabiskan pertahanan udara.
Akhirnya, drone kecil menjadi cabaran terbesar. Semasa perang Ogos 2008, UAV Georgia buatan Israel digantung tanpa hukuman terhadap kedudukan pasukan payung terjun Rusia.
GOS SAM MANPADS "Igla" tidak dapat menangkapnya kerana tahap radiasi termal yang terlalu rendah, pasukan payung terjun tidak memiliki sistem pertahanan udara "besar", namun, dia hampir tidak dapat menembak jatuh drone kerana EPRnya yang terlalu kecil. Letupan dari meriam BMP-2 tidak dapat dilakukan, kerana UAV terbang cukup tinggi.
Nasib baik, dia bukan kejutan, tetapi ejen perisikan, sementara data yang dia sampaikan kepada "orang Georgia yang pemalu" tidak membantu. Sekiranya kita mempunyai musuh yang lebih memadai, akibatnya akan menjadi tragis. Penggunaan UAV mini dan mikro secara besar-besaran akan menimbulkan masalah pertahanan udara yang luar biasa.
Tidak jelas bagaimana sekurang-kurangnya mengesannya, lebih-lebih lagi - untuk memusnahkan mereka (bukan untuk mengalahkan mereka dengan pemukul lalat). Nampaknya, memerangi sasaran kecil pada jarak pendek (tanpa mengira kelajuan sasaran, iaitu, baik dengan UAV dan dengan peluru tepat) akan diberikan kepada ZSU dan ZRPK, yang akan menggunakan kaedah pengintaian radar dan optoelektronik.
Selain itu, artileri dapat melawan sasaran darat, dengan menyediakan, khususnya, perlindungan anti-sabotaj terhadap sistem pertahanan udara "besar". Di samping itu, hanya dengan bantuan artileri dapat mengatasi masalah penipisan peluru pertahanan udara sekiranya berlaku penggunaan peluru berpandu dan UAB secara besar-besaran.
Seperti jenis pesawat lain, pertahanan udara memerlukan laser yang akan menyelesaikan sebahagian besar masalah ini. Menembak dari meriam pada UAV mini dan mikro, atau penciptaan mini-dan mikro-SAM terhadapnya, hampir tidak nyata.
Laser cukup mampu menyelesaikan masalah ini. Ia juga sesuai sebagai senjata anti-ketepatan. Memandangkan bahawa untuk pertahanan udara darat dan tentera laut larangan dimensi dan penggunaan kuasa jauh lebih sedikit daripada penerbangan, cukup realistik untuk membuat laser tempur pertahanan udara jarak dekat.
Sekiranya anda memberi tumpuan khusus pada jarak pemusnahan yang pendek, adalah lebih mudah untuk menyelesaikan masalah utama senjata laser: penyebaran rasuk dan kehilangan kuasa. Pada jarak sederhana dan panjang, tidak ada alternatif untuk peluru berpandu dan tidak diramalkan.
Stesen jentera SPN-30 dinaik taraf. Direka untuk penindasan elektronik (REP) dalam rangkaian frekuensi operasi yang ada, termasuk radar udara moden untuk melindungi objek darat dan udara
Di samping itu, alat pertahanan udara yang paling penting adalah perang elektronik, yang harus memastikan penindasan elektronik pada SVKN musuh dan pemutusan komunikasi dengan UAV (dan, idealnya, bahkan pemintas kawalan terhadap drone musuh). Iran telah menunjukkan keberkesanan peperangan elektronik dengan menangkap Sentinel UAV RQ-170 stealth Amerika.
Oleh itu, pertahanan peluru berpandu pertahanan udara yang menjanjikan cenderung menjadi gabungan artileri, laser dan peralatan perang elektronik pada jarak pendek dan, sebahagiannya, pada jarak sederhana, dengan peluru berpandu anti-pesawat pada jarak sederhana, panjang dan ultra panjang.
