Musim panas lalu, akhbar di seluruh dunia saling bersaing untuk mencetak semula kenyataan seorang jeneral Amerika yang telah bersara, yang pernah berhubung dengan bekalan tentera. Steve Anderson mendakwa bahawa ketika dia berada dalam posisi tanggung jawab selama operasi Iraq, penyaman udara saja yang menanggung Pentagon jumlah yang sangat besar. Pembelian, pemasangan dan operasi peralatan iklim "memakan" kira-kira dua puluh bilion dolar setahun. Sebab utama untuk ini adalah spesifik logistik dan bekalan tenaga. Selalunya tidak ada cara untuk menghubungkan grid kuasa ketenteraan dengan orang awam dan anda perlu mengangkut penjana diesel dari Amerika jauh, dan kadang-kadang malah menjadi bahan bakar untuk mereka. Iklim di Timur Tengah, digabungkan dengan kos pengangkutan, akhirnya menyebabkan kos yang sangat besar. Brigadier Jenderal Anderson sendiri membuat cadangannya sendiri untuk menjimatkan penghawa dingin - untuk menutup kain khemah dengan bahan penebat panas. Oleh itu, kos pengeluaran tekstil sedikit meningkat, tetapi kos penghawa dingin dan "bahan bakar" untuknya akan berkurang, sementara khemah dibuat sekali dan digunakan selama berbulan-bulan bahkan bertahun-tahun.
Harus diingat bahawa Anderson bukanlah orang pertama yang menarik perhatian terhadap kecekapan tenaga rendah tentera Amerika moden. Sedikit lebih awal daripada pernyataan Jenderal, Pentagon menerbitkan rancangan anggaran untuk meningkatkan kecekapan penggunaan bahan bakar dan tenaga. Penasaran bahawa tentera Amerika memutuskan untuk memulakan kerja ini bukan hanya kerana alasan kewangan semata-mata. Seperti yang anda ketahui, Amerika Syarikat membeli sebahagian besar bahan bakarnya di luar negara, jadi ternyata bergantung pada import. Sekiranya pergantungan perusahaan komersial seperti itu lebih kurang diterima, maka angkatan bersenjata harus benar-benar "bebas" atau sekurang-kurangnya memerlukan lebih sedikit bahan mentah dan produk siap yang diimport. Selama hampir satu tahun, penganalisis tentera AS menghabiskan masa untuk menyusun rancangan yang lebih terperinci, kerana mereka menyebutnya, "Peta Jalan". Pada 6 Mac tahun ini, dokumen baru muncul di laman web rasmi jabatan ketenteraan Amerika.
OESY (Pelan Pelaksanaan Strategi Tenaga Operasi) didasarkan pada tiga bidang utama, tanpanya, menurut ketua Pentagon yang paling terang, tidak mungkin memperbaiki keadaan dengan bahan bakar dan tenaga secara umum di masa depan. Ketiga-tiga perkara ini kelihatan seperti ini:
- Mengurangkan pergantungan pasukan pada sumber tenaga semasa operasi, termasuk jarak jauh dari pangkalan. Arah ini menyiratkan sejumlah langkah untuk mengurangi penggunaan bahan bakar sambil menjaga semua parameter lain;
- Meningkatkan jumlah sumber sumber, serta memastikan bekalan mereka tidak terganggu. Memandangkan hakikat bahawa manusia moden "menyukai" minyak dari semua sumber, untuk beberapa negara, niat Amerika ini mungkin kelihatan sangat tidak menyenangkan;
- Menjamin keselamatan tenaga tentera Amerika pada masa akan datang. Di sini dirancang untuk menggabungkan dan mengembangkan kejayaan dalam bidang kecekapan ekonomi teknologi dan penciptaan teknologi yang sama sekali baru.
Sekiranya semua langkah yang dijelaskan dalam OESY dapat dilaksanakan dalam manifestasi terbaik mereka, maka tentera Amerika akan dapat melakukan permusuhan di seluruh dunia, dan tepat dengan kemampuan yang mereka kirim ke sana, dan akan kurang bergantung pada bekalan. Di satu pihak, seseorang dapat bersukacita dengan "ji-ai", kerana akan lebih mudah bagi mereka untuk berperang, tetapi di sisi lain - di mana sebenarnya mereka akan berjuang tanpa bergantung pada bekalan sumber? Terhadap latar belakang perbincangan baru-baru ini mengenai Syria, Iran dan "negara-negara yang tidak boleh dipercayai" lainnya, semua ini kelihatannya, sekurang-kurangnya, tidak jelas.
Pertama sekali, walaupun tidak ada teknologi yang sesuai, penjimatan akan dicapai dengan pengoptimuman kerja dan sejenisnya. Hasilnya, pada tahun 2020, penerbangan harus mengurangkan penggunaan bahan bakar sebanyak 10%, dan armada sebanyak 15%. Pelan OESY menuntut jumlah yang lebih besar dari Marine Corps. ILC harus mengurangkan perbelanjaan mereka sebanyak satu perempat. Tetapi mereka juga mempunyai istilah yang berbeza - mereka perlu melakukannya sebelum tahun ke-25. Di samping itu, dari segi seorang askar, penggunaan tenaga pada tahun 2025 harus berkurang satu setengah kali, di tempat pertama berkaitan dengan tentera laut. Nampaknya orang-orang berani dari Marine Corps akan mengalami kesukaran. Sekiranya penurunan penggunaan sumber daya sebanyak 10-15 peratus untuk penerbangan atau armada kelihatan nyata dan tidak terlalu sukar, maka 25%, di mana seluruh ILC harus mengikat tali pinggang, dan tolak satu pertiga untuk setiap marinir individu, kerana beberapa ciri pasukan ini, dapat dirasakan dengan skeptisisme yang sihat.
Walau bagaimanapun, simpanan sahaja, walaupun sukar, tidak akan menjimatkan banyak. Teknologi baru secara radikal diperlukan, misalnya, kitar semula sampah. Untuk ini, selama beberapa tahun sekarang, di bawah naungan Pentagon, kerja telah dijalankan pada projek Net Zero. Konsep projek ini didasarkan pada tiga "zat" - air, sisa dan tenaga, dan interaksi mereka didasarkan pada idea meminimumkan atau bahkan sepenuhnya menghilangkan perbezaan antara penggunaan dan pengeluaran. Menjelang tahun 2020, ia dirancang untuk melancarkan pengeluaran bersiri pemasangan Net Zero. Mereka perlu mengitar semula dan membersihkan air terpakai, mengitar semula sampah, dll. Kos peranti sedemikian, untuk alasan yang jelas, belum diumumkan. Dan permulaan ujian bukanlah masalah hari ini atau esok. Kemungkinan besar, pemasangan Net Zero akan merangkumi sistem pembersihan air yang serupa dengan yang digunakan di Stesen Angkasa Antarabangsa, dan juga loji kuasa mini yang membakar sampah dan menghasilkan elektrik. Sekiranya loji janakuasa tidak berlebihan di mana sahaja, maka pembersihan air adalah relevan untuk kawasan panas dan gersang, seperti Iraq atau Afghanistan.
Selain menyimpan dan mengitar semula, tentera AS berhasrat menggunakan kaedah lain untuk meningkatkan kecekapan tenaga. Selama beberapa tahun sekarang, pasukan telah menggunakan khemah dan khemah Power Shade dalam jumlah yang terhad. Panel solar dipasang pada fabrik mereka, disambungkan ke bateri dan penstabil voltan. Berkat "pemadat elektrik" khemah seperti itu, tentu saja penggunaan pelbagai peralatan dan peralatan pejabat di dalamnya, tentu saja, dalam had yang munasabah - panel solar dan akumulator mempunyai batasan pada daya output. Selain menggunakan tenaga matahari, dicadangkan untuk menggunakan tenaga atom. Pada awal tahun 80-an, idea reaktor nuklear padat telah diuji, dirancang untuk membekalkan tenaga ke pangkalan tentera dan objek serupa. Namun, semua kelebihan sistem tersebut tidak dapat mengatasi kekurangan dan masalah reka bentuk. Selama lebih dari dua puluh tahun, idea ini dilupakan. Pada bulan Mac 2011, Pentagon kembali mengingati mengenai reaktor berkuasa rendah padat. Pada masa ini, sebilangan syarikat dan organisasi saintifik berusaha untuk membuat loji tenaga yang serupa, tetapi belum ada yang terdengar mengenai kejayaan dalam bidang ini. Kemungkinan besar, ia akan kembali kepada perbandingan kelebihan dan kekurangan, setelah itu masalah maut akan menghantar reaktor kecil di bawah permaidani.
Satu lagi bidang pembangunan moden adalah bahan bakar alternatif. Biofuel dianggap sebagai "aditif", dan mungkin juga sebagai pengganti minyak tanah dan bahan bakar diesel di masa depan. Pesawat dan helikopter di masa depan harus terbang menggunakan campuran minyak tanah dan bahan bakar biji unta. Bahagian campuran adalah satu hingga satu. Di dalam armada, bahan bakar akan diperbaharui tidak hanya dalam formasi penerbangan kapal induk. Kapal itu sendiri akan ditukar menjadi bahan bakar baru. Menjelang 2017, ia dirancang untuk mulai memindahkan armada ke bahan bakar diesel, separuh diencerkan dengan bahan bakar dari bahan mentah biologi. Program pemindahan armada menerima indeks GGF (Great Green Fleet). Mustahil untuk mengatakan seberapa berkesan perubahan bahan bakar ini, tetapi semangat perintah itu membolehkan kita mengambil faedah besar daripadanya. Cuma, perlu diperhatikan, biofuel masih mempunyai satu kelemahan serius - teknologi pengeluaran yang ada belum memungkinkan membawa harganya ke tahap di mana pilihan antara bahan mentah minyak dan biologi akan diterima. Tetapi sektor pertanian Amerika Syarikat akan dapat menyediakan bahan mentah yang mencukupi yang secara signifikan akan mengurangkan pergantungan pada bekalan tenaga asing. Dalam beberapa tahun terakhir, Pentagon telah melaburkan beberapa ratus juta dolar untuk pengembangan biofuel, dan dalam 3-4 tahun ke depan, setengah miliar lagi akan dipindahkan untuk keperluan ini.
Bahan bakar untuk armada masih di tahap pengembangan kerana keunikan mesin diesel. Faktanya ialah tidak semua jenis biofuel sesuai untuk loji janakuasa jenis ini. Tetapi dengan campuran bahan bakar penerbangan, keadaan jauh lebih baik. Secara teori, enjin turbojet dapat menggunakan bahan bakar atom. Oleh itu, dalam bidang bahan bakar alternatif penerbangan, pekerjaan telah mencapai tahap pengujian pada pesawat udara dan helikopter. Pesawat tempur F / A-18 Hornet dan F-22 Raptor, pesawat serangan A-10C Thunderbolt II dan bahkan pesawat pengangkut C-17 Globemaster III telah terbang menggunakan minyak tanah dengan produk dari biji camelina. Sebagai tambahan, helikopter UH-60 Black Hawk dapat terbang menggunakan campuran hidrokarbon dan biofuel. Pada masa ini, pengujian bahan bakar baru sedang diselesaikan, dan pada akhir tahun ini direncanakan untuk mengesahkannya dan mulai menggunakannya di unit tempur.
Projek OESY, GGF dan Net Zero sesuai dengan strategi Pentagon semasa. Setiausaha Pertahanan AS yang sekarang L. Panetta tidak dapat bertahan dalam jawatannya selama setahun, tetapi telah membuat sejumlah cadangan serius. Antara lain, dia berhasrat melakukan segala-galanya untuk mengurangkan kos angkatan bersenjata sebanyak mungkin, tentu saja, sambil menjaga kemampuan pertahanan sepenuhnya. Niat ini dapat dimengerti: kewangan yang dibebaskan dapat diarahkan, misalnya, ke ruang sosial atau dibiarkan "di dalam" jabatan tentera dan dilaburkan untuk meningkatkan potensi ketenteraan. Sekarang dalam program untuk masa depan Panetta dan Pentagon yang diketuai olehnya, item khas adalah rancangan global, yang dihitung selama sepuluh tahun. Menjelang awal dua puluhan abad ini, dirancang untuk menjimatkan hampir setengah trilion dolar di kawasan yang tidak perlu, tanpa kompromi dan tidak berkesan, yang akan dibelanjakan untuk projek yang menjanjikan dan penting. Ya, hanya ekonomi ini pedang bermata dua. Pada satu hujung, membebaskan kewangan, dan di sisi lain, program kecekapan tenaga terletak dengan selesa. Tenaga ketenteraan Amerika, seperti banyak "industri" lain, agak konservatif dan pelaburan wang yang besar akan diperlukan untuk pembaharuannya yang ketara. Lebih-lebih lagi, keuntungan beberapa puluhan pertama, ratusan juta atau bahkan berbilion dolar hanya dapat muncul setelah beberapa waktu. Adakah program penjimatan tenaga akan menjadi mangsa penjimatan sumber wang?
