Ramalan Perang Dingin baru dan perlumbaan senjata baru antara Rusia dan Amerika Syarikat semakin banyak didengar. Topik ini menarik perhatian pakar ketenteraan dan masyarakat umum. Akibatnya, banyak usaha dilakukan di negara kita dan di luar negara untuk membandingkan keadaan semasa dan potensi kedua negara, dan juga untuk membuat kesimpulan. Pertimbangkan salah satu percubaan ini.
Pada 1 Jun tahun lalu, penerbitan Amerika Popular Mechanics menerbitkan sebuah artikel oleh Joe Pappalardo yang bertajuk "Bagaimana Senjata Rusia dan Amerika Akan Bersatu dalam Perang Dingin Baru". Tajuknya mencerminkan sepenuhnya tujuan penulis - dia berusaha untuk membandingkan perkembangan ketenteraan yang ada di kedua-dua negara dan membuat kesimpulan mengenai keseimbangan kekuatan. Harus diingat bahawa sedikit lebih dari satu tahun telah berlalu sejak penerbitan penerbitan ini, yang memungkinkan kita membandingkan kesimpulan pengarang Amerika dengan hasil peristiwa berikutnya.
Pada awal artikelnya, J. Pappalardo menyatakan bahawa ketika membandingkan angkatan bersenjata Rusia dan Amerika Syarikat, sukar untuk tidak pergi ke perhitungan masa Perang Dingin yang lalu, terutama ketika anda menganggap bahawa jumlah yang signifikan senjata pada zaman itu beroperasi hingga ke hari ini. Di samping itu, Rusia dan Amerika Syarikat tetap menjual senjata dan peralatan ketenteraan terbesar, sebab itulah sistem yang cukup lama berada di gudang sebilangan besar negara.
Pada masa yang sama, Amerika Syarikat dan Rusia kini sedang mengembangkan model baru yang akan menentukan wajah kemungkinan Perang Dingin baru dan pelbagai konflik bersenjata di masa depan. Dalam hal ini, pengarang penerbitan Popular Mechanics berusaha untuk mempertimbangkan perkembangan baru yang menjanjikan dan menentukan negara mana yang "bersaing" mempunyai kelebihan.
Sistem robotik
J. Pappalardo mengingatkan bahawa dalam beberapa tahun kebelakangan ini, kerja sama bersama manusia dan sistem robot telah menjadi kebiasaan. Kenderaan beroda dan trek kelas ini digunakan secara aktif oleh tentera Amerika di Afghanistan dan Iraq untuk menyelesaikan pelbagai tugas, termasuk merobohkan, mengintai dan memusnahkan pelbagai objek. Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, robotik telah menerima dorongan yang nyata berkaitan dengan pelaksanaan operasi ketenteraan. Akibatnya, dalam waktu yang relatif singkat, banyak sistem robotik dibuat, dari kenderaan pengintaian 5 paun ringan hingga kenderaan yang dilacak seberat 370 paun, yang mampu membawa senapang mesin dan peluncur bom tangan.
Rusia, kata penulis, juga tidak diam dan terlibat dalam projek robot ketenteraannya sendiri. Pada bulan Jun tahun lalu, semasa pameran "Army-2015", ditunjukkan beberapa sampel baru sistem tersebut. Pameran itu termasuk penyapu ranjau automatik, robot api, serta peralatan yang bersenjatakan senjata kecil dan senjata roket. Juga, para pemimpin jabatan ketenteraan Rusia menyatakan bahawa pada tahun 2025 sepertiga peralatan angkatan tentera Rusia akan menjadi robotik.
Menurut pengarang Amerika, dalam bidang robotik, Amerika Syarikat kini menjadi peneraju. Kesimpulan ini disebabkan oleh adanya sejumlah besar projek sistem seperti itu, dan juga pengalaman luas dalam penggunaan pertempuran mereka. Juga, industri Amerika mempunyai beberapa kelebihan dalam bentuk teknologi yang lebih maju.
Kereta kebal
Setiap tahun pada bulan Mei, Rusia menunjukkan model senjata dan peralatan ketenteraan terkini. Pada tahun 2015, kenderaan perisai terbaru menjadi pentas utama dalam perarakan di Dataran Merah. Kenderaan tempur berperisai dianggap oleh Rusia sebagai alasan kebanggaan, dan juga dianggap sebagai salah satu sebab dan cara utama kemenangan dalam Perang Dunia II.
Akhbar asing segera menarik perhatian kepada tangki utama Rusia terbaru T-14 "Armata". Antara lain, ia dipanggil tangki Rusia pertama, yang dibuat selepas T-72 yang ikonik. Oleh itu, untuk pertama kalinya sejak tahun tujuh puluhan, industri Rusia telah membina sebuah tangki yang benar-benar baru. Tangki T-14 dibina menggunakan perlindungan kru yang paling kuat, dilengkapi dengan perisai canggih dan membawa menara yang tidak berpenghuni. Media secara aktif membincangkan kemungkinan melengkapkan tangki Armata dengan senapang 152 mm dengan peningkatan kekuatan senjata api yang ketara. Hasilnya, kereta kebal Rusia terbaru ternyata menjadi "pemangsa tertinggi" yang sangat sukar dibunuh.
Pada masa yang sama, Amerika Syarikat sedang menyiapkan projek-projek baru untuk memastikan kereta kebal yang sudah lama sedia ada. Dikatakan bahawa projek pemodenan Amerika baru didasarkan pada pengembangan kemampuan berbanding keadaan teknologi semasa. Usaha industri difokuskan untuk memastikan bahawa kereta kebal M1A1 Abrams yang ada tetap menjadi musuh yang serius di masa depan. Pilihan peningkatan terkini untuk teknologi ini melibatkan penggunaan sistem inframerah baru, instrumen baru untuk stesen kerja kru dan modul tempur yang dikendalikan dari jarak jauh.
Mekanik Popular mengiktiraf Rusia sebagai peneraju pembinaan tangki. Dia menyatakan bahawa yang baru tidak selalu yang terbaik, dan bahawa industri pertahanan Rusia tidak dapat menandingi yang Soviet. Namun, cuba melawan kenderaan perisai baru Rusia akan menjadi idea yang buruk. Tangki Armata nampaknya sangat berkesan dan juga dilengkapi dengan sistem perisai dan pengesanan moden. Semua ini menjadikan T-14 sebagai musuh yang berbahaya.
Artileri roket dan peluru berpandu
"Dewa Perang" dalam situasi sekarang boleh menjadi sistem roket pelancaran: hampir tidak ada yang dapat dibandingkan dengan hujan dari hulu ledak yang dilancarkan oleh peluru berpandu. Dengan penggunaan kenderaan udara tanpa pemandu yang mampu mencari sasaran dan menentukan hasil serangan, artileri dapat meningkatkan potensinya dalam perang melawan bateri. Atas sebab ini, artileri, termasuk artileri roket, mesti mempunyai mobiliti tinggi untuk melepaskan diri dari serangan balas tepat pada masanya.
Amerika Syarikat dan Rusia bersenjata dengan MLRS jarak jauh dan sederhana. Namun, pada waktu yang sama, kedua-dua negara membuat kompleks mereka sesuai dengan pandangan mereka sendiri. Oleh itu, Amerika Syarikat mencipta sistem M142 HIMARS. Pada casis kenderaan kendiri kenderaan ini, satu paket panduan untuk enam peluru berpandu 227 mm dipasang, yang mampu menyampaikan hulu ledak kluster dengan pelbagai penyerahan ke sasaran.
Kompleks HIMARS berbeza dengan sistem lain dalam ketepatan hitsnya yang tinggi. Sebagai tambahan, industri Amerika telah mencipta sistem jarak tinggi yang serupa - ATACMS. Juga ATACMS jenis MLRS menerima peluru berpandu dengan hulu ledak 500 paun. Ciri ciri sistem roket pelbagai pelancaran Amerika adalah kemampuan untuk menggunakan peluru berpandu berpandu satelit yang mampu mencapai pelbagai sasaran. Menurut data yang ada, hingga kini, 570 peluru berpandu ATACMS telah digunakan oleh tentera dalam situasi pertempuran. Sebagai tambahan, pada bulan Mei (2015), pemaju dan pengeluar sistem baru Lockheed Martin dianugerahkan kontrak baru untuk meneruskan pengeluaran peluru berpandu, berjumlah $ 174 juta.
Pencipta Rusia sistem roket pelancaran pelbagai menggunakan idea yang berbeza. Secara tradisional, bilangan peluru berpandu di salvo mempunyai keutamaan yang lebih tinggi daripada ketepatannya. Rupa standard MLRS Rusia kelihatan seperti ini: trak di mana pelancar dipasang dengan sebilangan besar landasan peluru berpandu. Sebagai contoh, kenderaan tempur BM-21 Grad dibina berdasarkan casis kargo tiga gandar, membawa 40 pemandu dan dapat menghabiskan seluruh muatan peluru dalam beberapa saat. Di sini J. Pappalardo mengesyorkan mengingat kembali sistem HIMARS dengan muatan peluru enam peluru berpandu dan sedikit lebih tepat.
Walaupun begitu, angkatan bersenjata Rusia juga memberi perhatian besar kepada sistem peluru berpandu yang lain. Dalam perkhidmatan terdapat kompleks bergerak dengan peluru berpandu jarak jauh, yang dapat digunakan untuk menyerang berbagai benda di wilayah negara anggota NATO Eropa Timur. Sistem peluru berpandu operasi-taktikal Iskander-M (mengikut klasifikasi NATO - SS-26 Stone) memerlukan perhatian khusus. Setelah 20 minit persiapan, kenderaan tempur seperti itu dapat melancarkan peluru berpandu dengan jarak sekitar 250 batu dan hulu ledak seberat 880 pound. Dalam kes ini, peluru berpandu menyimpang dari titik hentaman yang dikira hanya 15 kaki. Rusia kerap melakukan latihan menggunakan kompleks keluarga Iskander. Di samping itu, kompleks ini digunakan di kawasan baru. Sebagai contoh, penyebaran peluru berpandu Iskander di wilayah Kaliningrad memungkinkan untuk memperluas kawasan tanggungjawab mereka dengan ketara.
Menurut pengarangnya, Rusia adalah peneraju dalam bidang artileri roket. MLRS Rusia tidak begitu tepat, tetapi penggunaan drone pengintip dan spotter dapat meningkatkan keberkesanan peralatan yang ada dengan ketara. Dalam kes sistem peluru berpandu taktik operasi, kelebihan Rusia dikaitkan dengan kelebihan "lapangan rumah". Rusia mempunyai kemampuan untuk menggunakan sistem peluru berpandu di berbagai wilayah, dan juga memiliki sejumlah pangkalan dan kemampuan untuk memasangnya.
Artileri tong
J. Pappalardo mengingatkan bahawa artileri sejak awal kemunculannya adalah ancaman utama kepada pasukan musuh. Pengalaman konflik baru-baru ini, di mana pasukan Amerika dan Rusia harus mengambil bahagian, jelas menunjukkan pentingnya pasukan darat secara umum dan artileri meriam "tradisional" secara khusus. Senjata dari pelbagai kelas telah memainkan peranan penting dalam semua konflik baru-baru ini.
Artileri memerlukan mobiliti tinggi untuk bertahan dalam peperangan moden. Sebagai contoh, penembak Angkatan Laut AS yang mengendalikan Howitzers jenis M777 boleh menukar kedudukan menggunakan tiltrotor MV-22 Osprey. Kenderaan sayap putar dapat mengangkat senapang bersama kru dan menyerahkannya ke kawasan yang diperlukan, mengimbangi pergerakan awal artileri yang ditarik. Di samping itu, pasukan AS mempunyai "senjata besar" pada casis yang digerakkan sendiri, tetapi teknik ini tidak baru.
Unit artileri kendiri utama Amerika Syarikat, M109 Paladin, mula beroperasi pada tahun 1969. Selama beberapa dekad yang lalu, kenderaan perisai ini telah mengalami beberapa peningkatan, akibatnya pasukan itu sekarang memiliki senjata api jenis M109A7. Pemodenan ini, yang diselesaikan secara relatif baru-baru ini, menyiratkan penggunaan beberapa sistem baru, termasuk kompleks bekalan kuasa yang dikemas kini berdasarkan unit kuasa tambahan. Ini meningkatkan ciri operasi senjata api sendiri, membuka jalan untuk peningkatan baru, dan juga meningkatkan kualiti pertempuran asas. Oleh itu, M109A7 ACS kini mampu menembak hingga empat pusingan seminit.
Sementara itu, Rusia sedang mengembangkan sistem yang sama sekali baru. Pada perarakan pada 9 Mei, tiang artileri terbaru sendiri 2S35 "Coalition-SV" ditunjukkan. Pelbagai inovasi digunakan untuk meningkatkan ciri sistem baru berbanding dengan yang ada. Sebagai contoh, menjadi mungkin untuk menggunakan proyektil yang diperbetulkan, yang dipandu sendiri pada sasaran yang diterangi oleh laser. Ciri ciri lain dari senjata api buatan Rusia yang baru adalah keupayaan untuk menggunakan pelbagai jenis peluru yang dimasukkan ke dalam simpanan automatik. Semua operasi dengan peluru dilakukan tanpa penyertaan langsung orang.
Pengarang Mekanik Popular tidak dapat menentukan negara mana yang memiliki kelebihan dalam bidang artileri tong, akibatnya dia membuat keputusan: seri. Artileri Amerika Syarikat mampu bergerak baik di medan perang dan di udara, yang sangat meningkatkan pergerakan formasi, dan juga membolehkan mereka melancarkan serangan dari arah yang tidak dijangka. Ini memberi kelebihan artileri Amerika. Pada masa yang sama, artileri Rusia mungkin tidak terbang di kawasan pertempuran untuk mencari posisi yang tepat dan menyerang. Di samping itu, tentera Rusia mempunyai kenderaan tempur yang baik. Walaupun begitu, Amerika Syarikat berpotensi baik untuk mengesan musuh darat dan kemudian menghancurkannya dengan serangan udara.
***
Artikel "Bagaimana Senjata Rusia dan Amerika Akan Bersatu dalam Perang Dingin Baru" diterbitkan kira-kira setahun yang lalu, tetapi umumnya tetap relevan. Sistem senjata kedua-dua negara yang dianggap oleh J. Pappalardo belum hilang, dan projek baru telah maju lebih jauh. Sebagai contoh, tentera Amerika telah menguasai senapang M109A7 yang ditingkatkan sendiri, dan juga bersiap untuk menerima kereta kebal M1A2 SEP v.3 yang dikemas kini. Sebagai tambahan, tangki T-14 Rusia sedang bersiap untuk pengeluaran besar-besaran di masa depan, dan pasukan telah menerima sejumlah besar MLRS keluarga Tornado, yang dibezakan oleh peningkatan ciri.
Namun, ada beberapa perkembangan dalam satu tahun terakhir yang dapat mempengaruhi isi artikel Popular Mechanics jika ia muncul kemudian. Oleh itu, sensasi utama pada musim gugur lalu, yang berlaku semasa operasi Rusia untuk memerangi pengganas di Syria, adalah penggunaan peluru berpandu jelajah keluarga Kaliber. Senjata semacam itu telah digunakan beberapa kali dengan hasil yang luar biasa oleh kapal dan kapal selam angkatan laut Rusia. Adalah sangat menarik untuk melihat apa yang penulis Amerika akan membandingkan dengan peluru berpandu Caliber dan kesimpulan apa yang akan diambil tentangnya.
Juga di Syria, beberapa jenis pesawat menunjukkan potensi mereka dalam konflik nyata: kedua Tu-95MS, Tu-22M3 dan Tu-160 yang agak lama, dan Su-34 dan Su-35S terbaru. Teknik ini, mampu menyerang pelbagai sasaran menggunakan pelbagai peluru, juga dapat membuat perbandingan yang menarik.
Lebih-lebih lagi, atas sebab tertentu, J. Pappalardo tidak mempertimbangkan jumlah senjata dan peralatan lain dari kedua negara yang muncul dalam beberapa tahun kebelakangan ini. Sangat menarik untuk melihat perbandingan antara pesawat tempur buatan Rusia, Amerika, kapal selam terbaru, pelbagai jenis peluru, dll. Walaupun demikian, nampaknya format artikel memaksa kita untuk meninggalkan pertimbangan terhadap sampel ini.
Perbandingan yang dihasilkan - walaupun disingkat, dan juga sangat bersyarat - boleh menjadi semacam alasan untuk bangga. Ketika membandingkan potensi kedua negara di empat wilayah, ternyata Rusia menang dalam dua "pencalonan", sementara Amerika Syarikat hanya memperoleh satu kemenangan seperti itu, dan keadaan di bidang artileri tong tidak memungkinkan kita menentukan kelebihan salah satu negara dengan tepat. Hasilnya, Rusia mengalahkan lawannya yang berpotensi dalam Perang Dingin hipotetis dengan jumlah skor 2: 1.
Walaupun begitu, seseorang tidak boleh lupa bahawa semua perbandingan tersebut sangat bersyarat dan tidak boleh mengaku benar. Untuk menentukan keadaan sebenar dengan semua nuansa, perlu melakukan penyelidikan yang lebih serius dan mendalam, yang, untuk alasan yang jelas, hampir tidak dapat diterbitkan dalam sumber terbuka dan dalam artikel dengan format biasa. Namun, walaupun begitu, artikel seperti "Bagaimana Senjata Rusia dan Amerika Akan Bersaing dalam Perang Dingin Baru" dalam Mekanik Popular menarik.
