Siapa yang tahu mengenai perang Ossetia? Dan mengenai perang Karabakh? Semuanya? Dan bagaimana perang Chechen Pertama kalah, dan bagaimana kemenangan kedua? Saya bercakap mengenai perkara yang berlaku pada tahun 1920. Adakah anda ingin tahu bagaimana perang di Donbass dan Ukraine akan berakhir? Maka anda perlu mempelajari sejarah perang saudara pertama di Rusia dengan baik, yang, seperti dua tetes air, mengulangi keadaan semasa.
Perang saudara pertama di Rusia sangat mirip dengan zaman moden sehingga banyak yang berusaha melupakannya hari ini. Lupakan bahawa analogi yang menyusahkan, perbandingan tidak dibuat, dan kesimpulan yang jauh tidak dibuat berdasarkannya. Setiap peserta dan gerakan nasionalis pelbagai suku, Bolshevik, Pengawal Putih dan intervensi dalam Perang Saudara pertama mempunyai prototaip mereka sendiri hari ini. Masalah perang serupa dengan yang berlaku sekarang. Masalah yang sama menimbulkan penyelesaian yang sama, yang telah dijumpai sekali.
Apa yang menghancurkan Empayar Rusia
Terdapat banyak sebab mengapa kerajaan Romanov yang berusia 300 tahun jatuh, dan tidak masuk akal untuk memikirkannya secara terperinci dalam artikel ini. Kerana, sebenarnya, "rakan kongsi" asingnya membaginya mengikut satu kriteria - nasional. Semua yang lain hanyalah latar belakang dan sebahagian pencarian di Rusia untuk jalan yang harus dilalui lebih jauh.
Untuk yakin dengan ini, sudah cukup untuk melihat peta politik 1918. Poland, sebagai akibat dari penjajahan Jerman, benar-benar jatuh dari empayar, dan di kedalamannya pasukan telah siap, siap untuk mulai memulihkan Rzeczpospolita "Dari laut ke laut". Finland dengan cepat melakukan pelayaran percuma, sekaligus menghancurkan "penjajah Rusia" di mana mereka berani berlama-lama dari kelambatan. Di Ukraine (yang lebih terperinci di bawah), berikutan Rada Tengah yang tidak kuat, Jerman membawa Hetman Skoropadsky berkuasa. Pada masa yang sama, Republik Rakyat Belarus diisytiharkan, tetapi Kaiser juga tidak memerlukan layanannya, dan oleh itu ia tidak dapat membuktikan sepenuhnya. Negara-negara Baltik, seperti pada awal 1990-an, secara diam-diam mengasingkan diri dan mulai membasmi sisa-sisa "masa lalu totaliter" di wilayah mereka. Transcaucasia segera terjerumus dalam serangkaian perang internecine (Azerbaijan dan Armenia biasanya saling membantai di Karabakh semasa kemerdekaan mereka) dari mana tidak ada jalan keluar. Dan orang Georgia berusaha menyelesaikan masalah Abkhaz dan Ossetia, yang mereka hadapi segera setelah penyelarasan masalah wilayah di selatan. Dalam luasnya Asia Tengah yang baru saja dianeksasi, dengan bantuan "rakan-rakan Britain", para emir "bebas" mengangkat kepala mereka, yang tidak menginginkan republik, tetapi hanya mahukan sebuah pemerintahan yang bebas daripada siapa pun.
Semua ini terjadi sebelum Jeneral Denikin atau Laksamana Kolchak muncul di arena politik, dan bahkan sebelum korps Czechoslovakia mengangkat pemberontakannya yang terkenal.
Peranan Kiev dalam Perang Saudara
Kiev adalah bandar ketiga terpenting di empayar. Dari sinilah "Kristianitas" berasal, para pangeran Kiev yang pertama kali menyatukan Rusia, dan pada awal abad ke-20, kota ini telah berkembang menjadi pusat perindustrian dan komersial yang cukup besar. Dan di samping itu, di Kiev terdapat "minoriti" nasional yang paling kuat dari Kerajaan Rusia, yang mengisytiharkan kemerdekaannya, diciptakan. 30 juta orang Ukraine - itulah bagaimana ia ditulis ketika itu.
Ya, saya tidak salah. Atas sebab-sebab tertentu, secara umum diterima di Rusia bahawa pada tahun 1918 di Ukraine semua orang menganggap diri mereka sebagai orang Rusia kecil atau orang Rusia, dan hanya Bolshevik bodoh yang sengaja mencipta "masalah" ini - orang Ukraine - di kepala mereka sendiri. Berikut adalah bancian penduduk Kiev untuk Mac 1919, di mana penduduknya sendiri menentukan siapa mereka dan siapa yang mereka rasakan:
Sekiranya ada, semuanya diambil dari sini.
Seperti yang kita fahami, "khotbah" utama mengenai pendidikan orang Ukraine berlaku lebih awal: pada akhir abad ke-19 dan awal abad ke-20. Pengesahan tidak langsung mengenai ini adalah tindakan tertunda dan tidak berkesan dari pemerintah pusat untuk membatasi penyebaran fenomena seperti "nasionalisme Ukraine" (jelas bahawa ia disebut berbeza ketika itu).
Dokumen yang pertama muncul pada tahun 1870-an. Maksudnya, sebelum UPR masih berusia 40 tahun. Pada masa yang sama, perlu diperhatikan bahawa hanya sebahagian penduduk Kiev yang dapat diabaikan pada tahun 1919 (kurang dari 10%) memiliki tatabahasa Ukraine (ibid.). Dan bahawa kaum Bolshevik - mereka hanya memimpin proses tersebut (baik atau buruk dalam hal ini tidak menjadi masalah). Penting untuk diperhatikan bahawa nasionalisasi Ukraine bermula jauh sebelum jatuhnya tsarisme dan bahawa Rada Tengah dan usaha menentang Ukraine dan Rusia mempunyai landasan yang cukup dipersiapkan selama beberapa dekad.
Pada masa yang sama, seseorang dapat mengatakan dengan 100% benar untuk mengatakan bahawa pada tahun 1919 Kiev adalah sebahagian besarnya kota Rusia.
Dialah yang, menurut rencana Jerman, menjadi "Anti-Rusia". Sebaliknya, pusat pro-Jerman Rusia, yang tidak lagi penting dengan apa yang disebutnya: Kievan Rus, Ukraine atau Hetmanate of Skoropadsky. Perkara utama adalah bahawa idea untuk menggabungkan kedua-dua bahagian ini tidak pernah timbul lagi. Oleh itu, mereka tidak mengusahakan usaha dan sumber daya mereka untuk kesedaran bangsa Ukraine yang dipercepat dan mencari titik pemisahan masyarakat.
Lebih-lebih lagi, di Rusia Besar, maka urusan dengan persoalan nasional tidak penting. Ia mengancam akan hancur menjadi beberapa negara yang berperang dengan (jangan ketawa) kebangsaan yang berbeza: Cossack, Siberians, Vyatichi, Kuryans, Perm, dll.
Rusia atau Rusia yang hebat
Rumusan soalan pelik? Ini adalah hari ini, tetapi jika kita memahami syarat-syaratnya dan mengetahui apa yang dimaksudkan oleh mereka 100 tahun yang lalu, maka kita akan melihat lagi masalah moden Rusia.
"Dengan Jerman atau dengan Rusia" - ini adalah sketsa geopolitik yang tidak diketahui mengenai situasi ini pada pertengahan tahun 1918, yang diterbitkan di Petrograd, di mana pengarang memberi banyak perhatian tidak hanya kepada perpecahan kerajaan dan pemisahan "kebangsaan" perbatasan "darinya, tetapi juga membicarakan perpecahan" intra-nasional "di Rusia Besar.
Lebih-lebih lagi, penulis sengaja menentang konsep Rusia Besar dan Rusia, yang menyiratkan konsep yang sama sekali berbeza.
Diterjemahkan ke dalam konsep moden, dia mempunyai sinonim Persekutuan Rusia (Rusia Besar) dan Kesatuan Bangsa (Rusia) tertentu.
Jadi, orang Siberia, Permians, Vyatichi, Kurians. Persoalan Don, Kuban dan Crimea dalam karya V. I kontemporari. Lenin secara amnya berdasarkan otonomi "nasional" mereka. Ini adalah bagaimana Rusia hidup ketika itu. Ketidakteraturan dalaman kehidupan politik dan pada masa yang sama bukan sepatah kata mengenai gerakan putih, yang baru saja dibuat di bawah tanah. Mungkin bagi sebilangan rakyat, perang yang akan meletus hanya dalam beberapa bulan nampaknya mustahil, seperti perang di Donbass bagi penduduk Ukraine pada bulan Disember 2013. Pemikiran politik Rusia hidup dengan masalah bagaimana hidup dengan negara-negara yang sudah terbentuk: Ukraine, Belarus, Lithuania, Poland. Latvia, Estonia, Finland, Georgia, Armenia, Azerbaijan (saya memberikan nama moden mereka untuk pemahaman yang lebih baik). Keberadaan mereka sudah menjadi kenyataan, dan kemungkinan penyerapan mereka kembali (seperti yang kelihatan pada masa itu) cenderung menjadi sifar.
Saya ulangi, pada masa itu, apa yang menarik. Sehingga serangan Jerman di Marne ditolak pada bulan Julai 1918, diyakini bahawa pada akhir tahun Jerman akan menghancurkan sekutu-sekutunya dan memaksakan kedamaian yang akan bermanfaat bagi mereka. Tidak hairanlah bahawa Perancis sendiri kemudian menyebut kemenangan mereka "keajaiban di Marne."
Bahagian akhir buku ini juga perlu diberi perhatian, di mana pengarang memberikan penilaiannya mengenai proses yang berlaku pada masa itu:
"Dan jika itu adalah kejahatan bersejarah kekuatan sosial Rusia bahawa mereka tidak dapat membatasi penindasan oleh pihak berkuasa pada masa lalu, maka akan menjadi bencana yang benar-benar tidak dapat diperbaiki jika pasukan ini saat ini berada di jaring, atau, lebih buruk lagi, jika mereka mengambil jalan pengkhianatan negara-negara kecil, di jalan menyelamatkan Rusia Besar sahaja, dengan kos pengkhianatan terhadap penyebab Rusia, di jalan "Pemisahan Rusia yang hebat", sayangnya, tidak kurang nyata dan berkesan daripada pemisahan masyarakat terpencil."
Bunyi biasa? Bukan?
By the way, kemerdekaan Chechnya diisytiharkan selama bertahun-tahun perang saudara. Pada mulanya adalah Emirat Kaukasia Utara, yang diketuai oleh Emir-Imam Sheikh Uzun-Khadzhi. Dan kemudian terjadi pemberontakan penduduk dataran tinggi yang dipimpin oleh Seyid-sheikh (keturunan Shamil). Semuanya seperti mestinya, dengan pemusnahan semua orang Rusia yang tidak melarikan diri, dan percubaan kekok untuk menenangkan - pada bulan Disember 1920. Tentera seramai 9 ribu tentera Tentera Merah dilemparkan untuk menekan pemberontak, yang dihentikan ke mana-mana dan dikembalikan ke belakang dengan kehilangan hanya terbunuh dan hanya pada bulan terakhir tahun 1372 orang yang ditakdirkan itu. Dan kemudian ia bermula: pada tahun 1922, penduduk wilayah tersebut diperuntukkan 110, 5 ribu biji bijirin, 150 ribu biji minyak. 1 bilion rubel diperuntukkan untuk pemulihan ekonomi. Tidak kelihatan seperti apa-apa? Dan kemasukan para imam yang paling berpengaruh dalam jawatankuasa revolusi dan jawatankuasa eksekutif pada tahun 1924? Semua ini menjadi alasan bahawa pada akhir tahun 1925 perang di Chechnya telah berakhir.
Jadi gambar surat-menyurat, semakin jauh - lebih lengkap. Akan ada lebih jauh lagi.
Kesatuan Eropah dan Eropah Tengah
Dan apakah "Eropah Tengah" ini, yang sering disebut dalam buku ini, tetapi tidak diketahui oleh kita dari sejarah?
Seperti yang kita fahami, pada masa itu, tanpa adanya idea Eurocentric, tidak mungkin perpecahan dalam Kerajaan Rusia. Hanya penciptaan tiang gravitasi yang kuat di Barat yang dapat memberi kekuatan yang cukup besar kepada nasionalis untuk menentang pusat kerajaan lama. Dan pusat seperti itu pada akhir tahun 1917 menjadi Jerman Kaiser, di mana pada tahun 1915 lahirlah idea "Eropah Tengah".
Konsep ini, yang dilupakan secara tidak wajar hari ini, telah menjadi asas pandangan dunia ahli politik Jerman dari Kaiser Wilhelm hingga Adolf Hitler (seorang lelaki yang mempromosikan ideanya dilarang di Persekutuan Rusia).
Itulah sebabnya mengapa kita sering membaca dalam buku 1918 (pautan di atas) mengenai "Eropah Tengah". Maka itu bukan sekadar trend. Pada masa itu, hanya perlu waktu untuk membuatnya. Pengarang konsep ini percaya bahawa untuk kebaikan bersama, hanya perlu mencari tempat bagi semua orang Eropah dalam formasi ini dan di bawah kepemimpinan Jerman (Bab "Orientasi Jerman dan" Eropah Tengah ").
Selepas kejatuhan Kaiser Jerman, konsep ini pada asasnya dikembangkan dan dikembangkan dalam tulisannya oleh ahli geopolitik Jerman yang terkenal Karl Haushofer (1869-1946). Dialah yang memperkenalkan konsep seperti itu, sumbu Berlin-Moscow-Tokyo dan menentangnya dalam bentuk "Tanah Besar" kepada "Kepulauan Besar" yang diwakili oleh Britain dan Amerika Syarikat. Semua negara Eropah seharusnya bergabung dalam kesatuan ini, kecuali Britain dan, mungkin, Skandinavia, dan asasnya adalah: "Eropah Tengah", "Heartland" (Eurasia) dan Kerajaan Jepun, yang pada masa itu dianggap penuh -ketua yang berpengalaman di Timur Jauh … Perikatan baru dengan tiga pusat kekuatan yang sama adalah menjadi asas tatanan dunia yang tidak terkalahkan. Tetapi dia tidak melakukannya, kerana "Kepulauan Besar" lebih cepat.
Ngomong-ngomong, pengarang teori ini tidak begitu menyukai Fuhrer Adolf dan menganggapnya sebagai seorang yang tidak berpendidikan yang memimpin Jerman ke arah yang salah. Anaknya ditembak dalam kes cubaan mengorbankan hidup Hitler, dan dia sendiri berada di kem konsentrasi hingga akhir perang.
Sementara itu, tanpa Great Britain idea EU telah merosot menjadi konsep "Eropah Tengah". Betapa moden dan menariknya.
Dua peringkat kemenangan Bolshevik dalam Perang Saudara.
Penindasan pemisahan dalaman Rusia dan penciptaan idea penyatuan.
Sekiranya kita mempertimbangkan sejarah Perang Saudara tahun 1917-21, maka kita akan menghadapi beberapa percanggahan dengan penilaian rasminya.
Kita akan melihat pertembungan berdarah antara penyokong Reds and White di wilayah Rusia moden dan wilayah-wilayah yang mereka sendiri hadapi dalam konfrontasi ini: wilayah Cossack di Asia dan Rusia selatan, Republik Donetsk-Kryvyi Rih, Crimea, Tavria.
Secara amnya ia selesai pada awal tahun 1920, dan hanya Crimea yang diambil sedikit kemudian.
Setelah mengalahkan pembangkang dalaman dan semakin kuat, pemerintah RSFSR memulai tahap kedua perang saudara: kembalinya "tanah sempadan" yang telah hilang semasa pergolakan baru Rusia ini. Di sana, perang berubah sama sekali: kacukan - gabungan diplomasi, pergolakan dan serangan yang disasarkan.
Contoh operasi seperti itu boleh disebut pendaratan Tentera Merah di Baku (1920) untuk membantu "orang-orang Azerbaijan yang memberontak". Ketibaan berkuasa di Armenia sebuah pemerintahan revolusioner pada bulan Disember 1920, dan di Georgia analogi itu sangat mirip dengan sejarah baru-baru ini mengenai ruang pasca-Soviet:
Sudah pada 28 Mei 1918, Georgia dan Jerman menandatangani perjanjian yang mana pasukan ekspedisi tiga ribu di bawah komando Friedrich Kress von Kressenstein dipindahkan melalui laut dari Crimea ke pelabuhan Poti Georgia; ia kemudian diperkuat oleh tentera Jerman yang dipindahkan ke sini dari Ukraine dan Syria, serta oleh pembebasan tahanan perang Jerman dan menggerakkan penjajah Jerman. Gabungan tentera Jerman-Georgia dikerahkan di pelbagai bahagian di Georgia; bantuan ketenteraan ke Jerman memungkinkan pada bulan Jun 1918 untuk menghilangkan ancaman dari Bolshevik Rusia, yang mengisytiharkan kekuasaan Soviet di Abkhazia.
Anda boleh membaca mengenai analogi konflik Ossetia Selatan yang berusia berabad-abad di sini. Wikipedia
Sekarang jelas dari apa tentera Rusia menyelamatkan Ossetia pada tahun 2008? Semuanya berakhir dengan perarakan Tentera Merah pada Februari 1921 ke Tiflis dan penubuhan kuasa Soviet di sana.
Ingatkan saya apa-apa? Sekiranya itu sahaja, saya tidak akan menulis artikel ini.
Dari sudut yang sama sekali berbeza, saya mencadangkan untuk mempertimbangkan perang Soviet-Poland tahun 1919-21.
Sebagai permulaan, komposisi peserta. "Untuk Poland" bertempur: Republik Poland, Republik Rakyat Ukraine, Republik Rakyat Belarus, Republik Latvia dengan sokongan teknikal ketenteraan penuh mereka dari pemerintah Entente.
Mengenai BPR, anda boleh membaca banyak bahan yang ada dan melihat bagaimana persamaan kedua saudari ini (Belarus dan Ukraine) ketika itu. Penciptaan sesuatu yang serupa pada tahun 1990-an dihalang oleh "diktator terakhir Eropah" Alexander Lukashenko. Itulah sebabnya, tidak seperti Ukraine, tidak ada penggabungan dalam satu ekstasi "pemerintah BNR dalam pengasingan" dan "pemerintahan demokratik" di Minsk.
Penciptaan Ukraine yang bebas di bawah protektorat Jerman pada tahun 1918 dan pusat pengaruh Jerman berdasarkan asasnya di sempadan barat Rusia tidak berjaya. Kekuatan Rada, dan kemudian hetman, jatuh bersama dengan kekuatan Jerman dan "kenegaraan" Ukraine jatuh ke dalam kegilaan sepenuhnya.
Hanya penciptaan pusat kekuatan baru di Warsawa dan kekalahan pasukan Galician of the ZUNR oleh tentera Pilsudski, pada awal tahun 1919, yang memungkinkan negara-negara Entente untuk memikirkan untuk mewujudkan tali negara baru yang merdeka terhadap yang masih lemah Rusia, tujuan utamanya adalah perang dengan RSFSR atau Orang Putih.
Siapa pun yang menang, tali pinggang ini akan memusuhi Rusia yang baru, jadi itu sangat berharga.
Kekuatan utama menyerang Rusia adalah Poland dan sekutu-sekutu junior yang berada di bawah tangannya: Ukraine, Belarus, Latvia. Lithuania, dengan alasan yang jelas, tidak mungkin berlaku. Kami sekali lagi melihat gambaran konfrontasi yang biasa, di mana peranan makanan ternakan meriam kini ditugaskan ke Ukraine oleh Barat.
Mungkin kerana di Poland mereka memahami hal ini dengan baik, mereka begitu bersemangat menyokong nasionalis Ukraine. Mereka memahami bahawa jika rejim di Kiev jatuh, maka mereka harus menjadi "perisai Eropah" terhadap Rusia - dengan semua akibatnya.
Kempen Tentera Merah ke Warsawa pada tahun 1920 gagal dan akhirnya semua masalah perang saudara disingkirkan hanya pada tahun 1939-40, ketika unit Soviet disambut dengan bunga di Tallinn, Riga, Vilna dan bahkan Lvov.
Ini adalah fakta sejarah, dan semangat penduduk tempatan dalam hal ini tidak dipertikaikan oleh siapa pun pada masa itu. Kemudian ada bahagian SS Galicia dan banyak unit serupa di Negara-negara Baltik, tetapi ini adalah kisah lain, yang belum berakhir secara logik.
Dengan tepat menunjukkan kerumitan menyelesaikan masalah nasional yang timbul di Ukraina dan Belarus, Transcaucasia dan Asia Tengah, serta masalah yang tidak dapat diselesaikan sepenuhnya dari masalah ini akibat perang saudara, memaksa pemerintah di Moskow untuk memberi lampu hijau kepada penciptaan USSR sebagai kesatuan republik, dan bukan otonomi dalam RSFSR …
Berkenaan dengan SSR Ukraine, akan menarik untuk mempertimbangkan contoh Republik Donetsk-Kryvyi Rih. Untuk memperkuat pengaruh unsur asing terhadap nasionalisme Ukraine di seluruh wilayah Ukraine, pada "cadangan" ketua Majlis Komisaris Rakyat dan Majlis Pertahanan RSFSR V. I. Lenin pada Februari 1919, ia merangkumi (tanpa persetujuan penduduk dan dengan beberapa tentangan dari pihak berkuasa tempatan) wilayah Republik Donetsk-Kryvyi Rih. Dan ibu kota SSR Ukraine hingga tahun 1932 berada di Kharkov - di kota di mana Soviet (pro-Rusia) Ukraine, sebagai pengganti nasionalis, diisytiharkan.
Kaedah menarik untuk menyelesaikan konflik "Donetsk-Ukraine"? Lebih-lebih lagi, 100 tahun yang lalu, ia diselesaikan dengan cara itu.
Itu sahaja. Sudah tiba masanya untuk mula membuat kesimpulan.
Kesimpulannya. Adakah kita tidak akan menjadi saudara?
Seperti yang kita lihat dalam banyak contoh di atas, senario Perang Saudara di Rusia pada tahun 1917-… sangat mirip dengan senario konfrontasi hari ini (1991-…). Titik nod yang menyakitkan dan masalah yang sama. Kebetulan kadang-kadang hanya pada butiran terkecil. Dan ketika beberapa warga yang sangat "patriotik" di kedua barisan depan benar-benar ingin membaca berulang kali puisi Anastasia Dmitruk "Kami tidak akan pernah menjadi saudara", saya ingin bertanya kepada mereka: "Apa yang anda faham dalam perang saudara dan seberapa baik anda adakah anda tahu kisah anda?"
