Revolusi 1917 tidak hanya menghancurkan monarki: terdapat keretakan peradaban yang mendalam dan, sebagai hasilnya, timbul fenomena budaya dan sejarah yang berbeza - USSR. Pada hakikatnya, Rusia moden tidak banyak persamaan dengan kekuatan yang telah ada selama-lamanya. Adalah mungkin untuk mengembalikan nama sebelumnya ke semua bandar dan jalan, tetapi ini tidak akan mengubah sikap mental masyarakat pasca-Soviet.
Selalu akan ada pertikaian mengenai sebab-sebab kematian Empayar Rusia. Tetapi tidak ada keraguan bahawa rampasan kuasa pada bulan Februari mungkin terjadi bukan hanya disebabkan oleh faktor ketenteraan semata-mata, misalnya, kematian sebahagian besar pegawai dan tentara biasa yang dibangkitkan dalam kesetiaan tanpa syarat kepada Tsar dan Tanah Air.
Tentera imperialis Rusia mengalami kerugian yang paling serius pada tahun 1915 semasa apa yang disebut sebagai Great Retreat dari Galicia, setelah itu tali bahu para perwira dipakai oleh orang awam semata-mata: guru, doktor, dan pemuzik semalam. Sebilangan besar dari mereka berjuang dengan berani dan tanpa pamrih mencintai tanah air mereka, tetapi sikap mental mereka sangat berbeza dengan pandangan dunia "pendahulunya". Pegawai rancangan itu bersedia mati untuk Tanah Air, tetapi bukan untuk Tsar. Pada pergantian abad ini, para intelektual Rusia dijangkiti dengan serius idea-idea liberal yang sama sekali tidak sesuai dengan kesetiaan kepada takhta.
Para petani yang diserahkan kepada tentera, yang menggantikan tentera yang mati pada tahun 1915, sama sekali tidak memahami makna perang. Kor pegawai bukan komisen yang sangat dihormati - secara tradisional terlatih dan terlatih - sebahagian besarnya tersingkir dalam dua tahun pertama pertempuran.
Namun, fokus perhatian kami bukan pada pilihan politik para petugas pada tahun 1917 dan bukan pada persepsi perang oleh para petani semalam yang dipanggil dari cadangan, tetapi pada analisis sebab-sebab ketenteraan semata-mata untuk bencana di Galicia. Di manakah mereka - dalam bidang taktik atau strategi? Dengan kata lain, apakah kekalahan pada tahun 1915 disebabkan oleh pelaksanaan keputusan strategik Markas yang tidak kompeten, atau, sebaliknya, apakah tindakannya yang tepat menyebabkan kegagalan ketenteraan?
Di USSR, ada pendapat mengenai kebiasaan para jeneral Rusia. Seberapa objektif penilaian sedemikian? Kegagalan dalam Perang Dunia Rusia dan Jepun Pertama biasanya disebut sebagai contoh latihan rendah anggota komando tertinggi tentera imperialis. Namun, kita perhatikan bahawa baik pada tahun 1905, maupun pada tahun 1914-1917, pasukan kita, kecuali tentera 1 dan 2 di Prusia Timur pada tahun 1914, tidak dikalahkan. Walaupun semasa Retreat Besar, korps Rusia mengalami kerugian besar, tetapi berjaya mengelakkan kekalahan. Jeneral kami secara keseluruhan mempunyai latihan taktik yang baik, banyak ketua bahagian dan korps menunjukkan diri mereka dalam pertempuran dengan Jepun, dan satu dekad kemudian - dalam pertempuran melawan Jerman dan sekutu mereka. Keadaan menjadi lebih rumit dengan arahan tinggi - mereka yang bertanggungjawab terhadap strategi tersebut.
Jeneral NN Yudenich dan AA Brusilov memang dianggap sebagai pemimpin tentera Rusia yang terbaik dalam Perang Dunia Pertama, dan yang terakhir tidak lulus dari Akademi Kakitangan Am, yang jarang bagi para komandan yang berpangkat tinggi. Sebenarnya, itu sahaja. Nama-nama yang lain kurang diketahui oleh bukan pakar, kecuali Jeneral MV Alekseev, yang, bagaimanapun, menjadi benar-benar terkenal sebagai salah satu pengasas gerakan Putih dan penciptanya, bersama dengan LG Kornilov, Tentera Sukarelawan.
Namun, pada tahun 1915 mereka bukanlah orang yang menentukan strategi Rusia. Brusilov mengetuai Tentera ke-8 Front Barat Daya, Yudenich memerintahkan Tentera Kaukasia, Alekseev memerintahkan Front Barat Laut. Dia, tentu saja, dapat mempengaruhi penerapan keputusan strategis oleh Markas, namun, menurut pendapat beberapa orang sezaman, dia tidak memiliki kemahuan kuat yang diperlukan untuk seorang pemimpin ketenteraan utama (pendapat ini dipegang, khususnya, oleh Jenderal AI Denikin, rakan seperjuangan Alekseev dalam gerakan Putih) … Dan di samping itu, dia sering melakukan sebahagian besar pekerjaan semasa sekunder yang menjadi tanggungjawab pekerja bawahan.
Paman orang asing
Siapa yang kemudian menentukan strategi Rusia hingga 1915? Tentera kita memasuki Perang Dunia Pertama di bawah komando Grand Duke Nikolai Nikolaevich Jr. - bapa saudara tsar. Berjuang dengan berani dalam kempen Turki 1877-1878, Grand Duke akan kelihatan sempurna sebagai panglima pengawal, tetapi dia bukan komandan. Cukuplah untuk mengatakan bahawa, dari sudut pandangannya, penangkapan objek geografi yang besar cukup untuk kemenangan, dan bukan kekalahan musuh. Di samping itu, dia tidak ikut serta dalam pengembangan rancangan perang, yang tidak mengejutkan - ini memerlukan pendidikan akademik yang serius, yang tidak dimiliki Nikolai Nikolaevich, serta pengalaman dalam membuat keputusan strategik.
Kadang-kadang, tindakannya sebagai panglima besar tidak dianggap baik. Jadi, pada tahun 1914, ketika korps Jerman di Front Barat dengan pantas maju melalui Belgia ke Paris, dua tentera Rusia menyerang Prusia Timur. Oleh itu, Stavka bermaksud mengalihkan sebahagian daripada bahagian Jerman ke Front Timur dan dengan itu meringankan kedudukan Perancis, yang duta besarnya pada masa-masa dramatis itu meminta Nicholas II untuk memerintahkan jeneralnya untuk maju dari Warsaw ke Berlin. Mungkin di bawah pengaruh keadaan inilah Nikolai Nikolaevich memindahkan sebahagian pasukannya, termasuk Pasukan Pengawal, dekat Warsaw, yang bermaksud untuk menyiapkan serangan ke arah Poznan, sebuah kota yang terletak di tengah-tengah garis Berlin-Warsaw. Sangat mudah untuk melihat bahawa tindakan ini hanya menyebabkan penyebaran kekuatan dan penyatuan semula yang tidak perlu.
Oleh itu, pelantikan anggota keluarga kerajaan ke jawatan penting memberi kesan negatif kepada keadaan pertempuran tentera. Nikolai Nikolaevich yang sama, yang mengetuai Majlis Pertahanan Negara sebelum perang, selalu campur tangan dalam aktiviti kementerian tentera dan tentera laut, menimbulkan kekeliruan dan ketidakkonsistenan dalam kerja jabatan.
Siapa yang menolong Grand Duke dalam merancang operasi? Dia melantik Jeneral N. I. Yanushkevich sebagai Ketua Kakitangan, dan Yu N. Danilov sebagai Jeneral Suku - Ketua Jabatan Operasi. Kedua-duanya, menurut ulasan rakan sezaman dan rakan sekerja, jelas tidak berada di tempat dan tidak memenuhi tanggungjawab yang diberikan kepada mereka. Front Utara-Barat diketuai oleh Jenderal Ya M. M. Zhilinsky, yang kerjayanya, menurut Denikin, menimbulkan kebingungan dalam kalangan tentera dan tidak dapat menemukan penjelasan yang rasional. Ketidakupayaan Zhilinsky untuk mewujudkan pengurusan yang berkesan tidak menimbulkan kejutan sedikit pun dalam tentera. Stavka mempercayakan Front Barat Daya kepada Jeneral N. I. Ivanov, yang juga tidak memiliki pengetahuan strategik yang hebat, yang jelas ditunjukkan pada kempen 1915. Sebelum perang, dia mengetuai daerah ketenteraan Kiev dan lebih banyak terlibat dalam masalah ekonomi. Pada tahun 1914, tentera Front Barat Daya memperoleh kemenangan cemerlang ke atas pasukan Austria, tetapi pujiannya sebahagian besarnya diberikan kepada Ketua Staf Ivanov ketika itu, Jeneral Alekseev.
Pada tahun 1915, perintah Rusia masuk dengan niat tegas untuk mengakhiri perang dengan kemenangan, namun tujuan ini ditetapkan oleh semua kekuatan yang berperang. Apa rancangan strategik Ibu Pejabat? Ibu pejabat Yanushkevich dijangka melakukan serangan serentak di Carpathians, Bukovina dan East Prussia. Tidak sukar untuk melihat bahawa perancangan seperti itu memaksa tentera Rusia untuk mengalahkan musuh dengan jari yang tersebar. Ingin tahu bahawa dalam beberapa hal rancangan strategik Markas menyerupai rancangan Barbarossa. Seperti yang anda ketahui, kumpulan tentera Jerman pada musim panas 1941 juga menyerang dalam arah yang berlainan dan tidak ada yang dapat menyelesaikan tugas yang diberikan secara bebas.
Kejahatan awal rancangan Rusia juga adalah kenyataan bahawa front Northwestern dan Southwestern melanda sektor sekunder - di Prussia Timur dan Bukovina. Bahkan sekiranya kejayaan senjata Rusia, kedua-dua kekuatan Kesatuan Pusat tetap menguasai wilayah dan ibu kota yang penting, dan bersama mereka, kekuatan komando dan kawalan pasukan.
Saya mesti mengatakan bahawa tidak semua komandan Rusia senang dengan kreativiti strategik Markas. Alekseev yang sama mengusulkan rancangan yang lebih realistik - untuk menyerang Krakow, yang, jika berjaya, akan menarik pasukan Rusia ke sayap dan belakang kumpulan Jerman yang beroperasi ke arah Warsaw. Namun, dia gagal untuk menegaskan cadangannya. Mengenai idea untuk menyerang di Carpathians, ia berasal dari markas Front Barat Daya pada tahun 1914 dan berpeluang berjaya. Walau bagaimanapun, perpindahan bahagian Jerman pada tahun 1915 untuk membantu orang-orang Austro-Hungari secara signifikan mengukuhkan kedudukan musuh di Galicia.
Memilih keputusan strategik yang tepat untuk Rusia juga perlu untuk alasan geopolitik. Pada musim gugur 1914, Turki memasuki perang di pihak kuasa pusat. Ini menutup Bosphorus dan Dardanelles untuk negara kita dan, sebenarnya, menyebabkan pengasingan Rusia dari sekutu, yang bantuan ketenteraan dan ekonomi negara itu hanya dapat diterima melalui Laut Putih, yang sama sekali tidak memenuhi keperluan tentera. Sebagai tambahan, pada tahun 1915, komando Jerman memutuskan untuk memindahkan pusat graviti operasi ketenteraan dari barat ke timur dan membawa Rusia keluar dari perang dengan pukulan hebat. Walaupun mesti dikatakan bahawa rancangan strategik Jerman banyak bergantung pada sekutu Austria mereka yang lebih lemah, yang pada akhir tahun 1914 berada di ambang bencana.
Jerman memutuskan untuk melakukan serangan utama di kawasan Gorlitsy. Tujuannya adalah untuk mencapai bahagian belakang tentera Front Barat Daya. Untuk ini, perintah Jerman memindahkan lebih dari sepuluh bahagian dan menyatukan mereka sebagai sebahagian daripada Tentera ke-11 di bawah komando Jeneral Eberhard Mackensen. Untuk menyembunyikan objektif utama, orang Jerman mengadakan demonstrasi yang mengganggu di Courland dan Carpathians.
Perpecahan Mackensen ditujukan terhadap Tentara Jeneral ke-3 RD Radko-Dmitriev, yang markasnya tahu tentang penumpuan kumpulan musuh yang kuat. Komandan itu menawarkan satu-satunya jalan keluar yang betul dalam situasi itu - untuk menarik tentera dari Carpathians dan mengumpulkan kembali pasukan. Namun, markas Grand Duke, serta Front Barat Daya, tidak melihat bahaya yang akan terjadi dan ditolak. Penasaran bahawa Menteri Perang Britain, Marsekal Lapangan Kitchener, memberi amaran kepada Ibu Pejabat mengenai serangan Jerman yang akan datang. Tetapi Nikolai Nikolaevich tidak mementingkan maklumat ini. Sementara itu, ke arah serangan utama, Jerman menciptakan keunggulan besar dalam kekuatan. Pada 2 Mei, perpecahan Mackensen terus menyerang, mengatasi perlawanan pahlawan Tentera ke-3 Radko-Dmitriev. Namun, ketika niat orang Jerman untuk menerobos pertahanan kita di wilayah Gorlitsy menjadi jelas, markas Ivanov masih percaya bahawa ini tidak lebih dari satu gerakan penyelewengan, dan Jerman akan memberikan tamparan utama di Carpathians. Kadarnya terhad untuk pemasangan: "Bukan satu langkah mundur!", Yang sekali lagi membuktikan kebiasaan baik Nikolai Nikolaevich dan rombongannya. Dalam pertempuran sengit, Jerman menerobos pertahanan Front Barat Daya Rusia.
Prelude untuk revolusi
Kenangan Denikin membuktikan bagaimana pertempuran di Galicia pada masa Mei 1915. Dia memerintahkan Bahagian Besi ke-4, yang menjadi terkenal dalam Perang Rusia-Turki 1877-1878 dan merupakan sebahagian daripada Front Barat Daya semasa Great Retreat. Briged Denikin, katanya, berperanan sebagai brigade bomba, dikerahkan ke sektor paling terancam di bahagian depan. Jadi pada masa yang sangat dahsyat untuk senjata Rusia. Anton Ivanovich mengingatkan: “Pertempuran di selatan Przemysl ini adalah yang paling berdarah bagi kita. Khususnya, Bahagian Besi sangat menderita. Rejimen ke-13 dan ke-14 benar-benar dihanyutkan oleh kekuatan tembakan artileri Jerman yang luar biasa. Buat pertama kalinya saya melihat Kolonel Markov yang paling berani (pada masa akan datang, jeneral Pengawal Putih yang legendaris dan rakan seperjuangan Denikin - I. Kh.) Dalam keadaan yang hampir putus asa, ketika dia menarik diri dari pertempuran itu sisa-sisa badannya dari komandan rejimen ke-14 yang berjalan di sebelahnya, yang kepalanya diletupkan oleh serpihan cangkang. Pemandangan tubuh kolonel tanpa kepala, berdiri untuk beberapa saat lagi dalam kehidupan, tidak dapat dilupakan … "Selanjutnya, jeneral menulis:" Selama tahun perang, kerana kedudukan depan, Saya terpaksa maju dan mundur. Tetapi yang terakhir mempunyai watak manuver sementara dan bergulir. Sekarang keseluruhan keadaan dan bahkan nada pesanan yang diberikan dari atas memberi kesaksian kepada malapetaka … Tempat percutian yang besar itu sangat berharga bagi kita. Kerugian kami berjumlah lebih dari satu juta orang. Wilayah yang besar - sebahagian dari wilayah Baltik, Poland, Lithuania, sebahagian Belarus, hampir seluruh Galicia hilang oleh kami. Bingkai telah dirobohkan. Semangat tentera telah dilemahkan."
Anggota-anggota itu tersingkir … Kedua-dua kata ini dalam banyak cara adalah kunci untuk memahami sebab-sebab yang memungkinkan terjadinya rampasan kuasa Februari dan kejatuhan tentera berikutnya, keganasan tentera terhadap para perwira. Akibat daripada kerugian yang sangat dahsyat itu, pertama-tama, adalah seperti yang ditunjukkan oleh peristiwa Perang Dunia Pertama, tahap latihan strategik yang rendah dari sebahagian jeneral Rusia, dan, kita ulangi, sistem jahat untuk menugaskan anggota keluarga diraja untuk jawatan penting dalam tentera imperialis.
Satu persoalan semula jadi timbul: mengapa, di tengah-tengah sekumpulan pegawai tentera tentera kerajaan Rusia pada awal abad ke-20, tidak ada cukup pemimpin tentera dengan bakat strategik dan kemampuan untuk merancang dan menjalankan operasi yang kompleks, secara profesional memimpin barisan hadapan? Sebahagiannya, jawapan untuk persoalan ini adalah pendapat panglima panglima tentera Rusia dalam perang Jepun, Jeneral A. N. Kuropatkin, mengenai sebab-sebab kekalahan pada tahun 1905: mereka kelihatan gelisah bagi banyak bos. Akibatnya, orang seperti itu sering meninggalkan perkhidmatan. Sebaliknya, orang yang tidak berputar, tanpa keyakinan, tetapi jujur, selalu bersedia untuk bersetuju dengan pendapat atasan mereka dalam segala hal, bergerak maju. Tidak boleh dikatakan bahawa keadaan berubah secara mendadak pada awal Perang Dunia Pertama.
Akhirnya, alasan lain untuk tahap rendahnya latihan strategi jeneral Rusia terletak pada kenyataan bahawa Akademi Staf Umum Nikolaev, yang dirancang untuk melatih komandan, tidak dapat mengatasi tugas yang diberikan kepadanya. Tetapi ini adalah topik untuk perbualan lain.
Apa nasib mereka yang menentukan strategi tentera imperialis Rusia dalam dua tahun pertama perang? Grand Duke Nikolai Nikolaevich selamat meninggalkan Rusia dan tidak mengambil bahagian dalam Perang Saudara. Dia hidup dengan damai dan meninggal di Perancis, secara rasmi mengetuai Kesatuan Tentera Semua Rusia - sebuah organisasi ketenteraan veteran gerakan Putih. Ketua Front Utara dan salah satu peserta utama dalam kudeta Februari, Jenderal N. V. Ruzsky disandera oleh kaum Bolshevik dan dibunuh oleh mereka di Pyatigorsk pada tahun 1918, dan Radko-Dmitriev mati bersamanya. Pada tahun yang sama, Jeneral Yanushkevich dan Zhilinsky jatuh di tangan tentera revolusi. Alekseev mengambil bahagian dalam Kempen Es legenda dan meninggal di Novocherkassk. Danilov meninggalkan Rusia dan mati dengan tenang pada tahun 1937 di Paris.
