Perkembangan jenis senjata apa pun sering berlaku dalam beberapa lelaran. Dan semakin inovatif senjata, semakin tinggi kemungkinan ia tidak akan segera dilaksanakan, ditangguhkan, atau ditunjukkan sebagai contoh konsep atau projek yang gagal. Contoh penciptaan senjata terobosan, sebelumnya, dan sikap terhadapnya, kita telah mempertimbangkan dalam materi "Chimera" wunderwaffe "terhadap momok rasionalisme". Walaupun begitu, teknologi sedang berkembang, peluru berpandu jelajah dan balistik, yang tidak berguna bagi Nazi Jerman, telah menjadi senjata yang hebat, senjata laser semakin dekat ke medan perang, tidak diragukan lagi senjata api dan jenis senjata lain yang menjanjikan akan dilaksanakan. Dan untuk membuatnya, anda memerlukan asas yang diperoleh hanya dalam masa pengembangan "wunderwaffe" yang tidak berguna.
Salah satu "wunderwaffe" disebut program pertahanan peluru berpandu Amerika (ABM) "Inisiatif Pertahanan Strategik" (SDI) oleh Ronald Reagan, yang, menurut pendapat banyak orang, hanyalah cara untuk menjana wang untuk kompleks perindustrian ketenteraan Amerika dan berakhir dengan "puff", karena setelah pelaksanaannya, itu dimasukkan ke dalam sistem sistem senjata nyata yang tidak diadopsi. Namun, pada kenyataannya, ini jauh dari masalahnya, dan perkembangan yang dikaji sebagai bagian dari program SDI dilaksanakan sebagian sebagai bagian dari penciptaan program pertahanan peluru berpandu nasional (NMD), yang digunakan dan sedang beroperasi.
Berdasarkan tugas dan proyek yang dilaksanakan dalam program SDI, dan memperkirakan perkembangan teknologi dan teknologi selama beberapa dekade mendatang, adalah mungkin untuk meramalkan perkembangan sistem pertahanan peluru berpandu AS untuk periode 2030-2050.
Ekonomi pertahanan peluru berpandu
Agar sistem pertahanan peluru berpandu berkesan, kos purata untuk mencapai sasaran, termasuk yang salah, mestilah sama atau lebih rendah daripada kos sasaran itu sendiri. Dalam kes ini, seseorang mesti mengambil kira kemampuan kewangan lawan. Dengan kata lain, jika kemampuan kewangan Amerika Syarikat memungkinkan untuk menarik 4,000 pencegah pertahanan peluru berpandu dengan kos $ 5 juta setiap satu, dan kemampuan kewangan Persekutuan Rusia memungkinkan penciptaan 1.500 hulu ledak nuklear dengan harga $ 2 juta setiap satu, dengan peratusan perbelanjaan yang sama dari belanjawan pertahanan atau belanjawan negara, maka AS menang.
Sehubungan dengan perkara di atas, tugas utama Amerika Syarikat dalam membuat sistem pertahanan peluru berpandu strategik global adalah untuk mengurangkan biaya memukul satu hulu ledak. Untuk melakukan ini, anda perlu melaksanakan perkara berikut:
- untuk mengurangkan kos penggunaan elemen pertahanan peluru berpandu;
- untuk mengurangkan kos elemen ABM itu sendiri;
- untuk meningkatkan keberkesanan elemen individu pertahanan peluru berpandu;
- untuk meningkatkan keberkesanan interaksi elemen pertahanan peluru berpandu.
Diamond Pebbles dan Elon Musk
Subsistem utama program SDI, yang akan diberi tugas memintas hulu ledak peluru berpandu balistik antarbenua USSR, seharusnya "berlian kerikil" - konstelasi satelit pemintas yang diletakkan di orbit mengelilingi Bumi dan memintas hulu ledak di segmen tengah lintasan. Ia dirancang untuk melancarkan sekitar empat ribu satelit pemintas ke orbit. Bukan itu mustahil walaupun pada masa itu, tetapi biaya untuk melaksanakan program seperti itu pasti akan melarang bahkan untuk Amerika Syarikat. Dan keberkesanan "kerikil berlian" pada masa itu dapat dipertanyakan kerana ketidaksempurnaan komputer dan sensor pada akhir abad ke-20. Sejak itu, terdapat perubahan besar.
Pada item "kurangkan kos penggunaan elemen pertahanan peluru berpandu." Sebagai permulaan, Amerika Syarikat telah menerima kemampuan untuk memasukkan kargo ke orbit pada harga yang setanding dengan atau bahkan lebih sedikit daripada yang di mana Rusia dapat memasukkan muatan ke orbit. Kita boleh mengatakan bahawa Amerika Syarikat tidak pernah mempunyai cara yang murah untuk memasukkan kargo ke orbit. Dengan mengambil kira perbezaan belanjawan Amerika Syarikat dan Rusia, keadaan kelihatan tidak memihak kepada Persekutuan Rusia.
Sudah tentu, kita mesti mengucapkan terima kasih kepada yang dikasihi / tidak disayangi (perlu digariskan) oleh banyak Elon Musk untuk ini. Roket SpaceX yang mampu memformat semula pasaran komersial yang sebelumnya dikuasai oleh Roscosmos.
Untuk mengangkut satu tan muatan ke kenderaan pelancaran Falcon Heavy dua kali lebih murah daripada pada kenderaan pelancaran Proton Rusia dan hampir tiga kali lebih murah daripada pada kenderaan pelancaran Angara-A5 –1, 4 juta dolar berbanding 2, 8 juta dolar dan 3, $ 9 juta, masing-masing. Roket super berat SpaceX BFR yang boleh digunakan semula dan roket New Glenn milik Blue Bezos Jeff Bezos boleh menjadi lebih mengagumkan. Sekiranya Elon Musk berjaya dalam BFR, maka angkatan bersenjata AS akan memiliki kemampuan untuk melancarkan muatan ke angkasa dalam jumlah dan dengan kos yang tidak pernah dialami oleh sesiapa pun dalam sejarah umat manusia. Dan akibatnya sukar untuk dinilai berlebihan.
Namun, walaupun tanpa kenderaan pelancaran BFR dan New Glenn, AS mempunyai cukup banyak roket Falcon 9 dan Falcon Heavy untuk melancarkan muatan besar ke orbit dengan kos minimum.
Pada masa yang sama, Rusia meninggalkan kenderaan pelancaran Proton, keadaan dengan keluarga kenderaan pelancaran Angara tidak jelas - peluru berpandu ini mahal, dan bukan fakta bahawa mereka akan menjadi lebih murah. Projek peluru berpandu Irtysh / Sunkar / Soyuz-5 / Phoenix / Soyuz-7 yang menjanjikan dapat berlanjutan selama satu dekad, jika berakhir dengan hasil positif sama sekali, dan kenderaan pelancaran Yenisei yang sangat berat, bertentangan dengan kata-kata Rogozin, jauh dari kenyataan bahawa ia akan dapat digunakan semula, dan kos melancarkan muatan kemungkinan setara dengan roket SLS Amerika yang sangat berat dan sangat mahal yang dikembangkan oleh NASA.
Rusia masih mempunyai kecekapan dalam bidang teknologi ruang angkasa. Sebagai contoh, pada 7 Februari 2020, 34 satelit komunikasi syarikat Britain OneWeb (satelit yang dikembangkan oleh Airbus) dilancarkan ke orbit sasaran dari kosmodrom Baikonur kenderaan pelancaran Soyuz-2.1b Rusia dengan tahap atas Fregat. Situasi dengan Roscosmos dapat dibandingkan dengan keadaan dengan Tentera Laut Rusia. Ada teknologi, ada pengalaman, tetapi pada masa yang sama, kekeliruan dan kekecewaan lengkap mengenai arah pembangunan umum, kurangnya pemahaman tentang tujuan dan objektif industri angkasa.
SpaceX dapat menyediakan teknologi untuk Angkatan Bersenjata AS untuk menyelesaikan masalah dari segi item "mengurangkan kos elemen pertahanan peluru berpandu itu sendiri." Andaian ini didasarkan pada jaringan satelit komunikasi Starlink yang digunakan oleh SpaceX, yang dirancang untuk menyediakan akses global ke Internet. Menurut pelbagai anggaran, rangkaian Starlink akan merangkumi dari 4.000 hingga 12.000 satelit dengan jisim 200-250 kilogram dan ketinggian orbit 300 hingga 1200 kilometer. Pada awal tahun 2020, 240 satelit telah diluncurkan ke orbit, dan pada akhir tahun ini dirancang untuk membuat 23 pelancaran lagi. Sekiranya 60 satelit dilancarkan setiap kali, maka pada akhir tahun 2020 rangkaian Starlink akan mempunyai 1.620 satelit - lebih banyak daripada gabungan semua negara di dunia.
Apa yang mencolok di sini bukanlah kemampuan syarikat swasta untuk melancarkan jumlah muatan ke orbit, tetapi kemampuannya untuk menghasilkan satelit berteknologi tinggi dalam pengeluaran berskala besar.
Pada 18 Mac 2019, NASA berjaya mengerahkan rangkaian 105 nanosatelit KickSat Sprites di orbit pada ketinggian 300 km. Setiap satelit Sprites berharga kurang dari $ 100, beratnya 4 gram, dan berukuran 3.5x3.5 sentimeter, yang bermaksud pada dasarnya adalah papan litar bercetak yang dilengkapi dengan pemancar telemetri jarak dekat dan beberapa sensor. Untuk semua "mainan" satelit ini, mereka sangat menarik kerana platform yang tidak dilindungi miniatur ini berjaya berfungsi di ruang angkasa.
Apa kaitannya dengan pertahanan peluru berpandu? Pengalaman yang diperoleh oleh syarikat seperti SpaceX atau OneWeb (Airbus) dalam membuat sebilangan besar satelit berteknologi tinggi dalam waktu sesingkat mungkin dengan kos minimum dapat digunakan untuk membangun satelit pertahanan peluru berpandu generasi baru. Kenapa dengan harga terendah? Pertama, kerana ini adalah projek komersial dan mesti kompetitif. Kedua, kerana satelit orbit rendah di orbit rendah secara beransur-ansur akan turun daripadanya dan terbakar di atmosfer, masing-masing, mereka perlu diganti. Dan dengan mengambil kira jumlah satelit dalam buruj Starlink dan OneWeb, ini akan menjadi jumlah yang cukup besar.
Seperti yang kami katakan sebelumnya, dalam kerangka NMD, AS sedang mengembangkan pencegat MKV yang akan dikerahkan dalam kelompok dan dirancang untuk memintas peluru berpandu balistik antarbenua (ICBM) dengan banyak hulu ledak. Pada masa yang sama, ia dirancang untuk mengurangkan jisim mereka dengan ketara, hampir hingga 15 kilogram per pemintas. Perlu difahami bahawa pemintas MKV sedang dikembangkan oleh wakil "tradisional" kompleks sekolah ketenteraan-ketenteraan Amerika "sekolah lama", oleh Lockheed Martin Space Systems Company dan Raytheon Company, yang produknya secara tradisional tidak murah. Namun, pasaran memaksa syarikat Amerika untuk menyesuaikan diri secara fleksibel dan, jika perlu, bekerjasama untuk melaksanakan projek bersama. Pencerobohan SpaceX ke pasaran pelancaran tentera telah memaksa "pengawal lama", yang terbiasa dengan perintah pemerintah yang besar semasa Perang Dingin, untuk mengoptimumkan kegiatan mereka. Sangat mungkin, misalnya, SpaceX akan bergabung dengan Lockheed Martin Space Systems Company atau Raytheon Company dalam pengembangan dan pengeluaran penangkap yang menjanjikan untuk pertahanan peluru berpandu.
Apa maksudnya ini dalam praktik? Ya, hakikat bahawa tugas melancarkan sekumpulan pencegah pertahanan peluru berpandu 4.000 atau lebih ke orbit, dinyatakan dalam program SDI, mungkin menjadi kenyataan dalam dekad berikutnya. Memandangkan bahawa syarikat swasta SpaceX merancang untuk melancarkan 4.000-12.000 satelit komunikasi ke orbit, belanjawan AS akan membolehkan sebilangan pencegat yang sebanding dilancarkan ke orbit, dengan kos, misalnya, sebanyak $ 1-5 juta per unit
Pada masa yang sama, penampilan kenderaan pelancaran seperti BFR akan memungkinkan bukan sahaja melancarkan satelit pemintas dengan murah, tetapi juga untuk memastikan penyingkirannya dari orbit dan kembali untuk penyelenggaraan, pemodenan atau pelupusan.
Mengapa meletakkan pemintas di ruang angkasa? Mengapa mereka tidak dapat dilancarkan dari kendaraan darat, seperti yang dilakukan sekarang dalam program GBI?
Pertama, kerana penggunaan pencegat awal dengan pembawa komersial akan jauh lebih murah. Kos melancarkan sebilangan pencegat yang sebanding dengan peluru berpandu tentera akan selalu lebih tinggi daripada kos syarikat swasta SpaceX atau Blue Origin. Walau bagaimanapun, sebilangan pemintas akan dikerahkan di kapal darat dan kapal selam, untuk memastikan kemungkinan pengisian / penguatan operasi konstelasi satelit dan untuk menyelesaikan tugas-tugas yang akan kita pertimbangkan di bawah.
Kedua, masa tindak balas buruj satelit jauh lebih tinggi daripada komponen darat atau laut sistem pertahanan peluru berpandu. Dapat diasumsikan bahawa dalam beberapa kes, satelit pemintas akan dapat menyerang ICBM pelancaran bahkan sebelum melepaskan hulu ledak dan umpannya.
Ketiga, sangat sukar untuk memusnahkan sekumpulan pemintas orbit yang besar. Terutama ketika berada di orbit, selain satelit pemintas, akan ada beberapa ribu, jika tidak berpuluh ribu, satelit komersial. Dan ya, baldi kacang tidak akan membantu memusnahkan buruj satelit yang mengorbit, seperti foil atau perak tidak akan melindungi daripada senjata laser.
Semua ini menunjukkan bahawa eselon ruang sistem pertahanan peluru berpandu AS akan menguasai di masa hadapan
Tetapi adakah Rusia dan China mempunyai satelit pemintas? Dan di sini faktor ekonomi akan menjadi penentu: siapa sahaja yang dapat melancarkan senjata yang lebih murah dan berkesan ke orbit dengan kadar yang lebih murah, termasuk dengan mempertimbangkan perbezaan anggaran lawan, mempunyai kelebihan. "Tuhan selalu berada di sisi batalion besar."
Dari segi masa, Agensi Pertahanan Peluru berpandu AS mahu meminimumkan masa yang diperlukan untuk beralih dari pemintas darat yang ada ke senjata generasi akan datang. Sebilangan pemerhati percaya akan ada sepuluh tahun sebelum pencegat generasi berikutnya dihantar, tetapi yang lain mencadangkan bahawa penghantaran dapat dimulai sekitar tahun 2026.
Laser PRO
Secara berkala, maklumat muncul di Internet, termasuk dari bibir ahli politik Amerika, bahawa, dalam kerangka sistem pertahanan peluru berpandu yang menjanjikan, ia dirancang untuk menyebarkan platform orbit dengan laser tempur yang dirancang untuk menghancurkan peluru berpandu balistik pada tahap awal penerbangan. Pada masa ini, industri AS cukup mampu membuat senjata laser dengan kekuatan sekitar 300 kW, dalam 10-15 tahun angka ini dapat mencapai 1 MW. Masalahnya adalah bahawa sangat sukar untuk mengeluarkan haba dari laser di ruang angkasa. Untuk laser dengan kuasa 1 MW, walaupun dengan kecekapan 50% yang dapat dicapai pada tahap perkembangan teknologi semasa, perlu mengeluarkan haba 1 MW. Dalam kes ini, perlu dilakukan penyingkiran haba dari sumber tenaga untuk laser, kecekapan yang jelas juga tidak akan 100%.
Rusia mungkin mempunyai kelebihan dalam hal ini, kerana sistem penyingkiran haba yang efektif sedang dikembangkan sebagai bagian dari penciptaan kapal angkasa dengan loji tenaga nuklear, sementara kompetensi Amerika Serikat dalam hal ini tidak diketahui.
Apa misi untuk platform orbit dengan senjata laser, dan jenis ancaman apa yang dapat mereka buat?
Adalah mungkin untuk secara praktikal mengecualikan kerosakan laser pada hulu ledak yang sudah terpisah, kerana dilengkapi dengan perlindungan termal yang kuat yang memastikan kelangsungan hidup mereka ketika turun di atmosfera. Perkara lain ialah kekalahan ICBM di bahagian penggalak, ketika peluru berpandu hanya meningkatkan kelajuan: badan yang agak kurus rentan terhadap kesan terma, dan obor mesin melepaskan peluru berpandu sebanyak mungkin, yang memungkinkan senjata laser dan pencegat bertujuan untuk itu.
Senjata laser orbit menimbulkan ancaman yang lebih besar lagi kepada "bas" - sistem pelepasan hulu ledak, kerana pada ketinggian 100-200 kilometer, pengaruh atmosfera sudah dikecualikan, dan pengaruh pancaran laser berkuasa tinggi dapat mengganggu pengoperasian sensor, sistem kawalan sikap atau enjin tahap pencairan, yang akan menyebabkan hulu ledak penyimpangan dari sasaran, dan mungkin akan kehancurannya.
Tugas yang sama pentingnya dapat dilakukan dengan senjata laser orbit setelah penyebaran hulu ledak dan pelepasan umpan. Seperti yang anda ketahui, umpan dibahagikan kepada sasaran yang sukar dan ringan. Jumlah sasaran berat dibatasi oleh daya dukung ICBM, tetapi mungkin ada lebih banyak sasaran ringan. Sekiranya untuk setiap hulu ledak nyata terdapat 1-2 umpan berat dan peluru ringan 10-20, maka walaupun dengan tahap sekatan yang ada, untuk mengalahkan 1.500 peledak dengan "pelindung" peluru, lebih daripada 100,000 satelit pemintas akan diperlukan (jika kebarangkalian pemintasan oleh satu satelit adalah sekitar 50%). Melancarkan 100,000 atau lebih satelit pemintas kemungkinan besar tidak realistik walaupun untuk Amerika Syarikat.
Dan di sini senjata laser orbital dapat memainkan peranan penting. Bahkan pendedahan jangka pendek terhadap radiasi laser yang kuat pada hulu ledak palsu yang kembung akan membawa kepada perubahan radar, tanda tangan terma dan optik mereka, dan mungkin juga perubahan lintasan penerbangan dan / atau pemusnahan lengkap.
Oleh itu, tugas utama senjata laser orbit adalah, pertama sekali, bukan untuk menyelesaikan masalah pertahanan peluru berpandu secara langsung, tetapi untuk memudahkan penyelesaian masalah ini oleh subsistem lain, terutamanya oleh sekumpulan satelit pemintas, dengan memastikan pengenalan dan / atau pemusnahan sasaran palsu, serta memastikan penurunan jumlah sasaran sebenar, kerana pemusnahan sebahagian ICBM pelancaran dan sistem pelepasan pelindung kepala pada fasa awal penerbangan
Pertahanan peluru berpandu segmen darat
Persoalannya timbul: apakah segmen darat akan tetap menjadi sebahagian dari sistem pertahanan peluru berpandu AS yang menjanjikan dan untuk apa? Sudah tentu YA. Kerana beberapa sebab.
Pertama, kerana ruas tanah adalah yang paling maju dan sudah digunakan. Penciptaan konstelasi orbit ribuan satelit pemintas adalah tugas yang kompleks dan berisiko tinggi. Kedua, segmen pertahanan peluru berpandu darat dapat memastikan kekalahan sasaran terbang rendah, misalnya, hulu ledak hipersonik meluncur, yang kebal terhadap segmen ruang angkasa.
Kini kekuatan utama eselon darat sistem pertahanan peluru berpandu AS adalah peluru berpandu GBI di lombong bawah tanah. Setelah pengurangan ukuran pencegat dan penerimaan oleh sistem peluru berpandu anti-pesawat (SAM) "kapal" keupayaan untuk memintas ICBM, seseorang dapat mengharapkan peningkatan dalam jumlah anti-peluru berpandu yang digunakan di kapal Tentera Laut AS dan peluncur darat anti-peluru berpandu ini di wilayah Amerika Syarikat dan sekutunya.
kesimpulan
Dapat diasumsikan bahawa untuk jangka waktu hingga 2030, eselon darat akan menjadi yang utama dalam sistem pertahanan peluru berpandu Amerika. Pada masa ini, jumlah pemintas pada peluru berpandu anti-peluru pelbagai jenis boleh menjadi kira-kira 1000 unit.
Selepas 2030, penyebaran buruj orbit akan bermula, yang akan berlangsung sekitar lima tahun, akibatnya 4000-5000 satelit pemintas akan muncul di orbit. Sekiranya sistem didapati dapat dilaksanakan, cekap dan mencukupi dari segi ekonomi, maka penggunaannya akan diteruskan ke 10,000 atau lebih satelit pemintas.
Kemunculan senjata laser orbit yang mampu menyelesaikan masalah pertahanan peluru berpandu dapat dijangkakan tidak lebih awal dari tahun 2040, kerana ini bukan hanya satelit pemintas yang beratnya 15-150 kilogram, tetapi platform orbit penuh dengan peralatan canggih, yang dapat memakan waktu beberapa dekad untuk berkembang.
Oleh itu, dalam jangka waktu hingga 2030, sistem pertahanan peluru berpandu AS diharapkan memiliki kemampuan untuk memintas sekitar 300 hulu ledak dan umpan, pada tahun 2040 angka ini dapat meningkat dengan urutan besarnya - hingga 3000-4000 hulu ledak dan umpan, dan setelah munculnya senjata laser orbit, yang mampu "menyaring" umpan cahaya, sistem pertahanan peluru berpandu AS mungkin akan mampu memintas sekitar 3000-4000 hulu ledak dan peluru berat dan sekitar seratus ribu peluru cahaya.
Sejauh mana ramalan ini menjadi kenyataan banyak bergantung pada jalan politik kepimpinan AS semasa dan masa depan. Seperti yang kita fahami dari kenyataan Presiden AS Donald Trump baru-baru ini, Amerika Syarikat. Untuk RRC, pertahanan peluru berpandu yang sedang dibuat akan berlebihan pada 2035-2040. Hanya Rusia yang tinggal.
Tidak ada halangan teknikal yang mendasar untuk penciptaan elemen sistem pertahanan peluru berpandu di atas. Secara teknikal, yang paling sukar adalah pembuatan senjata laser orbit, tetapi dengan mengambil kira keadaan semasa di Amerika Syarikat mengenai senjata laser pada tahun 2040, tugas yang ditetapkan dapat diselesaikan dengan baik. Mengenai penggunaan ribuan satelit pemintas, secara tidak langsung kemungkinan pelaksanaan segmen pertahanan peluru berpandu ini dapat dinilai oleh bagaimana rancangan perusahaan komersial akan dilaksanakan untuk membuat peluru berpandu yang dapat digunakan kembali terbaru dan menyebarkan jaringan satelit global.
Pada awal kerja program SDI, Wakil Setiausaha Pertahanan untuk Pembangunan Ilmiah dan Kejuruteraan Richard Deloyer menyatakan bahawa dalam keadaan penumpukan hulu ledak nuklear Soviet yang tidak terhad, sistem anti peluru berpandu tidak akan berfungsi. Masalahnya ialah sekarang triad nuklear kita sebagian besar "dihimpit" oleh Perjanjian MULAI III mengenai Batasan Senjata Nuklear Strategik, yang akan berakhir pada 5 Februari 2021. Perjanjian apa yang akan menggantikannya, dan sama ada ia akan dicapai, masih belum diketahui.
