Sebagai permulaan, kami akan menyuarakan beberapa tesis:
1. Pada masa ini, tidak ada sistem pertahanan peluru berpandu (ABM) yang mampu menumpaskan sepenuhnya pukulan yang ditimbulkan oleh kekuatan besar - Rusia, Amerika Syarikat, China, Britain, Perancis, yang dilakukan serentak oleh beberapa ratus kapal induk dengan ratusan kepada ribuan hulu ledak.
2. Klausa 1 hanya relevan jika tidak ada perjanjian antarabangsa yang membatasi jumlah caj nuklear dan syarikat penerbangannya.
3. Walaupun ada yang diumumkan No. 1 dan No. 2, Amerika Syarikat akan meningkatkan keberkesanan sistem pertahanan peluru berpandu untuk meningkatkan kemungkinan dan jumlah sasaran yang dipintas.
Pertahanan Peluru berpandu Nasional AS
Tahap baru dalam penciptaan sistem pertahanan peluru berpandu dimulai pada 23 Juli 1999, ketika Presiden AS Bill Clinton menandatangani rang undang-undang tentang penciptaan Pertahanan Rudal Nasional (NMD), di mana ia direncanakan untuk melindungi bukan wilayah terbatas, seperti yang ditetapkan oleh Perjanjian Peluru berpandu Anti-Balistik, tetapi seluruh wilayah negara-negara Amerika Utara. Alasan rasmi untuk mewujudkan NMD adalah percambahan senjata peluru berpandu di antara "negara-negara penyangak." Dari keseluruhan senarai "orang buangan" Amerika pada masa itu, hanya Korea Utara yang boleh dianggap sebagai ancaman. Selebihnya tidak mempunyai peluru berpandu balistik antarbenua (ICBM) yang mampu mencapai tanah AS atau hulu ledak nuklear untuk membawanya. Dan kemampuan Korea Utara untuk menyerang negara-negara benua masih dipersoalkan hingga sekarang.
Pada tahun 1999 yang sama, Amerika Syarikat menguji prototaip NMD, memukul Minuteman ICBM dengan kepala latihan, dan pada 13 Disember 2001, Presiden George W. Bush secara rasmi mengumumkan penarikan AS sepihak dari Perjanjian Peluru berpandu Anti-Balistik 1972.
Seperti halnya program SDI, sistem NMD baru seharusnya memastikan kekalahan peluru berpandu balistik dalam semua fasa penerbangan, seperti yang dinyatakan dalam memorandum Menteri Pertahanan AS Donald Rumsfeld pada 2 Januari 2002, tetapi tidak seperti program SDI, bilangan peluru berpandu yang dipintas haruslah terhad.
NMD AS yang dibuat dapat dibahagikan kepada pertahanan peluru berpandu teater (pertahanan peluru berpandu teater) dan pertahanan peluru berpandu strategik.
SAM Patriot PAC-3
Pertahanan peluru berpandu teater merangkumi sistem peluru berpandu permukaan-ke-udara bergerak (SAM) Patriot PAC-3, yang mampu memintas peluru berpandu balistik sistem peluru berpandu taktik operasi (OTRK). Seperti yang ditunjukkan oleh praktik konflik ketenteraan, keberkesanan sistem pertahanan udara Patriot versi PAC-1 dan PAC-2 sebelumnya tidak tinggi bahkan untuk peluru berpandu Soviet yang sudah usang dari jenis Scud. Mustahil untuk meramalkan bagaimana pertemuan antara peluru berpandu OTRK jenis Iskander dan sistem anti-peluru berpandu Patriot PAC-3 akan berakhir.
Jangkauan dan ketinggian pemusnahan sasaran balistik sistem pertahanan udara Patriot PAC-3 adalah kira-kira dua puluh kilometer. Kelajuan maksimum sasaran yang dicapai tidak lebih dari 1800 meter sesaat. Kelemahan sistem pertahanan udara Patriot PAC-3 termasuk keperluan untuk mengarahkan peluncur ke arah yang diharapkan serangan peluru berpandu musuh.
Kompleks pertahanan peluru berpandu THAAD
Senjata pertahanan peluru berpandu teater yang jauh lebih maju adalah sistem pertahanan peluru berpandu THAAD, yang telah dikembangkan oleh Lockheed sejak tahun 1992. Sejak tahun 2006, angkatan bersenjata AS telah memulakan pembelian bersiri sistem pertahanan peluru berpandu THAAD. Sistem peluru berpandu peluru berpandu THAAD dilengkapi dengan kepala homing inframerah (IR seeker) dengan matriks tidak terkawal yang beroperasi dalam julat 3, 3 - 3, 8 mikron dan 7 - 10 mikron. Sasaran terkena serangan langsung - pemintas kinetik, tidak ada hulu ledak.
Jangkauan maksimum dan ketinggian pemusnahan sasaran adalah sekitar 200 kilometer. Kompleks pertahanan peluru berpandu THAAD mampu menyerang peluru berpandu balistik jarak menengah dengan jarak hingga 3.500 kilometer, terbang dengan kecepatan hingga 3.5 kilometer sesaat.
Pencarian sasaran dilakukan oleh radar jalur X kompleks AN / TPY-2 dengan jarak pengesanan maksimum sekitar 1000 kilometer.
Kelemahan kompleks pertahanan peluru berpandu THAAD adalah kosnya yang tinggi, menurut beberapa data, berjumlah kira-kira tiga bilion dolar untuk kompleks tersebut, yang mana lebih dari lima ratus juta jatuh pada kos radar AN / TPY-2. Selain membekalkan angkatan bersenjata sendiri, Amerika Syarikat secara aktif mempersenjatai sekutunya dengan sistem pertahanan peluru berpandu THAAD.
Sistem pertahanan peluru berpandu Aegis
Unsur pertahanan peluru berpandu teater yang paling sempurna boleh dianggap sebagai sistem pertahanan udara kapal, yang dibuat berdasarkan sistem kawalan senjata pelbagai fungsi Aegis ("Aegis") yang diubahsuai untuk memintas peluru berpandu balistik dan pelayaran dengan anti-peluru berpandu peluru menegak Standard keluarga.
Awalnya dikembangkan sebagai sistem pertahanan udara untuk kapal-kapal Angkatan Laut AS, sistem Aegis telah dirancang semula untuk mampu menembak peluru berpandu balistik jarak pendek dan menengah. Juga, sistem Aegis memastikan pemusnahan objek di jarak dekat.
Inti sistem pertahanan peluru berpandu Aegis adalah sistem maklumat dan kawalan tempur tentera laut eponim (BIUS) yang digunakan pada kapal peluru berpandu berpandu (URO) jenis Ticonderoga dan pemusnah URO jenis Arlie Burke. Secara keseluruhan, Angkatan Laut AS mempunyai sekitar 67 kapal pemusnah URO kelas Arleigh Burke dan 22 kapal penjelajah URO kelas Ticonderoga yang dilengkapi dengan Aegis BIUS. Secara keseluruhan, ia dirancang untuk membangun 87 kapal pemusnah URO kelas Arleigh Burke, sementara kapal penjelajah URO kelas Ticonderoga secara beransur-ansur akan dinyahaktifkan, dan juga kapal pemusnah URO kelas Arlie Burke. Harus diingat bahawa peluru berpandu SM-3 adalah tidak dapat dibawa oleh semua kapal URO, tetapi semuanya dapat ditingkatkan untuk menyelesaikan masalah ini.
Diandaikan bahawa pada tahun 2020 sekitar 500-700 peluru berpandu SM-3 dapat dikerahkan di kapal-kapal Tentera Laut Amerika, secara keseluruhan, jumlah sel dalam peluncur pelancaran menegak universal (UVP) kapal URO Amerika secara teorinya memungkinkan untuk menempatkan kira-kira 8000-9000 peluru berpandu pencegat (tertakluk pada kegagalan memuatkan jenis peluru berpandu anti-pesawat lain, peluru berpandu dari kapal ke kapal dan kapal ke darat).
Dari semua sistem pertahanan peluru berpandu teater, sistem pertahanan peluru berpandu Aegis boleh dianggap paling berkesan, menjanjikan dan berbahaya. Keberkesanannya disebabkan oleh ciri tertinggi untuk senjata kelas ini.
Sistem pertahanan peluru berpandu Aegis merangkumi radar tiga koordinat multifungsi dengan susunan antena bertahap (PAR) AN / SPY-1 dengan jarak pengesanan lebih dari 500 kilometer, kemampuan untuk mengesan 250-300 sasaran dan menargetkan hingga 18 peluru berpandu ke arahnya (ciri-ciri mungkin berbeza bergantung pada Radar modifikasi).
Peluru berpandu SM-3 tahap tiga dengan pelbagai modifikasi digunakan sebagai anti peluru berpandu. Julat memukul sasaran maksimum untuk modifikasi terbaru Blok II-SM-3 adalah 2500 kilometer, ketinggian sasaran mencapai 1500 kilometer (kemungkinan sasaran luaran sangat diperlukan). Kelajuan peluru berpandu adalah sekitar 4.5-5 kilometer sesaat.
Sasarannya dipukul oleh pencegat kinetik eksoatmosfera yang dilengkapi dengan mesin pembetulannya sendiri yang memberikan pembetulan arah dalam jarak lima kilometer. Penangkapan sasaran dilakukan oleh kepala homing inframerah tanpa matriks dari jarak hingga 300 kilometer.
Sistem pertahanan peluru berpandu Aegis terus diperbaiki baik dari segi perkakasan dan perisian. Sekiranya sistem pertahanan peluru berpandu Aegis versi BMD 3.6.1 dari tahun 2008 mampu menembak jatuh peluru berpandu balistik dengan jarak hingga 3500 kilometer, maka pada versi BMD 4.0.1 tahun 2014 dan BMD 5.0.1 tahun 2016, peluru berpandu balistik dengan jarak hingga 5500 kilometer, dan dalam versi BMD 5.1.1 2020-2022, dirancang untuk memastikan kemungkinan mengalahkan ICBM di bahagian lintasan tertentu.
Senarai sasaran, walaupun latihan, yang terkena sistem pertahanan peluru berpandu Aegis juga mengagumkan: pada tahun 2007, kumpulan (2 unit) sasaran balistik berjaya dipintas pada ketinggian kira-kira 180 kilometer; pada tahun 2008, satelit pengintipan kecemasan USA -193 ditembak jatuh pada ketinggian 247 kilometer. Pada tahun 2011, berhasil memintas peluru berpandu balistik jarak menengah; pada tahun 2014, pemintasan serentak dua peluru berpandu jelajah dan satu peluru berpandu balistik di Lautan Pasifik dilakukan.
Prospek sistem pertahanan peluru berpandu Aegis disebabkan oleh kemungkinan untuk meningkatkan lagi ciri-cirinya dan menggunakan sebilangan besar sistem ini dalam versi darat, di wilayah pangkalan Amerika di luar negeri dan di wilayah negara-negara sekutu, termasuk di negara mereka sendiri perbelanjaan. Khususnya, penampilan sistem pertahanan peluru berpandu Aegis Ashore yang berbasis di darat segera meningkatkan geografi penggunaan sistem pertahanan peluru berpandu jenis ini, mewujudkan titik ketegangan baru antara negara dan blok. Jangan lupa bahawa, seperti sistem kapal, sistem pertahanan peluru berpandu Aegis Ashore dapat digunakan untuk menyebarkan peluru berpandu siluman, yang pada gilirannya dapat digunakan untuk memberikan serangan pelucutan kejutan bersama dengan cara serangan lain.
Bahaya sistem pertahanan peluru berpandu Aegis adalah disebabkan oleh banyaknya peluru berpandu peluru berpandu di kapal, jarak peluru berpandu interceptor dan mobiliti kapal induk itu sendiri, yang, bahkan jika menghampiri laluan rondaan untuk kapal penjelajah kapal selam peluru berpandu strategik Rusia (SSBN) ditemukan, memungkinkan tidak hanya memburu mereka oleh pemburu kapal selam, tetapi juga menjaga kapal permukaan dengan sistem pertahanan peluru berpandu Aegis di kawasan peronda SSBN yang dicadangkan, yang mampu memintas pelancaran ICBM dalam mengejar (kecepatan peluru berpandu pertahanan peluru berpandu Aegis adalah hingga lima kilometer sesaat!).
ABM GBMD yang strategik
Pertahanan midcourse darat (GBMD) ditugaskan pada tahun 2005, dan hingga kini adalah satu-satunya sistem pertahanan peluru berpandu yang mampu mengalahkan ICBM.
Sistem pertahanan peluru berpandu GBMD merangkumi tiga radar PAVE PAWS dengan susunan antena fasa aktif dan jarak pengesanan sasaran kira-kira 2000 kilometer, serta radar jalur XX mudah alih yang terletak di platform lepas pantai yang ditarik (bekas platform minyak CS-50), dengan jarak pengesanan sasaran, dengan permukaan penyebaran efektif 1 meter persegi, hingga 4900 kilometer. Dengan mengambil kira pergerakan radar SBX, sistem pertahanan peluru berpandu GBMD dapat melanda ICBM hampir di mana saja di dunia.
Senjata mogok sistem pertahanan peluru berpandu GBMD adalah peluru berpandu darat berasaskan pepejal tiga tahap - Interceptor Berasaskan Darat (GBI), yang direka untuk melancarkan pemintas kinetik transatmosfera EKV ke ruang dekat bumi. Peluru berpandu itu memiliki jarak antara 2.000 hingga 5.500 kilometer, dengan ketinggian peluncuran maksimum 2.000 kilometer. Dalam kes ini, sebenarnya, kelajuan pencegat kinetik transatmosfera EKV boleh lebih tinggi daripada pencegat ruang pertama, iaitu, ia dilancarkan ke orbit Bumi dan dapat mencapai sasaran di mana-mana titik di atas planet ini. Pada masa ini, Amerika Syarikat telah mengerahkan 44 peluru berpandu pencegat di Alaska dan California, dan direncanakan untuk menyebarkan 20 peluru berpandu pencegat tambahan di Alaska.
Keupayaan semasa sistem pertahanan peluru berpandu GBMD hanya dapat melibatkan ICBM dengan hulu ledak monoblock. Pembangunan interceptor kluster Multi Object Kill Vehicle (MKV) dibekukan pada tahun 2009, mungkin disebabkan oleh kesulitan teknikal, tetapi mungkin disambung semula pada tahun 2015. Konsep MKV mengandaikan pemasangan beberapa pemintas pada satu pembawa, yang mana jisimnya seharusnya dapat dikurangkan dengan ketara. Dua pilihan sedang dipertimbangkan: MKV-L (Lockheed Martin Space Systems Company) dan MKV-R (Syarikat Raytheon). Dalam versi MKV-L, panduan pemintas diberikan oleh satu pembawa tunggal, yang dengan sendirinya tidak melibatkan sasaran. Dalam varian MKV-R, semua pencegat dilengkapi dengan satu set peralatan, tetapi semasa serangan, salah satunya menjadi "tuan" dan mengedarkan sasaran antara "budak" (mengingatkan prinsip "pak serigala" yang dinyatakan untuk Peluru berpandu anti-kapal Granit Rusia).
Sekiranya kejayaan pembangunan, pemintas MKV dirancang untuk dipasang tidak hanya pada peluru berpandu GBI dari pertahanan peluru berpandu GBMD yang strategik, tetapi juga pada sistem pertahanan peluru berpandu blok IIA SM-3 "Aegis", serta landasan darat mudah alih Sistem pertahanan peluru berpandu KEI sedang dalam pembangunan.
Mengapa sistem pertahanan peluru berpandu yang begitu kompleks dan berlapis ini dibina? Untuk Korea Utara mengulangi nasib Iraq dan Yugoslavia? Tidak mungkin sistem pertahanan peluru berpandu seperti itu terlalu mahal. Untuk wang ini, tiga kali anda boleh mengatur "perestroika" di Korea Utara mengikut gambaran dan rupa yang dilaksanakan di USSR, atau menguraikannya "menjadi atom" jika anda cuba menolak. Tetapi "Lagipun, jika bintang-bintang dinyalakan - apakah itu bermaksud seseorang memerlukannya?", Adakah mungkin sistem pertahanan peluru berpandu AS diperlukan untuk memburu permainan yang lebih besar daripada Korea Utara?
Pembawa kebenaran Donald
Jadi, topengnya tidak aktif. Sekarang tidak lagi dikatakan bahawa sistem pertahanan peluru berpandu Amerika ditujukan hanya terhadap Iran atau Korea Utara. Sekarang Rusia dan China jelas ditunjukkan sebagai sasaran, dan bahkan golongan liberal yang paling keras kepala tidak dapat menafikan ini. Tidak, Anda tidak dapat memilih secara formal, mereka mengatakan bahawa pertahanan peluru berpandu sedang dibuat terhadap "negara-negara penyangak", jadi tidak ada yang melanggar kata-kata, hanya Rusia dan RRC yang berada di antara "orang buangan".
Bagi "patriot hurray" yang terlalu optimis yang percaya bahawa pertahanan peluru berpandu AS terhadap Rusia tidak berguna, seseorang boleh memetik kata-kata Timbalan Ketua Pertama Direktorat Operasi Utama Staf Umum Angkatan Bersenjata Rusia, Leftenan Jeneral Viktor Poznikhir, yang diucapkan. pada 24 April 2019 di Persidangan VIII Moscow mengenai Keselamatan Antarabangsa.
Pengeluaran
Berkenaan dengan konfrontasi antara Amerika Serikat dan Rusia, sistem pertahanan peluru berpandu tidak dapat dikategorikan secara terpisah dari cara untuk melakukan serangan pelucutan senjata secara tiba-tiba. Tidak ada gunanya sistem pertahanan peluru berpandu AS sekarang dan dalam masa terdekat jika Rusia menggunakan semua senjata nuklear yang ada, sistem pertahanan peluru berpandu itu berbahaya jika sebahagian besar pencegah nuklear Rusia dimusnahkan oleh serangan pelucutan senjata secara tiba-tiba.
Soalan untuk pertimbangan lebih lanjut. Bagaimana pertahanan peluru berpandu AS berkembang dalam jangka masa sederhana? Sejauh manakah bahaya dalam mogok pelucutan senjata secara tiba-tiba? Dengan cara apa pukulan itu dapat dilakukan dalam jangka masa sederhana dan apa akibatnya?
