19 April 2019 "Voennoye Obozreniye" menerbitkan artikel "Terobosan pertahanan udara dengan melebihi kemampuannya untuk memintas sasaran: penyelesaian" … Penulisnya, Andrey Mitrofanov, mengemukakan topik yang sangat penting dan sangat menarik dan menyoroti masalah yang dalam masa terdekat akan "mendorong" sistem pertahanan udara klasik ke jalan buntu. Kami bercakap mengenai apa yang disebut sebagai serangan "jenuh", apabila jumlah sasaran (sehingga kita berdebat, nyata atau nyata dan salah bersama) secara signifikan melebihi prestasi tembakan sistem pertahanan udara pertahanan.
Sayangnya, setelah mengemukakan permasalahan dan dengan teliti menunjukkan berbagai aspeknya, penulis pergi "di tempat yang salah" untuk mencari jawapan kepada persoalan bagaimana menyelesaikan masalah ini.
Mari kita fikirkan.
Ketepuan sistem tembakan pemain pertahanan dengan sejumlah sasaran yang tidak dapat disentuhnya secara teknikal adalah teknik taktik yang sangat lama, dan bukan hanya dalam peperangan udara. Teknik ini memerlukan penggunaan sejumlah besar kekuatan dan cara dalam serangan, tetapi di sisi lain ia memberikan banyak: kerana pemain pertahanan tidak dapat menghancurkan semua sasaran, maka kekalahannya menjadi bukan masalah yang sangat sukar - tentu saja, jika kemampuan pemain pertahanan dikira dengan betul.
Ini berlaku sejauh mungkin untuk pertahanan udara moden, yang dibangun di sekitar peluru berpandu anti-pesawat. Perlu difahami bahawa sebenarnya kita menghadapi dua masalah yang berbeza.
Yang pertama adalah penggunaan sasaran palsu untuk menyamarkan senjata serangan udara sebenar (AHN).
Sasaran palsu yang paling terkenal setakat ini untuk meliputi pesawat serangan dan peluru berpandu berpandu dari sistem pertahanan udara adalah MALD Amerika. Satu pesawat serangan Angkatan Udara AS dalam serangan dapat membawa 12 atau lebih peluru berpandu ini, yang akan mengalihkan tembakan pertahanan udara dari darat ke arah dirinya sendiri. Ditambah dengan pesawat jamming yang Amerika sertai dengan kumpulan mogok, dan disesuaikan dengan jumlah pesawat dalam kumpulan mogok (20-50), masalah memukul semua sasaran yang dikesan oleh sistem pertahanan udara tidak dapat diselesaikan - sekurang-kurangnya kerana muatan peluru terhad, yang baik penulis menulis.
Pakar dan bukan pakar juga membincangkan idea pemilihan sasaran palsu. Walau apa pun, tandatangan sasaran umpan dan senjata udara sebenar (AAS) akan berbeza. Jarak yang agak kecil di mana pertempuran dilakukan (puluhan kilometer) memungkinkan, dalam keadaan tertentu, tanda tangan ini dapat dihitung.
Walau bagaimanapun, ini adalah, pertama, persoalan besar, dan kedua, pengembangan peluru berpandu - sasaran palsu lambat laun akan membawa kepada ketidakbezaan tandatangan mereka dengan sistem pertahanan udara atau ASP yang sebenar (terutama ketika berkaitan dengan pemusnahan ASP - bom atau peluru berpandu) … Dan ketiga, dan ini adalah perkara yang paling penting, jika suatu hari kemungkinan pemilihan seperti itu disedari, maka masalah serangan pertahanan udara yang tepu akan berubah menjadi bentuk yang lain.
Jadi, masalah nombor dua - pertahanan udara HANYA dapat dipenuhi dengan bantuan ASP, tanpa sasaran palsu. Maka semua atau hampir semua tujuan akan menjadi nyata, dan mereka harus dihancurkan atau semuanya dengan campur tangan, tanpa terkecuali.
Berapa banyak yang kita bincangkan?
Baiklah, mari kita kira.
Katakan kita mempunyai kumpulan serangan 22 pesawat F-15E, yang masing-masing membawa 20 bom meluncur kecil GBU-53 / B, kumpulan gangguan yang terdiri daripada enam Jarum Serangan yang sama, masing-masing membawa 12 umpan MALD, dan penekanan pertahanan udara kumpulan lapan F-16CJ bersenjata dengan sepasang PRR AGM-88 HARM. Oleh kerana untuk kumpulan seperti itu, kejayaan pertahanan udara tidak dijamin, pada masa yang sama 10 F-15E lain disambar pada objek dengan bantuan bom meluncur AGM-154, jatuh dari ketinggian yang besar, dalam jumlah 2 unit setiap kapal terbang.
Menurut rancangan itu, tindakan kumpulan itu, yang dipersenjatai dengan AGM-154 JSOW, akan memaksa musuh untuk mendedahkan diri mereka dengan menghidupkan radar dan melancarkan peluru berpandu, yang akan membolehkan F-16CJ bersembunyi di ketinggian rendah untuk melepaskan 16 PRR mereka, yang seharusnya menghancurkan radar pertahanan udara jarak jauh yang berfungsi pada AGM-154 dan hanya meninggalkan sistem penutup anti-pesawat, di mana 440 bom meluncur akan dijatuhkan dari F-15E, dan sehingga udara jarak jauh yang masih hidup sistem pertahanan dan sistem pertahanan udara jarak dekat / ZRAK / ZAK tidak memukul kumpulan pemukul utama, 72 umpan MALD digunakan.
Jangan membayangkan bagaimana pertarungan ini berakhir. Lebih baik menghitung berapa sasaran yang perlu "dirobohkan" oleh sistem pertahanan udara yang diserang.
Kapal terbang - 46.
PRR - 16.
Terdapat 72 sasaran palsu.
Bom luncur AGM-154 - 20.
Merancang bom GBU-53 / B - 440.
Secara keseluruhan - 594 sasaran.
Sekiranya menurut seseorang skala ini terlalu besar untuk perang nyata, maka biarkan mereka mengkaji serangan terhadap reaktor di Osirak (yang tidak diselesaikan oleh Israel pada masa itu) oleh Tentera Udara AS pada tahun 1991 - di sana adalah 32 pesawat penyerang dalam kumpulan penyerang dan 43 pesawat pendukung (pemintas pengawal, jammers dan pembawa PRR, pengangkut semula). Ini adalah norma untuk menyerang objek yang lebih atau kurang.
Walaupun kita mengeluarkan semua dari skema kecuali gelombang bom kecil terakhir, dan walaupun kita menganggap bahawa kita menjatuhkan 1, 5 peluru berpandu ke satu bom, maka jumlah peluru berpandu dalam formasi pertahanan udara pertahanan dan penyaluran udara sistem pertahanan semestinya hebat. Lebih hebat lagi harganya - tidak kira seberapa murah peluru berpandu bersaiz kecil, senjata anti-pesawat itu sendiri bukan milik peralatan murah. Adakah anggaran kita akan "menarik" ratusan sistem pertahanan udara baru dan ribuan peluru berpandu anti-pesawat sekali pakai? Jawapannya jelas.
Di laut, masalahnya lebih parah: mustahil untuk menyembunyikan dari musuh parameter sistem pertahanan udara (mereka terkenal untuk setiap jenis kapal), atau untuk mengisi muatan peluru sistem pertahanan udara kapal antara serangan. Dan kadar penggunaan Amerika untuk pemusnahan kumpulan serangan tentera laut pada awal tahun lapan puluhan dihitung dengan berpuluh-puluh peluru berpandu pada gelombang serangan pertama, dengan tugas yang BERBEZA menyekat prestasi kebakaran sistem pertahanan udara tentera laut Soviet.
Walau bagaimanapun, orang Amerika berada dalam kedudukan yang serupa. Tidak kira bagaimana mereka meningkatkan elektronik dan komputer AEGIS mereka, "siling" mereka untuk prestasi api tidak berubah, ini ditentukan oleh pelancar Mk.41 dan kaedahnya untuk menyambung ke CIUS kapal dan 0,5 peluru berpandu anti-pesawat per kedua. Menggandakannya dengan jumlah kapal URO dalam pesanan, kita mendapat had dari segi prestasi kebakaran, yang, pada kapal saat ini, mereka tidak akan dapat melangkah.
Tidak ada yang menghalang untuk memperuntukkan jumlah peluru berpandu anti-kapal untuk serangan itu, hanya KEDUA untuk menampung prestasi kebakaran ini.
Ringkasnya: sebarang pertahanan udara "jenuh" sehingga kehilangan kemampuannya untuk mencapai sasaran dan segera dimusnahkan. Pasukan penyerang akan SELALU dapat menggunakan lebih banyak ASP daripada yang dibela oleh peluru berpandu anti-pesawat. Mustahil untuk menangkis serangan seperti itu dengan peluru berpandu menggunakan kaedah yang ada.
Tetapi ini sama sekali tidak bermaksud bahawa "pedang" mengalahkan "perisai".
Rakan-rakan lama kita yang baik membantu kita - senjata anti-pesawat.
Trend kemunculan sistem anti-pesawat berkaliber sederhana dan besar di dunia telah jelas kelihatan sejak sekian lama. Mana-mana senjata tentera laut serba boleh dan boleh menembak ke sasaran udara. Kemunculan proyektil atau proyektil berpandu dengan peledakan yang dapat diprogramkan secara dramatik memperluas keupayaan pertempuran mereka. Pada masa yang sama, jika kita membicarakan sistem dengan kaliber 57-76 mm, maka sistem ini juga cukup cepat.
Sebagai contoh, S-60 yang legendaris dan sepenuhnya "tanah" kita, "pahlawan" Perang Vietnam, sedang menembak.
Apa yang istimewa dari kaliber ini? Fakta bahawa, di satu pihak, adalah realistis untuk membuat peluru dengan peledakan yang dapat diprogram di dalamnya, dan di sisi lain, untuk memberikan kadar api yang tinggi, jauh melebihi satu tembakan sesaat.
Dan inilah jalan penyelesaiannya: sebagai tindak balas terhadap hujan batu kecil, kirimkan ke arah mereka gelombang peluru anti-pesawat, yang lebih murah dibandingkan dengan peluru berpandu, dan gantungkan "tembok keluli" di jalan ASP yang masuk. Hari ini banyak negara sedang mengusahakan projek tersebut. Berikut adalah contoh asing "teratas" untuk diperjuangkan.
Walau bagaimanapun, kami berminat dengan penyelesaian yang sesuai dengan realiti kami, dan ada penyelesaian seperti itu.
Kami sedang melihat modul senapang ini dari Turret Valhalla Slovenia. Batang biasa, bukan? Jadi. Ini adalah S-60 kami, tetapi di menara tanpa pemandu autonomi, dengan sistem panduan optoelektronik, dengan senapang sepaksi dan roket untuk menembak salvo. Ia tidak kelihatan dari luar, tetapi "kaset" dengan 4 cangkang pada pemasangan ini telah diganti dengan majalah 92 pusingan. Kebaruan ini dinamakan "Desert Spider". Perinciannya di sini.
Mari kita ambil contoh yang sedikit lebih ekstrem - senjata anti-pesawat 100 mm KS-19 kami, yang juga berperang dengan orang Amerika. Menurut beberapa sumber, kali terakhir pistol seperti itu jatuh ke dalam pesawat tempur adalah semasa Desert Storm, dan itu adalah pesawat pengebom Tornado pada ketinggian 6.700 meter.
Inilah yang mereka lakukan dengan senjata ini di Iran:
Perlu diingat bahawa pada kaliber 76 dan lebih milimeter, adalah mungkin untuk membuat bukan sahaja sebuah proyektil dengan peledakan yang dapat diprogramkan, tetapi juga sebuah proyektil terkawal, yang sama sekali tidak kalah dengan keberkesanannya terhadap "Armor" "Kuku". Tetapi kerana kekurangan tahap pertama dengan enjin yang jauh lebih murah.
Perlu diingat bahawa senjata tentera laut yang dihasilkan dalam negeri telah mencapai tingkat kebakaran yang tinggi dan kemampuan untuk menembak sasaran udara.
Ini adalah AK-176 76 mm.
Dan ini adalah 100 mm A-190 dari korvet Boyky
Sekarang kita mengira. Bateri - 4 senapang, dengan kadar tembakan sekurang-kurangnya 60 pusingan seminit (mesti difahami bahawa kadar praktik api lebih rendah daripada yang teknikal), mereka akan menembak 240 pusingan ke arah musuh. Sekiranya ini adalah meriam 76-100 mm, maka semuanya dapat dikawal. Sekiranya 57 mm, maka dengan hembusan terpencil, tetapi di sana perlu dibicarakan kira-kira 400 cengkerang seminit.
Dan dua bateri dengan tanda 100 milimeter yang sama adalah 480 cangkang anti-pesawat berpandu seminit.
Inilah jalan penyelesaiannya. Bukan peningkatan yang tidak masuk akal dalam jumlah TPK dengan peluru berpandu pada sistem pertahanan udara, dalam usaha untuk merangkul banyaknya (walaupun peluru mesti ditingkatkan dalam had yang munasabah). Kombinasi senapang anti-pesawat automatik berkaliber sederhana atau besar dengan peluru berpandu anti-pesawat terbang dan / atau proyektil dengan peledakan yang dapat diprogramkan.
Dan di sini kita mempunyai berita baik. Rusia adalah pemimpin dunia dalam teknologi untuk mencipta senjata tersebut. Sekurang-kurangnya ketika ada yang sedang membangun model eksperimen dengan meriam 57 mm lama kita sendiri, kita mempunyai kenderaan tempur yang hampir siap.
Jadi, kenderaan tempur, yang lahir dalam kerangka Derivation-Air Defense ROC, adalah sistem artileri anti-pesawat yang bergerak sendiri dengan kenderaan tempur 2S38.
Ini adalah senjata anti-pesawat automatik berkaliber 57 mm, dipasang pada casis BMP-3. Ciri khasnya hanya sistem panduan pasif dan tidak memancar. Mencari mesin sedemikian jauh lebih sukar daripada sistem pertahanan udara.
Ciri ringkas:
Julat kerosakan maksimum adalah 6 km.
Ketinggian maksimum kekalahan adalah 4.5 km.
Kadar api - 120 pusingan seminit.
Peluru penuh - 148 pusingan.
Sudut panduan menegak - 5 darjah / +75 darjah.
Sudut panduan mendatar ialah 360 darjah.
Kelajuan maksimum sasaran yang dicapai adalah 500 m / s.
Pengiraan - 3 orang.
Dari blog "Pusat AST".
Kenderaan tempur 2S38 dilengkapi dengan sistem optik-elektronik untuk mengesan dan mengarahkan OP OES, yang dikembangkan oleh Peleng OJSC yang berpangkalan di Minsk. Ini memungkinkan untuk memerhatikan panorama kawasan yang 360 darjah, serta pemandangan sektor. Jangkauan pengesanan melalui salah satu saluran televisyen kenderaan udara tanpa pemandu kecil jenis Bird Eye 400 dalam mod tinjauan dinyatakan pada 700 m, dalam mod pandang sempit - 4900 m. Pesawat serangan A-10 dikesan dalam mod pertama sudah pada jarak 6400 m, dan yang kedua - pada 12,300 m. Saluran pengimejan termal membolehkan mengesan sasaran dengan ukuran 2, 3 x 2, 3 m dengan kebarangkalian 80% pada jarak 10,000 m dan mengenalinya pada jarak 4,000 m.
Sistem kawalan kebakaran anti-pesawat dihasilkan oleh JSC "Peleng" (Belarus).
Ini adalah pemikiran yang betul sehingga anda ingin melompat masuk dan bertepuk tangan dengan gembira atas kekuatan darat kami. Hanya tinggal menunggu proyektil dengan peledakan yang dapat diprogramkan dan penyempurnaan akhir mesin mengikut hasil ujian.
Sudah tentu, kita juga memerlukan mesin untuk macet dalam jarak radar, inframerah dan optik. Ini perlu untuk memastikan penembakan bateri dan batalion dengan pembahagian sasaran antara senjata. Ini perlu untuk memastikan koordinasi dengan sistem pertahanan udara dan menyelesaikan penggunaan bersama. Tetapi walaupun tanpa seni baru ini. sistem ini merupakan langkah kejayaan besar ke arah yang betul. Walaupun, tentu saja, kita tidak boleh berehat.
Dan tentera laut perlu segera menyelesaikan masalah peluru berpandu anti-pesawat berpandu 76, 100 dan 130 mm kaliber. Dan kerja senapang tentera laut dalam mod pertahanan udara kolektif. Perlu juga menilai kebenaran peralihan ke satu senjata api di busur untuk semua kelas kapal - ada kemungkinan bahawa di kapal besar perlu dipertimbangkan untuk kembali ke seni bina dua-menara. Namun, ini bukan fakta, yang benar, dan harus dijadikan tajuk kajian.
Dengan satu cara atau yang lain, tetapi berkat kegembiraan seseorang dalam kekuatan darat, Rusia mempunyai permulaan yang sangat baik untuk era serangan udara yang sangat besar. Harus diingat bahawa dengan cara apa pun tidak membatalkan sistem peluru berpandu anti-pesawat, melengkapinya. Mempunyai niche khasnya sendiri. Di masa depan, peluru berpandu anti-pesawat dan artileri anti-pesawat laras yang dihidupkan kembali akan digunakan bersama.
Walau bagaimanapun, adalah perlu untuk membuat tempahan.
Dari segi ekonomi, negara kita tidak begitu kuat. Dan ketika bertaruh pada sistem terbaru untuk projektil 57 mm, kita mesti faham: tidak akan ada cukup wang untuk semuanya. Oleh itu, sangat penting, serentak dengan selesainya R&D "Derivation-Air Defense", untuk melakukan kerja pemodenan S-60 yang tersimpan dalam gambar dan gambaran "Desert Spider", tetapi tanpa keterlaluan sebagai senapang sepaksi atau peluru berpandu, tetapi dengan pemindahan ke casis yang tersedia dalam simpanan - trak KamAZ atau Ural dan traktor MTLB. Masih banyak peralatan seperti ini untuk pemuliharaan, dan "penyambungan" meriam 57 mm dimodenkan dan casis dari ketersediaannya harus menjimatkan banyak wang untuk negara. Dan wang yang disimpan bermaksud lebih banyak senjata dan lebih banyak pertahanan.
Dan tentu saja, perlu dipertimbangkan mengenai masalah untuk kembali menggunakan senjata api dan anti-pesawat berkaliber besar dengan pembuatan proyektil berpandu khas untuk mereka. Seperti yang telah disebutkan, kaliber 57 mm membolehkan anda membuat proyektil dengan peledakan yang dapat diprogramkan, tetapi tidak membenarkan anda membuat satu terkawal penuh dengan daya letupan yang kuat. Berkaliber 100mm adalah perkara lain sepenuhnya. Dan Rusia dengan potensi saintifik dan teknikalnya dapat melakukan ini jauh lebih baik daripada Iran.
Kami mempunyai semua kad truf di tangan kami, anda hanya perlu menggunakannya dengan cekap.
Mari berharap ia berlaku suatu hari nanti.
