Dalam keadaan moden, kemampuan tentera untuk mempertahankan negara terutama ditunjukkan bukan oleh ukurannya, tetapi oleh petunjuk lain - peralatan Angkatan Bersenjata dengan peralatan ketenteraan moden. Dan dengan ini kita mempunyai masalah besar.
Menteri Pertahanan Anatoly Serdyukov, yang belum lama ini mengulas mengenai ujian ICBM Bulava yang tidak berjaya, menyatakan pendapat bahawa alasannya terletak pada pemasangan yang tidak betul. Kemungkinan idea ketua jabatan pertahanan ini didasarkan pada hasil kerja komisen antara jabatan khas, yang mencari tahu mengapa peluru berpandu ini gagal tujuh daripada dua belas pelancaran. Pada masa yang sama, sejauh ini hanya anggapan, dan sebab-sebab khusus untuk kegagalan tersebut masih belum diketahui, dan dalam ujian berikutnya Bulava, yang dijadualkan pada bulan November, tiga peluru berpandu yang sama persis akan turut serta. Ini dilakukan dengan tujuan menggunakan kaedah statistik semata-mata untuk memisahkan "rantaian lemah" roket, yang pada masa ini tidak memikat diri dengan logik atau insinyur kejuruteraan. Penting bahawa sementara kita tidak membincangkan kemungkinan kelemahan reka bentuk roket yang dikembangkan oleh Institut Kejuruteraan Panas Moscow. Jika tidak, ini bermaksud bahawa kita hanya lupa bagaimana merancang produk yang begitu kompleks.
Walaupun terdapat istilah konkrit yang disebut "teknologi pemasangan", sebenarnya konsep ini cukup luas. Ini mungkin menunjukkan kecacatan teknologi dalam pembuatan unit individu dan mekanisme jenis "terbalik", kualiti bahan yang tidak digunakan, kawalan parameter pemasangan yang tidak mencukupi, dan bahkan niat jahat. Pada masa yang sama, kecurigaan bahawa roket itu dipasang dengan cara yang tidak betul, pada pendapat saya, menunjukkan bahawa kebanggaan kita dahulu - kompleks perindustrian ketenteraan (MIC) - menggunakan cadangan Soviet hingga akhir dan memasuki fasa ketika baru saja satu suntikan tunai keadaan tidak dapat diperbetulkan secara kualitatif.
Puncak industri pertahanan yang berlarutan
Menurut bekas ketua perancang Bulava, Yuri Solomonov, pelancaran yang tidak berjaya disebabkan oleh bahan berkualiti rendah dan pelanggaran teknologi pengeluaran. Dan masalah utama di sini terletak pada kenyataan bahawa negara dalam dua dekad terakhir kehilangan akses kepada bahan dan teknologi yang diperlukan untuk membuat peranti sedemikian. Hasilnya, sekarang dalam industri ketenteraan domestik tidak ada 50 jenis bahan yang diperlukan untuk ICBM padat. Menurut kata-kata Solomonov, perlu ditambahkan bahawa secara umum, di kompleks perindustrian ketenteraan selama 15 tahun terakhir, 300 teknologi kritikal telah hilang dengan tidak dapat dipulihkan.
Pada masa ini, format kompleks perindustrian ketenteraan domestik sangat rendah daripada kompleks Soviet pada tahun 1980-an, ketika bahagian perbelanjaan pertahanan dalam KDNK adalah 9-13 peratus, dan industri menggunakan sekitar 10 juta orang. Alasan utama untuk ini bukanlah kebijakan cinta damai moden kita, tetapi ketidakseimbangan anggaran dan gaji, yang menyebabkan pengeluaran kakitangan secara besar-besaran, penghentian penyelidikan dan pengembangan yang menjanjikan. Akibatnya, pada tahun 1998, jumlah orang yang bekerja di kompleks perindustrian tentera sudah 5,4 juta orang, dan hanya 2 juta dari mereka secara langsung menghasilkan peralatan ketenteraan. Pada tahun 1999, industri pertahanan domestik merangkumi sekitar 700 institusi penyelidikan pertahanan dan biro reka bentuk, serta lebih dari 1.700 perusahaan dan organisasi dalam lapan industri. Di dalam kompleks perindustrian ketenteraan, kira-kira 20 peratus daripada semua produk pembinaan mesin negara dihasilkan. Satu dekad kemudian, bahagian produk ketenteraan dalam jumlah pengeluaran industri turun kepada 5.8 peratus, dan eksport - hingga 4.4 peratus. Hari ini, dengan sedikit usaha, hanya sekitar 1.400 perusahaan, yang mempekerjakan sekitar 1.5 juta orang, dapat dikaitkan dengan industri pertahanan. Sebagai perbandingan: jumlah pegawai di negara ini sudah melebihi 4 juta. Lebih-lebih lagi, gaji mereka jauh lebih tinggi daripada gaji mereka yang bekerja untuk pertahanan. Sudah tentu, tidak ada yang meminta untuk mencipta semula monster perindustrian ketenteraan pada zaman USSR, tetapi kesimpulan organisasi yang serius harus segera dibuat.
Kader tidak lagi memutuskan apa-apa
Kerana jelas ada sedikit yang tinggal, dan ada juga masalah besar dengan kelayakan mereka. Sejak awal tahun 90-an, sistem latihan dan latihan semula Soviet dari bidang kejuruteraan dan teknikal dan tenaga kerja praktikal telah berhenti ada, dan tidak ada alternatif yang diciptakan. Tenaga kerja dalam industri pertahanan telah berhenti berprestij, dan dalam jumlah besar ia tidak lagi dapat menarik pekerja yang paling berbakat dan berkemahiran.
Hasilnya, generasi paling produktif dari 30 hingga 50 tahun praktikalnya "tersingkir" dalam industri ini. Hari ini, usia rata-rata pekerja di kompleks perindustrian ketenteraan berusia lebih dari 55 tahun, dan di institusi penyelidikan pertahanan dan biro reka bentuk angka ini untuk kakitangan kejuruteraan dan ilmiah hampir 60 tahun. Pada masa yang sama, upah dalam kejuruteraan mekanikal adalah beberapa kali lebih rendah daripada upah purata di syarikat minyak dan gas. Prestij seorang saintis, jurutera, tukang ganti, pembuat alat telah jatuh dengan malapetaka, banyak institusi penyelidikan, biro reka bentuk dan industri yang tersisa tidak dipimpin oleh para profesional dalam industri mereka, tetapi oleh apa yang disebut sebagai pengurus yang berkesan, yang keseluruhannya "kecekapan" sering berpunca dari kemampuan untuk mengagihkan aliran kewangan dan mengatur sogokan apabila tidak adanya visi strategik perusahaan yang dipertanggungjawabkan kepada mereka. Ini adalah jawapan kepada soalan - mengapa begitu buruk dengan kakitangan.
Sementara itu, bukan sahaja kader yang menua. Umur rata-rata peralatan di kompleks ketenteraan-industri telah melebihi 20 tahun, iaitu bahagian utamanya dihasilkan di Kesatuan Soviet. Secara umum, susut nilai aset pengeluaran tetap melebihi 75 peratus, lebih dari satu pertiga habis 100%. Bahagian peralatan baru di bawah umur 5 tahun adalah sekitar 5 peratus. Lebih jelas bahawa mustahil untuk mengembangkan dan mengeluarkan produk berteknologi tinggi yang kompetitif di pangkalan pengeluaran seperti itu.
Keperluan untuk transformasi jelas
Menurut Presiden Dmitry Medvedev, bahagian senjata moden dalam tentera Rusia pada tahun 2015 harus sekurang-kurangnya 30 peratus. Bagi pihaknya, Perdana Menteri Vladimir Putin dalam pertemuan di kompleks industri pertahanan di Kolomna pada November lalu menuntut agar bahagian senjata dan peralatan moden dalam tentera Rusia ditingkatkan menjadi 70-80 persen pada tahun 2020 (hari ini angka ini sekitar 10 persen).
Untuk mencapai petunjuk yang dirancangkan, perlu untuk meningkatkan kadar persenjataan dan membawa mereka ke tahap 9 persen, dan untuk jenis senjata tertentu - hingga 11 persen per tahun. Sementara itu, pada bulan September 2009, Dewan Akaun Rusia menerbitkan data berikut: bahagian senjata moden yang dibekalkan kepada tentera hanya 6 peratus. Iaitu, ketinggalan masih cukup ketara.
Timbalan Perdana Menteri Sergei Ivanov, setelah pertemuan baru-baru ini di Izhevsk, di mana ia adalah persoalan untuk menyediakan Angkatan Bersenjata dengan senjata kecil dan sistem jarak dekat, mengatakan bahawa Program Persenjataan Negara untuk 2011-2020. akan disiapkan dan dipersetujui pada suku ketiga tahun ini. Pada waktu yang sama, menurutnya, total perbelanjaan pertahanan selama pelaksanaan program ini akan berjumlah sekitar 3 persen dari KDNK setiap tahun. Pada masa ini, terdapat perbincangan mengenai jumlah dana untuk program ini, dan hanya dengan itu tatanama produk ketenteraan, yang produksi akan disokong oleh negara, akan diperjelaskan. Perlu dicatat bahwa setelah penerapan program persenjataan negara, Pemerintah berencana untuk membuat program untuk pemodenan kompleks industri pertahanan domestik.
Agar ini tidak kekal hanya rancangan, pertama sekali perlu memperbaiki ketidakseimbangan sektoral. Dalam situasi pasaran yang normal, tidak penting industri mana yang hendak dilaburkan, kerana kadar pulangannya hampir sama untuk sektor minyak dan gas dan pembinaan mesin. Oleh itu, tidak ada kekurangan jurutera dan pekerja, semua orang bangga dengan profesion mereka - pereka, tukang ganti, dan pemasangan yang sesuai. Kami, setelah menggunakan "jarum minyak", menangani salah satu alternatifnya dengan rasa tidak percaya dan jijik.
Jalan keluarnya adalah dengan integrasi perusahaan kompleks ketenteraan-perindustrian
Industri pertahanan, yang sekarang terpecah oleh privatisasi dan pergolakan pasar, memerlukan integrasi awal. Lagipun, jelas bahawa penciptaan peralatan ketenteraan yang kompleks dan cerdas dalam keadaan moden bukan lagi banyak individu berbakat, penggiat seni dan kedai swasta kecil. Adapun "contoh" yang sangat jelas - kerjasama dalam pembuatan "Bulava" beberapa ratus perusahaan yang beroperasi di bawah bentuk pemilikan yang berlainan, di berbagai bahagian negara, di bidang ekonomi yang berlainan dan tanpa mematuhi semua peraturan teknologi disiplin, itu adalah kejam dan tidak bermakna. Sekarang jelas mengapa Bulava masih tidak terbang secara normal?
Dunia telah lama memahami manfaat integrasi, dan oleh itu hanya syarikat besar yang berada di kedudukan terdepan dalam industri pertahanan tempatan. Oleh itu, menurut laporan tahunan Institut Penyelidikan Keamanan Antarabangsa Stockholm, pada tahun 2008 syarikat Britain BAE Systems menduduki tempat pertama di dunia dari segi penjualan senjata, yang memperoleh $ 32.24 bilion (95 peratus daripada jumlah penjualan syarikat). Lockheed Martin berada di tempat kedua dengan $ 29.88 bilion (70 peratus penjualan). Di tempat ketiga adalah Boeing, yang telah memperoleh $ 29.2 bilion (48 peratus dari jumlah penjualan syarikat). Lima pembekal teratas ditutup oleh Northrop Grumman - $ 26.09 bilion, dan General Dynamics - $ 22.78 bilion. Pengilang domestik sistem peluru berpandu permukaan-ke-udara S-300 dan S-400 Almaz-Antey menduduki tempat ke-18 pada tahun 2008 dengan hasil $ 4.34 bilion. Tidak ada lagi syarikat Rusia dalam dua puluh teratas.
Langkah pertama yang efektif untuk mewujudkan kompleks perindustrian ketenteraan yang berkesan mungkin munculnya struktur seperti kota inovasi di Skolkovo, tetapi hanya dengan bias pertahanan secara terbuka. Ngomong-ngomong, ada yang serupa, misalnya, di India - ia adalah Pertubuhan Penyelidikan dan Pembangunan Pertahanan (DRDO). Kini mempunyai 50 makmal yang menjalankan sekitar 440 projek bernilai $ 4 bilion. Hampir 30 ribu orang bekerja dalam penyelidikan dan pembangunan. Topik pembangunan - peluru berpandu anti-tank dan balistik, beberapa jenis pejuang dan sistem pertahanan anti-peluru berpandu, drone, pesawat amaran awal dan kawalan.
Akhirnya
Pada satu masa, Uni Soviet dengan cepat membuat perisai peluru berpandu nuklear melalui usaha organisasi yang berkesan dan peningkatan dana anggaran yang ketara. Institut penyelidikan baru, biro reka bentuk, kemudahan pengeluaran segera dibuat, aliran personel yang berkelayakan diatur. Hasilnya, kesetaraan ketenteraan yang diperlukan dicapai berdasarkan pembangunan domestik semata-mata.
Tentera hari ini mengalihkan pandangannya ke senjata asing - mereka secara aktif membeli atau merancang untuk membeli drone di Israel, baju besi - di Jerman, kapal pendaratan - di Perancis. Nampaknya siri ini dalam arti tertentu akan diteruskan dan mempunyai justifikasi praktikalnya sendiri. Namun, sayangnya, tidak ada yang menjual peluru berpandu strategik, serta kapal selam peluru berpandu strategik dan produk ketenteraan kritikal lain seperti robot tempur, laser tempur, dll. Oleh itu, kita akan belajar membuatnya sendiri, atau lubang yang benar-benar strategik akan muncul dalam pertahanan kita.
