Tanpa berfikir dan merosakkan pertahanan negara, unjuran pembaharuan tentera dari Kementerian Pertahanan nampaknya tidak bertahan bahkan menghadapi pertemuan pertama dengan kenyataan objektif. Hanya beberapa tahun berlalu sejak ketika kepemimpinan tentera menyiarkan rancangannya untuk memindahkan tentera Rusia ke prinsip kontrak manning, kerana jabatan Anatoly Serdyukov terpaksa menandatangani mati pucuk dan ketidakupayaan untuk menghitung akibat eksperimen "berani" nya sekurang-kurangnya 1-2 langkah ke hadapan … Yang, secara umum, sekali lagi membuktikan aksioma terkenal tentang "profesionalisme fenomenal" pengurus tentera sekarang.
Menurut Interfax, Kementerian Pertahanan berhasrat untuk memulai pengurangan radikal dalam jumlah askar kontrak di Angkatan Bersenjata: pada pertengahan musim panas ini, hanya tentera kontrak yang akan tinggal di sana, yang bergantung pada kesiapan pertempuran pasukan. Kami bercakap mengenai pakar yang berkelayakan (komandan kenderaan tempur, mekanik pemandu, pengendali penembak, dan lain-lain), tanpa tentara mana pun tentunya berubah menjadi makanan meriam untuk musuh. Jabatan ketenteraan mungkin akan mengucapkan "terima kasih" kepada semua anggota kontrak yang lain dan menghantar mereka ke barisan "tentera" Rusia yang lain - penganggur. Seperti yang anda sangka, ini tidak akan membantu mengurangkan ketegangan sosial dalam masyarakat.
Bawahan Serdyukov, yang telah bermain dalam reformasi, nampaknya tidak mempunyai jalan keluar lain. Tidak mungkin defisit belanjawan Rusia dalam keadaan krisis ekonomi akan menarik puluhan, jika tidak ratusan ribu tentara kekayaan. Yang terakhir hanya berharap Kementerian Pertahanan (sekurang-kurangnya, "selamat tinggal") memenuhi kewajiban kewangan dan lain-lain kepada mereka.
Namun, logik objektif perkembangan peristiwa tidak sempat membetulkan salah satu usaha kontroversial "pembaharu tentera dengan pakaian awam", ketika pegawai Kementerian Pertahanan berisiko membuat kesalahan lain (kali ini tidak dapat diperbaiki), untuk paling tidak. Sebagai sumber di Kementerian Pertahanan memberitahu Nezavisimaya Gazeta pada hari Rabu, Anatoly Serdyukov membuat keputusan untuk mengurangkan tahun ini dengan minimum pengambilan pemohon ke universiti tentera negara itu untuk jawatan pegawai. Menurutnya, tahun ini universiti ketenteraan negara akan menerima hanya beberapa ratus kadet untuk latihan dalam jawatan pegawai. Sebagai perbandingan: walaupun pada tahun krisis tahun 2009, negara ini berusaha untuk menyiapkan lebih dari 2,000 pemohon. Walaupun angka ini adalah penurunan laut bagi tentera Rusia, jumlahnya sekitar satu juta orang.
Dengan mempertimbangkan keadaan yang terakhir, "bagian motivasi" yang diumumkan secara resmi dari keputusan yang akan datang hanya mengejek. Ternyata, menurut pendapat anggota tentera kita, latihan pegawai untuk memerintah pleton, syarikat dan batalion ternyata tidak relevan, kerana hari ini terdapat banyak dari mereka dalam Angkatan Bersenjata. Seseorang ingin bertanya: jika beberapa ribu pegawai terlatih untuk satu juta wajib militer adalah "kelebihan", maka apa yang dianggap sebagai "defisit"? Dan adakah tidak akan berlaku bahawa dalam beberapa tahun di korps perwira Persekutuan Rusia, yang menjadi tulang belakang tentera yang lebih kurang bersedia, akan ada jurang dalam lubang personel yang mengancam keselamatan negara negara?..
Oleh itu, dari tujuan reformasi ketenteraan yang diisytiharkan beberapa tahun yang lalu, iaitu untuk mewujudkan tentera yang padat, tetapi pada masa yang sama tentera yang sangat profesional, hanya "kekompakan" yang masih ada dalam strategi Kementerian Pertahanan. Itu, dalam konteks fenomena krisis global yang semakin meningkat, kelihatan seperti perlucutan senjata dalam menghadapi ancaman dan lawan yang berpotensi.
Latihan reformis jabatan Serdyukov dinilai oleh ketua pengarang majalah Pertahanan Nasional Igor Korotchenko:
- Bagi bahagian pertama pertanyaan, secara umum, keseluruhan idea memindahkan tentera Rusia secara kontrak adalah utopis sejak awal, ketika baru diumumkan. Kemudian rancangan ini dikemukakan sebagai langkah maju yang besar. Walaupun kebanyakan ahli waras yang pakar dalam topik ketenteraan mengatakan bahawa dalam hubungannya dengan Rusia, ini tidak realistik, terutama kerana alasan ekonomi. Dari segi KDNK, kita tidak dapat bersaing dengan Amerika Syarikat, yang mempunyai tentera yang benar-benar kontrak dan yang mampu membayar banyak wang untuk perkhidmatan tentera. Adalah satu perkara untuk membayar pegawai, yang jumlahnya tidak banyak, dan yang lain untuk membayar pegawai swasta atau sarjan (supaya yang terakhir menerima wang setanding dengan pegawai). Ekonomi kita tidak tahan.
Wang yang ditawarkan kepada kontraktor berpotensi kita, serta keadaan hidup perkhidmatan, tidak tahan dengan kritikan. Selain itu, menurut pendapat umum kami, tentera kontrak selalu dikaitkan dengan tentera upahan. Dan, seperti yang anda ketahui, tentera upahan mahu menerima banyak, tetapi tidak mahu mati di medan perang. Itulah sebabnya, dalam tradisi Rusia, selalu ada tentera wajib militer, dan para tentera tidak berjuang untuk kontrak, tetapi memenuhi tugas mereka ke Tanah Air.
Bukan rahsia lagi bahawa barisan anggota perkhidmatan kontrak pada tahun-tahun ini terutama diisi oleh orang-orang dari kelas rendah sosial. Unsur-unsur lumpen tiba di unit ketenteraan dan tidak mengatur kehidupan normal kumpulan tentera. Dan sebahagian dari mereka, kerana tidak berpuas hati dengan wang yang mereka bayar, hanya sepi. Pada masa yang sama, puluhan juta rubel dibelanjakan untuk promosi perkhidmatan kontrak. Saya masih ingat sepanduk "luar biasa" di pintu masuk Rublyovka yang terkenal - "Daftar untuk tentera kontrak!" Mungkin, golongan oligarki, anak-anak mereka, serta isteri dan perempuan simpanan hanya mentertawakan tontonan ini. Jelas bahawa ini adalah pengubahan wang haram. Dan adalah baik sekarang pejabat pendakwa tentera utama untuk memeriksa bagaimana dana itu dibelanjakan untuk PR, yang dinyatakan sebagai garis berasingan dalam program persekutuan untuk pembentukan unit kontrak.
Jadi, nampaknya, sekarang rancangan itu akan dinaikkan, dan ketika pemilihan presiden diadakan, jangka masa perkhidmatan dua tahun mungkin akan dikembalikan. Kita hanya perlu kembali kepada perkara ini, jika tidak kita akan kehilangan tentera.
Mengenai pengurangan penerimaan pegawai masa depan ke universiti, keputusan ini menimbulkan banyak kecurigaan. Dalam keadaan ketika eksperimen dengan askar kontrak gagal, hanya anggota polis yang tetap menjadi teras sebenar Angkatan Bersenjata. Setelah kehilangannya, kita dapat memusnahkan mereka hingga asasnya, kerana tentera tidak disokong oleh pegawai awam, tetapi oleh pegawai (dan bahkan oleh tentera kontrak). Pemotongan tajam adalah lebih tidak dapat difahami kerana kita memperbesar universiti ketenteraan. Nampaknya pusat pendidikan ketenteraan profesional yang begitu besar harus beralih kepada pengeluaran korps pegawai untuk Angkatan Bersenjata Rusia yang baru. Tetapi beberapa ratus pegawai adalah masalah yang harus diselesaikan oleh tentera.
