Bahagian tradisional kedua dari infanteri kuno adalah psil (ψιλές) - nama umum untuk askar bersenjata ringan yang tidak memakai peralatan pelindung: secara harfiah - "botak".
Inilah bagaimana Mauritius Stratig menggambarkan peralatan askar seperti itu:
"Toksofor, dibawa ke atas bahu, dengan gundukan besar yang memegang 30 atau 40 anak panah; perisai kecil; solenair kayu dengan anak panah kecil dan gundukan kecil, yang digunakan untuk menembak dari jarak jauh dari busur yang mengganggu musuh. Berites dan anak panah Sklavenian taip, tersedia untuk mereka yang tidak tahu bagaimana menembak dengan busur, Marsobarbul, dipakai dalam sarung kulit, selempang."
Mauritius yang sama mengesyorkan melatih psil dalam menembak "dengan tombak menegak dalam kedua kaedah Rom dan Parsi", menembak dengan perisai, melempar umpan, menggunakan selempang, berlari dan melompat. Layanan orang muda yang bersenjata ringan adalah batu loncatan untuk "bersenjata berat" - oplite.
Vegetius menulis bahawa tentera dari panggilan terakhir jatuh ke dalam senjata ringan. Beberapa kumpulan etnik juga bertugas dalam mazhab, bersenjata tradisional, dari sudut pandang Rom, senjata ringan: misalnya, orang Slavia, yang anak panah kebangsaannya akan digunakan oleh semua orang yang bersenjata ringan, atau orang-orang Isaur, yang tergelincir.
Pengarang pertengahan abad ke-6. demikian ditentukan lokasi psil dalam pertempuran, sesuai dengan syaratnya. Pertama, jika phalanx (formasi) mempunyai kedalaman yang signifikan - di sisi dan di antara lorong, sehingga mencapai sasaran ketika menembak dan tidak menembak di belakang mereka sendiri.
Kedua, jika formasi berada dalam satu barisan, mereka harus berdiri di belakang kebakaran, "sehingga proyektil dan batu, jatuh di depan depan phalanx, memukul dan menakutkan musuh."
Ketiga, jika terjadi serangan, mereka "memadamkan" itu dengan bantuan katapel dan anak panah, berdiri di depan pembentukan infanteri "bersenjata berat". Secara semula jadi, jika gerakan berkuda tidak dihentikan dengan melemparkan senjata, para psil berlindung di belakang skuter melalui lorong antara unit. Mauritius Stratig gema Anonymous, menunjukkan bahawa melawan Slav yang bersenjata ringan, perlu menggunakan psils dan akonis dengan bekalan senjata dan anak panah yang besar. Pelempar bersenjata ringan sepanjang tempoh yang ditinjau merupakan peserta penting dalam proses pertempuran, secara aktif memerangi infanteri dan kavaleri musuh.
Kehadiran tentera bersenjata ringan dalam barisan tentera empayar menunjukkan bahawa orang Rom berjaya menggunakan pelbagai teknik taktik dan pelbagai jenis pasukan, menggabungkannya. Taktik ini membenarkan dirinya ketika memerangi lawan, ciri utamanya adalah penggunaan satu atau satu lagi pasukan secara eksklusif. Perhatikan bahawa penentang seperti orang Iran, yang menyedari pentingnya infanteri, itu terjadi pada abad VI. melakukan pembaharuan tentera untuk meratakan bias terhadap cataphracts. The Avars, yang muncul sebagai penunggang kuda yang sangat bersenjata, mulai dari saat mereka menetap di Pannonia untuk menggunakan senapang kuda dari orang-orang nomad dari padang rumput Laut Hitam dan Slavia yang bersenjata ringan.
Lengan kecil
Tentera bersenjata ringan menggunakan pelbagai jenis senjata peluru yang disenaraikan di bawah, lebih-lebih lagi, berdasarkan garis panduan taktikal pada masa ini, infanteri bersenjata berat bertempur dengan senjata ini:
Busur romaisky dua bahagian yang kompleks sepanjang 100-125 cm, menurut ikonografi. Senjata seperti itu dapat dilihat pada mosaik Istana Kekaisaran Besar, mosaik dari Basilika Musa, dan di piring gading Mesir, piksel abad ke-6. dari Muzium Seni Vienna. Saranan ahli strategi teoritis menunjukkan bahawa psil harus mempunyai anak panah yang banyak. Secara tradisional, terdapat 30-40 anak panah di bergetar. Gigitan dikenakan di bahu, seperti pada pixid abad ke-6. dari Muzium Metropolitan. Mauritius menulis bahawa senjata itu mesti sesuai dengan kemampuan fizikal askar.
Berita - tombak lemparan pendek, lebih besar daripada anak panah. Berasal dari bahasa Latin veru, verutus.
Ahli akonis (άκόντιον (tunggal)) - anak panah. Ahli akonis, menurut Vegetius, disebut psils, pelempar anak panah, panggilan termuda.
Sling - penampilan primitif, tetapi bijak, sebenarnya, alat untuk membuang batu. Pengarang ketenteraan abad ke-6 dianjurkan untuk menggunakan selempang untuk semua pejuang, terutama yang bersenjata ringan: ia berputar di atas kepala dengan satu tangan, setelah itu batu dilepaskan ke arah sasaran. Berdasarkan taktik yang digunakan oleh orang Rom selama tempoh ini, sling adalah senjata yang paling penting, baik semasa pengepungan dan pertahanan, semasa pertempuran dan pertempuran di pergunungan: "Namun, anak panah dan slingers bersenjata ringan tetap berada di belakang, menunggu saat yang menyenangkan untuk menembak. " Selama pengepungan oleh Rom Qom, "busur terdengar dari lemparan panah yang terus-menerus, slinges terbang di udara, senjata pengepungan digerakkan." Latihan dalam penggunaan sling adalah aspek penting dari latihan seluruh infanteri: "Lebih-lebih lagi, membawa sling sama sekali tidak sukar," tulis Vegetius.
Tetapi Agathius dari Mirinei menulis tentang orang-orang Isauria, para pejuang pendaki gunung di Asia Kecil, sebagai tuan khas menangani sling.
Untuk melempar daripadanya, tidak semua batu digunakan, tetapi halus, selesa untuk dilempar. Batu-batu itu dapat bulat sepenuhnya dalam bentuk bola batu atau dalam bentuk sinki rata, sedikit lebih besar dari telapak tangan. Yang terakhir terbuat dari timah dan disebut kelenjar pada masa Rom. "Cengkerang" semacam itu tidak selalu dapat digunakan, jadi disarankan bagi para prajurit untuk memilikinya ketika memasuki medan perang, walaupun kehadiran sling berarti kemungkinan menggunakan batu semacam itu.
Solenair kayu (σωληνάρια طالبνα) - terdapat beberapa andaian mengenai jenis senjata ini, Pertama, jika anda mengikuti penjelasan Mauritius, peranti ini membolehkan anda menembak beberapa anak panah pendek dari busur standard. Kedua, sebilangan saintis percaya bahawa ini adalah sejenis panah (panah), mungkin ini adalah bola tangan atau busur balista, yang ditulis oleh Vegetius. Tetapi, sementara persoalannya tetap terbuka.
Tetapi mereka bercakap tentang jenis senjata peluru yang lain ketika datang ke oplites, bukan psils.
Matiobarbula (matiobarbulum) - senjata lempar dengan unsur plumbum. Senjata ini juga digunakan oleh senjata bersenjata. Vegetius menulis mengenai senjata yang terbuat dari bahan timbal pada awal abad ke-5, dan kontemporinya, Anonymous of the abad ke-4, menulis mengenai plumbata mamillata. Kemungkinan besar, ini adalah pelbagai jenis senjata yang menggunakan plumbum. Vegetius, menggambarkan bola matio sebagai bola timbal, yang dikendalikan dengan baik oleh dua pasukan Jovian dan Hercules.
Ammianus Marcellinus menulis mengenai penggunaan tempurung timbal semasa pengepungan Hellispont. Titik-titik berikut memberi sokongan untuk menggambarkan senjata itu sebagai bola utama: Vegetius melaporkan bahawa tentera harus mempunyai lima bola di perisai: sangat diragukan bahawa senjata ini dengan poros, pada masa yang sama, bola timbal dapat masuk perisai tanpa masalah. Dia juga menyatakan bahawa senjata itu harus digunakan sebelum menggunakan anak panah dan anak panah, yang sekali lagi bersuara untuk memproyeksikan bola, sangat diragukan bahawa anak panah dengan elemen utama, dengan berat, terbang lebih jauh daripada anak panah. Infanteri dapat menggunakan katapel untuk meningkatkan kecepatan. Tetapi kemudian matiobarbula, seperti bola timbal, mendekati kelenjar, sinker plumbum rata untuk membuang dari sling.
Senjata lain yang menggunakan plumbum adalah Plumbata mamillata - anak panah logam sepanjang 20-25 cm, di satu ujungnya adalah bola timah bulat, berakhir dengan hujung tajam, di hujung anak panah lain terdapat bulu. Untuk mempertimbangkan plumbata mamillata, seperti yang disarankan oleh beberapa penyelidik, sebagai semacam anak panah, nampaknya tidak betul, secara lahiriah, tentu saja menyerupai anak panah ini, tetapi kaedah menggunakan anak panah ketika melempar hujung tidak termasuk jarak, dan pendek senjata tidak mungkin menembusi perisai. Plumbata abad ke-4 kemungkinan besar anak panah dengan batang yang cukup panjang untuk membuang.
Mauritius menulis bahawa kutu harus diajarkan "melempar dari jarak jauh dan menggunakan matiobarbul". Itu dibawa dalam sarung kulit dan diangkut dengan kereta; sangat mustahil untuk mempertimbangkan bahwa senjata berukuran kecil harus diangkut di gerobak. Beberapa penyelidik mencadangkan bahawa, pertama, ketika menghantam perisai, ia menjadikannya lebih berat, kendur di bawah beratnya sendiri, membuat perisai tidak dapat digunakan, dan pejuang yang melemparkannya, sasaran yang mudah untuk dipukul. Kedua, kehadiran timbal di hujung meningkatkan ketepatan memukul. Adalah mungkin untuk membuat anggapan bahawa dua alat berkembang pada abad ke-6. menjadi anak panah pendek dengan bola timbal, diakhiri dengan titik besi di satu sisi dan bulu di sisi lain.
Dalam kes seperti ini, kes penggunaan ini nampak wajar dan dibenarkan secara teknikal. Senjata yang serupa dengan yang di atas, pada akhir abad ke-4, dijumpai di Pitsunda. Kami juga mengetahui beberapa kepala panah seperti itu, dari masa yang berlainan dari kem Rom Carnuntum, di Danube tengah.
Pedang
Dalam teks Latin Novel Justinian LXXXV, paramyria (παραμήριον) ditetapkan sebagai "enses (quae vocare consueverunt semispathia)" - ed. nombor ensis. Bahkan di Vegetius, kita melihat penentangan setengah-spat, senjata bermata lebih kecil, pedang-spat. Ini disahkan oleh "Taktik" Leo, menjelaskan bahawa ini adalah "pedang bermata tunggal yang dipakai di paha" - mahair. Mahaira (μάχαιραν) - pada mulanya, pisau melengkung dengan penebalan di bahagian tempurung pisau dari sisi bahagian memotong. Penemuan arkeologi senjata semacam itu dari masa ini telah sampai kepada kami di kubur Frank dari Cologne: ia adalah pisau lurus dengan penebalan di hulu ledak.
Pengarang abad ke-6. digunakan, ketika menggambarkan senjata serupa, istilah xyphos (ξίφος) atau pedang pendek lurus, jadi tidak perlu membicarakan paramyria sebagai "pedang".
Oleh itu, paramyria abad VI. ia adalah pedang lebar dengan pisau bermata tunggal lurus, menurut perhitungan Yu A. Kulakovsky - panjang 93, 6 cm. Pedang lebar, yang mungkin mempunyai penebalan di hujung pisau. Paramyria tidak dipakai pada tali pinggang bahu, tetapi pada tali pinggang pinggul: "… biarkan mereka mengenakan diri dengan paramyria, tentu saja, dengan pedang bermata tunggal yang mempunyai empat rentang panjang dengan pegangan (diterjemahkan oleh Yu. A. Kulakovsky)."
Untuk jangka masa yang dipertimbangkan, Paramyria dapat dibandingkan dengan Saxon Jerman, atau lebih tepatnya variasinya yang memanjang - langsax (dari 80 cm. Blade).
Saks, atau scramasax, adalah pedang bermata tunggal atau keris besar, pisau (Yunani - mahaira). Senjata ini digunakan bersama dengan pedang dan dengan sendirinya. Dapat diasumsikan bahawa Saxon Jerman dalam klasifikasi Byzantine ditetapkan sebagai paramyria atau ensis.
Kami sedang menyelesaikan kitaran mengenai pembahagian tentera Rom pada abad ke-VI. Artikel terakhir akan dikhaskan untuk legiun atau rejimen tentera Rom yang bertahan hingga abad ke-6.
Sumber dan sastera terpakai:
Agathius dari Myrene. Pada pemerintahan Justinian. Penerjemahan oleh S. P. Kondratyev St. Petersburg, 1996.
Ammianus Marcellin. Sejarah Rom. Diterjemahkan oleh Y. A. Kulakovsky dan A. I. Sonny. S-Pb., 2000.
Xenophon. Anabasis. Terjemahan, artikel dan catatan oleh M. I. Maksimova M., 1994.
Kuchma V. V. "Taktik Singa" // VV 68 (93) 2009.
Mengenai strategi. Perjanjian ketenteraan Bizantium abad ke-6 Diterjemahkan oleh V. V. Kuchma. SPb., 2007.
Perevalov S. M. Taktikal taktik Flavius Arrian. M., 2010.
Procopius of Caesarea Perang dengan Parsi. Terjemahan, artikel, komen oleh A. A. Chekalova. SPb., 1997.
Stratigicon Mauritius. Diterjemahkan oleh V. V. Kuchma. SPb., 2004.
Theophylact Simokatta. Sejarah. Per. S. S. Kondratyeva. M., 1996.
Flavius Vegetius Renatus Ringkasan urusan ketenteraan. Terjemahan dan komen oleh S. P. Kondratyev St. Petersburg, 1996.
Corippe Éloge de l'empereur Justin II. Paris. 2002.
Majistret Jean de Lydien Des de l'État Romain. T. I., Paris. 2002.
