Kecuali dalam khayalan warga yang hidup dalam realiti alternatif atau dalam perihal penyebar propaganda berbayar, keadaan di "Russia We Lost" nampaknya hampir merupakan surga duniawi. Ini dijelaskan dengan cara berikut: “Sebelum revolusi dan kolektivisasi, siapa pun yang bekerja dengan baik hidup dengan baik. Kerana dia hidup dengan kerja sendiri, dan yang miskin adalah orang yang pemalas dan pemabuk. Kulak adalah petani yang paling rajin dan pemilik terbaik, oleh itu mereka hidup yang terbaik. " Ini diikuti dengan teriakan tentang "Rusia-memberi makan semua-Eropa-dengan-gandum" atau, dalam kes-kes yang melampau, separuh dari Eropah, "sementara USSR mengimport roti", berusaha membuktikan dengan cara yang menipu bahawa jalan sosialisme USSR kurang berkesan daripada jalan tsarisme. Maka, tentu saja, mengenai "kepingan gulungan Perancis", pedagang Rusia yang cerdik dan pandai, orang-orang yang takut akan Tuhan, baik hati dan bermoral tinggi yang dimanjakan oleh bajingan-Bolshevik, "yang terbaik orang dibunuh dan diusir oleh kaum Bolshevik. " Betul, apa itu monster jahat untuk memusnahkan pastoral yang begitu hebat?
Kisah-kisah rimbun seperti itu, bagaimanapun, yang dilukis oleh orang-orang yang tidak baik dan tidak jujur, muncul ketika kebanyakan orang yang mengingat bagaimana sebenarnya, meninggal atau melampaui usia di mana seseorang dapat memperoleh maklumat yang mencukupi dari mereka. Ngomong-ngomong, bagi mereka yang suka merasa nostalgia tentang zaman pra-revolusi yang indah pada akhir 30-an, warga biasa dapat membersihkan wajah mereka dengan mudah dengan gaya desa yang murni tanpa jawatankuasa parti, jadi kenangan tentang "Rusia yang hilang" adalah segar dan menyakitkan.
Sejumlah besar sumber telah sampai kepada kami mengenai situasi di kawasan luar bandar Rusia sebelum Revolusi - laporan dokumentari dan data statistik, dan kesan peribadi. Orang-orang sezaman menilai realiti "Rusia yang bertuhan" di sekitar mereka bukan hanya tanpa semangat, tetapi hanya merasa putus asa, jika tidak menakutkan. Kehidupan rata-rata petani Rusia sangat keras, lebih-lebih lagi kejam dan putus asa.
Inilah keterangan seseorang yang sukar disalahkan kerana tidak sesuai, tidak berbaur Rusia atau tidak jujur. Inilah bintang sastera dunia - Leo Tolstoy. Ini adalah bagaimana dia menggambarkan perjalanannya ke beberapa lusin kampung di daerah yang berbeza pada akhir abad ke-19 [1]:
Di semua desa ini, walaupun tidak ada campuran roti, seperti yang terjadi pada tahun 1891, roti, walaupun murni, tidak diberikan ad libitum. Kimpalan - millet, kubis, kentang, walaupun sebahagian besarnya, tidak ada. Makanannya terdiri dari sup kubis herba, memutihkan jika ada seekor lembu, dan tidak dicuci jika tidak ada lembu, dan hanya roti. Di semua kampung ini, majoriti telah menjual dan menjanjikan segala yang dapat dijual dan dijanjikan.
Dari Gushchino saya pergi ke kampung Gnevyshevo, dari mana petani datang dua hari yang lalu meminta bantuan. Kampung ini, seperti Gubarevka, terdiri dari 10 halaman. Terdapat empat ekor kuda dan empat ekor lembu untuk sepuluh isi rumah; hampir tidak ada biri-biri; semua rumah sudah usang dan buruk sehingga hampir tidak boleh berdiri. Semua orang miskin dan semua orang meminta pertolongan. "Sekiranya lelaki itu hanya berehat sedikit pun," kata wanita itu. "Dan kemudian mereka meminta folder (roti), tetapi tidak ada yang dapat diberikan, dan mereka akan tertidur tanpa makan malam" …
Saya meminta untuk menukar tiga rubel untuk saya. Di seluruh kampung tidak ada satu rubel wang … Dengan cara yang sama, orang kaya, yang terdiri daripada sekitar 20% di mana-mana, mempunyai banyak gandum dan sumber lain, tetapi di samping itu, anak-anak askar tanpa tanah tinggal di kampung ini. Seluruh pinggiran penduduk ini tidak mempunyai tanah dan selalu dalam kemiskinan, tetapi sekarang dengan roti yang mahal dan dengan sedekah yang menyedihkan dalam kemiskinan yang sangat dahsyat …
Dari pondok, di dekat tempat kami berhenti, seorang wanita kotor yang lusuh keluar dan menghampiri timbunan sesuatu yang terbaring di padang rumput dan ditutup dengan kaftan yang koyak dan meresap di mana-mana. Ini adalah salah satu daripada 5 anaknya. Seorang kanak-kanak perempuan berusia tiga tahun sakit dengan sejenis selesema dalam keadaan panas terik. Bukan bahawa tidak ada perbincangan mengenai rawatan, tetapi tidak ada makanan lain, kecuali roti roti, yang dibawa ibu semalam, meninggalkan anak-anak dan berlari dengan beg untuk memeras The Suami wanita ini pergi pada musim bunga dan tidak kembali. Ini adalah kira-kira banyak keluarga ini …
Bagi kita orang dewasa, jika kita tidak gila, nampaknya kita dapat memahami dari mana datangnya rasa lapar orang. Pertama sekali, dia - dan setiap lelaki tahu ini - dia
1) dari kekurangan tanah, kerana separuh dari tanah tersebut adalah milik pemilik tanah dan pedagang yang menjual tanah dan gandum.
2) dari kilang dan kilang dengan undang-undang di mana kapitalis dilindungi, tetapi pekerja tidak dilindungi.
3) dari vodka, yang merupakan pendapatan utama negara dan yang telah dibiasa oleh masyarakat selama berabad-abad.
4) dari tempat peranginan, yang mengambil orang terbaik darinya pada masa terbaik dan merosakkan mereka.
5) dari pegawai yang menindas rakyat.
6) dari cukai.
7) dari kejahilan, di mana dia sengaja disokong oleh sekolah pemerintah dan gereja.
Semakin jauh ke kedalaman daerah Bogoroditsk dan semakin dekat dengan daerah Efremov, semakin buruk keadaannya … Di tanah terbaik, hampir tidak ada yang dilahirkan, hanya benih yang dikembalikan. Hampir setiap orang mempunyai roti dengan quinoa. Quinoa berwarna hijau dan tidak matang di sini. Nukleolus putih itu, yang biasanya terjadi di dalamnya, sama sekali tidak, dan oleh itu ia tidak boleh dimakan. Anda tidak boleh makan roti dengan quinoa sahaja. Sekiranya anda makan satu roti semasa perut kosong, anda akan muntah. Dari kvass, dibuat pada tepung dengan quinoa, orang menjadi gila"
Adakah peminat "Russia Lost" mengagumkan?
VG Korolenko, yang tinggal di kampung itu selama bertahun-tahun, mengunjungi kawasan-kawasan lain yang kelaparan pada awal tahun 1890-an dan menganjurkan kantin di sana untuk kelaparan dan pengagihan pinjaman makanan, meninggalkan kesaksian yang sangat khas dari pegawai pemerintah: “Anda adalah seorang yang segar, anda menjumpai sebuah kampung dengan puluhan pesakit demam kepialu, anda melihat bagaimana ibu yang sakit membungkuk di atas buaian anak yang sakit untuk memberi makan, kehilangan kesedaran dan berbohong di atasnya, dan tidak ada yang dapat menolong, kerana suami di lantai bergumam dalam kecelaruan yang tidak sesuai. Dan anda merasa ngeri. Dan "juru kempen lama" sudah terbiasa. Dia sudah mengalami ini, dia sudah merasa ngeri dua puluh tahun yang lalu, pernah sakit, direbus, tenang … Tifus? Mengapa, ini selalu bersama kami! Quinoa? Ya, kami mempunyai ini setiap tahun!..”[2].
Harap maklum bahawa semua pengarang tidak membicarakan satu peristiwa rawak, tetapi tentang kelaparan yang berterusan dan teruk di kawasan luar bandar Rusia.
Saya bermaksud tidak hanya menarik sumbangan untuk kepentingan orang yang kelaparan, tetapi juga untuk menyampaikan kepada masyarakat, dan mungkin kepada pemerintah, gambaran menakjubkan mengenai kekacauan tanah dan kemiskinan penduduk pertanian di tanah terbaik.
Saya mempunyai harapan bahawa ketika saya berjaya mengumumkan semua ini, ketika saya dengan lantang memberitahu seluruh Rusia mengenai Dubrovtsy, Pralevtsy dan Petrovtsy ini, bagaimana mereka menjadi "mayat hidup", bagaimana "kesakitan teruk" memusnahkan seluruh kampung, seperti di Lukoyanova sendiri gadis kecil meminta ibunya untuk "menguburkannya hidup-hidup di tanah", maka, mungkin, artikel saya akan dapat sedikit sebanyak mempengaruhi nasib Dubrovki ini, dengan jelas mengemukakan persoalan mengenai perlunya reformasi tanah, sekurang-kurangnya pada permulaan yang paling sederhana. " [2]
Saya tertanya-tanya bagaimana mereka yang ingin menggambarkan "kengerian Holodomor" - satu-satunya kebuluran Uni Soviet (tentu saja kecuali perang) - akan mengatakan ini?
Dalam usaha menyelamatkan diri dari kelaparan, penduduk seluruh desa dan daerah “berjalan mengelilingi dunia dengan beg mereka”, berusaha melepaskan diri dari kelaparan. Inilah cara Korolenko menerangkannya, yang menyaksikannya. Dia juga mengatakan bahawa ini berlaku dalam kehidupan mayoritas petani Rusia.
Sketsa kejam dari sifat wartawan Barat kebuluran Rusia pada akhir abad ke-19 telah bertahan.
Gerombolan lapar cuba melarikan diri di bandar
"Saya tahu banyak kes ketika beberapa keluarga bergabung, memilih beberapa wanita tua, bersama-sama membekalkannya dengan serpihan terakhir, memberikan anak-anaknya, dan mereka sendiri mengembara ke kejauhan, di mana sahaja mata mereka melihat, merindukan yang tidak diketahui tentang anak-anak yang ditinggalkan … stok hilang dari penduduk, - keluarga setelah keluarga keluar di jalan yang menyedihkan ini … Puluhan keluarga, secara spontan bersatu di keramaian, yang didorong oleh rasa takut dan putus asa ke jalan raya, ke kampung dan bandar. Beberapa pemerhati tempatan dari perisik luar bandar cuba membuat beberapa jenis statistik untuk mengambil kira fenomena ini, yang menarik perhatian semua orang. Memotong sepotong roti menjadi beberapa kepingan kecil, pemerhati mengira kepingan-kepingan ini dan, ketika dihidangkan, ditentukan jumlah pengemis yang tinggal di siang hari. Angka-angka itu ternyata benar-benar menakutkan … Musim luruh tidak membawa peningkatan, dan musim sejuk semakin hampir di tengah-tengah kegagalan tanaman baru … Pada musim gugur, sebelum permulaan pinjaman, sekali lagi seluruh awan yang sama lapar dan yang sama ketakutan orang keluar dari kampung miskin … Ketika pinjaman berakhir, pengemis semakin meningkat di antara turun naik ini dan menjadi semakin biasa. Keluarga, yang berkhidmat semalam, keluar hari ini dengan membawa beg … "(ibid.)
Orang ramai yang kelaparan dari kampung itu sampai di St. Petersburg. Berhampiran tempat perlindungan.
Berjuta-juta orang terdesak turun ke jalan raya, melarikan diri ke bandar-bandar, bahkan sampai ke ibu kota. Gila dengan kelaparan, orang meminta dan mencuri. Mayat mereka yang mati kelaparan terbaring di jalan raya. Untuk mengelakkan pelarian orang-orang terdesak ini ke kampung-kampung yang kelaparan, pasukan dan Cossack dihantar untuk mencegah para petani meninggalkan kampung. Seringkali mereka tidak dibebaskan sama sekali, biasanya hanya mereka yang mempunyai pasport yang dibenarkan meninggalkan kampung. Pasport dikeluarkan untuk jangka waktu tertentu oleh pihak berwajib setempat, tanpanya petani itu dianggap gelandangan dan tidak semua orang memiliki pasport. Seseorang yang tidak mempunyai pasport dianggap orang gila, boleh dikenakan hukuman, penjara dan pengusiran.
The Cossack tidak membenarkan para petani meninggalkan kampung untuk pergi dengan beg.
Sangat menarik bagi mereka yang suka membuat spekulasi tentang bagaimana kaum Bolshevik tidak membiarkan orang keluar dari kampung semasa "Holodomor" akan mengatakannya?
Gambar "Rossi-We-Lost" yang menakutkan tetapi biasa ini kini dilupakan dengan teliti.
Aliran orang kelaparan sedemikian rupa sehingga polis dan Cossack tidak dapat menghentikannya. Untuk menyelamatkan keadaan pada tahun 90-an abad ke-19, pinjaman makanan mula digunakan - tetapi petani wajib mengembalikannya dari hasil panen pada musim gugur. Sekiranya dia tidak memberikan pinjaman, maka ia "digantung" pada masyarakat desa sesuai dengan prinsip saling menjamin, dan kemudian, ternyata, mereka dapat menghancurkannya dengan bersih, dengan mengambil segala-galanya sebagai tunggakan, mereka dapat mengumpulkan " seluruh dunia”dan membayar hutang, mereka boleh meminta pihak berkuasa tempatan untuk memaafkan pinjaman tersebut.
Sekarang, hanya sedikit orang yang tahu bahawa untuk mendapatkan roti, pemerintah tsaris mengambil langkah-langkah penyitaan yang keras - dengan segera menaikkan cukai di kawasan tertentu, menagih tunggakan, atau bahkan hanya merampas lebihan secara paksa - oleh pegawai polis dengan detasemen Cossack, polis rusuhan tahun-tahun tersebut. Beban utama tindakan penyitaan ini ditanggung oleh orang miskin. Orang-orang kaya di luar bandar biasanya mendapat sogokan.
Sarjan bersama Cossack memasuki kampung untuk mencari gandum yang tersembunyi.
Para petani menutup roti secara beramai-ramai. Mereka dicambuk, disiksa, dipukul roti dengan cara apa pun. Di satu pihak, itu kejam dan tidak adil, di sisi lain, ia membantu menyelamatkan jiran mereka dari kelaparan. Kekejaman dan ketidakadilan adalah terdapat roti di negeri ini, walaupun dalam jumlah kecil, tetapi dieksport, dan lingkaran "pemilik berkesan" yang sempit digemari dari eksport.
Kelaparan di Rusia. Pasukan telah dibawa ke kampung yang kelaparan. Seorang wanita petani Tatar berlutut memohon kepada sarjan.
"Sebenarnya, masa yang paling sukar adalah mendekati musim bunga. Roti mereka, yang "penipu" kadang-kadang tahu bagaimana untuk menyembunyikan dari pengawasan pegawai polis, dari paramedik yang bersemangat, dari "pencarian dan penyitaan," telah hilang hampir di mana-mana. " [2]
Pinjaman bijirin dan kantin percuma memang telah menyelamatkan banyak orang dan meringankan penderitaan, tanpa keadaan itu akan menjadi mengerikan. Tetapi liputan mereka terhad dan sama sekali tidak mencukupi. Dalam kes-kes ketika bantuan bijirin sampai kepada orang yang lapar, sering terlambat. Orang sudah meninggal atau menerima gangguan kesihatan yang tidak dapat diperbaiki, untuk rawatan yang memerlukan bantuan perubatan yang berkelayakan. Tetapi tsarist Rusia sangat kekurangan bukan hanya dokter, bahkan paramedik, apatah lagi ubat-ubatan dan cara untuk melawan kelaparan. Keadaannya mengerikan.
Pengedaran jagung ke kampung Molvino yang kelaparan, tidak jauh dari Kazan
"… Seorang budak lelaki duduk di atas tungku, membengkak kelaparan, dengan wajah kuning dan mata sedar, sedih. Di pondok terdapat roti murni dari pinjaman yang meningkat (bukti di mata sistem yang dominan baru-baru ini), tetapi sekarang, untuk pemulihan badan yang keletihan, tidak cukup lagi untuk memiliki satu, bahkan roti tulen. "[2]
Mungkin Lev Nikolaevich Tolstoy dan Vladimir Galaktionovich Korolenko adalah penulis, yakni orang yang sensitif dan beremosi, ini adalah pengecualian dan membesar-besarkan skala fenomena dan pada kenyataannya semuanya tidak begitu buruk?
Sayangnya, orang asing yang berada di Rusia pada tahun-tahun itu menggambarkan keadaan yang sama, jika tidak lebih buruk. Kelaparan berterusan, secara berkala diselingi dengan wabak kelaparan yang teruk, adalah perkara biasa yang mengerikan di Rusia tsar.
Pondok petani yang kelaparan
Profesor Perubatan dan Doktor Emil Dillon tinggal di Rusia dari tahun 1877 hingga 1914, bekerja sebagai profesor di beberapa universiti di Rusia, melakukan perjalanan yang meluas di semua wilayah di Rusia dan melihat keadaan dengan baik di semua peringkat di semua peringkat - dari menteri hingga petani miskin. Dia adalah seorang saintis yang jujur, sama sekali tidak berminat untuk memutarbelitkan kenyataan.
Ini adalah bagaimana dia menggambarkan kehidupan petani rata-rata di era Tsar: “Seorang petani Rusia … tidur pada pukul enam atau lima malam pada musim sejuk, kerana dia tidak dapat menghabiskan uang untuk membeli minyak tanah untuk lampu itu. Dia tidak mempunyai daging, telur, mentega, susu, sering kali tidak ada kubis, dia hidup terutama dengan roti hitam dan kentang. Hidup? Dia mati kelaparan kerana kekurangan bekalan. " [3]
Ahli saintis-ahli kimia dan agronomi AN Engelgardt, tinggal dan bekerja di kampung itu dan meninggalkan penyelidikan asas klasik mengenai realiti kampung Rusia - "Surat dari kampung":
"Sesiapa yang tahu kampung, yang mengetahui keadaan dan kehidupan petani, tidak memerlukan data statistik dan perhitungan untuk mengetahui bahawa kami tidak menjual roti di luar negara dengan berlebihan … Pada seseorang dari kelas intelektual, keraguan dapat difahami, kerana ia tidak dapat dipercayai, bagaimana mungkin orang hidup tanpa makan. Tetapi ini benar-benar demikian. Bukan mereka sama sekali tidak makan, tetapi kekurangan zat makanan, hidup dari tangan ke mulut, makan segala macam sampah. Gandum, rai bersih yang baik, kami kirim ke luar negara, kepada orang Jerman, yang tidak akan memakan sampah … Petani petani kami tidak mempunyai cukup roti gandum untuk puting bayi, wanita itu mengunyah kerak gandum yang dimakannya, memasukkannya ke dalam kain - menghisap. 4]
Entah bagaimana bertentangan dengan surga pastoral, bukan?
Mungkin pada awal abad ke-20, semuanya berjalan lancar, seperti yang dikatakan oleh beberapa "patriot patriot tsaris" sekarang. Sayangnya, ini sebenarnya tidak berlaku.
Menurut pemerhatian Korolenko, seorang lelaki yang terlibat dalam membantu orang yang kelaparan, pada tahun 1907 keadaan di kampung bukan sahaja tidak berubah, sebaliknya, ia menjadi lebih buruk:
“Sekarang (1906-7) di daerah kelaparan, ayah menjual anak perempuan mereka kepada peniaga barang-barang hidup. Kemajuan kebuluran Rusia adalah jelas. " [2]
Kelaparan di Rusia. Atapnya dibongkar untuk memberi makan ternak dengan jerami
"Gelombang pergerakan penempatan semula berkembang pesat dengan pendekatan musim semi. Pentadbiran Penempatan Semula Chelyabinsk mendaftarkan 20,000 pejalan kaki pada bulan Februari, sebahagian besar wilayah yang kelaparan. Tifus, cacar, dan difteria meluas di kalangan pendatang. Rawatan perubatan tidak mencukupi. Hanya ada enam kantin dari Penza ke Manchuria. " Akhbar "Firman Rusia" bertarikh 30 Mac (17), 1907 [5]
- Maksud saya betul-betul migran yang lapar, iaitu pelarian dari kelaparan, yang dijelaskan di atas. Cukup jelas bahawa kebuluran di Rusia sebenarnya tidak berhenti dan, omong-omong, Lenin, ketika dia menulis tentang fakta bahawa petani makan isinya untuk pertama kalinya di bawah kekuasaan Soviet, sama sekali tidak berlebihan.
Pada tahun 1913 terdapat penuaian terbesar dalam sejarah Rusia pra-revolusi, tetapi kebuluran adalah sama. Dia sangat kejam di Yakutia dan wilayah yang berdekatan, di mana dia tidak berhenti sejak 1911. Pihak berkuasa tempatan dan pusat secara praktikal tidak berminat dengan masalah menolong orang yang lapar. Sebilangan kampung mati sepenuhnya. [6]
Adakah terdapat statistik saintifik pada tahun-tahun tersebut? Ya, ada, mereka disimpulkan dan secara terbuka menulis tentang kelaparan walaupun di ensiklopedia.
“Setelah kebuluran tahun 1891, yang meliputi wilayah yang luas di 29 provinsi, wilayah Volga yang lebih rendah selalu mengalami kelaparan: selama abad XX. Provinsi Samara melakukan mogok lapar sebanyak 8 kali, Saratov 9. Selama tiga puluh tahun terakhir, mogok lapar terbesar bermula pada tahun 1880 (wilayah Volga Bawah, bahagian tepi tasik dan wilayah Novorossiysk) dan hingga tahun 1885 (Novorossia dan sebahagian wilayah - wilayah bumi hitam dari Kaluga hingga Pskov); kemudian setelah kebuluran tahun 1891 terjadi kelaparan tahun 1892 di wilayah tengah dan tenggara, mogok lapar pada tahun 1897 dan 98. di kawasan yang hampir sama; pada abad XX. kebuluran tahun 1901 di 17 wilayah pusat, selatan dan timur, mogok makan pada tahun 1905 (22 wilayah, termasuk empat bumi bukan hitam, Pskov, Novgorod, Vitebsk, Kostroma), yang membuka serangkaian mogok lapar: 1906, 1907, 1908 dan 1911 … (kebanyakannya wilayah timur, tengah, Novorossiya) "[7]
Perhatikan sumbernya - jelas bukan Jawatankuasa Pusat Parti Bolshevik. Jadi, dalam kamus ensiklopedik biasa dan phlegmatic, ia menceritakan tentang peristiwa yang terkenal di Rusia - kebuluran biasa. Kelaparan 5 tahun sekali adalah perkara biasa. Lebih-lebih lagi, secara langsung dikatakan bahwa orang-orang di Rusia kelaparan pada awal abad ke-20, yaitu, tidak ada keraguan bahwa masalah kelaparan yang berterusan diselesaikan oleh pemerintah tsar.
"Roti roti Perancis", anda katakan? Adakah anda ingin kembali ke Rusia seperti ini, pembaca yang dikasihi?
Ngomong-ngomong, dari mana datangnya roti untuk pinjaman dalam keadaan kelaparan? Faktanya ialah ada bijirin di negeri ini, tetapi sejumlah besar dieksport ke luar negeri untuk dijual. Lukisan itu menjijikkan dan nyata. Badan amal Amerika menghantar roti ke wilayah Rusia yang kelaparan. Tetapi eksport biji-bijian yang diambil dari petani kelaparan tidak berhenti.
Ungkapan kanibalistik "Kami kekurangan makanan, tetapi kami akan mengeluarkannya" milik Menteri Kewangan pemerintah Alexander III, Vyshnegradsky, by the way, seorang ahli matematik terkemuka. Ketika pengarah jabatan yuran tidak dilaporkan, AS Ermolov, menyerahkan memorandum kepada Vyshnegradsky di mana dia menulis tentang "tanda kelaparan yang dahsyat," ahli matematik pintar itu kemudian menjawab dan berkata. Dan kemudian saya mengulanginya lebih dari sekali.
Secara semula jadi, ternyata ada yang kekurangan gizi, sementara yang lain mengeksport dan menerima emas dari eksport. Kelaparan di bawah Alexander III menjadi kehidupan seharian yang sempurna, keadaan menjadi lebih buruk daripada di bawah ayahnya - "pembebas tsar." Tetapi Rusia mulai mengeksport biji-bijian secara intensif, yang kekurangan petani.
Mereka menyebutnya, tanpa ragu - "eksport lapar". Maksud saya, lapar untuk petani. Lebih-lebih lagi, semua ini tidak diciptakan oleh propaganda Bolshevik. Inilah realiti mengerikan Rusia tsar.
Eksport itu berterusan walaupun, hasil panen yang buruk, cukai per kapita bersih sekitar 14 poods, sementara tahap kelaparan kritikal bagi Rusia adalah 19.2 poods. Antara tahun 1891 dan 1892, lebih daripada 30 juta orang kelaparan. Menurut data yang diremehkan oleh pegawai tersebut, 400 ribu orang mati ketika itu, sumber moden percaya bahawa lebih daripada setengah juta orang mati, dengan mengambil kira pendaftaran pendatang asing yang lemah, kadar kematiannya jauh lebih tinggi. Tetapi "mereka tidak diberi makan cukup, tetapi mereka dibawa keluar."
Pemonopoli bijirin sedar bahawa tindakan mereka menyebabkan kelaparan yang dahsyat dan kematian ratusan ribu orang. Mereka tidak peduli mengenainya.
"Alexander III kesal dengan menyebut" kelaparan "sebagai kata yang diciptakan oleh mereka yang tidak makan. Dia memerintahkan untuk mengganti kata "kelaparan" dengan kata "kegagalan tanaman". Direktorat Jenderal Urusan Akhbar segera mengirimkan surat edaran ketat,”tulis pengacara Kadet terkenal dan penentang Bolshevik, Gruzenberg. Ngomong-ngomong, kerana melanggar surat pekeliling itu mungkin masuk penjara sepenuhnya kerana jenaka. Terdapat preseden. [sembilan]
Di bawah putera kerajaannya Nicholas-2, larangan itu dilunakkan, tetapi ketika dia diberitahu tentang kelaparan di Rusia, dia sangat marah dan tidak menuntut sama sekali untuk mendengar "tentang hal ini ketika dia berhasrat untuk makan." Benar, di antara sebilangan besar orang, yang berjaya, Tuhan mengampuni saya, penguasa makan malam tidak begitu berjaya dan mereka tahu perkataan "lapar" bukan dari cerita:
“Keluarga petani di mana pendapatan per kapita di bawah 150 rubel (tahap rata-rata dan di bawah) secara sistematik terpaksa menghadapi rasa lapar. Berdasarkan ini, kita dapat menyimpulkan bahawa kebuluran berkala biasanya tipikal bagi majoriti penduduk petani. " [sepuluh]
By the way, pendapatan per kapita rata-rata pada tahun-tahun itu adalah 102 rubel [11]. Adakah pengawal moden tsarist Rusia mempunyai idea yang baik tentang apa yang dimaksudkan dengan kenyataan garis akademik kering?
"Bertembung secara sistematik" …
"Dengan penggunaan rata-rata mendekati norma minimum, karena penyebaran statistik, penggunaan setengah populasi ternyata kurang dari rata-rata dan kurang dari norma. Dan walaupun dari segi pengeluaran negara kurang lebih diberi roti, kebijakan memaksa eksport menyebabkan fakta bahawa penggunaan purata seimbang pada tahap minimum lapar dan sekitar separuh penduduk hidup dalam keadaan kekurangan zat makanan yang berterusan… "[12]
Kapsyen gambar: Kelaparan di Siberia. Gambar. gambar dari alam semula jadi, diambil di Omsk pada 21 Julai 1911 oleh seorang anggota Negara. Dzyubinsky Duma.
Foto pertama: Keluarga janda kr. kampung Pukhovoy, Kurgan. di., VF Rukhlova, pergi "menuai." Pada abah-abah, seekor anak kuda berada di tahun kedua dan dua anak lelaki memakai abah. Di belakang adalah anak sulung, yang telah jatuh kerana keletihan.
Foto kedua: Kr. Tobol. bibir., Tyukalin. u., Kamyshinskaya vol., desa Karaulnaya, M. S. Bazhenov bersama keluarganya, pergi "menuai." Sumber: ISKRY JURNAL, LIMA TAHUN, di bawah akhbar Russkoe Slovo. No. 37, Ahad, 25 September 1911.
Lebih-lebih lagi, ini adalah kelaparan "latar belakang" yang berterusan, kelaparan tsar, wabak, kegagalan tanaman - ini adalah tambahan.
Kerana teknologi pertanian yang sangat mundur, pertumbuhan penduduk "memakan" pertumbuhan produktivitas tenaga kerja dalam pertanian, negara dengan yakin jatuh ke dalam lingkaran "kebuntuan hitam", dari mana ia tidak dapat keluar dengan sistem pemerintahan yang habis seperti " Tsarisme Romanov”.
Minimum fisiologi minimum untuk memberi makan Rusia: sekurang-kurangnya 19, 2 paun per kapita (15, 3 paun - untuk orang, 3, 9 paun - makanan minimum untuk ternakan dan unggas). Nombor yang sama adalah standard untuk pengiraan Jawatankuasa Perancangan Negeri USSR pada awal tahun 1920-an. Maksudnya, di bawah Kekuasaan Soviet, direncanakan bahawa rata-rata petani seharusnya memiliki jumlah gandum yang tidak kurang. Kerajaan tsar tidak bimbang dengan persoalan seperti itu.
Walaupun pada awal abad kedua puluh, penggunaan rata-rata di Empayar Rusia akhirnya, adalah 19, 2 puding yang kritikal setiap orang, tetapi pada waktu yang sama di sejumlah wilayah, peningkatan penggunaan bijirin terjadi terhadap latar belakang kejatuhan penggunaan produk lain.
Bahkan pencapaian ini (survival fizikal minimum) tidak jelas - menurut anggaran, dari tahun 1888 hingga 1913, purata penggunaan per kapita di negara ini turun sekurang-kurangnya 200 kkal. [10]
Dinamika negatif ini disahkan oleh pemerhatian bukan hanya "penyelidik yang tidak berminat" - penyokong tsarisme yang bersemangat.
Oleh itu, salah satu pemula penciptaan organisasi monarki "Kesatuan Kebangsaan Semua-Rusia" Mikhail Osipovich Menshikov menulis pada tahun 1909:
"Setiap tahun tentera Rusia semakin sakit dan tidak mampu secara fizikal … Sukar untuk memilih satu daripada tiga lelaki yang cukup sesuai untuk perkhidmatan … Makanan yang buruk di kampung, kehidupan yang mengembara dalam penghasilan, perkahwinan awal, memerlukan tenaga kerja yang kuat pada usia hampir remaja - inilah sebab-sebab keletihan fizikal … Sangat menakutkan untuk mengatakan apa kesukaran yang kadang-kadang ditanggung oleh seorang pekerja sebelum menjalani perkhidmatan. Lebih kurang 40 peratus Buat pertama kalinya, rekrut makan daging ketika memasuki perkhidmatan ketenteraan. Dalam perkhidmatan, askar makan, selain roti yang baik, sup daging dan bubur yang sangat baik, iaitu. sesuatu yang tidak disangka ramai di kampung …”[13]. Data yang sama persis diberikan oleh panglima besar, Jenderal V. Gurko - dalam panggilan dari tahun 1871 hingga 1901, melaporkan bahawa 40% lelaki petani untuk pertama kalinya dalam hidup mereka mencuba daging dalam tentera.
Artinya, walaupun penyokong fanatik rejim tsar mengakui bahawa diet rata-rata petani sangat buruk, yang menyebabkan penyakit dan keletihan yang besar.
"Penduduk pertanian Barat kebanyakannya menggunakan produk berkalori tinggi yang berasal dari haiwan, petani Rusia memenuhi keperluannya untuk makanan dengan bantuan roti dan kentang dengan kandungan kalori yang lebih rendah. Penggunaan daging sangat rendah. Sebagai tambahan kepada nilai tenaga yang rendah dari pemakanan seperti itu … penggunaan sejumlah besar makanan sayuran, yang mengimbangi kekurangan haiwan, menyebabkan penyakit gastrik yang teruk”[10].
Kelaparan menyebabkan penyakit massa yang serius dan wabak yang teruk. [14] Walaupun menurut penyelidikan pra-revolusi badan rasmi (jabatan Kementerian Hal Ehwal Dalam Negeri Empayar Rusia), keadaannya kelihatan sangat menakutkan dan memalukan. [15] Kajian ini memberikan kadar kematian bagi setiap 100 ribu orang. untuk penyakit seperti itu: di negara-negara Eropah dan wilayah pemerintahan sendiri individu (contohnya, Hungary) di negara-negara tersebut.
Dari segi kematian di keenam-enam penyakit berjangkit utama (cacar, campak, demam merah, difteria, batuk rejan, tifus), Rusia berada di hadapan dengan margin besar.
1. Rusia - 527, 7 orang.
2. Hungary - 200, 6 orang.
3. Austria - 152, 4 orang.
Jumlah kematian terendah untuk penyakit utama adalah Norway - 50.6 orang. Lebih daripada 10 kali lebih sedikit daripada di Rusia!
Kematian penyakit:
Demam Scarlet: tempat pertama - Rusia - 134, 8 orang, tempat ke-2 - Hungary - 52, 4 orang. Tempat ke-3 - Romania - 52, 3 orang.
Walaupun di Romania dan Hungaria yang tidak berfungsi, kadar kematian lebih daripada dua kali lebih rendah daripada di Rusia. Sebagai perbandingan, kadar kematian terendah dari demam merah adalah di Ireland - 2, 8 orang.
Campak: 1. Rusia - 106, 2 orang. Sepanyol ke-2 - 45 orang Hungaria ke-3 - 43, 5 orang Kadar kematian akibat campak paling rendah adalah Norway - 6 orang, di Romania yang miskin - 13 orang. Sekali lagi, jurang dengan jiran terdekat dalam senarai lebih dari dua kali ganda.
Kepialu: 1. Rusia - 91, 0 orang. 2. Itali - 28, 4 orang. 3. Hungary - 28, 0 orang. Yang terkecil di Eropah - Norway - 4 orang. Di bawah tifus, omong-omong, di Rusia-yang-kita-hilang, mereka menghapus kerugian akibat kelaparan. Oleh itu, disarankan kepada doktor untuk menuliskan typhus lapar (kerosakan usus semasa berpuasa dan penyakit bersamaan) sebagai berjangkit. Perkara ini dilaporkan secara terbuka di surat khabar. Secara amnya, jurang dengan jiran terdekat sayangnya hampir 4 kali ganda. Seseorang nampaknya mengatakan bahawa Bolshevik memalsukan statistik? Baiklah. Dan di sini, sekurang-kurangnya palsu, paling tidak - tahap negara Afrika yang miskin.
Tidak menghairankan bahawa gambar itu hampir sama pada masa yang sama.
Batuk rejan: 1. Rusia - 80, 9 orang. 2. Scotland - 43, 3 orang. 3. Austria - 38, 4 orang.
Cacar: 1. Rusia - 50, 8 orang. 2. Sepanyol - 17, 4 orang. 3. Itali - 1, 4 orang. Perbezaannya dengan Sepanyol agraria yang agak miskin dan mundur hampir 3 kali ganda. Lebih baik tidak mengingati pemimpin dalam penghapusan penyakit ini. Pengemis, ditindas oleh British Ireland, dari mana orang-orang melarikan diri dalam ribuan menyeberangi lautan - 0, 03 orang. Bahkan tidak senonoh untuk mengatakan mengenai Sweden 0,01 orang per 100 ribu, iaitu satu dari 10 juta. Perbezaannya lebih daripada 5000 kali.
Satu-satunya perbezaan adalah bahawa jurang tidak begitu mengerikan, hanya sedikit lebih daripada satu setengah kali - difteria: 1. Rusia - 64, 0 orang. 2. Hungary - 39, 8 orang. Tempat ke-3 dalam kematian - Austria - 31, 4 orang. Pemimpin dunia kekayaan dan perindustrian, Romania, baru-baru ini menyingkirkan kuk Turki - 5, 8 orang.
"Anak-anak makan lebih teruk daripada anak lembu pemiliknya dengan ternakan yang baik. Kematian anak-anak jauh lebih tinggi daripada kematian anak lembu, dan jika kematian anak lembu sama besarnya dengan kematian anak-anak pada seorang lelaki, jika pemiliknya mempunyai ternakan yang baik, maka mustahil untuk menguruskan…. Sekiranya ibu makan lebih baik, jika gandum kita, yang dimakan orang Jerman, tinggal di rumah, maka anak-anak akan bertambah baik dan tidak akan ada kematian seperti itu, semua demam kepialu, demam merah dan difteria ini tidak akan mengamuk. Dengan menjual gandum kepada orang Jerman, kita menjual darah kita, iaitu anak-anak petani”[16].
Sangat mudah untuk menghitung bahawa di Empayar Rusia, hanya kerana peningkatan kesakitan akibat kelaparan, ubat dan kebersihan yang menjijikkan, seperti itu, omong-omong, sebilangan kecil tembakau, sekitar seperempat juta orang mati setahun. Ini adalah hasil pentadbiran negara Rusia yang tidak cekap dan tidak bertanggungjawab. Dan ini hanya sekiranya keadaan dapat diperbaiki ke tahap negara yang paling tidak beruntung di "klasik" Eropah dalam hal ini - Hungary. Sekiranya jurang itu disempit ke tahap rata-rata negara Eropah, ini akan menyelamatkan sekitar setengah juta nyawa setahun. Selama 33 tahun pemerintahan Stalin di Uni Soviet, yang terkoyak oleh akibat sipil, perjuangan kelas brutal dalam masyarakat, beberapa perang dan akibatnya, maksimum 800 ribu orang dijatuhi hukuman mati (lebih sedikit yang dihukum mati, tetapi begitu jadilah). Oleh itu, jumlah ini dengan mudah dilindungi hanya dengan peningkatan kematian 3-4 tahun di "Rusia-yang-kita-telah-hilang."
Walaupun penyokong monarki yang paling bersungguh-sungguh tidak bercakap, mereka hanya berteriak mengenai kemerosotan rakyat Rusia.
"Penduduk, yang ada dari tangan ke mulut, dan sering kelaparan, tidak dapat memberi anak yang kuat, terutama jika kita menambah keadaan yang tidak baik di mana, selain kekurangan nutrisi, seorang wanita mendapati dirinya semasa dan selepas kehamilan" [17].
"Berhenti, tuan-tuan, menipu diri sendiri dan menipu dengan kenyataan! Adakah keadaan murni zoologi seperti kekurangan makanan, pakaian, bahan bakar dan budaya dasar tidak ada artinya di kalangan masyarakat umum Rusia? Tetapi mereka tercermin secara ekspresif dalam pemiskinan jenis manusia di Rusia Besar, Belarus dan Little Russia. Justru unit zoologi - orang-orang Rusia di banyak tempat, dicengkeram oleh fragmentasi dan kemerosotan, yang memaksa dalam ingatan kita dua kali untuk menurunkan kadar ketika mengambil rekrut untuk perkhidmatan. Sedikit lebih dari seratus tahun yang lalu, tentera tertinggi di Eropah ("pahlawan ajaib" Suvorov), - tentera Rusia sekarang sudah terpendek, dan peratusan merekrut yang menakutkan harus ditolak untuk berkhidmat. Tidakkah fakta "zoologi" ini memberi makna? Adakah angka kematian bayi kita yang memalukan, di mana-mana di dunia, di mana sebahagian besar jisim hidup orang tidak hidup hingga sepertiga abad manusia, benar-benar tidak bermaksud apa-apa?”[18]
Walaupun kita mempersoalkan hasil pengiraan ini, jelas bahawa dinamika perubahan pemakanan dan produktiviti buruh dalam pertanian tsarist Rusia (dan ini adalah mayoritas penduduk negara itu) sama sekali tidak mencukupi untuk perkembangan pesat negara dan pelaksanaan perindustrian moden - dengan pemergian pekerja ke kilang secara besar-besaran mereka tidak akan mempunyai apa-apa untuk memberi makan mereka dalam keadaan Rusia tsar.
Mungkin itu adalah gambaran besar untuk masa itu dan seperti itu di mana-mana? Dan bagaimana dengan status pemakanan penentang geopolitik Empayar Rusia pada awal abad ke-20? Sesuatu seperti ini, data mengenai Nefedov [12]:
Orang Perancis, misalnya, memakan bijirin 1.6 kali lebih banyak daripada petani Rusia. Dan ini berada dalam iklim di mana anggur dan sawit tumbuh. Sekiranya dalam angka, orang Perancis memakan 33.6 paun bijirin setiap tahun, menghasilkan 30.4 paun dan mengimport 3, 2 paun lagi bagi setiap orang. Orang Jerman memakan 27, 8 pud, menghasilkan 24, 2, hanya di Austria-Hungaria yang tidak berfungsi, bertahan beberapa tahun kebelakangan ini, penggunaan bijirin adalah 23, 8 pud per kapita.
Petani Rusia memakan daging dalam 2 kali lebih sedikit daripada di Denmark dan 7-8 kali lebih sedikit daripada di Perancis. Petani Rusia minum susu 2.5 kali kurang daripada Dane dan 1, 3 kali lebih sedikit daripada orang Perancis.
Petani Rusia makan telur sebanyak 2, 7 (!) G sehari, sementara petani Denmark - 30 g, dan Perancis - 70, 2 g sehari.
By the way, puluhan ayam dari petani Rusia muncul hanya setelah Revolusi Oktober dan Kolektivisasi. Sebelum itu, memberi makan ayam dengan biji-bijian yang kekurangan anak-anak anda terlalu berlebihan. Oleh itu, semua penyelidik dan sezaman mengatakan perkara yang sama - petani Rusia terpaksa mengisi perut mereka dengan segala macam sampah - dedak, quinoa, biji-bijian, kulit kayu, bahkan habuk papan, sehingga rasa lapar tidak begitu menyakitkan. Sebenarnya, itu bukan pertanian, tetapi masyarakat yang terlibat dalam pertanian dan pengumpulan. Kira-kira seperti dalam masyarakat Zaman Gangsa yang kurang maju. Perbezaannya dengan negara-negara Eropah yang maju sungguh menghancurkan.
"Gandum, rai bersih yang baik, kami kirim ke luar negeri, kepada orang Jerman, yang tidak akan memakan sampah. Kami membakar rai terbaik dan bersih untuk wain, dan rai terburuk, dengan gebu, api, sivet dan semua sisa yang diperoleh semasa membersihkan gandum hitam untuk penyulingan - inilah yang dimakan oleh seorang lelaki. Tetapi bukan sahaja seorang lelaki memakan roti yang paling teruk, dia juga kekurangan zat makanan. … dari makanan yang buruk orang menurunkan berat badan, jatuh sakit, orang-orang bertambah ketat, seperti yang berlaku pada lembu yang diberi makan …"
Apa maksud ungkapan akademik kering ini dalam kenyataan: "penggunaan separuh populasi kurang daripada rata-rata dan kurang daripada norma" dan "separuh daripada populasi hidup dalam keadaan kekurangan zat makanan yang berterusan", ini adalah: Kelaparan. Distrofi. Setiap anak keempat yang bahkan belum berumur satu tahun. Kanak-kanak mati di depan mata kita.
Ia amat sukar bagi kanak-kanak. Sekiranya berlaku kelaparan, adalah paling rasional bagi penduduk untuk meninggalkan makanan yang diperlukan untuk pekerja, mengurangkannya kepada tanggungan, yang jelas termasuk anak-anak yang tidak dapat bekerja.
Sebagai penyelidik terus terang menulis: "Anak-anak dari semua peringkat umur yang, dalam keadaan apa pun, mempunyai kekurangan kalori yang sistematik." [10]
"Pada akhir abad ke-19 di Rusia, hanya 550 daripada 1000 kanak-kanak yang dilahirkan selamat hingga usia 5 tahun, sementara di kebanyakan negara Eropah Barat - lebih dari 700. Sebelum Revolusi, keadaan bertambah baik -" hanya "400 kanak-kanak daripada 1000 mati. " [19]
Dengan kadar kelahiran rata-rata 7, 3 anak per wanita (keluarga), hampir tidak ada keluarga di mana beberapa anak tidak akan mati. Itu tidak boleh disimpan dalam psikologi nasional.
Kelaparan berterusan mempunyai kesan yang sangat kuat terhadap psikologi sosial petani. Termasuk - mengenai sikap sebenar terhadap anak-anak. L. N. Liperovsky, semasa kelaparan tahun 1912 di wilayah Volga, terlibat dalam mengatur makanan dan bantuan perubatan kepada penduduk, memberi kesaksian: “Di desa Ivanovka ada satu keluarga petani yang sangat baik, besar dan ramah; semua anak keluarga ini sangat cantik; setelah saya pergi menemui mereka di sebidang tanah liat; di buaian seorang kanak-kanak menjerit dan ibu menggoncang buaian dengan kekuatan sehingga ia dilemparkan ke siling; Saya memberitahu ibu apa bahaya yang boleh ditanggung oleh anak dari ayunan seperti itu. "Ya, biarkan Tuhan membersihkan sekurang-kurangnya satu … Namun ini adalah salah satu wanita yang baik dan baik di kampung" [20].
“Dari usia 5 hingga 10 tahun, kadar kematian Rusia sekitar 2 kali lebih tinggi daripada di Eropah, dan sehingga 5 tahun - kadar magnitud lebih tinggi… Kadar kematian kanak-kanak yang berumur lebih dari satu tahun juga beberapa kali lebih tinggi daripada orang Eropah”[15].
Kapsyen foto: Aksyutka, memuaskan rasa lapar, mengunyah tanah liat tahan api putih, yang mempunyai rasa manis. (lwn Patrovka, Buzuluk)
Untuk tahun 1880-1916 Jumlah kematian kanak-kanak yang berlebihan berbanding dengan lebih daripada satu juta kanak-kanak setiap tahun. Maksudnya, dari tahun 1890 hingga 1914, hanya kerana pentadbiran negara yang tidak kompeten di Rusia, sekitar 25 juta kanak-kanak mati kerana secubit tembakau. Ini adalah penduduk Poland pada tahun-tahun itu, jika ia mati sepenuhnya. Sekiranya anda menambahkan jumlah penduduk dewasa ini, yang tidak mencapai tahap rata-rata, maka jumlahnya sangat menakutkan.
Ini adalah hasil peraturan tsar di "Russia-We-Lost."
Pada akhir tahun 1913, petunjuk utama kesejahteraan sosial, kualiti pemakanan dan perubatan - jangka hayat dan kematian bayi di Rusia - berada di tahap Afrika. Purata jangka hayat pada tahun 1913 - 32, 9 tahun V. A. Mel'yantsev Timur dan Barat pada alaf kedua: ekonomi, sejarah dan kemodenan. - M., 1996. Semasa di England - 52 tahun, Perancis - 50 tahun, Jerman - 49 tahun, Eropah Tengah - 49 tahun. [21]
Menurut indikator kualiti hidup yang paling penting di negeri ini, Rusia berada di tahap negara-negara Barat di suatu tempat pada awal hingga pertengahan abad ke-18, ketinggalan di belakang mereka sekitar dua abad.
Malah pertumbuhan ekonomi yang pesat antara tahun 1880 dan 1913. tidak menutup jurang ini. Kemajuan dalam meningkatkan jangka hayat sangat perlahan - di Rusia pada tahun 1883 - 27.5 tahun, pada tahun 1900 - 30 tahun. Ini menunjukkan keberkesanan sistem sosial secara keseluruhan - pertanian, ekonomi, perubatan, budaya, sains, struktur politik. Tetapi pertumbuhan yang perlahan ini dikaitkan dengan peningkatan literasi penduduk dan penyebaran pengetahuan kebersihan yang paling sederhana [12] menyebabkan peningkatan populasi dan, sebagai akibatnya, penurunan plot tanah dan peningkatan jumlah "mulut". Situasi tidak stabil yang sangat berbahaya muncul di mana tidak ada jalan keluar tanpa penyusunan semula hubungan sosial secara radikal.
Namun, walaupun jangka hayat yang kecil, ini hanya berlaku untuk tahun-tahun terbaik, selama tahun-tahun wabak massa dan mogok lapar, jangka hayat bahkan lebih pendek pada tahun 1906, 1909-1911, seperti yang dikatakan oleh para penyelidik, harapan hidup “untuk wanita tidak jatuh di bawah 30, tetapi untuk lelaki - berumur di bawah 28 tahun”. [22] Apa yang boleh saya katakan, apa alasan untuk bangga - jangka hayat purata rata-rata 29 tahun pada tahun 1909-1911.
Hanya Soviet Power yang memperbaiki keadaan secara radikal. Jadi hanya 5 tahun selepas Perang Saudara, jangka hayat purata di RSFSR adalah 44 tahun. [23]. Semasa perang 1917, ia berusia 32 tahun, dan semasa Perang Saudara - sekitar 20 tahun.
Kekuatan Soviet, walaupun tanpa memperhitungkan Perang Saudara, membuat kemajuan dibandingkan dengan tahun terbaik Tsarist Rusia, menambah lebih dari 11 tahun kehidupan setiap orang dalam 5 tahun, sementara Tsarist Rusia pada masa yang sama dalam tahun-tahun kemajuan terbesar - hanya 2.5 tahun dalam 13 tahun. Dengan anggaran yang paling tidak adil.
Sangat menarik untuk melihat bagaimana Rusia, kelaparan, "memberi makan seluruh Eropah", bagaimana beberapa warga asing berusaha meyakinkan kita. Gambar "memberi makan Eropah" kelihatan seperti ini:
Dengan kombinasi keadaan cuaca yang luar biasa dan penuaian tertinggi untuk tsarist Rusia pada tahun 1913, Empayar Rusia mengeksport 530 juta puding dari semua biji-bijian, yang berjumlah 6.3% dari penggunaan negara-negara Eropah (8.34 bilion pud). [24] Artinya, tidak ada pertanyaan bahawa Rusia memberi makan bukan hanya Eropah, tetapi juga separuh Eropah. [25]
Import bijirin biasanya sangat tipikal untuk negara-negara Eropah industri maju - mereka telah melakukan ini sejak akhir abad ke-19 dan sama sekali tidak malu mengenainya. Tetapi untuk beberapa sebab, tidak ada perbincangan mengenai ketidakcekapan dan pertanian di Barat. Kenapa ini terjadi? Sangat mudah - nilai tambah produk perindustrian jauh lebih tinggi daripada nilai tambah produk pertanian. Dengan monopoli pada produk perindustrian, kedudukan pengeluar secara umum menjadi eksklusif - jika seseorang memerlukan, misalnya, mesingan, kapal, kapal terbang atau telegraf, dan tidak ada yang memilikinya kecuali anda, maka anda boleh berakhir dengan panik kadar keuntungan, kerana jika seseorang tidak memiliki perkara-perkara yang sangat diperlukan di dunia moden, maka mereka tidak, tidak ada keraguan bahawa tidak mungkin melakukannya dengan cepat sendiri. Dan gandum boleh dihasilkan walaupun di England, bahkan di China, bahkan di Mesir, dari itu khasiatnya akan sedikit berubah. Tidak akan membeli gandum bermodal Barat di Mesir, tidak ada masalah - beli di Argentina.
Oleh itu, apabila memilih apa yang lebih menguntungkan untuk dihasilkan dan dieksport - produk perindustrian moden atau bijirin, adalah lebih menguntungkan untuk menghasilkan dan mengeksport produk industri, jika, tentu saja, anda tahu bagaimana menghasilkannya. Sekiranya anda tidak tahu bagaimana dan anda memerlukan mata wang asing, maka yang perlu anda lakukan hanyalah mengeksport bijirin dan bahan mentah. Inilah yang dilakukan oleh Rusia tsar dan EREF pasca-Soviet, yang menghancurkan industri modennya. Secara sederhana, pekerja mahir memberikan margin keuntungan yang jauh lebih tinggi dalam industri moden. Dan jika anda memerlukan biji-bijian untuk memberi makan ayam atau ternakan, anda boleh membelinya sebagai tambahan, dengan mengambil, misalnya, kereta mahal. Ramai orang tahu bagaimana menghasilkan bijirin, tetapi tidak semua mereka tahu bagaimana menghasilkan teknologi moden, dan persaingannya jauh lebih rendah.
Oleh itu, Rusia terpaksa mengeksport biji-bijian ke Barat industri untuk menerima mata wang. Namun, lama-kelamaan, Rusia jelas kehilangan kedudukannya sebagai pengeksport biji-bijian.
Sejak awal 90-an abad ke-19, pesat membangun dan menggunakan teknologi pertanian baru, Amerika Syarikat, dengan yakin telah menyingkirkan Rusia dari tempat pengeksport utama gandum di dunia. Dengan sangat cepat, jurang menjadi sedemikian rupa sehingga Rusia tidak dapat menebus kerugian, pada prinsipnya, tidak dapat - 41.5% pasaran dipegang teguh oleh orang Amerika, bahagian Rusia jatuh ke 30.5%
Semua ini walaupun pada hakikatnya penduduk Amerika Syarikat pada tahun-tahun itu kurang daripada 60% orang Rusia - 99 berbanding 171 juta di Rusia (tidak termasuk Finland). [25]
Bahkan jumlah penduduk AS, Kanada dan Argentina hanya 114 juta - 2/3 dari populasi Empayar Rusia. Berbeza dengan kesalahpahaman yang meluas baru-baru ini, pada tahun 1913 Rusia tidak melampaui agregat ketiga negara ini dalam pengeluaran gandum (yang tidak mengejutkan jika mempunyai satu setengah kali lebih banyak penduduk yang bekerja terutamanya dalam pertanian), tetapi lebih rendah daripada mereka, dan dari segi jumlah bijirin panen lebih rendah daripada Amerika Syarikat. [26] Dan ini berlaku walaupun semasa pengeluaran pertanian Empayar Rusia hampir 80% penduduk negara itu bekerja, di mana sekurang-kurangnya 60-70 juta orang bekerja dalam buruh produktif, dan hanya sekitar 9 juta di USA. Amerika Syarikat dan Kanada menjadi pemimpin revolusi sains dan teknologi dalam pertanian, dengan menggunakan baja kimia, mesin moden dan penggiliran tanaman baru, jenis bijirin yang sangat produktif, dan dengan yakin mengeluarkan Rusia dari pasaran.
Dari segi penuaian bijirin per kapita, Amerika Syarikat dua kali lebih awal daripada Tsarist Rusia, Argentina tiga kali, dan Kanada empat kali. [24, 25] Pada kenyataannya, keadaan sangat menyedihkan dan kedudukan Rusia semakin buruk - ia semakin ketinggalan di belakang dunia.
Ngomong-ngomong, AS juga mulai mengurangkan eksport biji-bijian, tetapi dengan alasan yang berbeza - sebelum Perang Dunia Pertama, mereka mempunyai perkembangan pesat pengeluaran perindustrian yang lebih menguntungkan dan dengan populasi kecil (kurang dari 100 juta), pekerja mula bergerak ke industri.
Argentina juga secara aktif mulai mengembangkan teknologi pertanian moden, dengan cepat mengeluarkan Rusia dari pasar bijirin. Rusia, "yang memberi makan seluruh Eropah", mengeksport bijirin dan roti secara umum hampir sama dengan Argentina, walaupun populasi Argentina adalah 21.4 kali lebih sedikit daripada populasi Empayar Rusia!
Amerika Syarikat mengeksport sejumlah besar tepung gandum berkualiti tinggi, dan Rusia, seperti biasa, biji-bijian. Sayangnya, keadaannya sama dengan eksport bahan mentah yang belum diproses.
Tidak lama kemudian Jerman mengusir Rusia dari tempat pertama yang nampaknya tidak tergoyahkan sebagai pengeksport budaya bijirin utama Rusia - rai. Tetapi secara umum, menurut jumlah "biji lima klasik" yang dieksport, Rusia terus memegang tempat pertama di dunia (22, 1%). Walaupun tidak ada lagi perbincangan mengenai penguasaan tanpa syarat dan jelas bahawa tahun-tahun Rusia sebagai pengeksport bijirin terbesar di dunia sudah dihitung dan akan segera hilang selamanya. Oleh itu, bahagian pasaran Argentina sudah 21.3%. [26]
Tsarist Rusia ketinggalan berbanding pesaingnya dalam bidang pertanian semakin banyak.
Dan sekarang bagaimana Rusia memperjuangkan bahagian pasarannya. Biji-bijian berkualiti tinggi? Kebolehpercayaan dan kestabilan bekalan? Tidak sama sekali - dengan harga yang sangat rendah.
Ahli ekonomi agraria-emigran P. I. Lyashchenko pada tahun 1927 menulis dalam karyanya yang dikhaskan untuk eksport biji-bijian Rusia pada akhir abad ke-19 dan awal abad ke-20: “Pembeli yang terbaik dan paling mahal tidak mengambil roti Rusia. Pengeksport Rusia menentang bijirin Amerika yang bersih dan bermutu tinggi dengan standard monoton yang sangat tinggi, organisasi perdagangan ketat Amerika, daya tahan dalam penawaran dan harga, biji-bijian yang tercemar (sering dengan penyalahgunaan langsung), pelbagai jenis biji-bijian yang tidak sesuai dengan sampel komersial, dilemparkan pada pasaran asing tanpa sistem dan daya tahan pada saat keadaan pasaran yang paling tidak menguntungkan, selalunya dalam bentuk barang yang tidak terjual dan hanya dengan cara mencari pembeli. " [26]
Oleh itu, pedagang Rusia harus bermain di dekat pasar, harga separuh tugas, dll. Di Jerman, misalnya, biji-bijian Rusia dijual lebih murah daripada harga dunia: gandum sebanyak 7-8 kopecks, gandum sebanyak 6-7 kopecks, gandum sebanyak 3-4 kopecks. untuk puding. - di tempat yang sama
Inilah mereka, "pedagang Rusia yang sangat baik" - "usahawan yang sangat baik", tidak ada yang boleh dikatakan. Ternyata mereka tidak dapat mengatur pembersihan bijirin atau kestabilan bekalan, tidak dapat menentukan keadaan pasar. Tetapi dalam arti memerah biji-bijian dari anak-anak petani, mereka adalah ahli.
Dan di mana, saya tertanya-tanya, perolehan hasil penjualan roti Rusia?
Dalam tahun 1907 biasa, pendapatan dari penjualan roti di luar negeri berjumlah 431 juta rubel. Dari jumlah tersebut, 180 juta dibelanjakan untuk barang mewah untuk golongan bangsawan dan pemilik tanah. 140 juta lagi bangsawan Rusia, yang rangup dengan gulungan Perancis, ditinggalkan di luar negara - mereka menghabiskan masa di resort Baden-Baden, minum di Perancis, hilang di kasino, membeli harta tanah di "Eropah bertamadun". Mengenai pemodenan Rusia, pemilik yang efektif telah menghabiskan sebanyak seperenam pendapatan (58 juta rubel) [12] dari penjualan biji-bijian yang dipukul oleh petani yang kelaparan.
Diterjemahkan ke dalam bahasa Rusia, ini bermaksud bahawa "pengurus yang berkesan" mengambil roti dari petani yang kelaparan, membawanya ke luar negara, dan rubel emas yang diterima untuk kehidupan manusia dihabiskan untuk minum di kedai-kedai di Paris dan ditiup di kasino. Ini adalah untuk memastikan keuntungan dari pengisap darah sehingga anak-anak Rusia mati kelaparan.
Persoalan sama ada rejim tsar dapat melakukan perindustrian pesat yang diperlukan bagi Rusia dengan sistem pengurusan seperti itu bahkan tidak masuk akal untuk diajukan - ini tidak dapat disangkal. Sebenarnya, ini adalah keputusan mengenai keseluruhan kebijakan sosio-ekonomi tsarisme, dan bukan hanya keputusan agraria.
Bagaimana anda berjaya menyedut makanan dari negara yang kekurangan zat makanan? Pembekal utama biji-bijian yang dapat dipasarkan adalah ladang tuan tanah dan kulak yang besar, yang mempertahankan diri dengan mengorbankan buruh upahan murah dari petani miskin tanah yang terpaksa menggaji pekerja dengan harga murah.
Eksport menyebabkan penggantian tanaman bijirin tradisional Rusia, yang diminati di luar negeri. Ini adalah tanda klasik negara dunia ketiga. Begitu juga, dalam semua jenis "republik pisang", semua tanah terbaik dibahagi antara syarikat Barat dan komponis-latifundis tempatan, yang menghasilkan pisang murah dan produk tropika lain untuk lagu melalui eksploitasi kejam penduduk miskin, yang kemudian dieksport ke Barat. Dan penduduk tempatan tidak mempunyai cukup tanah untuk pengeluaran.
Keadaan kelaparan terdesak di Empayar Rusia cukup jelas. Sekarang adalah jenis lelaki yang menjelaskan kepada semua orang bagaimana, ternyata, senang tinggal di tsarist Rusia.
Ivan Solonevich, seorang monarkis dan anti-Soviet yang bersungguh-sungguh, menggambarkan keadaan di Empayar Rusia sebelum Revolusi:
"Fakta kemunduran ekonomi Rusia yang melampau jika dibandingkan dengan dunia budaya yang lain tidak diragukan lagi. Menurut angka tahun 1912, pendapatan per kapita nasional adalah: di AS (AS - PK) 720 rubel (dalam istilah emas sebelum perang), di England - 500, di Jerman - 300, di Itali - 230 dan di Rusia - 110. Jadi, rata-rata orang Rusia, bahkan sebelum Perang Dunia I, hampir tujuh kali lebih miskin daripada rata-rata orang Amerika dan lebih dari dua kali lebih miskin daripada rata-rata orang Itali. Malah roti - kekayaan utama kami - hampir habis. Sekiranya Inggeris memakan 24 biji per kapita, Jerman - 27 biji, dan AS - sebanyak 62 biji, maka penggunaan roti Rusia hanya 21,6 biji, termasuk semua ini untuk makanan ternakan.) Pada masa yang sama, ia harus diambil mengambil kira bahawa roti menduduki tempat seperti itu dalam ransum makanan Rusia kerana tidak terdapat di tempat lain di negara lain. Di negara-negara kaya di dunia, seperti Amerika Syarikat, Inggeris, Jerman dan Perancis, roti digantikan oleh daging dan produk tenusu dan ikan - segar dan kalengan … "[27]
S. Yu. Witte pada pertemuan para menteri pada tahun 1899 menekankan: “Jika kita membandingkan penggunaan di negara kita dan di Eropa, maka rata-rata jumlah per kapita di Rusia akan menjadi seperempat atau seperlima dari apa yang diakui di negara lain jika perlu untuk kewujudan biasa”[28]
Ini adalah kata-kata bukan orang lain, Menteri Pertanian 1915-1916. A. N. Naumov, seorang monarkis yang sangat reaksioner, dan sama sekali tidak seorang Bolshevik dan revolusioner: "Rusia sebenarnya tidak merangkak keluar dari keadaan kelaparan di satu atau wilayah lain, baik sebelum perang dan semasa perang." Dan kemudian dia berkata: "Spekulasi roti, predasi, rasuah berkembang; broker bijirin mendapat untung tanpa meninggalkan telefon. Dan dengan latar belakang kemiskinan sebahagian orang - kemewahan orang lain yang gila. Lontaran batu dari kejang kelaparan - pesta kepuasan. Desa hampir mati di sekitar kawasan perkampungan yang berkuasa. Sementara itu, mereka sibuk membangun vila dan istana baru."
Sebagai tambahan kepada eksport komodador yang "lapar", kebuluran berterusan di Empayar Rusia mempunyai dua sebab yang lebih serius - salah satu hasil terendah di dunia dari kebanyakan tanaman [12], disebabkan oleh keadaan iklim, teknologi pertanian yang sangat mundur [30], yang mengarah kepada fakta bahawa, secara resmi adalah luas tanah, tanah yang tersedia untuk penanaman dengan teknologi antediluvian dalam jangka waktu yang sangat singkat untuk menyemai Rusia sangat tidak mencukupi dan keadaan hanya bertambah buruk dengan pertumbuhan penduduk. Akibatnya, di Empayar Rusia, kemalangan yang meluas adalah kekurangan tanah - ukuran petani yang sangat kecil.
Menjelang awal abad kedua puluh, keadaan di perkampungan Empayar Rusia mula memperoleh watak kritis.
Jadi, sebagai contoh, di bibir Tverskaya. 58% petani memiliki peruntukan, seperti yang disebut oleh ahli ekonomi borjuasi - "di bawah tingkat sara hidup." Adakah penyokong Russia-We-Lost memahami dengan baik apa maksudnya dalam kenyataan?
"Lihatlah di mana-mana kampung, kemiskinan dan kelaparan seperti apa yang ada di sana. Petani tinggal hampir bersama dengan ternak, di tempat tinggal yang sama. Apa peruntukan mereka? Mereka hidup dengan 1 persepuluhan, 1/2 persepuluhan, 1/3 persepuluhan, dan dari sekerap kecil seperti itu mereka harus membawa 5, 6 dan bahkan 7 jiwa keluarga … "Pertemuan Duma 1906 [31] Petani Volyn - Danilyuk
Pada awal abad ke-20, keadaan sosial di luar bandar berubah secara mendadak. Sekiranya sebelum itu, walaupun pada waktu kelaparan yang parah pada tahun 1891-92, praktiknya tidak ada protes - para petani yang buta huruf, gelap, tertipu, secara besar-besaran, ditipu oleh paderi, dengan berhati-hati memilih beg dan menerima kelaparan, dan jumlah demonstrasi petani adalah tidak signifikan - 57 tunjuk perasaan tunggal pada tahun 90- an abad ke-19, kemudian pada tahun 1902 demonstrasi petani besar dimulakan. Ciri khas mereka adalah bahawa begitu para petani di satu kampung melakukan protes, beberapa kampung berdekatan segera terbakar. [32] Ini menunjukkan tahap ketegangan sosial yang sangat tinggi di kawasan luar bandar Rusia.
Keadaan terus memburuk, populasi agraria bertambah, dan pembaharuan Stolypin yang kejam menyebabkan kehancuran sejumlah besar petani yang tidak kehilangan apa-apa, keputusasaan dan keputusasaan sepenuhnya terhadap kewujudan mereka, paling tidak semua ini disebabkan oleh penyebaran literasi secara beransur-ansur dan kegiatan pendidik revolusi, serta pelemahan pengaruh ulama yang nyata berkaitan dengan perkembangan pencerahan secara bertahap.
Para petani berusaha keras untuk menghubungi pemerintah, berusaha membicarakan kehidupan mereka yang kejam dan putus asa. Petani, mereka bukan lagi mangsa tanpa kata. Demonstrasi besar-besaran dimulakan, jongkok tanah pemilik tanah dan inventori, dll. Lebih-lebih lagi, pemilik tanah tidak disentuh, sebagai peraturan, mereka tidak memasuki rumah mereka.
Bahan-bahan pengadilan, perintah dan rayuan petani menunjukkan tahap keputusasaan orang-orang yang melampau di "Rusia yang diselamatkan Tuhan." Dari bahan salah satu kapal pertama:
"… Ketika korban Fesenko meminta orang banyak yang datang untuk merompaknya, bertanya mengapa mereka ingin merosakkannya, tertuduh Zaitsev berkata," Anda memiliki seratus dessiatine, dan kami memiliki 1 dessiatine * per keluarga. Adakah anda akan cuba hidup di satu persepuluhan tanah …"
tertuduh … Kiyan: "Biarkan saya memberitahu anda tentang kehidupan lelaki kita yang tidak bahagia. Saya mempunyai bapa dan 6 anak muda (tanpa ibu) dan saya harus tinggal dengan harta pusaka 3/4 perpuluhan dan 1/4 persepuluhan tanah ladang. Untuk merumput seekor lembu, kami membayar … 12 rubel, dan untuk persepuluhan untuk roti, kami harus mengerjakan 3 persepuluhan untuk menuai. Kami hidup sangat teruk, - sambung Kiyan. - Kami berada dalam satu gelaran. Apa yang kita lakukan? Kami, petani, memohon di mana-mana … mereka tidak menerima kami di mana sahaja, kami tidak mendapat bantuan di mana sahaja”; [32]
Keadaan mula berkembang dengan pesat, dan pada tahun 1905, demonstrasi besar-besaran telah berjaya merebut separuh wilayah di negara itu. Sebanyak 3228 pemberontakan petani didaftarkan pada tahun 1905. Negara ini secara terbuka bercakap mengenai perang petani terhadap tuan tanah.
"Di sejumlah tempat pada musim gugur 1905, masyarakat petani menggunakan semua kekuasaan dan bahkan menyatakan tidak taat sepenuhnya kepada negara. Contoh yang paling mencolok adalah Republik Markov di daerah Volokolamsk di wilayah Moscow, yang wujud dari 31 Oktober 1905 hingga 16 Julai 1906. "[32]
Bagi pemerintah tsar, semua ini ternyata mengejutkan - para petani bertahan, dengan kelaparan selama puluhan tahun, bertahan di sini pada anda. Perlu ditekankan bahawa persembahan para petani, secara majoriti mutlak, damai, pada dasarnya mereka tidak membunuh atau menyakiti sesiapa pun. Maksimum - mereka dapat mengalahkan pegawai dan pemilik tanah. Tetapi setelah operasi menghukum secara besar-besaran, ladang-ladang itu mula terbakar, tetapi mereka tetap melakukan yang terbaik untuk tidak menganiaya. Pemerintah tsar yang ketakutan dan marah memulakan operasi hukuman yang kejam terhadap rakyatnya.
"Darah ditumpahkan kemudian hanya di satu sisi - darah para petani ditumpahkan semasa pelaksanaan tindakan hukuman oleh polis dan pasukan, selama pelaksanaan hukuman mati kepada" penghasut "tunjuk perasaan … Pembalasan kejam terhadap petani "sewenang-wenangnya" menjadi prinsip dasar negara yang pertama dan utama di kampung revolusi. Berikut adalah pesanan khas Menteri Dalam Negeri P. Durny kepada Gabenor Jeneral Kiev. "… untuk segera mematikan para perusuh dengan kekuatan senjata, dan sekiranya berlaku penentangan - untuk membakar rumah mereka … Penangkapan sekarang tidak mencapai tujuan mereka: mustahil untuk menilai ratusan dan ribuan orang." Arahan ini sepenuhnya sesuai dengan perintah naib gabenor Tambov kepada perintah polis: "tangkap lebih sedikit, tembak lebih banyak …" Jeneral-jeneral gabenor di provinsi Yekaterinoslav dan Kursk bertindak dengan lebih tegas, dengan terpaksa menembak penduduk yang memberontak. Yang pertama dari mereka mengirimkan peringatan kepada para pengundi: "Desa-desa dan desa-desa, yang penduduknya membiarkan diri mereka melakukan kekerasan terhadap ekonomi dan tanah swasta, akan dilancarkan oleh tembakan artileri, yang akan menyebabkan kerusakan rumah dan kebakaran." Di provinsi Kursk, sebuah peringatan juga dikirimkan bahawa dalam kes-kes seperti itu "semua tempat tinggal masyarakat seperti itu dan semua hartanya akan … musnah."
Prosedur tertentu telah dijalankan untuk pelaksanaan kekerasan dari atas sambil menekan keganasan dari bawah. Di provinsi Tambov, misalnya, ketika tiba di desa, para penghukum mengumpulkan populasi lelaki dewasa untuk berkumpul dan menawarkan untuk menyerahkan penghasut, pemimpin dan peserta dalam rusuhan, dan mengembalikan harta ekonomi pemilik tanah. Kegagalan untuk memenuhi syarat-syarat ini sering kali melibatkan orang ramai. Yang terbunuh dan cedera menjadi bukti betapa seriusnya tuntutan yang dikemukakan. Selepas itu, bergantung pada pemenuhan atau tidak memenuhi syarat, baik halaman (kediaman dan bangunan luar) dari "bersalah" yang diekstradisi, atau kampung secara keseluruhan, dibakar. Namun, pemilik tanah Tambov tidak berpuas hati dengan pembalasan dendam terhadap pemberontak dan menuntut pengenalan undang-undang militer di seluruh wilayah dan penggunaan mahkamah tentera.
Penggunaan hukuman mati secara besar-besaran terhadap penduduk desa dan desa pemberontak, yang dicatat pada bulan Ogos 1904, dicatat di mana-mana sahaja. Akhlak dan norma perbudakan hamba dihidupkan kembali dalam tindakan para penghukum.
Kadang-kadang mereka berkata: lihatlah betapa sedikitnya revolusi balas tsar yang terbunuh pada tahun 1905-1907. dan berapa banyak - revolusi selepas 1917. Namun, darah yang ditumpahkan oleh mesin keganasan negara pada tahun 1905-1907. mesti dibandingkan, pertama sekali, dengan tindakan petani yang tidak berdarah pada masa itu. Pengutukan mutlak terhadap hukuman mati itu dilakukan ke atas para petani, yang terdengar dengan kekuatan sedemikian dalam artikel L. Tolstoy "[32]
Ini adalah bagaimana salah seorang pakar yang paling berkelayakan dalam sejarah petani Rusia, V. P. Danilov, dia adalah seorang saintis yang jujur, secara pribadi memusuhi kaum Bolshevik, seorang anti-Stalinis radikal.
Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri yang baru dalam pemerintahan Goremykin, dan kemudian - ketua Majlis Menteri (ketua Pemerintah) - Pyotr Arkadievich Stolypin yang liberal dengan demikian menjelaskan kedudukan pemerintah tsar: "Pemerintah berhak untuk" menangguhkan semua norma undang-undang”untuk tujuan mempertahankan diri. [33] Apabila "keadaan pertahanan yang diperlukan" masuk, segala cara dan bahkan penundaan negara kepada "satu kehendak, sewenang-wenangnya satu orang" dibenarkan.
Pemerintah tsar, sama sekali tidak malu, "menangguhkan semua peraturan undang-undang." Dari Ogos 1906 hingga April 1907, 1102 perusuh digantung hanya dengan keputusan mahkamah lapangan tentera. Pembunuhan di luar undang-undang adalah praktik yang meluas - para petani ditembak, bahkan tanpa mengetahui siapa dia, menguburkan, dalam kasus kes itu dengan tulisan "tanpa nama keluarga." Pada tahun-tahun itulah peribahasa Rusia muncul, "mereka akan membunuh dan mereka tidak akan meminta nama keluarga." Berapa banyak orang malang itu mati - tidak ada yang tahu.
Ucapan itu ditekan, tetapi hanya sementara. Penindasan yang kejam terhadap revolusi 1905-1907 menyebabkan penyingkiran dan delegitimisasi kuasa. Akibat jangka panjang dari ini adalah kemudahan di mana kedua revolusi tahun 1917 berlaku.
Revolusi yang gagal pada tahun 1905-1907 tidak menyelesaikan masalah tanah atau makanan Rusia. Penindasan kejam terhadap orang-orang yang putus asa menjadikan keadaan lebih mendalam. Tetapi pemerintah tsar tidak dapat, dan tidak ingin mengambil keuntungan dari jeda yang dihasilkan, dan situasinya sedemikian rupa sehingga diperlukan tindakan segera. Yang, pada akhirnya, harus dilakukan oleh pemerintah Bolshevik.
Kesimpulan yang tidak dapat dipertikaikan berikutan dari analisis: fakta masalah makanan utama, kekurangan zat makanan yang berterusan bagi kebanyakan petani dan kelaparan yang kerap terjadi di Rusia tsar pada akhir abad ke-19 - awal abad ke-20. tidak syak lagi. Kekurangan zat makanan secara sistematik sebahagian besar petani dan wabak kelaparan yang kerap dibincangkan dalam jurnalisme tahun-tahun itu, dan kebanyakan penulis menekankan sifat sistemik masalah makanan di Empayar Rusia. Ini akhirnya membawa kepada tiga revolusi dalam 12 tahun.
Tidak ada cukup banyak tanah maju untuk menyediakan semua petani Kerajaan Rusia yang beredar pada waktu itu, dan hanya mekanisasi pertanian dan penggunaan teknologi pertanian moden yang dapat memberi mereka. Semua ini bersama-sama membentuk satu set masalah yang saling berkaitan, di mana satu masalah tidak dapat diselesaikan tanpa yang lain.
Para petani sangat memahami apa kekurangan tanah di kulit mereka sendiri, dan "persoalan tanah" adalah kunci, tanpanya, perbincangan mengenai semua jenis teknologi pertanian kehilangan makna:
"Tidak mungkin untuk berdiam diri tentang kenyataan itu," katanya, bahawa petani / 79 / penduduk dituduh di sini oleh beberapa orator, seolah-olah orang-orang ini tidak mampu melakukan apa-apa, tidak layak untuk apa-apa dan tidak sesuai untuk apa-apa, bahawa penanaman budaya mereka - kerja juga nampaknya berlebihan, dll. Tetapi, tuan-tuan, fikirkanlah; mengenai apa yang harus diterapkan oleh petani jika mereka mempunyai 1-2 dess. Tidak akan pernah ada budaya.”[31] Wakil, petani Gerasimenko (wilayah Volyn), Sesi Duma 1906
Ngomong-ngomong, reaksi pemerintah tsar terhadap Duma yang "salah" tidak bersahaja - ia tersebar, tetapi ini tidak menambah tanah kepada petani dan keadaan di negara ini tetap, sebenarnya, sangat kritikal.
Ini adalah perkara biasa, penerbitan biasa pada tahun-tahun itu:
27 April (14), 1910
TOMSK, 13, IV. Terdapat kebuluran di kawasan penempatan di Sudzhenskaya volost. Beberapa keluarga menjadi pupus.
Selama tiga bulan sekarang, para peneroka telah memakan campuran abu gunung dan kayu busuk dengan tepung. Bantuan makanan diperlukan.
TOMSK, 13, IV. Embezzlement ditemui di gudang penempatan semula di wilayah Anuchinsky dan Imansky. Menurut laporan tempatan, sesuatu yang mengerikan sedang berlaku di kawasan yang ditunjukkan. Peneroka kelaparan. Mereka tinggal di lumpur. Tiada pendapatan.
20 Julai (07) 1910
TOMSK, 6, VII. Akibat kelaparan kronik, tifus dan kudis berleluasa di kalangan peneroka di 36 kampung di daerah Yenisei. Angka kematian adalah tinggi. Peneroka makan pengganti dan minum air paya. Dari skuad wabak, dua paramedik dijangkiti.
18 (05) September 1910
KRASNOYARSK, 4, IX. Di seluruh daerah Minusinsk, pada masa ini, kerana hasil panen yang buruk pada tahun ini, ada kebuluran. Peneroka memakan semua ternakan mereka. Atas perintah gabenor Yenisei, sekumpulan roti dikirim ke daerah itu. Walau bagaimanapun, roti ini tidak mencukupi, dan separuh dari mereka yang lapar. Bantuan kecemasan diperlukan.
10 Februari (28 Januari) 1911
SARATOV, 27, I. Berita mengenai tifus lapar telah diterima di Aleksandrov-Gai, daerah Novouzensky, di mana penduduk sangat memerlukan. Tahun ini, para petani hanya mengumpulkan £ 10 setiap persepuluhan. Selepas tiga bulan surat-menyurat, pusat pemakanan ditubuhkan.
01 April (19 Mac) 1911
RYBINSK, 18, III. Ketua kampung Karagin, 70 tahun, walaupun dilarang mandor, memberikan petani Spasskaya sedikit biji-bijian tambahan dari toko roti. "Kejahatan" ini membawanya ke kandang tertuduh. Pada perbicaraan itu, Karagin dengan tangisan menjelaskan bahawa dia melakukannya kerana kasihan kepada lelaki yang kelaparan. Mahkamah mendenda tiga rubel kepadanya.
Tidak ada cadangan biji-bijian sekiranya gagal panen - semua kelebihan biji-bijian dihanyutkan dan dijual di luar negara oleh monopoli bijirin tamak. Oleh itu, sekiranya berlaku kegagalan tanaman, rasa lapar segera timbul. Tanaman yang dituai di sebidang kecil tidak cukup bahkan untuk petani tengah selama dua tahun, jadi jika kegagalan tanaman dua tahun berturut-turut atau terdapat pertindihan kejadian, penyakit pekerja, ternak lembu, kebakaran, dll.. dan petani itu muflis atau jatuh ke hamba tanpa harapan kepada kulak - kapitalis dan spekulator luar bandar. Risiko dalam keadaan iklim Rusia dengan teknologi pertanian mundur sangat tinggi. Oleh itu, terdapat kehancuran besar-besaran para petani, yang tanahnya dibeli oleh spekulator dan penduduk luar bandar yang kaya yang menggunakan buruh upahan atau menyewakan lembu ternak mereka ke kulak. Cuma mereka memiliki cukup tanah dan sumber untuk membuat cadangan yang diperlukan sekiranya berlaku kelaparan. Bagi mereka, kegagalan tanaman dan kelaparan adalah manna surgawi - seluruh kampung berhutang kepada mereka, dan tidak lama kemudian mereka mempunyai bilangan pekerja ladang yang musnah - jiran mereka.
Seorang petani hancur akibat panen yang buruk, ditinggalkan tanpa segalanya, dengan hanya satu bajak. (v. Slavyanka, Nikol. u.) 1911
"Seiring dengan hasil yang rendah, salah satu prasyarat ekonomi untuk mogok lapar kami adalah penyediaan petani dengan tanah yang tidak mencukupi. Menurut perhitungan Mares yang terkenal di bumi hitam Rusia, 68% penduduk tidak menerima cukup roti dari tanah yang diperuntukkan untuk makanan walaupun pada musim menuai dan terpaksa memperoleh makanan dengan menyewa tanah dan pendapatan luar. " [34]
Seperti yang dapat kita lihat, menjelang tahun penerbitan kamus ensiklopedik - tahun damai terakhir Kerajaan Rusia, keadaan tidak berubah dan tidak cenderung untuk berubah ke arah positif. Ini juga dapat dilihat dengan jelas dari kenyataan Menteri Pertanian, yang disebutkan di atas dan kajian-kajian selanjutnya.
Krisis makanan di Empayar Rusia justru sistemik, tidak larut di bawah sistem sosio-politik yang ada. Para petani tidak dapat memberi makan kepada mereka sendiri, apalagi kota-kota yang telah tumbuh, di mana, menurut idea Stolypin, massa hancur, dirompak dan orang miskin semestinya mencurahkan, bersedia untuk pekerjaan apa pun. Kehancuran besar-besaran para petani dan kehancuran masyarakat menyebabkan kematian dan perampasan besar-besaran yang teruk, diikuti oleh pemberontakan yang popular. Sebilangan besar pekerja membawa kewujudan semi-petani untuk entah bagaimana bertahan. Ini tidak menyumbang kepada peningkatan kelayakan mereka, atau kualiti produk yang dihasilkan, atau mobiliti tenaga kerja.
Sebab kelaparan berterusan adalah dalam struktur sosio-ekonomi Rusia tsar, tanpa perubahan struktur dan kaedah pengurusan sosio-ekonomi, tugas untuk menghilangkan rasa lapar tidak dapat dipecahkan. Pek rakus di negara itu meneruskan "eksport lapar", memasukkan poket mereka dengan emas dengan mengorbankan anak-anak Rusia yang mati kelaparan dan menyekat sebarang percubaan untuk mengubah keadaan. Elit tertinggi negara dan lobi tuan tanah yang paling kuat dari bangsawan keturunan, yang akhirnya merosot pada awal abad ke-20, berminat untuk mengeksport biji-bijian. Mereka tidak begitu berminat dengan pembangunan industri dan kemajuan teknologi. Secara peribadi, mereka mempunyai cukup emas dari eksport bijirin dan penjualan sumber daya negara untuk kehidupan mewah.
Ketidakcukupan, ketidakberdayaan, kebodohan dan kebodohan terbuka pemimpin tertinggi negara tidak meninggalkan harapan untuk menyelesaikan krisis.
Lebih-lebih lagi, tidak ada rancangan untuk menyelesaikan masalah ini. Sebenarnya, sejak akhir abad ke-19, Empayar Rusia sentiasa berada di ambang ledakan sosial yang mengerikan, menyerupai sebuah bangunan dengan petrol yang tumpah, di mana percikan sedikit pun cukup untuk bencana, tetapi pemilik rumah itu secara praktikal tidak kisah.
Momen indikatif dalam laporan polis di Petrograd pada 25 Januari 1917 memberi amaran bahawa "Tindakan spontan massa lapar akan menjadi tahap pertama dan terakhir dalam perjalanan ke permulaan ekses yang tidak masuk akal dan tanpa belas kasihan yang paling dahsyat dari semua - revolusi anarkis "[10]. Ngomong-ngomong, golongan anarkis benar-benar berpartisipasi dalam Jawatankuasa Revolusi Ketenteraan, yang menahan Pemerintahan Sementara pada Oktober 1917.
Pada waktu yang sama, tsar dan keluarganya menjalani kehidupan Sybarit yang santai, sangat penting bahawa dalam buku harian Empress Alexandra pada awal Februari 1917 dia berbicara tentang anak-anak yang “bergegas mengelilingi kota dan berteriak bahawa mereka tidak mempunyai roti, dan ini hanya untuk menimbulkan kegembiraan”[10].
Sungguh menakjubkan. Walaupun menghadapi bencana, ketika tinggal beberapa hari sebelum Revolusi Februari, golongan elit negara itu tidak memahami apa-apa dan pada dasarnya tidak mahu memahami. Dalam kes seperti itu, baik negara itu mati atau masyarakat mendapat kekuatan untuk menggantikan golongan elit dengan yang lebih memadai. Ia berlaku bahawa ia berubah lebih dari satu kali. Ini juga berlaku di Rusia.
Krisis sistemik di Empayar Rusia membawa kepada apa yang seharusnya dipimpinnya - revolusi Februari, dan kemudian yang lain, ketika ternyata Kerajaan Sementara tidak dapat menyelesaikan masalah, kemudian revolusi lain - revolusi Oktober, yang diadakan di bawah slogan " Tanah ke petani! " ketika, sebagai hasilnya, kepemimpinan baru negara harus menyelesaikan masalah pengurusan kritikal yang tidak dapat diselesaikan oleh kepemimpinan sebelumnya.
