Hari ini kita akan cuba melihat secara objektif mengenai mitos kebiasaan kepimpinan tentera Tentera Merah - Tentera Soviet, yang diperkenalkan ke dalam kesedaran masyarakat selama bertahun-tahun perestroika. Ratusan kali kita telah mendengar bahawa rejim Stalinis kanibalistik menghujani pasukan Jerman yang gagah berani dengan sekumpulan tentera Soviet yang tidak bersenjata, kerana, tentu saja, di Kesatuan Soviet kanibalistik tidak ada yang menganggap orang sebagai orang.
Ini dibuktikan oleh krim masyarakat "cerdas" - demokrat, Novodvorskys gila, Svanidze yang licik, filem pelbagai bahagian sentimental seperti "Penal Batalion" ditembak mengenai ini, secara umum, mitos ini telah berakar kuat dalam fikiran kontinjen yang diproses oleh media domestik.
Mari cuba mengetahui sama ada kepimpinan Tentera Merah dan tentera Rusia begitu biasa-biasa saja.
Tetapi bukan dengan bantuan kutukan Novodvorskaya dan melolong Radzinsky, tetapi dengan bantuan dokumen, angka dan fakta arkib.
Salah satu mitos hitam yang paling meluas mengenai sejarah kita hari ini adalah mitos mengenai harga Kemenangan yang dikatakan terlalu tinggi.
Katakanlah, orang Jerman dibanjiri dengan mayat - dan mereka menang
Tanyakan kepada hampir semua orang - dan sebagai tindak balas anda akan mendengar klise bertugas bahawa ada sepuluh dari kita untuk satu orang Jerman yang terbunuh, bahawa orang tidak terhindar, bahawa kepemimpinan yang biasa-biasa saja dan keji mengimbangi ketidaksetiaan mereka dengan pengorbanan tentera. Oleh itu, pembaca yang dikasihi, ini adalah pembohongan. Sangat disesalkan bahawa pembohongan ini masih membingungkan pemikiran orang. Ia sampai ke titik bahawa pernyataan tidak masuk akal mengenai kononnya empat puluh atau bahkan enam puluh juta mangsa kita dalam perang muncul secara berkala - jadi pengarah filem Stanislav Govorukhin secara terbuka menyuarakan angka ini. Ini adalah omong kosong secara menyeluruh - dan omong kosong ini, seperti yang sesuai dengan omong kosong, dihasilkan bukan oleh pengetahuan, tetapi oleh masalah dalam otak khayalan. Sehingga kini, kajian yang paling lengkap mengenai statistik kerugian kita adalah karya sekumpulan sejarawan tentera yang diketuai oleh Kolonel-Jeneral GF Krivosheev, yang kini tersedia untuk pembaca umum [1]. Mengapa karya ini boleh dipercayai? Pertama, ini adalah karya yang diakui di kalangan sejarawan, karya ilmiah - berbeza dengan wahyu Govorukhin dan lain-lain. Kedua, makalah ini menetapkan kaedah pengiraan - supaya anda dapat memahami asal-usul maklumat dan menilai kemungkinan ketidaktepatan atau peninggalan, serta memeriksa semula data dan hasil - demografi, serta kerugian dalam kerangka operasi individu.
By the way, mengenai teknik. Ini adalah perkara pertama yang perlu ditangani ketika mengkaji isu-isu tersebut, kerana, sebagai peraturan, idea kita mengenai kaedah perakaunan kerugian tentera sama sekali tidak benar, yang berfungsi sebagai landasan keraguan dan spekulasi konyol mengenai isu kerugian. Otak manusia disusun sedemikian rupa sehingga walaupun dia tidak mengetahui masalahnya secara terperinci, maka berdasarkan pengalaman hidup, beberapa istilah yang didengarnya dan beberapa idea modelnya, seseorang masih mempunyai pertimbangan tertentu mengenai masalah ini. Pertimbangan ini intuitif, membawa kepada persepsi yang menyimpang - sementara orang itu sendiri, pada masa yang sama, kurang menyedari bahawa pada hakikatnya dia tidak tahu banyak tentangnya untuk menilai. Maksudnya, masalahnya ialah seseorang terlalu sering tidak memikirkan hakikat bahawa dia tidak cukup tahu - sementara maklumat yang tersebar di kepalanya menimbulkan ilusi pengetahuan.
Inilah sebabnya mengapa ketika mengira korban jiwa, orang yang tidak berpengalaman yang tidak pernah memikirkan topik ini biasanya membayangkan bahawa setiap askar mati yang dijumpai oleh enjin carian ditambahkan kepada jumlah yang mati, dan jumlah ini bertambah dari tahun ke tahun tahun. Sebenarnya, ini tidak berlaku. Askar seperti itu telah dicatatkan sebagai mati atau hilang - kerana jumlahnya tidak berdasarkan jumlah kubur atau medali yang dijumpai, tetapi berdasarkan data mengenai gaji unit. Dan kadang-kadang secara langsung dari laporan komandan mengenai kerugian dalam unit mereka, kadang-kadang dengan kaedah pengiraan dalam keadaan ketika menyusun laporan tersebut tidak mungkin.
Data yang diperoleh dikenakan pemeriksaan silang komprehensif - misalnya, pengesahan atas permintaan saudara-mara di pejabat pendaftaran tentera dan pengesahan demografi. Maklumat musuh juga digunakan. Dan masalahnya di sini bukanlah penentuan jumlah kerugian yang tidak dapat dipulihkan secara mutlak, yang diketahui dengan tahap ketepatan yang mencukupi - tetapi penentuan nasib sebenar mereka yang dicatat hilang, serta mereka yang dikira dua kali atau lebih banyak kali. Lagipun, seseorang boleh masuk ke persekitaran dengan bahagian, dicatat sebagai hilang - dan dia boleh mati di sana, atau dia dapat melarikan diri dari kawah atau melarikan diri dari penawanan dan melawan lagi, dan mati di tempat lain, atau ditugaskan.
Oleh itu, adalah mustahil untuk mengetahui jumlah kematian dengan pasti - ia masih tidak tepat kerana kesamaran tersebut. Walau bagaimanapun, untuk menilai sifat kehilangan tempur, ketepatan tersebut lebih dari cukup. Sebagai tambahan, kaedah perakaunan kerugian ini diterima secara umum, oleh itu, dalam analisis perbandingan kerugian, apabila penting untuk menganggarkan sama ada kerugian ini lebih tinggi atau lebih rendah daripada tentera negara lain, metodologi yang sama memungkinkan perbandingan ini untuk dibuat dengan betul.
Oleh itu, untuk menilai sama ada tentera kita berperang dengan baik atau mengisi pasukan Jerman dengan mayat, kita perlu mengetahui jumlah kehilangan tentera kita yang tidak dapat dipulihkan - dan membandingkan dengan data yang serupa mengenai Jerman dan sekutu mereka di Front Timur. Kehilangan tentera yang tidak dapat diselesaikan harus dianalisis - dan tidak membandingkan jumlah kerugian kita dengan kerugian tempur Jerman, kerana amatur yang tidak bertanggungjawab biasanya berteriak kerana dipenuhi dengan mayat - sejak kita mula menghitung mayat. Apakah penurunan berat badan mati? Ini adalah mereka yang mati dalam pertempuran, hilang di depan tanpa jejak, mati akibat luka, mati akibat penyakit yang diterima di bahagian depan, atau yang mati di bahagian depan kerana sebab lain, yang ditawan.
Jadi, kerugian Jerman yang tidak dapat dipulihkan di depan Soviet-Jerman untuk tempoh dari 06/22/41 hingga 05/09/45 berjumlah 7,181, 1 ribu, dan bersama-sama dengan sekutunya - 8 649, 2 ribu orang.. Dari jumlah tersebut tahanan - 4 376, 3 ribu orang.. Kerugian Soviet dan kerugian sekutu kita di depan Soviet-Jerman berjumlah 11,520, 2 ribu orang.. Dari jumlah tersebut, tahanan - 4,559 ribu orang.. [2] Angka-angka ini tidak termasuk kerugian Jerman setelah 9 Mei 1945, ketika tentera Jerman menyerah (walaupun, mungkin, kumpulan Jerman Prague ke-860 harus ditambahkan ke angka ini, yang terus menentang setelah 9 Mei dan hanya kalah pada 11 - mereka juga harus dikira sebagai kalah dalam pertempuran, kerana mereka tidak menyerah - tetapi bagaimanapun mereka tidak dianggap, atau lebih tepatnya, dari mereka, hanya mereka yang meninggal dan ditawan sebelum 9 Mei mungkin dihitung). Dan kerugian milisi rakyat dan partisan dari pihak kami, serta Volkssturm dari pihak Jerman, tidak termasuk di sini. Pada hakikatnya, mereka kira-kira setara.
Saya juga akan memerhatikan nasib banduan. Lebih daripada 2.5 juta orang kita tidak kembali dari penawanan Jerman, sementara hanya 420 ribu orang Jerman yang mati dalam tawanan Soviet [2]. Statistik ini, yang memberi petunjuk bagi mereka yang menjerit tentang ketidak berperikemanusiaan dan kejahatan rejim komunis, tidak mempengaruhi nisbah kehilangan kepentingan yang tidak dapat dipulihkan kepada kita, kerana para tahanan - sama ada mereka bertahan atau tidak, sama ada mereka kembali selepas perang atau bahkan sebelum akhir - diambil kira sebagai kerugian yang tidak dapat dipulihkan. Jumlah mereka berfungsi sebagai ukuran keberkesanan tindakan tentera yang sama dengan mereka yang terbunuh. Sebenarnya, perang bukan hanya pertempuran, siapa yang akan menembak siapa lagi, seperti yang difikirkan oleh beberapa orang. Perang, dari sudut pandang kerugian, adalah, pertama-tama, kuali ke mana kumpulan musuh dibawa semasa operasi ofensif. Nasib mereka yang dibawa ke dalam kuali, sebagai peraturan, adalah kematian atau penawanan - hanya sedikit orang yang meninggalkan pengepungan. Ini adalah Perang Dunia Kedua, berkat kehadiran pasukan bermotor yang sangat mudah alih dan senjata pemusnah yang sebelumnya tidak pernah terjadi sebelumnya, yang memberikan sebilangan dandang - dan, dengan demikian, kerugian tempur yang besar dibandingkan dengan perang sebelumnya.
Seperti yang anda lihat, nisbah kerugian ketenteraan adalah 1: 1.3, ia tidak berbau sepuluh dari kita untuk satu Fritz, tidak berbau apa-apa 'mengisi mayat'. Dan anda harus faham - mustahil untuk mengalahkan tentera yang begitu kuat yang dengan serta-merta mengalahkan Perancis dan Poland, tentera yang bekerja di seluruh benua Eropah. Untuk mengalahkan musuh seperti itu, memerlukan ketekunan dan keberanian yang luar biasa dari para askar, motivasi mereka yang tinggi, senjata yang sangat baik, komando yang sangat baik, industri dan pertanian yang kuat.
Ya, pada awal perang, tentera kita mengalami kerugian besar, tetapi kemudian tentera kita memperoleh banyak kemenangan yang luar biasa. Mari kita ingat operasi ofensif Stalingrad - 22 divisi Jerman dan 8 divisi Romania tersingkir di kawah itu, ditambah dengan kerugian besar tentera Jerman di luar kawah. Dan pada tahun 1944, kami melakukan sejumlah operasi serangan strategik yang hebat yang dikenali sebagai "Sepuluh Stalinis Strikes of 1944", yang menyebabkan pembubaran sejumlah kumpulan Jerman dengan perintah yang sama. Dan tentu saja, kita tidak boleh melupakan operasi Berlin - ketika dengan mengorbankan 78,000 tentera kita [3] lebih dari satu juta kumpulan Jerman dihapuskan. Mereka yang melolong 'menghancurkan mayat' di lolongan mereka benar-benar lupa akan kenyataan bahawa operasi Berlin sama sekali tidak menawan kota Berlin itu sendiri demi permainan politik, seperti yang mereka bayangkan, tetapi pertama sekali semua itu adalah kekalahan sekumpulan tentera Jerman yang berjuta-juta orang, ini adalah pukulan, selesai perang. Iaitu, pada akhir perang, keadaan cermin berlaku - sudah Jerman dan sekutu mereka mengalami kerugian besar di bawah pukulan Tentera Merah, yang telah pulih dari kekalahan pertama.
Fakta bahawa masih ada lebih banyak veteran di kalangan orang Jerman hingga hari ini bukan kerana mereka berperang dengan sangat baik berbanding dengan kita, tetapi kerana mereka terhindar dari penawanan, tidak seperti tawanan perang kita, 2.5 juta daripadanya dibunuh oleh orang Jerman. Kita juga ingat bahawa di depan Soviet-Jerman 72% daripada jumlah formasi fasis bertindak [4] - iaitu, kita sendiri yang menanggung perang dengan Hitler, dan oleh itu tidak perlu tunjuk jari kepada sekutu kami dari Amerika Syarikat dan Inggeris, yang perang mereka lebih mudah dan, kerana ini, tidak boleh dianggap sebagai standard penghormatan terhadap askar mereka. Mereka mampu duduk di seberang laut dan bermain untuk masa sementara Ivan memperjuangkan mereka.
Jadi, bagaimana dengan kisah-kisah mengenai 'senapang untuk tiga' dan 'gelombang tentera yang dilemparkan ke senapang mesin'. Perang tentera berjuta-juta yang kuat selalu menjadi kekacauan besar, yang cukup untuk kita dan Jerman. Dalam keadaan seperti itu, apa sahaja boleh berlaku - termasuk kes apabila unit yang baru dibentuk, masih kekurangan senjata dan kekurangan tenaga kerja, boleh bertembung dengan Jerman yang telah menerobos. Atau unit seperti itu mungkin telah ditinggalkan untuk memasang terobosan ketika tidak ada waktu dan tidak ada yang lain, dan ketika harga terobosan seperti itu adalah kawah yang dapat dimasuki oleh kumpulan besar, dan ketika semuanya dapat diputuskan secara harfiah satu syarikat yang mencetuskan kejayaan dalam masa. Begitu juga, kadang-kadang serangan tempatan dengan korban besar, seperti menyerbu Gunung Sapun, membawa kepada kejayaan ketenteraan yang hebat.
Oleh itu, mungkin ada kes-kes terkenal dengan 'senapang untuk tiga' - sebagai insiden (berbeza dengan Perang Dunia Pertama, ketika kekurangan senjata kecil dalam tentera Rusia adalah fenomena yang berleluasa). Juga, sebilangan askar barisan depan dapat melihat korban (dari sudut pandangannya) korban yang tidak dibenarkan dalam operasi tempatan, tanpa melihat gambaran keseluruhannya. Apa-apa sahaja boleh berlaku - tetapi bolehkah seorang hakim persendirian menilai seluruh bahagian depan? Sama ada komandernya bodoh, atau makna kerugian tersembunyi baginya. Dan orang Jerman mempunyai kes seperti itu - bagaimanapun, kisah bagaimana rantai Fritzes mabuk kita keluar dari senapang mesin, nampaknya, juga mempunyai alasan.
Tetapi ini hanya kes-kes, tetapi tidak bernilai membesarkannya ke dalam sistem, sementara idea gambaran keseluruhan dapat diperoleh dengan membandingkan hasil akhir. Yang, seperti yang kita lihat, sangat layak. Sayang sekali bahawa banyak orang kita tunduk pada deruan sebilangan penulis dan pakar fikiran lain yang muncul di gelombang perestroika histeria yang memalukan diri, seperti V. Astafiev, yang merupakan pendorong semasa perang, yang melakukan tidak melihat sama ada barisan depan atau apa-apa yang lebih jauh daripada keretanya, tetapi berspekulasi dengan dirinya sendiri ada 'dan atas dasar itu, tanpa mengira pengetahuannya yang sebenarnya, menilai segala-galanya - dari syarikat penal dan ke Ibu Pejabat.
Sekarang mari kita bincangkan kerugian demografi umum.
Cit. Krivosheev [5]:
Jumlah kerugian (mati, mati, hilang dan berakhir di luar negara) selama tahun perang berjumlah 37, 2 juta orang (perbezaan antara 196, 7 dan 159, 5 juta orang). Namun, semua nilai ini tidak dapat dikaitkan dengan kerugian manusia yang disebabkan oleh perang, kerana pada masa damai (selama 4, 5 tahun) penduduk akan mengalami penurunan semula jadi kerana kematian biasa. Sekiranya kadar kematian penduduk USSR pada tahun 1941-1945. berlaku sama seperti pada tahun 1940, jumlah kematian akan berjumlah 11, 9 juta orang. Dengan mengurangkan nilai yang ditunjukkan, kerugian manusia di kalangan warganegara yang dilahirkan sebelum bermulanya perang adalah 25.3 juta orang. Untuk angka ini adalah perlu untuk menambahkan kehilangan anak-anak yang dilahirkan pada tahun-tahun perang dan yang meninggal pada masa yang sama kerana peningkatan kematian bayi (1.3 juta orang). Akibatnya, jumlah kerugian manusia USSR dalam Perang Patriotik Besar, ditentukan oleh kaedah keseimbangan demografi, adalah sama dengan 26.6 juta orang.
Perincian yang menarik. Jika kita melihat pada kolom 'Penurunan jumlah penduduk daripada mereka yang tinggal pada 1941-06-22', kita melihat 37, 2 juta orang. Jelaslah, angka inilah yang menjadi asas manipulasi dalam isu kerugian. Mengambil kesempatan daripada perhatian pembaca yang tidak biasa, siapa yang biasanya tidak mengajukan soalan 'tetapi bagaimana dengan kematian semula jadi? Yang Menyembunyikan Daripada Mereka.'
Adapun jumlah kerugian musuh, jumlah mereka adalah 11, 9 juta [2]. Oleh itu, 11.9 juta orang Jerman dan sekutunya berbanding 26.6 juta kehidupan kita. Ya, kita kehilangan lebih banyak orang daripada orang Jerman. Apakah perbezaan antara kerugian umum dan ketenteraan? Ini adalah orang awam yang mati. Dibunuh semasa pendudukan, semasa pengeboman dan penembakan, terbunuh di kem konsentrasi, terbunuh di Leningrad yang dikepung. Bandingkan jumlah ini dengan jumlah kematian orang awam Jerman. Fasis adalah sampah. Ingatan dan kemuliaan abadi bagi mereka yang memberikan nyawa mereka kerana wabak ini meninggalkan dunia kita! Kami berbangga dengan anda, datuk. Dan kami tidak akan membiarkan sesiapa pun mencuri Kemenangan anda dari anda, kami tidak akan membiarkan siapa pun merampas dengan jari berminyak mereka, untuk meremehkan prestasi hebat anda.
[5] ibid, ms 229
