Dalam artikel sebelumnya, kami menyentuh persoalan bagaimana drone menjadi salah satu senjata utama perang moden. Ini dilakukan melalui prisma konfrontasi antara UAV Turki dan sistem pertahanan udara Pantsir-S1. Dalam artikel ini, penulis akan cuba memberitahu dengan lebih terperinci mengenai amalan dan taktik penggunaan drone serangan pada contoh konflik di Syria dan Libya, serta menganalisis kemampuan pertahanan udara untuk melawannya.
UAV Turki dalam pertempuran di Idlib
Sumbangan drone Turki sederhana Bayraktar TB2 dan Anka terhadap konflik di Idlib pastinya sangat menentukan. Penggunaannya menyebabkan hilangnya inisiatif oleh pasukan Assad dan mengganggu serangan mereka yang lebih jauh.
Tugas utama UAV Turki di Idlib adalah untuk mengimbas garis depan untuk memberikan kecerdasan dalam masa nyata dan menyesuaikan tembakan artileri di posisi dan di lajur Syria di sepanjang garis depan dan di zon frontal. Berdasarkan data yang diperoleh drone, pesawat Tentera Udara Turki juga diserang (tanpa melintasi sempadan). Hasilnya adalah penipisan tentera Syria, selalu terkena serangan tepat dan kekurangan bekalan penuh.
UAV Turki juga telah digunakan untuk mogok. Bayraktar TB2 dengan empat roket pada suspensi dapat bertahan tinggi selama lebih dari 12 jam. Mereka melakukan pengawasan berterusan di udara dan, setelah mengenal pasti sasaran, dengan cepat bergerak ke garis depan untuk melancarkan peluru berpandu. Masa reaksi jauh lebih tinggi daripada penerbangan, yang memungkinkan untuk melibatkan sasaran dengan berkesan yang hanya tersedia di koridor waktu yang sempit.
Di Idlib, UAV Turki juga digunakan untuk menekan sistem pertahanan udara, khususnya, kerana penempatan "tambalan sulam" sistem pertahanan udara Syria, yang membuat mereka rentan. Stesen darat dan kontena perang elektronik Turki di Anka UAV, menurut orang Turki, berjaya "membutakan" radar sistem peluru berpandu pertahanan udara di Idlib, yang membolehkan Bayraktar TB2 terbang hampir hampir dengan "Pantsir" dan menembaknya -kosong. Maklumat ini tidak diragukan kerana kenyataan bahawa radar dengan PFAR pada Pantsir-S1 mengimbas dengan hanya satu sinar dan terdedah kepada peperangan elektronik.
Sebagai hasil dari pertempuran di Idlib, Turki telah menggunakan penggunaan drone ke tahap yang baru. Pertama, untuk pertama kalinya, drone serangan digunakan melawan tentera biasa, bukan partisan. Kedua, untuk pertama kalinya mereka digunakan secara besar-besaran, oleh "skuadron". Akhbar menyebut taktik ini "kawanan", dan oleh itu ada anggapan yang salah bahawa mereka tidak merujuk pada Bayraktar TB2 dan Anka ketinggian pertengahan, tetapi drone mini "kamikaze" (yang juga terlibat). Ketiga, untuk pertama kalinya, UAV melakukan penindasan sistem pertahanan udara. Dari permainan mereka berubah menjadi pemburu, sementara mengalami kerugian minimum di Syria: dua Anka dan tiga Bayraktar TB2. Semua inovasi ini kemudian diterapkan sepenuhnya oleh orang Turki di Libya.
UAV China dalam Perang Saudara Libya
Penyokong Marshal Haftar adalah yang pertama menggunakan drone serangan di Libya. Dari UAE, mereka dibekalkan dengan UAV Cina Wing Loong II (selanjutnya disebut sebagai WL II), yang mengalami penyemakan yang ketara: mereka dilengkapi dengan OLS Israel dan sistem komunikasi Thales.
Julat penerbangan praktikal WL II adalah hingga 1.500 km, silingnya 9.000 m. Pengawalan dilakukan melalui komunikasi satelit dari UAE. UAV ini digunakan dengan sangat aktif dan dengan pelbagai bom dan peluru berpandu. WL II dapat membawa hingga 12 bom dan roket dengan jumlah jisim hingga 480 kg, termasuk Fei-Teng (FT) China "Jdam". WL II tidak dapat menggunakan FT-12 dengan jet booster (jarak hingga 150 km) seperti UAV Cina lain, CH-5, tetapi mampu membawa FT-7 dengan jarak peluncuran hingga 90 km. LJ-7 ATGM digunakan secara aktif dan rancangan diumumkan untuk membekalkan WL II dengan peluru berpandu udara ke udara. Oleh UAV inilah Haftar banyak berhutang.
WL II beroperasi dari ketinggian setinggi mungkin yang tidak dapat diakses oleh sistem pertahanan udara angkatan bersenjata Kerajaan Perjanjian Nasional (selanjutnya disebut PNS) yang menentang Haftar, oleh itu, hanya dua kenderaan tersebut yang hilang dari 2016 hingga Ogos 2019. Operasi UAV yang paling berjaya adalah pemusnahan hangar dengan drone Turki pada musim panas 2019.
Segala-galanya berubah ketika orang Turki dengan jelas muncul di tempat kejadian di Libya - pada akhir 2019, mereka menggunakan sistem pertahanan udara Hisar dan Hawk, serta Korkut ZSU dan stesen perang elektronik Koral. Orang Turki berjaya menembak jatuh empat WL II (serta sepasang penyerang WL I ringan), termasuk dengan bantuan pesawat AWACS E-7, kompleks terbaru dengan radar dengan AFAR. Ngomong-ngomong, Angkatan Udara AS akan menerima pesawat ini hanya pada tahun 2035, yang dengan jelas menunjukkan tahap teknologi peralatan ketenteraan dari gudang senjata Amerika yang tersedia untuk orang Turki. Mustahil untuk membicarakan "kemunduran" di sini. Ini juga menunjukkan bahawa diperlukan keseluruhan Boeing dengan elektronik moden untuk melawan pekerja jagung. Menurut maklumat di media, UAV China ditembak jatuh di Libya oleh sistem pertahanan udara Hisar, pemasangan laser dan stesen perang elektronik.
Pada masa ini, WL II terus digunakan secara aktif oleh Haftar, dan sistem pertahanan udara Turki hanya membuat zon A2 / AD di sebahagian wilayah yang dikendalikan oleh PNS, dan menutup akses mereka ke sana. Sebelum ini, UAV Haftar terbang ke mana-mana dan bahkan muncul di kubu kuat utama PNS Tripoli dan Misurata. WL II, kerana jumlahnya yang kecil, tidak digunakan secara besar-besaran, tidak diketahui tentang percubaan mereka untuk menekan sistem pertahanan udara.
UAV Turki di Libya
UAV drone Turki pertama melanda Libya pada musim panas 2019. Mereka adalah Bayraktar TB2, yang diperintahkan oleh sekutu Turki Qatar dan kemudian dipindahkan ke PNS. Mereka tidak memberikan sumbangan besar dalam pertempuran, titik perubahan hanya datang dengan kedatangan kumpulan kenderaan tambahan dan tentera Turki. Ini adalah besar, seperti di Idlib, pengenalan UAV Turki ke dalam pertempuran (di puncaknya, kumpulan UAV dapat berjumlah hingga 40 unit) telah menentukan hasil pertempuran yang menentukan untuk Tripoli.
Semasa pertempuran, pasukan Haftar kehilangan sejumlah besar sistem pertahanan udara Pantsir-C1, yang dihancurkan oleh Bayraktar TB2, yang pada gilirannya, 19 unit hilang, yang tentunya banyak dibandingkan dengan kempen di Idlib. Sebab kerugian yang tinggi adalah bahawa, tidak seperti Syria, Bayraktar TB2 digunakan di Libya tanpa sokongan Anka UAV (dengan radar AECM dan SAR) dan dalam kebanyakan kes juga tanpa sokongan stesen darat perang elektronik. Orang-orang Turki harus menyerahkan tugas-tugas untuk menghancurkan sasaran-sasaran yang telah dikenal pasti (dan, mungkin, hanya dengan "serangan"), yang di Idlib sering diselesaikan dari jarak yang selamat dengan meriam dan pesawat terbang. Senjata api Firtina di Libya yang berjaya beroperasi di Idlib sangat jarang berlaku, dan MLRS Sakarya pertama kali dilihat baru-baru ini. Orang Turki telah mengerahkan "kontinjen terhad" di Libya. Mengingat keadaan ini, karya Bayraktar TB2 di Libya harus dinilai positif, terutama mengingat fakta bahawa ini adalah drone ringan dengan senjata yang terhad dan penggunaannya di Libya dibatasi oleh kurangnya komunikasi satelit. Orang Turki harus menempatkan pengulang di teater operasi yang sangat luas. Kerana kekurangan "lengan panjang" seperti WL II Cina, Bayraktar TB2 dikirim dalam misi untuk memberikan bantuan kebakaran kepada pasukan di ketinggian rendah sehingga mereka tidak dapat dikesan oleh sistem pertahanan udara. Hasilnya adalah kehilangan UAV, walaupun dari tembakan senapang mesin. Tripoli disekat oleh Haftar dan dikelilingi oleh rantai sistem pertahanan udara, dan satu-satunya lapangan terbang Mitiga diserang oleh drone WL II dalam usaha menghancurkan UAV Turki, yang harus dilancarkan dari jalan raya. Orang Turki tidak berusaha menyerang sistem pertahanan udara tanpa sokongan perang elektronik. Walaupun begitu, di sebalik kerugian, Bayraktar TB2 melakukan tugas mereka, dan sebagai hasilnya, pasukan PNS menerobos gelang dan menduduki pangkalan Al-Watia, dari mana WL II dilancarkan). Di sini orang Turki memanfaatkan lubang dalam pertahanan udara tentera Haftar dan memusnahkan sebilangan besar sistem pertahanan udara Pantsir dengan bantuan UAV. Menurut maklumat di akhbar, drone Turki ditembak jatuh di Libya oleh sistem peluru berpandu pertahanan udara Pantsir, MZA dan kompleks anti-pesawat anti-UAV Israel.
Keupayaan sistem pertahanan udara untuk melawan penggunaan UAV
Untuk menganalisis masalah ini, kami akan mengambil ciri-ciri sistem pertahanan udara yang ada dalam pasukan di Angkatan Bersenjata Persekutuan Rusia, dan ciri-ciri UAV ketinggian sederhana, OLS dan radarnya, kami akan bertanya mengikut buku rujukan "Pengenalan sistem perang elektronik moden" (DeMartino, Pengenalan sistem EW moden). Buku ini segar, edisi kedua diterbitkan pada tahun 2018, tetapi teknologinya bertambah baik dengan cepat, dan, mungkin, jumlah ini agak ketinggalan zaman.
Perlu segera diperhatikan bahawa pertahanan udara tentera mempunyai batasan serius dalam melawan UAV. Sebabnya sangat mudah: radar OLS dan UAV dapat mengimbas permukaan dan mengesan sasaran tanah pada jarak yang cukup jauh.
Dengan bantuan radar SAR, UAV dapat mengimbas dari jarak 55 hingga 75 km, yang membolehkan UAV pengintipan dapat melakukan rondaan dengan selesa di bahagian belakang antena stesen darat perang elektronik mereka. Tidak seperti penerbangan, yang muncul secara sporadis di udara, UAV boleh "menggantung" di sana sepanjang masa. Pasukan sentiasa memerlukan bekalan, trak menuju ke barisan depan, peralatan tentera bergerak, dan UAV membolehkan anda mengawal semua pergerakan ini. Dalam keadaan ini, sama sekali tidak menjadi masalah jenis RCS yang dimiliki UAV. Anda boleh mengambil RCS drone Anka yang digunakan di Idlib dalam konfigurasi dengan peperangan elektronik dan bekas radar seluas 4 kaki persegi. m (menurut data dari sumber yang disebutkan di atas), dan ini tidak akan mempengaruhi kemampuan untuk memusnahkannya. Pada jarak 55+ km dari barisan depan, bahkan Buk M3 (belum lagi Pantsir, Thor dan versi Buk yang lebih lama) dengan jarak peluru berpandu hingga 70 km (dengan mempertimbangkan penempatan yang terakhir di kedalaman pertahanan) tidak akan mencapainya. lintasan perang peluru berpandu dan elektronik). Anda boleh mengembangkan idea ini lebih jauh ke S-300V dan bahkan ke S-400, dan kemudian mencadangkan untuk menggunakan SBCh untuk membutakan elektronik "musuh", tetapi perlu dihentikan tepat pada waktunya. Perbualan adalah mengenai konfrontasi pada tahap taktikal. Pada masa yang sama, sistem pertahanan udara Buk M3 ada di dalam angkatan tentera dalam jumlah beberapa lusin peluncur, dan pada saat ia dibeli dalam jumlah besar, musuh sudah dapat meningkatkan kemampuan peralatannya.
OLS UAV boleh mengimbas pada jarak 38 km (bergantung pada waktu, gangguan atmosfera, dll.). Anda boleh menonton video di Youtube di mana stesen Wescam, serupa dengan yang dipasang di Bayraktar TB2, menangkap dan mengetuai dengan kamera sehari konvoi trak penyeludup pada jarak 20 km. Resolusi sangat baik dan anda dapat melihat butiran terkecil. Margin julat jelas besar.
Lebih mudah untuk menurunkan UAV yang melakukan pengintaian optik, kerana mesti mendekati garis depan. Tetapi ini bukan tugas yang mudah apabila anda mempertimbangkan jarak ke sasaran dalam puluhan kilometer. Walaupun kita mengambil EPR sepenuhnya yang dibuat dari komposit Bayraktar TB2 (konfigurasi dengan OLS) hanya 1 persegi. m (dalam buku DeMartino, nilai rata-rata 1 meter persegi diberikan untuk drone ketinggian sederhana dengan OLS), ia tidak akan menjadi sasaran yang mudah, kerana ia akan disokong oleh stesen darat perang elektronik dan UAV AECM dari kedalaman pertahanan.
UAV ringan yang digunakan untuk menyampaikan serangan adalah kategori paling rentan untuk pertahanan udara, tetapi tidak semestinya mudah untuk menembak jatuh. Kenderaan ringan seperti Bayraktar TB2, ketika bekerja di tepi depan, dapat bergerak pada ketinggian rendah (beberapa ratus meter), sementara tetap tidak dapat dilihat oleh radar. Di barisan hadapan, mereka boleh ditentang oleh Tunguska, Strela-10, Osa, MZA dan MANPADS. Penerbangan dengan ketinggian rendah selalu berisiko, dan kerugian tidak dapat dielakkan di sini, tetapi dalam beberapa situasi, seperti kes Bayraktar TB2 di Libya, jika tidak ada pilihan lain, risiko seperti itu tidak dapat dielakkan dan dibenarkan.
Tidak seperti yang ringan, UAV serangan berat boleh membawa banyak kontena EW dan bom ketepatan jarak jauh (seperti CH-5 Cina yang disebutkan di atas). UAV Akinci Turki yang menjanjikan mempunyai kemampuan untuk menggunakan kedua-dua bom MK-82 konvensional, dilengkapi dengan kit KGK ASELSAN, dan bom ketepatan tinggi yang meluncur dari jarak hingga 100 km, serta peluncur peluru berpandu dengan jarak pelancaran sehingga 250 km. Sangat sukar untuk menembak jatuh UAV berat dengan bantuan sistem pertahanan udara.
Namun, semua perhitungan ini hanya merujuk kepada senario penggunaan drone yang terhad, ketika musuh secara phlegmatic memerhatikan ketika UAVnya ditembak jatuh satu demi satu oleh sistem pertahanan udara. Sekiranya musuh bertindak tegas dan menggunakan UAV secara besar-besaran, "skuadron", berusaha untuk menghancurkan sistem pertahanan udara, menciptakan kelebihan berangka yang besar, maka sejumlah masalah timbul, salah satunya adalah sistem peluru berpandu pertahanan udara yang terhad. Adalah wajar untuk mengingat di sini "Pantsir" yang dihancurkan di Syria, yang telah habis SMnya. Keadaan tidak lebih baik dengan sistem artileri anti-pesawat, kerana peluru di sana hanya cukup untuk beberapa puluhan saat kebakaran berterusan. Itulah sebabnya sistem laser dikembangkan secara aktif di berbagai negara untuk menangkis serangan drone.
Untuk menekan pertahanan udara, semasa serangan besar-besaran, musuh dapat melancarkan, bersama-sama dengan kumpulan UAV ketinggian sederhana dan tinggi (termasuk UAV yang dilengkapi dengan AREB), sasaran umpan dengan perang elektronik bersepadu ADM-160, drone bersaiz kecil, menembak peluru berpandu anti-radar (HARM) di radar dan hanya "melemparkan bom". F-16 Turki di Idlib menggunakan bom dari jarak 100 km. Setelah menghabiskan peluru, menghancurkan sistem pertahanan udara tidak menjadi masalah. Dalam situasi ini, drone serangan juga dapat mencapai ketinggian yang tidak terkalahkan oleh banyak sistem pertahanan udara, misalnya, artileri anti-pesawat dan MANPADS.
Soalan kewangan
Dalam konflik yang disebutkan di atas dengan penyertaan UAV, WL II Cina nampaknya "melunaskan" yang terpantas, kerana kos sebelum modenisasi tidak melebihi $ 2 juta. Bayraktar TB2 menelan belanja Republik Turki sekitar 4 juta (ini termasuk peralatan darat, dan drone sendiri lebih murah), yang juga murah berbanding dengan "rakan sekelas" Amerika. Akibatnya, kos drone model ini ditembak jatuh di Libya adalah pada tahap satu pejuang generasi keempat.
UAV juga jauh lebih murah untuk dikendalikan daripada pesawat berawak. Sebagai contoh, Bayraktar TB2 dilengkapi dengan enjin 100 hp yang berteknologi sederhana dan ekonomi, kos satu jam penerbangan sangat rendah. Sebagai perbandingan: di Tentera Udara AS, satu jam penerbangan MQ-1 UAV (dengan mesin dengan kekuatan yang sama) berharga 6 kali lebih rendah daripada F-16C.
Pada pendapat kami, tidak masuk akal untuk menghitung berapa banyak UAV yang ditembak jatuh atau sistem pertahanan udara dihancurkan, dan hanya hasil pertempuran yang penting. Akibatnya, di Syria, drone Turki melepaskan pasukan Assad dari inisiatif, dan di Libya mereka dapat merebut inisiatif dari musuh sepenuhnya
Pengeluaran
Impak UAV datang ke medan perang untuk masa yang lama. Kami dengan yakin dapat menegaskan bahawa:
- UAV akan digunakan secara beramai-ramai dengan sokongan perang elektronik, penerbangan dan artileri, termasuk menentang musuh berteknologi tinggi;
- SAM tidak dapat menyelesaikan masalah memerangi UAV sahaja. Keupayaan mereka dapat meningkat dengan ketara kerana penggunaan stesen perang elektronik, radar anti-jamming dengan AFAR dengan pengimbasan penuh dengan beberapa rasuk (dan idealnya dengan mod operasi rahsia LPI), baik di darat dan di pesawat AWACS (mampu mengarahkan peluru berpandu di luar cakerawala radio), tetapi masih tidak dapat meneutralkan sepenuhnya kerja UAV;
- tarikan pesawat tempur berawak untuk menghancurkan drone akan memberi kelebihan kepada pesawat musuh dan tidak boleh dianggap sebagai langkah yang berkesan;
- mana-mana tentera moden tidak dapat melakukan tanpa alat seperti drone serangan ketinggian sederhana dan tinggi, yang memberikan kelebihan yang signifikan kepada pihak yang menggunakannya;
- perlanggaran di udara serangan UAV dari pihak lawan pasti akan membawa kepada kemunculan pejuang UAV yang mampu menghancurkan drone musuh. Adalah mungkin untuk membuat analogi dengan WWI, sebelum pesawat yang dianggap sebagai pesawat pengintaian dan hanya selama permusuhan barulah para pejuang muncul sebagai tindak balas terhadap keperluan yang jelas. Sudah hari ini, UAV dilengkapi dengan radar AFAR yang kuat, serupa dengan pesawat tempur, dan peluru berpandu udara ke udara.
