Matlamat utama strategi penyeimbangan China adalah untuk mengikuti Amerika Serikat dalam perlombaan teknologi secepat mungkin. Ini menjadi asas bagi semua aktiviti orang Cina dalam perlumbaan ini - pengintipan industri dan teknikal.
Seperti yang dinyatakan dalam laporan baru-baru ini mengenai pengintipan industri China, strategi strategi penyeimbangan China ini adalah "usaha yang disengaja dan disokong oleh pemerintah untuk mengurangi perbelanjaan penyelidikan, merapatkan jurang budaya, dan beralih ke tingkat teknologi yang lebih tinggi dengan memanfaatkan kreativiti orang lain." Pegawai kanan pemerintah AS baru-baru ini melaporkan bahawa orang Cina telah menemui rangkaian syarikat pertahanan AS dan memperoleh maklumat terperinci mengenai perang kapal selam tentera laut AS. Ini adalah salah satu contoh terbaru dari salah satu program pengintipan industri dan teknologi yang paling meluas, berjaya dan berani dalam sejarah.
Kegiatan pengintipan ini hampir sepenuhnya bergantung pada proses yang ditentukan dalam dokumen China dengan istilah "penggabungan sivil-ketenteraan" (integrasi mendalam dalam sektor industri sipil dan ketenteraan), di mana pegawai China berusaha untuk memfasilitasi pemindahan teknologi secara sah dan haram untuk tujuan ketenteraan melalui interaksi saintifik dan komersial dengan Amerika Syarikat dan negara-negara Barat yang maju dari segi teknologi. Menurut pernyataan dari Jabatan Luar Negeri AS, aktiviti ini dipercepat sejak 2009, dan pada masa ini "strategi peringkat nasional yang disatukan telah dikembangkan untuk" penggabungan "kompleks industri tentera dan sipil China sepenuhnya."
Pemimpin China berterus terang mengenai matlamat aktiviti ini. Mengenai penggabungan tentera-sipil China, Jabatan Negara baru-baru ini secara rasmi mengumumkan: “Faktor penentu untuk melancarkan proses megah ini adalah kesedaran akut oleh orang-orang Cina bahawa perbudakan sepenuhnya negara mereka pada abad ke-19 adalah hasil ketenteraan dan kemunduran ekonomi, termasuk dari segi teknologi dan doktrin, yang tidak memungkinkan untuk memanfaatkan hasil dari apa yang disebut "revolusi dalam bidang ketenteraan" yang menguasai dan menentukan tindakan ketenteraan sepanjang abad ke-20 … China bertekad dan akan tidak membiarkan kelewatan dalam revolusi seterusnya dalam bidang ketenteraan, yang, menurut pegawai China, sudah terjadi. "…
Dengan kata lain, kepemimpinan China memandang pengintipan industri dan teknikal dan penggabungan sivil-tentera sebagai pemacu utama permulaan kemajuan teknologi China tanpa melabur dalam penyelidikan dan pengembangan teknologi baru yang mahal. Penyelidikan telah menunjukkan bahawa peralihan dari prototaip ke penggunaan sistem yang lengkap memerlukan masa yang hampir sama di China dan Amerika Syarikat. Walau bagaimanapun, dalam hal sistem yang serupa, pengintipan industri dan teknikal telah membantu tentera China untuk mengurangkan masa dan kos untuk beralih dari konsep ke penyelidikan dan pengembangan prototaip. Akibatnya, perpindahan teknologi moden, kejuruteraan terbalik, dan penggabungan sivil-tentera secara haram telah membolehkan orang Cina menggunakan kemampuan teknikal canggih jauh lebih cepat daripada struktur perisikan Amerika yang awalnya dijangkakan. Dan penyair itu bukan kebetulan bahawa secara struktural pejuang barisan depan terbaru tentera China sangat mengingatkan pada pejuang F-22 Raptor Amerika atau F-35 Lightning II Amerika, atau bahawa beberapa dronenya adalah salinan Predator yang tepat dan drone Reaper. Akibatnya, dengan mencuri dan mengeksploitasi rahsia teknikal Amerika dan Barat, mereka dapat meratakan landasan teknologi untuk permainan dengan tentera Amerika dalam beberapa kemampuan ketenteraan utama dalam masa kurang dari dua dekad, yang merupakan sekejap dengan standard lama- jangka masa persaingan strategik pada masa damai.
Tindakan ketenteraan untuk memusnahkan sistem
Garis tindakan kedua dalam strategi penyeimbangan China memungkinkan aktiviti pengintipan China diarahkan ke misi tertentu dan membantu memprioritaskan pelaburan tentera China. Ini dinyatakan dalam konsep tentera China untuk operasi ketenteraan berteknologi tinggi. Di sana, operasi ketenteraan moden "tradisional" digambarkan sebagai linear, dengan garis depan yang jelas. Begitu juga, Kesatuan Soviet merancang untuk menjalankan operasinya terhadap NATO, menyerang dan berusaha menerobos dan menyerang kawasan belakang musuh yang rentan. Tetapi dalam peperangan berteknologi tinggi, serangan tidak terhad kepada sempadan geografi; operasi pertempuran dilakukan secara serentak di angkasa, di air, di darat, di udara, ruang siber dan di medan elektromagnetik. Di ruang tempur multidimensi ini, tindakan ketenteraan lebih kurang seperti pertempuran untuk menghancurkan kekuatan tentera yang saling bertentangan dan lebih seperti pertempuran untuk menentang "sistem kawalan" yang disebut oleh ahli strategi China sebagai "konfrontasi sistem." Dan "tindakan ketenteraan untuk menghancurkan sistem" mencerminkan teori kemenangan tentera China ke atas lawan berteknologi tinggi seperti Amerika Syarikat.
Sistem kawalan Amerika atau rangkaian pertempuran mempunyai empat tatasusunan yang saling berkaitan. Susunan multi-sensor multi-media memerhatikan ruang pertempuran dari dasar laut ke angkasa lepas; susunan kawalan operasi, komunikasi dan pengumpulan maklumat (C3I) "memahami" hasil pemerhatian dan data yang berasal dari array sensor, menentukan tindakan yang diperlukan untuk mencapai tujuan selanjutnya dari kempen ini, mengembangkan dan memilih urutan tindakan dan mengarahkan pesanan ke pelbagai tindakan yang berlaku agen kinetik dan bukan kinetik seperti yang ditunjukkan dalam larik C3I. Susunan sokongan dan pemulihan keempat menyokong ketiga-tiga susunan yang disebutkan di atas dan menjadikannya tetap beroperasi semasa operasi pertempuran. Bekerja bersama, pancaindera, C3I dan hentaman impak merupakan "rantaian kehancuran" untuk sebuah teater operasi tertentu untuk mencari, menangkap dan meneutralkan sasaran yang dimaksudkan. Seperti yang dapat diperhatikan oleh struktur perencanaan tentera China semasa Operasi Badai Gurun dan sekali lagi di langit di Serbia dan Kosovo, tentera AS sedang mengumpulkan pelbagai rangkaian pertempuran ekspedisi dan komponen eksekutifnya di kawasan operasi dan menghubungkannya melalui lanjutan dan sistem komunikasi dan seni bina jalur lebar. data dengan perkusi dan komponen logistik yang dikumpulkan dari pangkalan berdekatan. Untuk menjadikan konsep ini seefisien dan ekonomis mungkin, Angkatan Bersenjata AS memusatkan elemen rangkaian pertempuran mereka. Struktur terpusat seperti itu, walaupun cukup efektif, terdiri dari banyak titik tunggal yang rentan, masing-masing yang disasarkan oleh China dengan kemampuan maju.
Orang Cina menyedari bahawa untuk memiliki harapan untuk mengatasi pencerobohan Amerika, terutama pada saat tentera China tidak diragukan lagi ketinggalan teknologi, mereka perlu melumpuhkan jaringan ketenteraan Amerika. Ini adalah tujuan utama operasi ketenteraan untuk menghancurkan sistem - untuk mematikan sistem operasi, sistem komando, sistem senjata, sistem sokongan musuh, dll., Serta komunikasi dalaman dalam setiap sistem ini. Hancurnya hubungan ini membawa kepada kenyataan bahawa musuh, bukannya tindakan ketenteraan yang diselaraskan, mulai melakukan operasi yang terpisah dan terpencil, sehingga merosot kemampuan pertempurannya secara keseluruhan.
Sekiranya kempen pemusnahan ini dapat memberikan kesan strategik pada jaringan ketenteraan Amerika, orang Cina dapat mengharapkan untuk mencapai keunggulan maklumat, yang mereka anggap sebagai "kaedah operasi yang paling penting dalam peperangan moden" dan merupakan asas penting untuk mencapai udara penguasaan dan keunggulan di laut. dan di darat. " Keadaan kunci dan sangat diperlukan ini sangat penting sehingga ahli teori ketenteraan China menambahkan rangkaian kelima pada model rangkaian operasi mereka - rangkaian perang maklumat. Tujuan rangkaian ini, sesuai dengan teori umum perang pemusnahan sistem, adalah untuk mencapai dan mempertahankan keunggulan maklumat sistem operasinya sambil mencari cara untuk menurunkan atau menghancurkan sistem pertempuran operasi musuh di medan perang maklumat. Sistem konfrontasi maklumat terdiri daripada dua subsistem utama: sistem serangan maklumat dan sistem pertahanan maklumat.
Oleh kerana kedudukannya yang sentral dalam pemikiran strategik tentera China, perang pemusnahan sistemik telah menjadi dorongan yang dominan bersama dengan keputusan untuk menyusun semula angkatan bersenjata China dan keutamaan untuk pemodenan. Ini menjelaskan pelaburan besar China untuk mengatasi kemampuan rangkaian ketenteraan dan cara melakukan "perang maklumat" - penggunaan peperangan elektronik, serangan siber, serangan pada rangkaian komputer, operasi maklumat dan penipuan untuk menghancurkan integriti mana-mana rangkaian ketenteraan Amerika. Sebagai contoh, orang Cina telah merancang jenis peperangan elektronik untuk mengancam setiap pautan sistem dan data Amerika; boleh diandaikan. bahawa mereka juga mengembangkan alat serangan siber. Berdasarkan kekuatan AS yang bergantung pada sokongan luar angkasa untuk jaringan tempur ekspedisi, tentera China telah menumpukan perhatian kepada syarikat angkasa untuk "membutakan dan mengalahkan musuh" sebagai sebahagian daripada usaha perang besar untuk menghancurkan sistem. Ini membantu menjelaskan pelaburan besar-besaran China dalam beberapa senjata anti-angkasa, termasuk peluru berpandu pelancaran langsung, senjata tenaga yang diarahkan, dan senjata orbit. Penekanan pada perang untuk menghancurkan sistem juga membantu memahami alasan di sebalik penubuhan Pasukan Sokongan Strategik baru dalam tentera China, struktur asas yang ditugaskan dengan integrasi yang lebih mendalam mengenai kemampuan peperangan di ruang angkasa, ruang siber dan peperangan elektronik dalam operasi tentera China.
Serang dengan berkesan terlebih dahulu
Orang Cina percaya bahawa pendekatan operasi utama dalam konfrontasi sistem haruslah serangan tepat dari jarak jauh dengan tembakan berpandu dari berbagai lingkungan, yang akan menghilangkan kemampuan musuh untuk membuat pertahanan yang seimbang. Kegiatan ketiga strategi penyeimbangan China melibatkan pengembangan doktrin, sistem, platform dan senjata supaya tentera China dapat menyerang lawan dengan berkesan terlebih dahulu."Serang dengan berkesan (dengan konsentrasi maksimum) dan lakukan terlebih dahulu (melalui senjata jarak jauh, kelebihan manuver atau tindakan yang diselaraskan berdasarkan pengintaian yang dilakukan dengan baik)" adalah tonggak pemikiran ketenteraan China dan perang terpandu. Dan ini adalah dorongan dominan kedua bersama dengan keputusan tentera China mengenai penyusunan semula kekuatan dan keutamaan pemodenan.
Penekanan umum terhadap serangan pencegahan yang berkesan menjelaskan obsesi tentera China dengan senjata yang "mengalahkan" lawan mereka - iaitu, memiliki jangkauan panjang. Sekiranya kita menganggap bahawa kedua-dua pasukan lawan memiliki kemampuan pengintaian yang sama, maka pasukan dengan senjata jarak jauh harus lebih sering memusatkan tembakannya pada unit-unit di sisi lain dan dengan itu memberikan pengaruh yang lebih kuat padanya. Dan jika salah satu pihak memperoleh kelebihan kepintaran, maka kesan ini akan menjadi lebih kuat.
Oleh itu, tidak ada yang mengejutkan dalam kenyataan bahawa strategi penyeimbangan China menumpukan pada senjata, yang umumnya mempunyai jangkauan efektif yang lebih besar daripada rakan sejawatnya dari Amerika. Sebagai contoh, peluru berpandu anti-kapal Harpoon Amerika standard mempunyai jarak maksimum 75 batu nautika. Pasangan China, peluru berpandu YJ-18, dapat mencapai sasaran pada jarak hingga 290 batu nautika, hampir empat kali lipat dari itu. Dan jika tentera China tidak dapat melampaui senjata Amerika dalam jarak jauh, maka ia berusaha untuk mencapai sekurang-kurangnya kesetaraan di sini. Dalam pertarungan peluru berpandu, dia mengandalkan persaingan yang sama, yang tidak dapat disetujui oleh orang Amerika. Akibatnya, keadaan sekarang sedang berlangsung dengan sangat dinamis. Untuk masa yang lama, penerbangan tempur AS mempunyai kelebihan jarak dalam pertempuran udara, bersenjata dengan peluru berpandu AMRAAM (Advanced Medium Range Air-to-Air Missile) dengan jarak 100 batu nautika. Namun, pada masa ini, peluru berpandu udara-ke-udara China-PL baru-baru ini telah mengejar pasukan Amerika. Itu pun sudah cukup untuk membuat juruterbang Tentera Udara AS gugup. yang dibesarkan dengan keyakinan bahawa mereka dapat melancarkan peluru berpandu dengan selamat ke musuh tanpa rasa takut melakukan serangan balas. Dan sekarang mereka menuntut peluru berpandu yang "melampaui PL-15."
Penekanan orang Cina terhadap serangan pencegahan yang berkesan juga menjelaskan mengapa tentera China memilih apa yang telah dikenal sebagai "strategi serangan peluru berpandu," yang didasarkan pada peluru berpandu balistik dan jelajah jarak jauh, berbanding dengan kemampuan udara AS yang lama -konsep teguran julat. Orang Cina telah mengajar dengan teliti penggunaan pesawat oleh Amerika Syarikat dalam Operasi Badai Gurun dan di Bosnia dan Kosovo. Akibatnya, orang Cina memilih untuk diri mereka sendiri bukan penciptaan angkatan udara kelas pertama yang simetris, tetapi penciptaan kekuatan peluru berpandu kelas pertama dengan penekanan pada sistem peluru berpandu balistik bergerak yang dilancarkan dari pelancar pengangkutan. Dari sudut pandang orang Cina, pendekatan penstrukturan ini mempunyai rasional yang logik:
Unit peluru berpandu balistik lebih murah untuk mengatur, melatih dan beroperasi daripada Angkatan Udara terkemuka - mekanisme serangan jarak jauh utama Amerika.
- Penerapan peluru berpandu balistik didasarkan pada apa yang disebut asimetri kompetitif. Sehingga baru-baru ini, Amerika Syarikat terikat dengan Perjanjian Peluru berpandu jarak menengah dan jarak dekat, yang membatasi jarak peluru berpandu darat hingga lima ratus kilometer. Tidak pernah menjadi pihak dalam perjanjian ini, China dapat mengembangkan dan menyebarkan sejumlah besar peluru berpandu darat tanpa batasan jarak yang dikenakan.
- Dalam persaingan untuk meningkatkan jarak, biasanya lebih mudah untuk meningkatkan jarak peluru berpandu dengan membuat badan yang lebih besar yang dapat mengambil lebih banyak bahan bakar daripada meningkatkan (tanpa mengisi bahan bakar) jangkauan penerbangan pesawat berawak.
- Lebih mudah dan cepat untuk mengatur serangan peluru berpandu besar-besaran daripada serangan udara, persiapannya juga jauh lebih jelas, yang menjadi asas doktrin China mengenai tembakan pencegahan yang berkesan.
- Pemasangan peluru berpandu balistik bergerak jauh lebih sukar untuk dicari dan dimusnahkan, berbeza dengan pangkalan udara pegun yang besar yang diperlukan untuk menyokong operasi udara jangka panjang.
Komitmen China terhadap strategi serangan peluru berpandu juga ditegaskan pada akhir 2015, ketika pasukan peluru berpandu dibentuk - perkhidmatan keempat dalam tentera China, setaraf dengan tentera, tentera laut dan udara. Pasukan peluru berpandu PLA dibentuk dari Kor Artileri ke-2, yang sejak tahun 1985 bertanggung jawab atas pertahanan darat terhadap peluru berpandu nuklear antara benua. Adalah mustahak bahawa kekuatan peluru berpandu yang dihasilkan bertanggungjawab untuk melakukan serangan nuklear dan konvensional terhadap sasaran darat dan laut pada jarak sederhana di zon kepentingan penting China. Program peluru berpandu tentera China dianggap paling aktif di dunia; dalam kerangka kerjanya, beberapa jenis peluru berpandu pelayaran dan balistik mana-mana tentera sedang dikembangkan, yang dalam kemampuan mereka tidak kalah dengan sistem yang paling maju dari mana-mana tentera di dunia. Di samping itu, Pasukan Roket terus meningkatkan kemampuan pertempuran mereka. Menurut bekas komandan pasukan AS di Pasifik, China melancarkan lebih dari 100 peluru berpandu setahun untuk tujuan latihan dan penyelidikan.
Penekanan pada penggunaan peluru berpandu balistik dalam serangan awal yang berkesan juga diperkuat oleh pertimbangan lain. Semasa menggunakan senjata tanpa panduan, yang kebanyakannya akan gagal mencapai sasarannya, anda mesti bergantung pada voli besar untuk menjamin walaupun satu serangan. Sebaliknya, ketika menggunakan sistem terkawal, hanya perlu menembak jumlah yang cukup untuk memenuhi pertahanan musuh; mana-mana peluru berpandu tunggal yang menembusi garis pertahanan udara kemungkinan akan mencapai sasaran. Oleh itu, melindungi daripada serangan peluru berpandu membebankan tanggungjawab yang sangat besar pada pertahanan, dan menjadi lebih besar lagi ketika melindungi terhadap senjata yang dirancang khusus untuk menerobos pertahanan atau yang sememangnya sukar ditembak. Secara umum, pakar pertahanan udara percaya bahawa peluru berpandu balistik lebih sukar ditembusi daripada kapal terbang dan peluru berpandu jelajah. Ini benar terutama dalam hal varian canggih dengan hulu ledak, umpan dan jammer yang banyak manuver.
Orang Cina memfokuskan pada senjata yang cenderung menerobos pertahanan pasukan Amerika, memperluas senjata mereka tidak hanya dengan peluru berpandu balistik, tetapi juga dengan peluru berpandu supersonik dari semua jenis. Ini menjelaskan pembelian senjata Rusia oleh China seperti Nyamuk supersonik (SS-N-22 Sunburn) dan peluru berpandu anti-kapal Kaliber yang lebih maju (SS-N-27B Sizzler), yang kedua-duanya dirancang khusus untuk menerobos yang terbaru Sistem pertempuran Aegis. Tentera Laut Amerika. Peluru berpandu era Soviet ini diikuti oleh peluru berpandu anti-kapal supersonik jarak jauh YJ-12 China dalam pilihan pelancaran udara dan kapal. Peluru berpandu supersonik dan sistem lain jenis ini lebih sukar untuk dipintas kerana mereka mengintegrasikan unsur-unsur yang meningkatkan peluang mereka untuk menerobos pertahanan di hujung lintasan, seperti manuver aktif dalam penerbangan dan kepala penghubung gelombang milimeter maju, yang elektronik Amerika sistem penindasan tidak dapat menipu. Peluru berpandu anti-kapal supersonik digunakan dalam kombinasi dengan peluru berpandu anti-kapal DF-21D pertama yang dirancang China di dunia, dijuluki "Carrier Assassin," dengan jarak hampir 1.000 mil dan hulu ledak manuver. Peluru berpandu balistik ini akan segera disertai oleh DF-26 jarak jauh yang lebih jauh, yang mampu mencapai pangkalan Amerika di Guam dan mengancam kapal induk Amerika antara rantaian pulau pertama dan kedua.
Wakil Setiausaha Pertahanan R&D Mike Griffin memberitahu Kongres pada awal tahun 2018 bahawa orang-orang China menambah kapal terbang hipersonik dan hipersonik ke gudang peluru berpandu balistik dan pelayaran mereka yang sudah mengagumkan. Senjata hipersonik terbang melalui "ruang dekat" yang tidak dilindungi oleh sensor atau penggerak Amerika semasa. Di samping itu, mereka dapat melakukan manuver pada kelajuan lebih dari lima kali kelajuan suara dan, di kaki terakhir lintasan, melakukan penyelaman curam dari ketinggian yang berbeza. Semua ciri ini menjadikan senjata hipersonik sebagai sasaran yang sangat sukar bagi rangkaian pertempuran Amerika.
Memiliki senjata yang melebihi jangkauan senjata lawan dalam jarak jauh dan berpeluang menerobos pertahanannya memberikan kedudukan yang berpotensi menguntungkan dalam operasi pertempuran berteknologi tinggi, yang dicirikan oleh duel senjata berpandu yang kuat. Serangan seperti ini sangat menarik terhadap musuh yang lebih maju dari segi teknologi seperti Amerika Syarikat. Oleh itu, serangan mengejut memainkan peranan utama dalam doktrin tentera China. Dan sama ada serangan mogok pertama atau serangan berturut-turut, doktrin ketenteraan China selalu mengkhabarkan serangan kuat dan pekat. Pegawai China mengecam keras Iraq selepas Operasi Badai Gurun kerana menembak "roket Pepper-Pot Scud." Sebaliknya, mereka menunjukkan perlunya "penggunaan senjata canggih yang terkonsentrasi untuk melakukan serangan mengejut yang fokus, sangat intensif dalam jumlah ruang-waktu yang terbatas" dan untuk sasaran utama seperti pusat komando, pusat komunikasi dan pemprosesan maklumat pusat-pusat. Sesungguhnya, tindakan ketenteraan untuk menghancurkan sistem dan serangan pencegahan yang berkesan dalam strategi mengimbangi China pada dasarnya dilihat sebagai dua sisi duit syiling yang sama.
Memandangkan kepemimpinan AS dalam perang senjata yang dipandu pada akhir 1990-an, penekanan awal pada perang untuk memusnahkan (memusnahkan) sistem masuk akal dari perspektif China. Sekiranya berjaya, perang ini akan menghalang rangkaian ketenteraan Amerika secara berkesan menggunakan kelebihannya dalam serangan jarak jauh berketepatan tinggi. Walau bagaimanapun, orang Cina selalu berusaha untuk mengalahkan orang Amerika dalam serangan berpandu besar-besaran. Oleh itu, sementara penekanan adalah untuk menghancurkan jaringan perang Amerika Syarikat untuk mencapai keunggulan maklumat yang menentukan, tentera China berharap dapat mengalahkan lawan dengan serangan senjata yang dipandu. Sebenarnya, kedua pendekatan ini saling menguatkan satu sama lain, kerana serangan ketepatan terhadap sasaran utama rangkaian pertempuran Amerika hanya mempercepat pemusnahan mereka.
Strategi peluru berpandu China memberi kesan negatif kepada tentera AS pada masa damai. Pertama, strategi "beban kewangan" yang berkesan memaksa Amerika Syarikat untuk mengembangkan dan menggunakan sistem pertahanan peluru berpandu yang sangat mahal untuk melindungi pangkalan ketenteraannya, baik darat maupun laut. Kedua, ia memaksa tentera AS untuk berfikir secara "terlalu defensif", dengan fokus melindungi kekuatan dan aset yang maju dari senjata berpandu China, dan bukannya menggunakan pola pikir yang lebih agresif di mana penekanan terutama pada penggunaan aset musuh.
