Pernahkah anda perhatikan bahawa dalam beberapa tahun kebelakangan ini, dengan frekuensi yang dicemburui di media, ada laporan mengenai keinginan ahli politik Eropah dan tentera untuk mewujudkan tentera mereka sendiri? Projek Eropah semata-mata tanpa penyertaan pembela dari luar negara.
Lebih-lebih lagi, hasrat ini dinyatakan bukan oleh perwakilan dari negara-negara bayi, tetapi oleh paman dan bibi yang cukup serius dari negara-negara terkemuka di Eropah - Jerman, Perancis, Itali, Britain. Orang muda dan Eropah mikro, sebaliknya, dengan segala cara mengundang tentera Amerika ke wilayah mereka sendiri.
Oleh itu, siapa dan mengapa memperkenalkan idea orang-orang Eropah mengenai keperluan tentera mereka sendiri? Mengapa blok NATO sesuai untuk semua orang selama beberapa dekad, dan tiba-tiba ada perbincangan mengenai pertahanan bebas negara-negara Eropah? Adakah ahli politik Eropah bebas dalam menangani masalah keselamatan mereka sendiri?
Dunia berubah dengan pantas. Banyak yang diperkatakan dan ditulis mengenai perkara ini sehingga saya tidak akan menghabiskan masa dan ruang dalam artikel ini sekali lagi. Perubahan ini secara langsung mempengaruhi semua orang. Tetapi ke tahap yang berbeza-beza.
Dan siapa yang paling bimbang dengan perubahan keadaan di dunia? Jawapannya jelas. Amerika Syarikat kehilangan kedudukan utamanya sebagai gendarme dunia. Konsep penguasaan dunia, ketika orang Amerika dapat melakukan keji di negara mana pun di dunia, runtuh. China, Rusia, tetapi penghinaan terakhir terhadap hegemoni Amerika adalah tindakan DPRK.
Kami telah lama mendapat jaminan dan terus memberi jaminan bahawa perkara utama dalam kekuatan negara adalah ekonomi yang kuat. Keupayaan untuk membeli segala-galanya dan semua orang. Dan hanya di tempat kedua adalah kemampuan untuk menyerang yang tidak dapat diatasi dengan angkatan bersenjata. Ketua TV pintar telah memberikan banyak hujah yang menyokong kedudukan ini.
Cukup aneh, kebanyakan mempercayainya. Percaya walaupun sejarah keluarganya mengatakan sebaliknya. Ketika seorang datuk atau datuk-nenek moyang patah pada tahun 1945 di Eropah yang jauh lebih kaya. Bukan hanya Jerman, tetapi seluruh Eropah. Mereka percaya walaupun "DPRK yang disetujui dengan ekonominya terkoyak" meletakkan ekonomi terbesar di dunia sebagai gantinya.
Hari ini, banyak yang bercakap mengenai percanggahan yang kononnya wujud antara Amerika Syarikat dan Eropah. Tidak diragukan lagi apakah orang Amerika telah memberi peluang kepada orang Eropah untuk "melepaskan diri." Kepingan yang terlalu sedap. Ya, dan cukup melabur di Eropah.
NATO? Dan apa yang akan berlaku kepada persekutuan itu segera setelah Amerika Syarikat menghentikan pembiayaan blok itu? EU? Siapa yang mengawal EU? Negara Eropah atau tuan rumah di luar negara? "Sistem pemerintahan demokratik" yang dibuat dengan indah berfungsi dengan baik dengan mengawal negara-negara bayi.
Soalan menarik timbul. Mengapa EU memerlukan AS? Secara teorinya, lebih menguntungkan, sebaliknya, memberi peluang kepada Eropah untuk setaraf dengan Amerika Syarikat dalam hal pembangunan ekonomi. Maka anda boleh mengurangkan pelaburan anda sendiri. Dan gunakan wang yang dibebaskan untuk pembelaan anda sendiri.
Tetapi bagaimana mengembangkan sains Amerika, pemikiran kejuruteraan, perubatan dan lain-lain, bidang kehidupan yang biasa, tetapi perlu? Kita terbiasa dengan fakta bahawa saintis kita berangkat ke Amerika Syarikat. Terdapat lebih banyak peluang, gaji jauh lebih tinggi, lebih mudah untuk naik ke peringkat dunia. Tetapi Eropah juga mempunyai kepala yang cerdas. Dan mereka juga diperlukan oleh Amerika Syarikat.
Ringkasnya, biarkan orang Eropah hidup dengan baik. Lebih baik daripada orang Rusia atau "orang Asia" yang lain. Tetapi biarkan mereka hidup lebih teruk daripada orang Amerika. Dan selalu ada kemungkinan "membeli" seorang saintis dari mana-mana negara. "Beli" mana-mana pakar yang anda perlukan.
Tetapi kembali kepada soalan asal. Mari kembali ke tentera Eropah. Mengapa orang Amerika bertindak begitu acuh tak acuh terhadap perbualan ini? Jawapannya ada di permukaan. Common European Army adalah projek AS. Projek yang didorong oleh keperluan. Projek yang memungkinkan untuk memenuhi janji-janji beberapa presiden sekaligus, termasuk yang sekarang.
Ingat awal pemerintahan Trump? Kenyataan awamnya mengenai perlunya negara-negara Eropah memenuhi kewajipan kewangan mereka untuk membayar keahlian NATO? Yang sama 2% daripada KDNK. Dalam teks biasa, orang Amerika menuntut wang. Anda harus membayar keselamatan!
Jadi apa? Seseorang boleh mengatakan hari ini bahawa mereka yang membuat pernyataan seperti itu telah memenuhi syarat? Perhatikan syarat undang-undang Amerika. Lithuania, dengan ekonomi yang kuat, tidak kira. Saya tidak ingat berapa banyak negara yang memenuhi perjanjian di dalam dan luar negara. 3 atau 4.
Tidak serius untuk mengatakan bahawa Amerika Syarikat baru-baru ini mula mendorong orang Eropah. Permulaan perbualan bertepatan dengan kemunculan Rusia di orbit geopolitik. Dari saat Amerika tiba-tiba menyedari bahawa lautan telah berubah dari pelindung menjadi masalah besar. Bahkan senjata nuklear taktikal yang digunakan di platform luar pesisir kini berbahaya bagi wilayah negara itu.
Washington menghadapi masalah keselamatannya sendiri. Anggaran ketenteraan, yang selalu "dimakan", tiba-tiba menjadi tidak sesuai dengan realiti moden. Tidak perlu lagi membuat sistem pertahanan peluru berpandu Eropah, tetapi sistem Amerika. Adalah perlu untuk membuat sistem pertahanan di seluruh perimeter negara. Anda perlu mewujudkan unit ketenteraan sebenar di wilayah anda sendiri.
Dan ketika itulah mereka mula bercakap mengenai tentera seluruh Eropah. Tentera yang akan disokong sepenuhnya oleh orang Eropah. Orang Amerika, sebaliknya, akan "memotong kupon" dengan membekalkan senjata dan peluru ke Eropah. Dan mustahil bagi orang Eropah untuk melepaskan diri dari perkara ini. "Piawaian NATO" itu akan berfungsi. Orang Eropah "terpikat" dengan persenjataan Amerika tidak boleh melakukannya tanpa syarikat AS.
Lebih-lebih lagi, orang Amerika sangat setia kepada langkah nyata untuk mewujudkan tentera ini. Baru-baru ini, Majlis Eropah memutuskan untuk melaksanakan program yang menyediakan untuk mewujudkan tentera bersama (Kerjasama Berstruktur Tetap - PESCO). 25 negara Eropah telah memulakan pelaksanaan ini.
Ngomong-ngomong, ada penjelasan untuk beberapa tindakan NATO berhubung dengan anggotanya sendiri. Ingatlah betapa ngerinya Erdogan ketika, setelah pesawat Rusia jatuh, dia tiba-tiba menerima penolakan untuk mempertahankan negaranya sendiri oleh pakatan tersebut. Ketika NATO hanya "menghantar" tentera kedua terbesar blok itu secara bebas menyelesaikan masalah dengan Rusia.
Hari ini, banyak penganalisis dan wartawan merujuk kepada Artikel 5 yang terkenal dalam Piagam NATO. Kami takut dengan perang habis-habisan sekiranya berlaku serangan ke atas salah satu negara anggota. Maka timbul persoalan mudah. Mengapa perkara 5 ini tidak berfungsi dengan Turki? Dan persoalan ini timbul bukan hanya di kalangan wartawan. Ini juga timbul dari kepimpinan kebanyakan negara Eropah.
Tetapi ada juga doktrin ketenteraan AS yang baru dalam bidang penggunaan senjata nuklear. Ada jawatan rasmi. Amerika Syarikat sama sekali tidak berkewajiban menggunakan senjata nuklear ketika menyerang mana-mana anggota pakatan tersebut. Amerika Syarikat akan menggunakan senjata nuklear dalam pelaksanaan tujuan dan rancangannya sendiri. Ringkasnya, AS mahu meludah keamanan Eropah. Penyelamat mati lemas adalah urusan orang lemas sendiri.
Tindakan AS agak dapat diramalkan. Amerika Syarikat tidak bermaksud untuk memperjuangkan Eropah. Vektor dasar luar terpaksa dipindahkan ke Asia. Tetapi saya mahu mengekalkan pengaruh di EU. Itulah sebabnya perbincangan mengenai 2% terhenti. Hari ini kita bercakap mengenai puluhan peratus untuk negara-negara Eropah. Senjata dan peluru Amerika mahal.
Saya ulangi, tetapi projek tentera bersatu Eropah adalah milik Amerika Syarikat. Ia memberi banyak faedah kepada orang Amerika. Kehidupan yang tenang dan sihat di bawah topi AS berakhir. EU menghadapi pilihan. Secara bebas, dengan perbelanjaan mereka sendiri, mulailah membina tentera bersatu atau berunding dengan Rusia. Yang, setelah bertahun-tahun diabaikan, akan menjadi sukar untuk dilakukan.
Tetapi mungkin. Kita tidak memerlukan perang di Eropah.
