MENGENAI KECENDERUNGAN GALOPING MENGHADAPI SITUASI OPERASI-STRATEGIK PADA PENDEKATAN BARAT KEPADA RUSIA
Melalui tabir tebal peristiwa membimbangkan dan kadang-kadang tragis yang menimpa rakyat kita sejak Februari 2018, senario pusingan akhir itu, yang asasnya telah disiapkan oleh "rakan" luar negara dan Eropah Barat kita sejak 4 April 1946, ketika dia menyelamatkan dunia dari fasisme, mula dilihat dengan lebih jelas dan jelas. Kuasa super itu segera ditentang oleh blok politik-politik terbesar dalam sejarah ketenteraan moden - Pertubuhan Perjanjian Atlantik Utara (NATO), yang memformat semula dunia pasca perang di medan ketegangan dan kegelisahan pra-eskalasi yang telah kita amati selama 72 tahun. Sehingga kini, Komando Eropah Angkatan Bersenjata AS, serta Komando Strategi Operasi Angkatan Bersenjata Bersama NATO (struktur yang terakhir ini merangkumi sebahagian besar Staf Umum tentera negara-negara Eropah Barat yang mengambil bahagian dalam pakatan) secara praktikal telah menyelesaikan pembentukan "penumbuk" kejutan dalam beberapa arah operasi sekaligus, termasuk Laut Hitam, Baltik dan Karelian. Komponen udara utama untuk menjalankan operasi ofensif aeroangkasa strategik terhadap kemudahan ketenteraan-perindustrian dan sistem pertahanan udara Angkatan Udara Rusia di daerah ketenteraan Selatan dan Barat hari ini adalah:
- Sayap pejuang Taktikal Tentera Udara AS ke-52; mempunyai pengalaman dalam pemindahan operasi dari pangkalan udara Spangdal Jerman ke Pangkalan Penerbangan Poland Redzikovo dan diwakili oleh skuadron 25 F-16C / D Blok 50, serta 2 radar amaran awal AN / TPS-75 Tipsi untuk prestasi yang lebih efisien tugas untuk menakluk keunggulan udara dan kawalan keadaan udara taktikal; juga mengkhususkan diri dalam tugas-tugas untuk menekan pertahanan udara dan memusnahkan sasaran darat musuh yang strategik dengan menggunakan peluru berpandu anti-radar AGM-88E AARGM dan AGM-158B JASSM-ER, masing-masing;
- Sayap pejuang Taktikal Tentera Udara AS ke-48 di Lukenhaes, diwakili oleh dua skuadron pejuang taktikal moden F-15E "Strike Eagle", yang baru-baru ini menerima kemampuan untuk menggunakan peluru berpandu jarak jauh udara-ke-darat yang sama JASSM-ER dan telah lama disesuaikan dengan penggunaan peluru berpandu taktikal AGM- 84H SLAM-ER, dilengkapi dengan anti-kemacetan IKGSN canggih, menggunakan kaedah korelasi untuk menargetkan ATA ("Atomatic Tagerting Acquisition"), yang dicirikan oleh peningkatan imuniti bunyi, yang memaksa tepu maksimum tangki dan unit senapang bermotor dengan ketenteraan diri mendorong sistem pertahanan udara generasi baru dan kompleks perlindungan aktif, kerana "peralatan" SLAM-ER menyediakan penggunaan elemen pertempuran BAT yang bersebelahan;
- sayap taktik ke-2 Tentera Udara Poland, terdiri daripada 36 pejuang serbaguna maju F-16C Blok 52+ dan 12 kenderaan dua tempat duduk versi serupa dari Blok F-16D 52+, dikerahkan serentak di 2 pangkalan udara (Poznan dan Lask); pada separuh pertama tahun 1920-an, kenderaan ini akan menerima 70 peluru berpandu jarak jauh AGM-158B melalui Penjualan Tentera Asing (FMS) dari Agensi Kerjasama Pertahanan AS (DSCA); pada Januari 2017, varian JASSM pertama dengan jarak tempuh 370 km memasuki perkhidmatan dengan pangkalan udara taktikal ke-31 di Poznan.
Unsur-unsur Angkatan Udara Bersama NATO yang disebutkan di atas bukanlah satu-satunya komponen dalam serangan peluru berpandu besar-besaran ini terhadap infrastruktur ketenteraan, tenaga dan perindustrian kita. Ia juga mempertimbangkan penggunaan kapal pemusnah Amerika kelas URO "Arleigh Burke", "dimuat" dengan peluru RGM-109E "Tomahawk Block IV", serta modifikasi serangan kapal selam nuklear "Ohio" - SSGN, dilengkapi dengan peluru dari 154 strategi peluru berpandu jelajah "Tomahawk" masing-masing. Dan ini hanya menggambarkan sebilangan kecil senjata serangan udara yang dapat digunakan Angkatan Bersekutu NATO sekiranya berlaku peningkatan konflik wilayah dengan Rusia, kerana ada juga Angkatan Udara Jerman, yang dipersenjatai dengan pejuang serbaguna Taufan yang dilengkapi dengan peluru berpandu berketepatan tinggi KEPD 350 TAURUS. Percubaan pencerobohan oleh Perikatan Atlantik Utara yang akan datang juga dilihat dalam "mengepam" operasi teater konvensional Eropah Timur dengan sistem pertahanan peluru berpandu darat untuk melakukan serangan balas dengan peluru berpandu Kh-101 dan 3M14K / T dari Rusia Angkatan Tentera Laut dan Aeroangkasa.
Momen paling tidak menyenangkan di sini adalah, misalnya, Kementerian Pertahanan Romania menandatangani kontrak 9 bilion dengan syarikat AS Raytheon dan Lockheed Martin untuk pembelian 7 sistem anti-peluru berpandu Patriot PAC-3 dan 168 peluru berpandu pencegah MIM. 104F sebagai peluru. Peluru berpandu anti-pesawat ini dilengkapi dengan kepala penghubung radar jarak jauh milimeter aktif, yang berkaitan dengan peluru berpandu Kh-101 yang telah menerobos masuk ke ruang udara negara-negara NATO dapat dipintas walaupun di luar cakrawala radio; bagaimanapun, penetapan sasaran diterima bukan sahaja dari pusat kawalan dan kawalan bateri, tetapi juga dari peralatan AWACS udara pihak ketiga melalui saluran radio Link-16. Dalam peluru berpandu anti-pesawat jarak jauh 9M82MV (kompleks S-300V4), pelaksanaan kerja pada sasaran di luar cakrawala dengan penetapan sasaran pihak ketiga secara teorinya mungkin, dalam praktiknya belum dapat disahkan, yang dapat dikatakan mengenai peluru berpandu 9M96E / E2 kompleks S-400.
BAGAIMANA DIA MENYERTAI pertahanan udara SYRIAN …
Sekiranya di teater operasi ketenteraan Eropah, potensi pertahanan kita hanya "disiasat" semasa penerbangan pengintaian yang kerap dilakukan oleh Global Hawks dan pesawat "Rivet Joint" RER RC-135V / W yang strategik, memberikan masa perintah VKS untuk mengambil tindakan balas, maka di teater operasi Timur Tengah Pasukan aeroangkasa Rusia dan unit tentera Syria yang bersahabat diuji kemampuan operasi mereka dalam situasi krisis "sepenuhnya," dan bukan dengan bantuan alat pengintaian, tetapi dengan kaedah kuat yang agresif. Salah satu insiden tersebut boleh dianggap sebagai serangan peluru berpandu dan penerbangan besar-besaran Tentera Udara Israel (Hel Haavir) pada objek penting dari Tentera Arab Syria (termasuk pangkalan udara T4, di mana sayap udara Iran UAV dikerahkan, yang di suatu ketika mengambil bahagian dalam pengintaian optik-elektronik formasi IS), subbahagian gerakan Hizbullah, dan juga objek-objek Kor Pengawal Revolusi Islam.
Ini bukan operasi serangan udara pertama pejuang taktik Israel F-16I "Sufa" dan F-15I "Ra`am" melawan pasukan pemerintah Syria dan unit IRGC dikerahkan untuk memerangi kekhalifahan pseudo, kerana pada musim panas pada tahun 2016, semasa Persidangan Herzliya Antarabangsa, Ketua perisik tentera Israel, Mejar Jeneral Herzi Halevi, menunjukkan kelebihan yang tidak dapat dipertikaikan bagi Tel Aviv daripada tindakan ISIS di Syria, sementara mana-mana Iran dan pro-Iran yang paling bersedia untuk berperang pasukan (IRGC dan Hizbullah) hanya mempercepat kejatuhan wilayah ISIS. Walaupun tidak ada serangan peluru berpandu besar-besaran di wilayah Israel dengan peluru berpandu Fatech-110 dan Fatech-313 dari IRGC di Syria, Tel Aviv adalah yang pertama menggunakan dan menggunakan taktik serangan provokatif, dan kali ini serius dikira salah.
Sebagai tindak balas terhadap dugaan pelanggaran sempadan udara utara Israel oleh UAV Iran, yang ditembak jatuh oleh helikopter serangan Apache Hel Haavir pada 10 Februari, dua penerbangan pesawat tempur multirole F-16I Sufa (8 kenderaan) memasuki garisan pelancaran peluru berpandu di sasaran di Syria.taktik pintar standard (menggunakan ruang udara di atas pegunungan Anti-Lebanon), sementara dengan berani menyerang ruang udara Syria dekat Damsyik dan Palmyra. Jelas, perhitungan dibuat berdasarkan fakta bahawa saluran sistem pelacakan dan panduan radar bahagian Buk-M1 / 2E, S-125 Pechora-2M, S-200 dan Pantsir-S1 akan dibebani secara kritikal oleh beberapa lusin yang dilancarkan dari suspensi F -16I senjata berketepatan tinggi, dan proses "menetapkan jejak sasaran - menangkap" dalam arti harfiah kata "berbohong" dengan latar belakang operasi sistem perang elektronik yang dipasang di "Sufah". Hasilnya, juruterbang Israel mengharapkan demoralisasi sepenuhnya sistem peluru berpandu pertahanan udara Syria, dengan harapan bahawa pada petunjuk radar 9S35M1 / 2, SNR-125M, 5N62V, dan juga "Helmet" 1PC2-1E, bukannya penanda sasaran, hanya anti-overlay dan silau dari yang ditentukan oleh peperangan elektronik yang dapat dilihat sebagai pejuang yang mengganggu. Tetapi kemudian ternyata mereka sangat salah!
Ternyata, setelah merasakan diri mereka menguasai situasi di langit Syria, juruterbang F-16I Israel "Sufa" memutuskan untuk tidak mematuhi peraturan utama operasi udara abad XXI di wilayah-wilayah dengan anti-pesawat / anti-peluru berpandu yang dikembangkan zon A2 / AD - penerbangan ketinggian rendah dalam mod mengikuti medan. Ada kemungkinan bahawa keputusan ini dibuat berkaitan dengan ketakutan jatuh ke rentang artileri anti-pesawat Syria dan MANPADS (Saya teringat pelajaran pada 20 November 1983, ketika Kfir C.2 dicegat dengan cara anti- kompleks artileri pesawat). Kali ini, orang Israel sepenuhnya mempercayakan nasib mereka di kompleks kompleks REP dan perlindungan individu SPJ-40 "Elisra", stesen amaran sinaran serba moden (SPS) SPS-3000, serta kompleks untuk mengesan serangan IR -melancarkan peluru berpandu PAWS-2, yang semestinya mengesan pelancaran kebanyakan jenis peluru berpandu dengan radiasi dari suar bahan bakar pepejal atau cecair yang membakar. Secara semula jadi, jarak pencarian arah roket yang dilancarkan dengan menggunakan PAWS-2 (foto di bawah) bergantung terutamanya pada daya tuju dan radiasi enjinnya.
Menurut banyak sumber Syria dan Israel, salah satu kenderaan itu dipintas setelah selesainya peluru berpandu dan serangan udara pertama (MRAU). Kesan hulu ledak fragmentasi tinggi yang kuat dengan letupan berada di hemisfera belakang F-16I (dalam perjalanan penangkapan), ketika meninggalkan ruang udara Syria (di atas Golan). Dan, dengan mengandalkan banyak gambar saksi mata, yang menangkap "booster out" tahap peluru berpandu peluru berpandu anti-pesawat 5V27 dan bangkai sistem pertahanan peluru berpandu 3M9, penghancuran pejuang itu dilakukan sama ada oleh S-125 yang ditingkatkan Sistem peluru berpandu anti-pesawat Pechora-2, atau di kompleks Cube ("Square").
Penggunaan S-200V juga disahkan, kerana segmen pusat peluru berpandu anti-pesawat 5V28 juga ditemukan di darat, tetapi Sufa ditembak jatuh oleh salah satu kompleks di atas, kerana ia dapat mengatasi lebih dari 100 km, dengan mengambil kira loji janakuasa enjin tunggal dengan daya tahan jauh lebih sedikit daripada enjin berkembar di F-15I. Peluru berpandu anti-pesawat 5V28 dilengkapi dengan hulu ledakan fragmentasi tinggi 217 kilogram yang kuat dengan sudut penyebaran 120 darjah 37.000 elemen yang menyerang yang benar-benar dapat melenyapkan nacelle enjin dan seluruh peluncur "Sufa" F-16I, memutarnya menjadi timbunan logam, tetapi kenderaan itu berjaya bertahan dan dapat mengantarkan juruterbang hingga ke kawasan kibbutz Harduf. Jelas bahawa sama ada peluru berpandu 72 kilogram peluru berpandu 5V27 (kompleks Pechora-2) atau peluru berpandu 57-kilogram 3N12 peluru berpandu anti-pesawat 3M9 (kompleks ketenteraan Cube) meletup di sebelah pejuang.
Perincian yang lebih menarik lagi dari apa yang berlaku di langit di bahagian barat wilayah Damaskus adalah bahawa F-16I Israel dipintas bukan di sempadan ekstrim Pechora atau Cuba jarak 15-23 km, tetapi pada jarak sejauh 8 hingga 12 km. sejak dalam perjalanan mengejar ketinggalan (memandangkan peluru berpandu tidak berkelajuan tinggi: 2M untuk 3M9 dan 2, 3M untuk 5V27) hanya jarak yang dapat dicapai. Akibatnya, keadaan yang baik yang dikembangkan untuk kompleks kapal PAWS-2 untuk mengesan peluru berpandu menyerang: obor peluru berpandu anti-pesawat peluncur dapat dikesan secara harfiah dengan serta-merta, tetapi keberkesanan sensor IR meninggalkan banyak yang diharapkan. Stesen amaran penyinaran SPS-3000, yang gagal memberitahu kru F-16I mengenai penangkapan pejuang mereka melalui radar pencahayaan Pechora atau Cuba, juga tidak mampu sepenuhnya, atau peluru berpandu itu dipandu mengikut data alat penglihatan optik-elektronik dalam mod pasif.menjauhkan SPS-3000 daripada mencari fakta penembakan kompleks.
Seperti yang anda lihat, ada masalah teknologi kompleks pertahanan udara (BKO) pejuang F-16I "Sufa", yang menyebabkan kegagalan kru melakukan manuver anti-peluru berpandu awal. Perwakilan dari Israel bermaksud cuba melewati sudut tajam dengan rapi dalam situasi ini, dengan mengatakan bahawa itu adalah konfigurasi yang salah dari penggunaan peralatan perang elektronik onboard semasa serangan udara pertama yang harus disalahkan. Tetapi bagaimana angkatan udara paling maju dan berpengalaman teknologi di rantau ini memungkinkan ini? Bagaimanapun, pengembangan taktik untuk menerobos cara pertahanan udara di Hel Haavir telah berlangsung sejak saat operasi untuk menghancurkan reaktor nuklear Iraq "Osirak"; Lebih-lebih lagi, sebelum operasi baru-baru ini di Hel Haavir, mereka telah mengetahui struktur dan kualiti teknologi pertahanan udara Syria yang diperbaharui. Tetapi itu bukan bahagian yang paling menarik.
Semasa serangan peluru berpandu dan udara besar-besaran ke atas sasaran ketenteraan di Republik Arab Syria, unit Hel-Haavir F-16I "Sufa" menggunakan sekurang-kurangnya 26 peluru berpandu udara-ke-darat taktikal dengan permukaan reflektif yang berkesan dalam jarak 0,05 m2. Dan, walaupun tindakan elektronik Elisra SPJ-40 di F-16I mungkin diaktifkan, sistem pertahanan udara dan peluru berpandu Syria dapat menghancurkan 19 daripadanya. Di sini semua kelebihan dapat dikaitkan dengan sistem peluru berpandu dan artileri anti-pesawat Pantsir-S1, yang meliputi "zon mati" Pechora dan Kvadratov. Kompleks ini, dilengkapi bukan hanya dengan radar panduan jarak jauh 1PC2-1E "Helmet", tetapi juga dengan modul optoelektronik autonomi 10ES1-E jarak pandang inframerah dan televisyen, memungkinkan untuk menghancurkan senjata musuh berketepatan tinggi dengan EPR hingga 0,01- 0.02 kV … walaupun dalam pemasangan jamming yang paling kompleks (semasa menggunakan pesawat perang elektronik EA-18G "Growler", dll.). Tidak sukar untuk meneka apa yang akan dihadapi oleh pejuang taktikal F-16I dalam pertembungan dengan sistem pertahanan udara S-300V4 yang lebih hebat.
