Adakah tangki memerlukan meriam 152mm?

Isi kandungan:

Adakah tangki memerlukan meriam 152mm?
Adakah tangki memerlukan meriam 152mm?

Video: Adakah tangki memerlukan meriam 152mm?

Video: Adakah tangki memerlukan meriam 152mm?
Video: Permintaan Tambahan Kapal Patroli OPV 90M 2024, April
Anonim
Imej
Imej

Keinginan untuk meletakkan senjata yang lebih kuat pada tangki selalu: bersama dengan perlindungan dan mobiliti, kekuatan api adalah salah satu ciri utama tangki. Dari sejarah perkembangan tangki, diketahui bahawa dengan setiap generasi baru, kaliber senapang semakin meningkat. Hari ini, kereta kebal Barat mempunyai kaliber meriam terutamanya 120 mm, dan Soviet (Rusia) - 125 mm. Setakat ini, tidak ada yang berani memasang pistol berkaliber lebih tinggi. Di Barat, senapang tangki 140 mm sedang dikerjakan, dan di Kesatuan Soviet (Rusia), beberapa versi senjata tangki berkaliber 152 mm dibuat, tetapi tidak ada projek yang dilaksanakan. Apakah sebab penolakan meriam berkaliber tinggi di tangki?

Tangki sasaran berbahaya dan senjata yang digunakan untuk memusnahkannya

Kereta kebal itu adalah senjata api yang dilindungi dan mudah alih yang serba boleh, mampu melakukan pertempuran jarak jauh dan jarak jauh dengan sokongan langsung dari unit senjata gabungan mudah alih, dan operasi bebas untuk melaksanakan dan mengembangkan penembusan mendalam dan memusnahkan infrastruktur ketenteraan musuh.

Sasaran utama untuk tangki itu adalah kereta kebal, artileri (ACS), sistem anti-tangki, kenderaan berperisai ringan, unit pertahanan benteng, kru RPG dan tenaga kerja musuh, iaitu sasaran yang tidak dapat dilihat dari tangki. Semua sasaran ini lebih kurang berbahaya bagi tangki; kerana masing-masing tangki mesti mempunyai penawarnya sendiri. Oleh itu, dalam perang Arab-Israel tahun 1973, kerugian tangki diagihkan seperti berikut: dari kebakaran ATGM - 50%, penerbangan, RPG, lombong anti-tangki - 28%, kereta kebal - 22%. Kehilangan kenderaan berperisai (kereta kebal, kenderaan tempur infanteri, pengangkut personel berperisai) semasa pertempuran aktif di Donbass pada tahun 2014-2016 berjumlah 2596 unit, di antaranya dari MLRS dan tembakan artileri - 45%, ATGM dan RPG - 28%, kereta kebal - 14 % dan letupan lombong - 13%.

Untuk mengalahkan keseluruhan sasaran, kereta kebal itu mempunyai senjata utama, tambahan dan tambahan.

Untuk menekan pengiraan RPG, sasaran perisai ringan dan tenaga musuh, persenjataan tambahan dan tambahan tangki bertujuan, untuk menekan sasaran perisai ringan pada jarak jauh (hingga 5000 m), peluru berpandu berpandu yang ditembakkan dari meriam digunakan. Senjata tambahan dan tambahan pada tangki dapat ditingkatkan dengan memasang meriam berkaliber kecil automatik dan pelancar bom tangan automatik.

Untuk senapang tangki, sasaran utamanya adalah kereta kebal, artileri (senapang sendiri), sistem anti-tangki dan titik pertahanan musuh yang kukuh. Untuk menekan sasaran, peluru senapang merangkumi empat jenis peluru: sub-kaliber perisai perisai, proyektil fragmentasi kumulatif, letupan tinggi dan peluru berpandu berpandu. Dalam kes ini, kekuatan api BPS dan OFS ditentukan oleh tenaga kinetik peluru, dan KMS dan UR ditentukan oleh kesan merosakkan jet kumulatif.

Keberkesanan peluru tangki

Untuk BPS, halaju awal projektil adalah menentukan, dan untuk OFS, halaju dan jisim (kaliber) proyektil, kerana kaliber mempengaruhi jisim unsur letupan dan merosakkan yang dihantar ke sasaran. Dalam kes ini, tenaga kinetik BPS dan OFS bergantung pada kuadrat halaju proyektil dan berkadar terus dengan jisimnya, iaitu peningkatan dalam halaju unjuran, dan bukan jisimnya, memberikan kesan yang lebih besar.

Untuk KMS dan UR, kaliber senapang tidak penting, kerana hanya memberi peluang untuk menambah jisim bahan letupan, dan untuk UR juga stok bahan bakar roket. Oleh itu, lebih menjanjikan untuk tidak meningkatkan kaliber, tetapi halaju awal proyektil, ditentukan oleh tenaga moncong pistol, yang dapat lebih tinggi bukan hanya dengan meningkatkan kaliber.

Mengingat keberkesanan BPS, KMS dan UR dalam hal mencapai sasaran perisai, perlu diperhatikan bahawa, kerana kelajuan KMS dan UR yang rendah, penawar yang baik telah ditemukan terhadap mereka - perlindungan dinamik dan aktif. Bagaimana konfrontasi antara mereka akan berakhir masih belum diketahui.

Penggunaan BPS hipersonik untuk melibatkan sasaran perisai, yang kurang rentan terhadap kesan perlindungan dinamik dan aktif dibandingkan dengan peluru kumulatif, mungkin lebih berkesan, dan bagi mereka, faktor penentu bukan kaliber, tetapi halaju awal projektil.

Di samping itu, peningkatan halaju awal sebuah proyektil dengan cas serbuk pendorong mempunyai batasan fizikal hingga 2200-2400 m / s, dan peningkatan jisim muatan yang lebih banyak disebabkan oleh peningkatan kaliber tidak memberikan peningkatan kecekapan, dalam hal ini, penggunaan prinsip fizikal baru melempar peluru diperlukan.

Kawasan tersebut boleh menjadi pengembangan senapang elektrotermokimia (ETS) menggunakan gas ringan (hidrogen, helium) sebagai muatan pendorong, memberikan halaju proyektil awal 2500-3000 m / s atau senapang elektromagnetik dengan kecepatan proyektil awal 4000-5000 m / s. Kerja ke arah ini telah berlangsung sejak tahun 70-an, tetapi ciri yang dapat diterima dari sistem "senjata-proyektil" belum dapat dicapai kerana masalah dalam membuat unit penyimpanan tenaga elektrik dengan kepadatan volumetrik tinggi dalam dimensi yang diperlukan.

Perkembangan keberkesanan OFS juga dapat dilakukan bukan hanya dengan meningkatkan kaliber, tetapi dengan membuat bahan peledak yang lebih maju dan pengembangan generasi baru OFS dengan penyediaan peledakan lintasan proyektil di zon pemusnahan yang dapat diandalkan menggunakan sekering jarak atau dengan sekering jarak jauh pada jarak tertentu, yang dimasukkan ke dalam proyektil pada masa ini memuatkan pistol, kerja yang telah berlangsung sejak tahun 70-an.

Meningkatkan kaliber meriam secara semula jadi memberikan peningkatan kekuatan api, tetapi dengan kos yang terlalu tinggi. Untuk ini, anda perlu membayar dengan komplikasi reka bentuk tangki dan pemuat automatik sehubungan dengan penempatan senapang yang lebih besar dan peluru kuat, peningkatan jumlah pesanan, peningkatan jisim perisai, senjata api, peluru dan pemasangan pemuat automatik, serta kemungkinan pengurangan jumlah peluru.

Pemasangan meriam 152 mm pada tangki Boxer and Object 195

Peningkatan kekuatan tembakan disebabkan oleh peningkatan kaliber senapang menyebabkan peningkatan jisim tangki yang ketara dan, sebagai akibatnya, penurunan perlindungan dan pergerakannya, iaitu, secara amnya, keberkesanan kenderaan tempur berkurang.

Contohnya ialah pemasangan pada tangki menjanjikan "Boxer" yang sedang dibangunkan di KMDB pada pertengahan 1980-an, meriam 152-mm "semi-diperpanjang" 2A73. Pengembangan tangki dimulakan dengan pemasangan meriam 130 mm, tetapi atas permintaan GRAU, kalibernya meningkat dan meriam 2A73 152 mm dengan muatan terpisah dikembangkan untuk tangki. Untuk keselamatan kru, muatan peluru dari menara dipindahkan ke ruang berperisai yang terpisah antara petak pertempuran dan MTO, yang menyebabkan pemanjangan lambung tangki, pengembangan unit keseluruhan kompleks pemuat automatik dan peningkatan jisimnya. Jisim tangki mula turun lebih dari 50 tan; untuk mengurangkannya, titanium mula digunakan dalam pakej tempahan depan dan dalam pembuatan casis tangki, yang menyulitkan reka bentuk dan meningkatkan biaya.

Selepas itu, mereka beralih ke peluru bersatu dan meletakkannya di ruang pertempuran. Jisim tangki menurun, tetapi penempatan peluru bersama-sama dengan kru mengurangkan daya tahan tangki tersebut. Dengan kejatuhan Kesatuan, kerja-kerja tangki dikurangkan.

Percubaan untuk memasang meriam 152-mm "semi-diperpanjang" yang sama 2A83 dilakukan pada tangki Object 195, yang sedang dikembangkan di Uralvagonzavod pada awal 90-an, dengan kru ditempatkan dalam kapsul lapis baja di lambung tangki. Projek ini juga tidak dilaksanakan dan ditutup. Saya rasa bahawa disebabkan oleh masalah dengan jisim tangki kerana penggunaan meriam 152 mm dan kemustahilan untuk merealisasikan ciri-ciri yang diperlukan dalam jisim tangki tertentu. Di tangki Armata, nampaknya, dengan mempertimbangkan pengalaman yang diperoleh dalam projek-projek ini, mereka juga enggan memasang meriam 152 mm.

Percubaan memasang meriam 152 mm pada tangki sama ada di Soviet (Rusia) atau di sekolah-sekolah bangunan barat tangki tidak membawa hasil yang positif, termasuk kerana mustahil untuk mencapai kombinasi ciri yang optimum dari segi kekuatan api, perlindungan dan mobiliti tangki.

Meningkatkan kekuatan tembakan dengan meningkatkan kaliber senapang sukar dijanjikan; ini harus dicapai dengan membuat sistem peluru meriam yang lebih berkesan menggunakan idea dan teknologi baru yang memungkinkan peningkatan daya tembak tanpa mengurangkan perlindungan dan mobiliti tangki.

Disyorkan: